Лучший архив 2021

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Всем привет!

ВГД – это самое популярное место встречи любителей семейной истории на просторах бывшей Российской империи. Мы и архивы не можем жить друг без друга, знаем о всех проблемах, стоящей перед архивной отраслью и перед генеалогами-любителями. Прежде всего это сохранность и доступность архивных фондов, а также доброжелательные отношения между архивами и исследователями. Мы мечтаем об оцифровке метрических книг, исповедных ведомостей, ревизских сказок и других «генеалогических» фондов. Надеемся, что они будут выставлены во Всемирной сети в бесплатном доступе и миллионы людей познают свои корни. Чтобы наглядно проследить этот нелегкий путь, увидеть флагманов и отстающих, мы решили создать Рейтинг архивов. Кому как не ВГД это сделать?

1) Читайте регламент голосования https://docs.vgd.ru/archives-rating-policy-2021
2) Смотрите как распределяются места в рейтинге https://docs.vgd.ru/archives
3) Делайте свой вклад в голосование на странице архива если подпадаете под критерии участников голосования https://forum.vgd.ru/251/
(нужно зайти в раздел интересующего архива, нажать кнопку "голосовать", поставить оценку в появившейся форме (см. рисунок ниже))

Участие бесплатное и добровольное, никакого материального поощрения голосующим или архивам или организаторам не предполагается и не будет, коммерческих целей у мероприятия нет. Обсудить свои предложения, дать конструктивную (!) критику и оценить саму идею мероприятия можно в комментариях к этой новости.
Опыт составления подобного рейтинга для нас новый, надеемся все получится, будет полезно и интересно. Делайте свой вклад!

Жаль, что нет АНТИрейтинга
Мы бы развернулись

Очень субъективный вопрос, однако.

Я, например, не задумываясь выберу РГВА. И не потому что он ОЧЕНЬ неважно выполняет официальные запросы, и даже не потому, что наша группа ведет в этом архиве весьма активную поисковую работу.

А потому что все мои научные работы написаны мною были на основе фондов этого архива. И я этот архив знаю лучше всех прочих, это мой любимый архив! Как же я могу сказать о нем "дурное" слово?

Не понимаю, чем, по смыслу создателя, отличается рейтинги 5 от 7 и 2 от 4, к примеру.

Достаточно, на мой взгляд, было бы ограничиться тремя категориями: плохо, нормально, хорошо.

Считаю данное голосование очередной бессмысленной системой оценки.

gyunter написал:

[q]
Не понимаю, чем, по смыслу создателя, отличается рейтинги 5 от 7 и 2 от 4, к примеру.

Достаточно, на мой взгляд, было бы ограничиться тремя категориями: плохо, нормально, хорошо.

Считаю данное голосование очередной бессмысленной системой оценки.
[/q]

А кто-то еще такое делал?

Leontiya написал:

[q]
Жаль, что нет АНТИрейтинга
Мы бы развернулись
[/q]

Так ставьте колы там где плохо, так будет понятно, что интерес и потребность у людей есть, а возможность ее реализовать - нет.
Ну или не колы, если мир не черно-белый.

Я думаю что этот рейтинг будет интересен и самим архивам

Представители многих отслеживают настроение посетителей здесь.

Может в рейтинг добавить строку отзыва об архиве? Буквально в пару-тройку строк, что бы кратко... И отражалось в рейтинге.
Неплохо бы чтобы архивы знали что нам там нравиться, а что возмущает. Ну поставили мы низкую оценку - а за что? Или высокую? На что ориентироваться другим архивам? В принципе и для посетителя это важно знать когда начинаешь работать с новым архивом или после перерыва возвращаешься в старый...

Лучше было бы ставить +/- по каждому пункту.
Сразу бы видно было по каждому архиву какие услуги он предоставляет, чего ждать при обращении в этот архив.
А оценку можно поставить за отношение к посетителям...

Если бы была возможность ставить галочку (или оценку) по нескольким критериям, которые бы потом рассчитывали среднюю арифметическую оценку за оффлайн или онлайн, было бы справедливее.
А так, кто-то и не зайдет в эту тему с описанием регламента, а просто поставит 3/5/10 и оценка получится не слишком объективная.
ну и рейтинг тогда стоило бы делать так, что вверх "поднимаются" участники рейтинга с бОльшим количеством положительных оценок, а ля песенный топ)))))

А для почтовых обращений можно еще придумать поле "средний срок ожидания ответа на письменный запрос" )))

ВГД это место где большее число людей из тех кто ищет свои корни.
Отсюда выходит что тот архив,который этому содействует более и есть лучший.
Содействие в современном мире -это доступ через АИС к основным документам(метрики,рев.сказки,брачные обыски и т.п.)
Архивов много а человек живя в одном месте не может в них попасть и значит оценить кто лучший.
Поэтому это субъективная оценка основанная на том где лежит сфера интереса человека,форумчанина.
Исходя из моих интересов:(ГАСК,ГАРО.ГААО,ГАВО,РГАДА,РГВИ,ГАКО,Киев,Харьков,Полтава,Сумы,Брянск,Орёл,Чернигов,Тамбов,Саратов,Белгород,и наверное некоторые которые забыл упомянуть)
Я за ГАСО (в котором никогда не был,но отследил на триста лет роды многочисленные жены) (Сумы),а потому что для людей.
Это на мой субъективный взгляд.

Голосование уже началось