На краеведа из Обнинска подали в суд за фотографию могилы
Человеку не понравилось, что в мемориальный проект вошел его отец. И он обратился с жалобой в Роскомнадзор. Управление Роскомнадзора по Калужской области пожаловалось в суд на краеведа из Обнинска Артема Майнаса.
| anto
Сообщений: 5781
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4588
| Наверх ##
22 сентября 2020 23:42 Ссылка на статью https://kaluganews.ru/fn_609468.htmlСсылка на дело https://obninsky--klg.sudrf.ru...id=1540005СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) Вид лица, участвующего в деле Фамилия / наименование ИНН КПП ОГРН ОГРНИП ТРЕТЬЕ ЛИЦО Кашин Глеб Феликсович ОТВЕТЧИК Майнас Артем Игоревич ИСТЕЦ Управление Федеральной службы по надзору в сфере свзяи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций | | |
OVerner Зеленоград Сообщений: 1469 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4726 | Наверх ##
23 сентября 2020 12:00 valcha написал: [q] Да, уж, маразм крепчает!![/q]
Коллеги, не надо сразу гнать волну. Г-н Майнас любит сомнительный PR. Лично у меня большие сомнения, что все обстоит так, как он рассказывает. МК: Организатора пикета в защиту Трампа из Обнинска похитили и вывезли в Смоленскую область[q] Первая в России акция в поддержку избранного 45-го президента США Дональда Трампа, намеченная в Обннске 19 ноября, так и не состоялась. Пскольку организатор мероприятия - 27-летний Артем Майнас — был похищен. Он рассказал «МК», что за несколько часов до мероприятия 7 неизвестных мужчин в масках схватили его возле собственного подъезда и вывезли в микроавтобусе за 100 километров от Обнинска. С окровавленной головой сторонник Трампа добрался до врачей, а оттуда до полиции.
.. В ближайшее время меня должны пригласить для проверки на полиграфе./q]
| | |
| anto
Сообщений: 5781
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4588
| Наверх ##
23 сентября 2020 12:05 23 сентября 2020 12:12 OVerner написал: [q] Лично у меня большие сомнения, что все обстоит так, как он рассказывает. [/q]
Ну на сайте суда видно, кто истец, кто ответчик, кто третье лицо... Вот еще статья https://www.kaluga-poisk.ru/ne...iyu-mogilyКомментарий Роскомнадзора наверняка будет... | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6207 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8736 | Наверх ##
23 сентября 2020 13:23 ole68 написал: [q] Чисто по закону должен проиграть наследник. Он сделал персональные данные своего отца общедоступными. Но суд - дело тонкое и непредсказуемое[/q]
"Чисто по закону" наследник должен выиграть. Ибо на странице обнародованы персональные данные целой семьи - самого г-на Кашина, его жены, бабушки его жены. его брата, включая родственные связи, посещенные страны и т.п. И все связано ссылками с фото могилы. ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
Atkara-EVОчень среднее Поволжье Сообщений: 6207 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8736 | Наверх ##
23 сентября 2020 13:31 valcha написал: [q] Да, уж, маразм крепчает!![/q]
Валерия, знаете что удивительно? 99,99% форумчан не раскрывают свои ФИО, должности и место жительства, имена членов семьи. За исключением, пожалуй, тех, кто присутствует здесь по роду своей профессиональной деятельности. Мы, ведущие генеалогический, тщательно охраняем свою частную жизнь. Но каждый раз начинаем удивляться, когда кто-то, не дававший согласия на опубликование данных о своей семье, пытается себя защитить. . Кто-то увлекается футболом, кто-то кулинарией, кто-то генеалогией. Почему частная жизнь посторонних людей должна быть принесена в жертву чьей-то страсти к поиску? ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
| apuzanoff
Ставропольский край
Сообщений: 2421
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1559
| Наверх ##
23 сентября 2020 14:00 Atkara-EV написал: [q] "Чисто по закону" наследник должен выиграть. [/q]
Согласно статье суть иска, не в персональных данных ныне живых родственников умершего, а в фото могилы: [q] Роскомнадзор, по словам краеведа, хочет добиться признания надписей – Ф.И.О. и годы жизни – на памятниках городского кладбища конфиденциальными данными, не подлежащими публикации без письменного разрешения законных наследников умерших.[/q]
---
Ставропольская губ: Вознесеновка: Пузанов(мещанин г. Александрия, Херсонской губернии), Кущ(с. Жабки), Говоруха(Жабки/Говоруха, Лохвицкий уезд); Рагули: Иваненко; Киста: Руденко, Ильенко(с. Студеники Переяславский уезд); Дивное: Мальков, Курилов и окрестности: Фисенко, Филькин | | |
Katja Rusina Во внутренней миграции Сообщений: 263 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 676 | Наверх ##
23 сентября 2020 14:03 Хотелось бы услышать от уважаемых anto, ole68, vasilkovamila, valcha, Gnom7, Наташа СМ, как бы они отнеслись, если бы на каком-нибудь краеведческом сайте были выложены полные персональные данные о вас, ваших родителях, детишках  Такое себе досье на каждого с полным ФИО, фотографией, данными о рождении, местами работы, учебы и прочим, ещё и указанием полных родственных связей. Норм? Это не только неприятно, но и, между прочим, незаконно. Подожду официальный комментарий Роскомнадзора ( журналисты пообещали), что-то мне подсказывает, что фото могилы вообще не при чем  | | |
Katja RusinaВо внутренней миграции Сообщений: 263 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 676 | Наверх ##
23 сентября 2020 14:13 23 сентября 2020 14:15 apuzanoff написал: [q] Согласно статье суть иска, не в персональных данных ныне живых родственников умершего, а в фото могилы:
[q]
Роскомнадзор, по словам краеведа, хочет добиться признания надписей – Ф.И.О. и годы жизни – на памятниках городского кладбища конфиденциальными данными, не подлежащими публикации без письменного разрешения законных наследников умерших.
[/q]
[/q]
apuzanoff, согласно СЛОВ КРАЕВЕДА, суть иска в фото. Для полной картины нужны комментарии других сторон: - парня, личные данные которого опубликовали на сайте; - и истца-Роскомнадзора  | | |
| anto
Сообщений: 5781
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4588
| Наверх ##
23 сентября 2020 14:14 23 сентября 2020 14:16 Katja Rusina написал: [q]
Подожду официальный комментарий Роскомнадзора (журналисты пообещали), что-то мне подсказывает, что фото могилы вообще не при чем biggrin1.gif[/q]
Легко определить в чем причина иска - смотрите - http://iobninsk.ru/peredol-cemetery/У всех кроме Кашина есть фото могилы. Явно убрано в связи с требованием Роскомнадзора. А остальное не убрано, значит не было требования Роскомнадзора убрать остальное. Katja Rusina написал: [q] Хотелось бы услышать от уважаемых anto, ole68, vasilkovamila, valcha, Gnom7,Наташа СМ, как бы они отнеслись, если бы на каком-нибудь краеведческом сайте были выложены полные персональные данные о вас, ваших родителях, детишках confuse.gif Такое себе досье на каждого с полным ФИО, фотографией, данными о рождении, местами работы, учебы и прочим, ещё и указанием полных родственных связей. Норм?
[/q]
Нормально. Я же дал краеведу разрешение на публикацию персональных данных обо мне в книге тиражом 2500 экз., чего я буду предъявлять претензии к тем, кто это перепостит. Да и в Википедии о многих такие данные опубликованы. | | |
Katja RusinaВо внутренней миграции Сообщений: 263 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 676 | Наверх ##
23 сентября 2020 14:20 anto написал: [q] Легко определить в чем причина иска - смотрите [/q]
Это будут только догадки. Ваша догадка - причина иска в фото, наша догадка - причина иска в публикации персональных данных. Нужны официальные комментарии всех сторон, чтобы базироваться на фактаже. anto написал: [q] Нормально. Я же дал краеведу разрешение на публикацию персональных данных обо мне [/q]
Отлично. А теперь представьте, что вы не давали краеведу такого разрешения, а он все ваши данные и данные ваших детей - взял и опубликовал. И не только в книге с тиражом 2500 экземляров, но и в инете. Всё равно нормально? | | |
| anto
Сообщений: 5781
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4588
| Наверх ##
23 сентября 2020 14:23 Katja Rusina написал: [q] Всё равно нормально? [/q]
Всё равно нормально. Katja Rusina написал: [q]
Это будут только догадки. Ваша догадка - причина иска в фото, наша догадка - причина иска в публикации персональных данных. [/q]
Ваши догадки ни на чем не основаны. В отличие от моих. Роскомнадзор может блокировать без суда, если бы здесь увидел нарушение - заблокировал бы. | | |
|
