Униформа гражданских ведомств

Кулидор написал:

[q]

Если в 1900г. Федоров был статским советников, то можно предположить, что в 1908-10гг. он получил очередное звание действительный статский советник и возможно новое назначение.

[/q]

Либо ушёл в отставку.


Кулидор написал:

[q]

Как Вы думаете, где можно найти инфу по составу семьи чиновника такого уровня,не прибегая к услугам РГВИА?

[/q]

Мне кажется, что РГВИА здесь не поможет. Это военный архив, а мы обсуждаем гражданского чиновника. Возможно дела Министерства Финансов и таможенного ведомства хранятся в РГИА, но я не уверен. Посмотрите раздел этого архива на форуме: https://forum.vgd.ru/445/

Кулидор написал:

[q]

Надпись на паспарту: Oels, Ohlauer Str. №29, фотограф Otto Kupke.

[/q]

Если не ошибаюсь, то этот город в обсуждаемый период находился на территории Пруссии.

Кулидор написал:

[q]

Вывод: все-таки фото сделано на отдыхе.

[/q]

Возможно, но возникает вопрос - мог ли гражданский чиновник носить форму, находясь за границей по личным, а не служебным делам? Офицерам это запрещалось, а насчет гражданских чинов я не в курсе.

Меня продолжают смущать светлые клапаны (петлицы) на воротнике. Единственное объяснение, которое у меня есть, они могут быть галунные и поэтому отсвечивать. Такие действительно полагались МинФину по крайней мере с 1885-го года, но в описании формы одежды на 1904-й год их уже нет. С учетом того, что в памятной книжке 1907-го года Верушовской таможней руководит другой человек, возникает подозрение, что прощальный снимок сделан до 1906-го года включительно, а одиночная фотография ещё раньше.

dombaisaglara написал:

[q]

Здравствуйте, насколько я понимаю, это униформа департамента юстиции, а вот что за награда на лацкане и должностной знак на шее?
Большое спасибо!

[/q]

А где фотография?

Будьте добры, подскажите, что за мундир на фото? Специалисты по военной форме здесь на форуме считают, что скорее всего, он относится к гражданскому ведомству. А что вы думаете?


[ Изображение на стороннем сайте: 53b4ee7ecd53.jpg ]