Униформа гражданских ведомств
определение униформы по фото
Nikola Эстония Сообщений: 6186 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 3050 | Наверх ##
26 февраля 2010 19:09 ksologubЯ к спору и не призывал. Делаю вывод из прочитанного о главенстве ЦУП ВОСО над обоими ведомствами. Каюсь, что для усиления акцента принизил значимость НКПС...  ---
Барчаны, Шаповаловы, Бражник (Украина), Ларюшины, Воронины (Рязанская обл.) | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8583 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4521 | Наверх ##
26 февраля 2010 20:37 Nikola написал: [q] ksologub
Я к спору и не призывал. Делаю вывод из прочитанного о главенстве ЦУП ВОСО над обоими ведомствами. Каюсь, что для усиления акцента принизил значимость НКПС... [/q]
Nikola,На мой взгляд это обычное для военного времени дублирование одних и тех же функций гражданскими и военными ведомствами. Главенство одной организации над другой в какой-то конкретной период не означает, что вторая поглощается первой. Тоже самое было например в Сибири у Колчака, где военные осуществляли параллельный контроль над перевозками грузов, что приводило к бардаку и искусственному дефициту транспорта и ресурсов. Но формально гражданские структуры продолжали существовать и типа "руководить". | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8583 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4521 | Наверх ##
26 февраля 2010 20:45 alex50grom написал: [q] Не подскажите, какую должность мог занимать глава этого семейства? Фото пр.1904г. Перед этим закончил Конст. Межевой
институт. Состоял в " Обществе землемеров" , принимал участие в издании журнала " Землемерное дело". На нижней метал.
пуговице просматривается орел. [/q]
К сожалению ничего сказать не могу. Не вижу никаких зацепок на фото. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8583 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4521 | Наверх ##
26 февраля 2010 21:04 Natalie new,Спасибо за интересный документ! Natalie new написал: [q] Но мой электрик-связист все-таки железнодорожник... [/q]
Я имел в виду, что его специальность - электротехник. Работал он при этом в службе связи и электротехники НКПС. Я это уточняю, так как выходит, что знак на фуражке указывает на его специальность (электротехник), а не ведомственную принадлежность (железные дороги). | | |
alex50grom Балашиха Сообщений: 284 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 98 | Наверх ##
26 февраля 2010 21:05 VC
Спасибо. ---
ищу: Громеко, Климовы,Палыгины,Улютины, Бурловы. | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7561 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13525 | Наверх ##
26 февраля 2010 21:09 26 февраля 2010 21:12 Nikola написал: [q] о главенстве ЦУП ВОСО над обоими ведомствами[/q]
Его не было... В процитированном Вами источнике четко сказано: "На ЦУП ВОСО возлагались задачи по п ланированию использования для нужд военного ведомства всех видов путей сообщения, организации и устройству транспортной, почтово-телеграфной и телефонной служб и военных дорог" Во-первых, планирование и реализация, это две большие разницы, и, во-вторых, хочу подчеркнуть - "для нужд военного ведомства". Гражданские перевозки при этом никто не отменял...и никому не переподчинял... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
NikolaЭстония Сообщений: 6186 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 3050 | Наверх ##
26 февраля 2010 21:24 VC ksologubВыходит, не удалась моя попытка объяснить появление петличной эмблеммы РККА на фуражке железнодорожника...  От вас тоже убедительного ответа не последовало.  ---
Барчаны, Шаповаловы, Бражник (Украина), Ларюшины, Воронины (Рязанская обл.) | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7561 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13525 | Наверх ##
26 февраля 2010 21:38 Nikola написал: [q] появление петличной эмблеммы РККА на фуражке железнодорожника.[/q]
Недавно меня просили объяснить, почему человек снялся в украинской вышитой рубашке и студенческой фуражке...Это я к тому, что не всякий снимок имеет смысл атрибутировать... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8583 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4521 | Наверх ##
26 февраля 2010 21:44 26 февраля 2010 21:46 Nikola написал: [q] От вас тоже убедительного ответа не последовало. [/q]
А у меня его и нет, так как я не совсем в теме. Самому интересно. Это не петличная эмблема РККА, а обычная фуражка электротехника царских времен. Я поэтому и задал вопрос по второй фотографии. Моё личное предположение, что в данном случае это просто дореволюционная гражданская символика, которую продолжали использовать в первое время. Обратите внимание на верхний левый угол свидетельства - там та же эмблема. Если я не ошибаюсь, то точно также топор и якорь продолжали использовать в качестве эмблемы путей сообщений аж до 30-х годов, пока не перешли на молоток и разводной ключ. | | |
NikolaЭстония Сообщений: 6186 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 3050 | Наверх ##
26 февраля 2010 21:59 26 февраля 2010 22:03 VCНа фуражке в точности такая эмблема как на сайте: http://army.armor.kiev.ua/forma/emblem_24-36.shtml 1924-36 гг. И если человек получил свое удостоверение в 1923-м, то вполне укладывается в этот временной промежуток. Трудно представить, что он с детства хранил под подушкой царских времен эмблему, чтобы в юности нацепить ее на фуражку... 
 ---
Барчаны, Шаповаловы, Бражник (Украина), Ларюшины, Воронины (Рязанская обл.) | | |
|
