Униформа гражданских ведомств
определение униформы по фото
VCМодератор раздела  Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4524 | Наверх ##
17 октября 2016 8:01 17 октября 2016 8:02 falkova написал: [q] Получила подтверждение из Курганского архива об обучении в Курганском 4-х классном городском училище с 1903 по 1906 год моего деда Фалькова Н.И.
В связи с этим хотелось бы получить ответ на вопрос: Может ли костюм, в котором изображен на фотографии мой дед, являться формой ученика Курганского училища? Или это просто гражданский костюм?
Даты на фото нет, год рождения моего деда – 1890.[/q]
Я бы осторожно предположил, что это гражданская одежда, в которой можно было посещать занятия. В правилах 1892-го года для городских училищ указана "темносерая блуза гимнастического покроя из любой материи, но без металлических пуговиц". На рисунке это выглядит как то, что позднее будет называтся гимнастеркой. http://www.nlr.ru/e-res/law_r/...3/12/pict/Но встречается много фотографий учащихся городских училищ, учительских семинарий и т.п. в куртках со стоячим воротником, похожих на Вашу (с карманами и без). Честно говоря я не знаю вводились они законодательно или нет. | | |
G-IsМодератор раздела  Липецк Сообщений: 7238 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 8715 | Наверх ##
17 октября 2016 13:35 VC писал: [q] Сюртук с петлицами по идее должен иметь отношение к форме, но я затрудняюсь определить принадлежность[/q]
Не образца ли декабря 1885г? ( ПСЗРИ №3362 - "О форме обмундирования чинов гражданских ведомств, коим полагается мундир военнаго покроя " ) . Похоже на Минфин :
 ---
"Пусть этот мир вдаль летит сквозь столетия, но не всегда по дороге мне с ним..."
| | |
kiessling Віцебск Сообщений: 215 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 387 | Наверх ##
20 октября 2016 10:22 20 октября 2016 10:23 Будьте добры, помогите определить, какой принадлежности может быть эта форма. Фото и в оригинале некачественное, к сожалению, ни пуговиц, ни звезды на фуражке толком не видно, в центре звезды какие-то мутные округлые очертания.
Фото, как свидетельствует оборот, 1958 года.
Да, и вдогонку вопрос, сколько лет можно дать этому мужчине?
 ---
Витебский у: д. Башки: Журов. Сенненский у: д. Можулево: Тялош, Политыко, д. Чухвары: Карпенко. Дриссенский у: д. Булавки: Булавский, д. Дёрновичи: Крошко. Томский у: с. Алексеевское (Мошково): Карпенко | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5170
| Наверх ##
20 октября 2016 10:51 kiessling написал: [q] сколько лет можно дать этому мужчине?[/q]
От 50 до 60. | | |
G-IsМодератор раздела Липецк Сообщений: 7238 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 8715 | Наверх ##
20 октября 2016 10:55 kiessling писала: [q] какой принадлежности может быть эта форма[/q]
Работник Министерства связи.
 ---
"Пусть этот мир вдаль летит сквозь столетия, но не всегда по дороге мне с ним..."
| | |
kiesslingВіцебск Сообщений: 215 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 387 | Наверх ##
20 октября 2016 20:17 G-Is написал: [q] Работник Министерства связи.[/q]
Самый низший чин, не подскажете? Почтальон какой? Спасибо большое Вам! Maksim Andreevich написал: [q] От 50 до 60.[/q]
Спасибо, подтверждаете мое предположение. ---
Витебский у: д. Башки: Журов. Сенненский у: д. Можулево: Тялош, Политыко, д. Чухвары: Карпенко. Дриссенский у: д. Булавки: Булавский, д. Дёрновичи: Крошко. Томский у: с. Алексеевское (Мошково): Карпенко | | |
G-IsМодератор раздела Липецк Сообщений: 7238 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 8715 | Наверх ##
21 октября 2016 13:15 21 октября 2016 14:23 kiessling писала: [q] Самый низший чин, не подскажете? Почтальон какой?[/q]
К сожалению, ни специализацию (почта, телефон, телеграф, радио), ни должность тут не определить. ---
"Пусть этот мир вдаль летит сквозь столетия, но не всегда по дороге мне с ним..."
| | |
G-IsМодератор раздела Липецк Сообщений: 7238 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 8715 | Наверх ##
21 октября 2016 14:56 mirmillon67 писал: [q] по легенде человек на фото имел отношение к железной дороге. Надетый на него двубортный сюртук имеет отношение к униформе?
Вроде-как петлици пришиты. Можно ли опознать чин, или он без чина, служащий или не служащий или просто в то время так одевались?[/q]
На снимке, случайно, не Александр Васильевич Марлинский? ---
"Пусть этот мир вдаль летит сквозь столетия, но не всегда по дороге мне с ним..."
| | |
| mirmillon67 Новичок
Красноярск
Сообщений: 4
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
22 октября 2016 13:07 G-Is написал: [q] На снимке, случайно, не Александр Васильевич Марлинский?[/q]
Написал в личку. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4524 | Наверх ##
22 октября 2016 19:36 G-Is написал: [q] VC писал:
[q]
Сюртук с петлицами по идее должен иметь отношение к форме, но я затрудняюсь определить принадлежность
[/q]
Не образца ли декабря 1885г? ( ПСЗРИ №3362 - "О форме обмундирования чинов гражданских ведомств, коим полагается мундир военнаго покроя " ) . Похоже на Минфин :[/q]
Нет, не думаю. Смущают петлицы на воротнике. | | |
|
