Униформа гражданских ведомств
определение униформы по фото
Schroeder Сообщений: 43 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 77 | Наверх ##
4 октября 2015 11:17 G-Is, спасибо большое! Буду искать в этом направлении. К сожалению само фото небольшое, поэтому приходится вытягивать большим разрешением. Посмотрел знаки "за активную оборонную работу", у них там везде красная эмаль, а мой ромбик, как Вы правильно заметили - белый. Там действительно что-то перекрещенное, видимо орудия труда какого-то. А не может это быть андреевский флаг? Я когда просматривал в инете значки комсомола и тд. натыкался на такой ромбик с Андреевским флагом, но не стал углубляться.. а сейчас не могу найти его. | | |
| yfnfifdd Новичок
Сообщений: 3
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
4 октября 2015 22:04 G-Is Спасибо! | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 24860 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20505 | Наверх ##
5 октября 2015 10:52 Ivushka написал: [q] Теоретически мог этот человек в чине коллежского регистратора (на 1917 год), т.е. самого низшего гражданского чина, служить телеграфистом на бронепоезде Сталина в 1918 при обороне Царицына?[/q]
По-моему чин на бронепоезде в 1919 г. уже не имел значения. Главное - был телеграфистом со стажем. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| Ivushka
Москва
Сообщений: 304
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 301
| Наверх ##
5 октября 2015 19:25 День добрый!
Я наверное не совсем понятно спросила, не совсем о чинах в 1918 году. Меня как раз и интересовало, достаточен ли был опыт телеграфиста, который в 1917 году был всего лишь в чине коллежского регистратора, для того, чтобы его взяли служить на довольно-таки важное место - во время гражданской войны бронепоезд не самого последнего человека.
Получается, что опыта было достаточно.
Спасибо! | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7450 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12760 | Наверх ##
6 октября 2015 0:22 valcha написал: [q] Главное - был телеграфистом со стажем.[/q]
+1 ---
Униформология Российской империи
| | |
Юрий Евглевский Краснодар Сообщений: 638 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 945 | Наверх ##
9 октября 2015 23:11 Что можно сказать о форме молодого человека? Лучшего качества, к сожалению, нет.
 ---
Еглевские (с.Гостомля), Бельские (с.Нижнее Чуфичево/ст.Кармалиновская), Прасоловы (ст.Кармалиновская) Савинковы, Бондаревы (с.Ладовская Балка), Тихомировы, Самусь, Куличевы, Подсадные (ст.Славянская). | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8488 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4400 | Наверх ##
9 октября 2015 23:48 Юрий Евглевский написал: [q] Что можно сказать о форме молодого человека? Лучшего качества, к сожалению, нет. [/q]
Студент какого-то специализированного ВУЗа (технического, коммерческого и т.п.). К сожалению наплечные знаки размыты. | | |
litana Россия, Москва Сообщений: 5798 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 2888 | Наверх ##
11 октября 2015 16:29 11 октября 2015 16:30 Знатоки.
Помогите, пожалуйста, определить по фото, военный - нет, моряк - нет. Если военный (флотский) то звание.
Годы - "перед революцией".
 | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7450 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12760 | Наверх ##
11 октября 2015 16:44 litana написал: [q] военный - нет, моряк - нет. [/q]
Были бы видны хорошо воротниковые клапаны, я бы сказал есть у этого господина, служащего по судебному ведомству, классный чин или нет.... ---
Униформология Российской империи
| | |
litanaРоссия, Москва Сообщений: 5798 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 2888 | Наверх ##
11 октября 2015 16:57 ksologub написал: [q] я бы сказал есть у этого господина, служащего по судебному ведомству, классный чин или нет....[/q]
Точно!!!! Т.е. он не военный. Это меня его потомок сбил!!! Он же и впрямь по судебному ведомству был! Спасибо! А вот этот, даже не военный? Да? И ничего не понять по мундиру.
 | | |
|
