Униформа гражданских ведомств
определение униформы по фото
| MariaP Начинающий
Москва
Сообщений: 44
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
16 июня 2014 0:44 Каргопольский Драгун написал: [q] Чтобы определить чин нужен более четкий скан, чтобы определить во сколько рядов нашит галун. Если в три ряда, образуя два просвета, то чин VI-VIII класса, если галун нашит в два ряда, образуя один просвет, т.е. виднеющиеся сукно — IX-XIV классы.[/q]
Спасибо большое! Разглядывала имеющийся оригинал скана, - уверена, то в два ряда, другой вопрос "правильно" ли нашит - вар. 1 по ksologub, или по кругу - вар. 2. Вот этого разглядеть не могу, вероятнее все же по кругу, надо делать другой скан с акцентом на галун, а я то сканировала устанавливая все параметры на то, чтоб лица лучше были видны. Но должность явно не велика. В адрес-справочниках он начинает фигурировать только с 1903 года, до этого и не упоминали такого. | | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела  Сообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14018 | Наверх ##
16 июня 2014 0:53 MariaP А в 1903 г. в каком чине и где: Центральная Телеграфная Контора или Управление Московских городских телеграфов  ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
| MariaP Начинающий
Москва
Сообщений: 44
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
16 июня 2014 1:13 Каргопольский Драгун написал: [q] MariaP А в 1903 г. в каком чине и где: Центральная Телеграфная Контора или Управление Московских городских телеграфов[/q]
Я увидела только такую информацию: «почтово-телеграфный чин.», проживающий на Каланчевской, дом Богомолова. Просматривая всевозможные телеграфы и почты не увидела там упоминаний о нем. (Может я просто не умею справочниками пользоваться и там в другом разделе что-то еще можно выискать?) | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8525 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4444 | Наверх ##
16 июня 2014 1:37 MariaP написал: [q]
Я увидела только такую информацию: «почтово-телеграфный чин.», [/q]
Сокращение "чин." (чиновник) подразумевает наличие чина. Иначе использовался бы термин "служащий". | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7498 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13029 | Наверх ##
16 июня 2014 6:02 VC написал: [q] Сокращение "чин." (чиновник) подразумевает наличие чина. [/q]
...для мужчин, для женщин - нет. ---
Униформология Российской империи
| | |
| MariaP Начинающий
Москва
Сообщений: 44
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
16 июня 2014 14:31 VC написал: [q] Сокращение "чин." (чиновник) подразумевает наличие чина. Иначе использовался бы термин "служащий".[/q]
Спасибо большое! Уже хоть какие-то подробности выясняются! | | |
Nikola Эстония Сообщений: 6142 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 3009 | Наверх ##
16 июня 2014 16:50 16 июня 2014 16:51 Видится галун варианта 1 по периметру варианта 2...  ---
Барчаны, Шаповаловы, Бражник (Украина), Ларюшины, Воронины (Рязанская обл.) | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8525 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4444 | Наверх ##
17 июня 2014 0:18 ksologub написал: [q] VC написал:
[q]
Сокращение "чин." (чиновник) подразумевает наличие чина.
[/q]
...для мужчин, для женщин - нет. [/q]
Интересно, не знал. А что это означало у женщин? "Уважительное" именование всех служащих? Но к данному случаю это неприменимо.  | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7498 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13029 | Наверх ##
17 июня 2014 17:04 17 июня 2014 17:05 VC написал: [q] А что это означало у женщин? "Уважительное" именование всех служащих?[/q]
Володя, добрый вечер! Сейчас как раз с коллегами готовим статью по женщинам-телеграфистам  Женщины, как и мужчины, назначались на должности почтово-телеграфных чиновников соответствующего разряда (с некоторыми нюансами), но при этом классного чина не получали, пользуясь вместе с этим большинством остальных положенных преференций - жалованьем и т.д. ---
Униформология Российской империи
| | |
| lawanda
Сообщений: 593
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 362
| Наверх ##
25 июня 2014 11:19 Добрый день! Вопрос не совсем по теме, или совсем не по теме, но в этом разделе собрались специалисты, которые, кажется, вообще всё знают о правилах, уставах, форме и прочем дореволюционных ведомств, и не гражданских тоже. С удовольствием читаю Очень надеюсь, что меня сейчас отсюда не попросят. Вопрос таков. Родственник поступил в 1916г. в Петрогр. Институт Петра I. Затем в документах какая-то странная переписка о "досрочном призыве 1917 года" в 1915 году. Это первая непонятка. И вторая, этот юноша-студент-первокурсник срочно посылает копии документов (справку о поведении) в Михайловское и Константиновское артиллерийские училища. Он золотой медалист. Из Константиновского получает ответ, что не принят, из Михайловского, что принят. Есть ли какие-нибудь версии, что за досрочный призыв на 2 года раньше даты, за что могли заочно не принять в К. арт. училище, но приняли в Мих. арт.училище? Чем они принципиально отличались? И вообще, что там были за дела с призывом, как у нас с военной кафедрой? Если нет военной кафедры - то с любого курса в армию рядовым забирают, а если есть - то отсрочка, офицером после окончания? Или просто молодой человек так рвался повоевать артиллеристом? Тогда зачем подавать документы сначала на кораблестроителя? Никак не могу представить ту обстановку, чего-то явно недопонимаю. Прошу помощи зала!  P.S. Про кораблестроителя и Институт Петра I - мне именно здесь сказали. Спасибо огромное!  | | |
|
