Униформа гражданских ведомств
определение униформы по фото
Каргопольский ДрагунМодератор раздела  Сообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14015 | Наверх ##
16 июня 2014 0:15 MariaP Наплечные знаки введены 11 августа 1894 г. ( ПСЗРИ-3, № 10951). Чтобы определить чин нужен более четкий скан, чтобы определить во сколько рядов нашит галун. Если в три ряда, образуя два просвета, то чин VI-VIII класса, если галун нашит в два ряда, образуя один просвет, т.е. виднеющиеся сукно -- IX-XIV классы. А так  ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
| MariaP Начинающий
Москва
Сообщений: 44
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
16 июня 2014 0:30 ksologub, спасибо большое!
Когда докопаюсь до линого дела пра-прадеда телеграфиста, обязательно напишу как обстояло дело с его должностью в 1902 году. | | |
| MariaP Начинающий
Москва
Сообщений: 44
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
16 июня 2014 0:44 Каргопольский Драгун написал: [q] Чтобы определить чин нужен более четкий скан, чтобы определить во сколько рядов нашит галун. Если в три ряда, образуя два просвета, то чин VI-VIII класса, если галун нашит в два ряда, образуя один просвет, т.е. виднеющиеся сукно — IX-XIV классы.[/q]
Спасибо большое! Разглядывала имеющийся оригинал скана, - уверена, то в два ряда, другой вопрос "правильно" ли нашит - вар. 1 по ksologub, или по кругу - вар. 2. Вот этого разглядеть не могу, вероятнее все же по кругу, надо делать другой скан с акцентом на галун, а я то сканировала устанавливая все параметры на то, чтоб лица лучше были видны. Но должность явно не велика. В адрес-справочниках он начинает фигурировать только с 1903 года, до этого и не упоминали такого. | | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела Сообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14015 | Наверх ##
16 июня 2014 0:53 MariaP А в 1903 г. в каком чине и где: Центральная Телеграфная Контора или Управление Московских городских телеграфов  ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
| MariaP Начинающий
Москва
Сообщений: 44
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
16 июня 2014 1:13 Каргопольский Драгун написал: [q] MariaP А в 1903 г. в каком чине и где: Центральная Телеграфная Контора или Управление Московских городских телеграфов[/q]
Я увидела только такую информацию: «почтово-телеграфный чин.», проживающий на Каланчевской, дом Богомолова. Просматривая всевозможные телеграфы и почты не увидела там упоминаний о нем. (Может я просто не умею справочниками пользоваться и там в другом разделе что-то еще можно выискать?) | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8517 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4436 | Наверх ##
16 июня 2014 1:37 MariaP написал: [q]
Я увидела только такую информацию: «почтово-телеграфный чин.», [/q]
Сокращение "чин." (чиновник) подразумевает наличие чина. Иначе использовался бы термин "служащий". | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7494 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13011 | Наверх ##
16 июня 2014 6:02 VC написал: [q] Сокращение "чин." (чиновник) подразумевает наличие чина. [/q]
...для мужчин, для женщин - нет. ---
Униформология Российской империи
| | |
| MariaP Начинающий
Москва
Сообщений: 44
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
16 июня 2014 14:31 VC написал: [q] Сокращение "чин." (чиновник) подразумевает наличие чина. Иначе использовался бы термин "служащий".[/q]
Спасибо большое! Уже хоть какие-то подробности выясняются! | | |
Nikola Эстония Сообщений: 6142 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 3009 | Наверх ##
16 июня 2014 16:50 16 июня 2014 16:51 Видится галун варианта 1 по периметру варианта 2...  ---
Барчаны, Шаповаловы, Бражник (Украина), Ларюшины, Воронины (Рязанская обл.) | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8517 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4436 | Наверх ##
17 июня 2014 0:18 ksologub написал: [q] VC написал:
[q]
Сокращение "чин." (чиновник) подразумевает наличие чина.
[/q]
...для мужчин, для женщин - нет. [/q]
Интересно, не знал. А что это означало у женщин? "Уважительное" именование всех служащих? Но к данному случаю это неприменимо.  | | |
|
