Российская Императорская армия и флот (2004-2012)
определение униформы по фото
| AVP
Сообщений: 556
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 207
| Наверх ##
11 января 2009 23:56 Пехота, судя по обшитым сукном пуговицам время Великой войны (Первой мировой). Не исключено, что этот бравый поручик призван из запаса, а не является кадровым военным - на эту мысль наводит мешковатая, явно не шитая на заказ форма , косвенно об этом говорит и отсутствие полкового знака и знака об окончании военно-учебных заведений, кадровые офицеры соблюдали это строже. Шашка офицерская образца 1881/1909 г на плечевой портупее. ---
Бессалько(Екатеринославская губ.),Богдановы(Орловская губ.),Горяистовы/Горяйстовы(Орловская и Харьковская губ.),Стефановичи и Бенкевичи(Польша и Харьковская губ.),Петрушкевичи(Польша,Белоруссия,Россия),Афанасьевы(Кавказ) Все данные размещены добровольно | | |
| ded nta Участник
SPb
Сообщений: 56
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
12 января 2009 2:24 AVP написал: [q] Позволю себе добавить к вышесказанному, что на последнем фото ( с бамбуковой этажеркой) Ваш предок вместе с сослуживцем одет в полевую форму, а ну-ну ремня (с изображением государственного герба на фоне перекрещенных пушек) мирного времени, в поле полагалась прямоугольная в виде рамки с одним шпеньком. но подобные нарушения встречались очень часто... [/q]
пряжки кавалерийского образца были введены не для "поля" и не ВЗАМЕН б л я х, так что нарушением, ношение ремня с б л я х о й, быть не могло. | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8486 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4396 | Наверх ##
13 января 2009 10:42 13 января 2009 10:43 ded nta написал: [q] пряжки кавалерийского образца были введены не для "поля" и не ВЗАМЕН б л я х, так что нарушением, ношение ремня с б л я х о й, быть не могло. [/q]
Прошу прощения, не совсем понял Вашу мысль. Вы имеете в виду, что августовский приказ 1914-го года касался только нового обмундирования, и не отменял ношение уже имеющегося? Кстати, вполне возможно, что обсуждаемая фотография была сделана до войны в мирное время. Я не могу с уверенностью сказать цветные там погоны или защитные. Кроме этого на погонах не видно нашивок, а согласно аттестату, изображенный человек бы уволен в запас в чине младшего фейерверкера в начале 1914-го года. | | |
| ded nta Участник
SPb
Сообщений: 56
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
13 января 2009 14:00 13 января 2009 15:10 VC написал: [q] Прошу прощения, не совсем понял Вашу мысль. Вы имеете в виду, что августовский приказ 1914-го года касался только нового обмундирования, и не отменял ношение уже имеющегося?[/q]
цитата из книги С.Федосеева "Поясные Б л я х и Русской Армии и Флота" "в приказе по военному ведомству №535 сообщалось, что «государь император высочайше повелеть соизволил - на время военных действий ввести… изменения в постройке некоторых предметов походной формы обмундирования» (ПВВ №535 21 августа 1914 года). Наряду с описанием изменений в большом количестве предметов обмундирования и снаряжения в данном приказе сообщалось, что «поясные ремни - для всех строить кавалерийского образца, светлой кожи с пряжкою (вместо пехотных ремней с б л я х о ю и подпоясником)» то есть только на время войны и только при постройке новых ремней. в последующих приказах и рамочные пряжки и б л я х и упоминаются вместе. например - цитата из той же книги "«парусиновые патронные сумки пригоняются на ремне так, чтобы они приходились спереди у б л я х и (пряжки)» (ПВВ №142 21 марта 1915 года)." PS неужели некому удалить старое и более чем цензурное слово из "черного списка" | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8486 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4396 | Наверх ##
15 января 2009 10:25 ded ntaСпасибо. Дело в том, что этот приказ можно по разному трактовать и поэтому мне интересны мнения других людей. Возможно Вы правы, хотя я сам не определился на этот счёт. Например упоминание б_л_я_х в приказе 1915-го года можно теоретически объяснить не тем, что они были разрешены ранним приказом, а тем, что к тому времени ощущалась нехватка обмундирования и нужно было учитывать наличие разных его видов в войсках. В любом случае, судя по фотографиям, ремни с б_л_я_х_а_м_и продолжали носить повсеместно. ded nta написал: [q] "PS неужели некому удалить старое и более чем цензурное слово из "черного списка" [/q]
Присоединяюсь. Уважаемые модераторы, нельзя ли исправить эту ситуацию? | | |
| Forzen Новичок
Сообщений: 3
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
17 января 2009 19:24 | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8486 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4396 | Наверх ##
19 января 2009 20:34 Forzen написал: [q] Здраствуйте, просьба подсказать что-нибудь по этой фотке. [/q]
Известно где она сделана? На фотографии рядовой в армейской пехотной форме после 1907 года. В РИА у двух полков была белая выпушка на мундире: 1-й пехотный Невский и 2-й пехотный Софийский. Так что предполагаю, что мундир одного из этих полков. Подозреваю, что фотография периода ПМВ, а тогда многие тыловые части и запасные батальоны одевали в старое обмундирование различных частей (даже гвардейских). Так что без шифровки на погонах точно не определить. | | |
| Geny
Сообщений: 1017
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 313
| Наверх ##
21 января 2009 10:54 21 января 2009 10:57 VC написал: [q] 1-й пехотный Невский и 2-й пехотный Софийский. [/q]
Cтранные петлицы на обшлагах, если не ошибаюсь, такие им не положенны. ---
ничего не ищу | | |
| Forzen Новичок
Сообщений: 3
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
21 января 2009 12:39 К сожаление где фотка сделана не знаю. Знаю только, что сам он из Сибири. где-то около Улан-Уде. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8486 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4396 | Наверх ##
22 января 2009 23:41 Geny написал: [q] Cтранные петлицы на обшлагах, если не ошибаюсь, такие им не положенны.[/q]
Вы правы. Не было у них петлиц на рукавах. Спасибо за поправку. У меня отложилось в памяти, что у Софийского были на воротнике, и я ответил не проверив. Forzen написал: [q] К сожаление где фотка сделана не знаю. Знаю только, что сам он из Сибири. где-то около Улан-Уде. [/q]
Это уже кое-что. Тогда выходит, что на фото стрелок одного из Сибирских стрелковых полков имевших Высочайшие шефства и изображенные петлицы на рукавах: 1, 11 или 21-й. Видимо малиновая выпушка такой светлой вышла. Без шифровки точнее сказать нельзя. | | |
|
