Российская Императорская армия и флот (2004-2012)

Уважаемый IosifGalutin!
Два предыдущих поста я позаимствовал с упомянутого уважаемым VC форума по 1 мировой войне, надеюсь ребята не обидятся. На мой взгляд более логичным может быть служба Вашего предка в Иностранном легионе, а не в экспедиционном корпусе. С другой стороны позирует он перед фотокамерой во фр форме, но без многих элементов обмундирования (так называемого "обвеса", полной выкладки). Нет ни ремня, ни вооружения, плечевых ремней бывших во фр армии. На мнгочисленных постановочных (в ателье) фото 1 мир войны ВСЕ солдаты В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ позируют с оружием и другими предметами обмундирования подчеркивая таким образом свой "бравый вид". Даже учитывая некоторое разгильдяйство французов в отношении ношения формы, трудно предположить что даже ремня нет. Что касается обуви, то носила фр пехота высокие ботинки, как на фото, сапоги были у кавалеристов. Может быть фото сделано до получения всех элементов вооружения, такое тоже могло быть. А что касается чужой обуви, мне в армии приходилось и не то видеть , а здесь война , смерть , кровь, вши и тд. Советую все таки выложить Ваши фото на упомянутом VC форуме.

Пехота, судя по обшитым сукном пуговицам время Великой войны (Первой мировой). Не исключено, что этот бравый поручик призван из запаса, а не является кадровым военным - на эту мысль наводит мешковатая, явно не шитая на заказ форма , косвенно об этом говорит и отсутствие полкового знака и знака об окончании военно-учебных заведений, кадровые офицеры соблюдали это строже. Шашка офицерская образца 1881/1909 г на плечевой портупее.

ded nta написал:

[q]

пряжки кавалерийского образца были введены не для "поля" и не ВЗАМЕН б л я х, так что нарушением, ношение ремня с б л я х о й, быть не могло.

[/q]

Прошу прощения, не совсем понял Вашу мысль. Вы имеете в виду, что августовский приказ 1914-го года касался только нового обмундирования, и не отменял ношение уже имеющегося?
Кстати, вполне возможно, что обсуждаемая фотография была сделана до войны в мирное время. Я не могу с уверенностью сказать цветные там погоны или защитные. Кроме этого на погонах не видно нашивок, а согласно аттестату, изображенный человек бы уволен в запас в чине младшего фейерверкера в начале 1914-го года.

ded nta

Спасибо. Дело в том, что этот приказ можно по разному трактовать и поэтому мне интересны мнения других людей. Возможно Вы правы, хотя я сам не определился на этот счёт. Например упоминание б_л_я_х в приказе 1915-го года можно теоретически объяснить не тем, что они были разрешены ранним приказом, а тем, что к тому времени ощущалась нехватка обмундирования и нужно было учитывать наличие разных его видов в войсках. В любом случае, судя по фотографиям, ремни с б_л_я_х_а_м_и продолжали носить повсеместно.


ded nta написал:

[q]

"PS неужели некому удалить старое и более чем цензурное слово из "черного списка"

[/q]

Присоединяюсь. Уважаемые модераторы, нельзя ли исправить эту ситуацию?

Forzen написал:

[q]

Здраствуйте, просьба подсказать что-нибудь по этой фотке.

[/q]

Известно где она сделана? На фотографии рядовой в армейской пехотной форме после 1907 года. В РИА у двух полков была белая выпушка на мундире: 1-й пехотный Невский и 2-й пехотный Софийский. Так что предполагаю, что мундир одного из этих полков. Подозреваю, что фотография периода ПМВ, а тогда многие тыловые части и запасные батальоны одевали в старое обмундирование различных частей (даже гвардейских). Так что без шифровки на погонах точно не определить.