Определение формы по фото конца XIX-начала XX в. (2006-21)

Каргопольский Драгун в очередной раз огромное спасибо за разжеванный материал и снисходительное отношение к "чайнику" ))

Список "несерьезных" заболеваний и физических недостатков, не влияющих на призыв, поистине впечатляет! Видимо действительно время было тяжелое.


Каргопольский Драгун написал:

[q]

SolodovnikСначала про ЕСЛИ... обмундирование защитного цвета обр. 1909 г. использовали и во время Первой Мировой наряду с отмененным пр. вв.№ 106 от 16 марта 1913 г. темно-зеленым обмундированием обр.1907 г. Так что вторая версия по фото № 2 — Первая Мировая. В те времена был избыток призывного контингента, для этого и тянули жребий, кто не попал на действительную в/с зачислялись в ополчение и были мобилизованы на войну...

[/q]

Подытоживая, по фото №2 имеем 2 версии: либо призван в 1911 и, соответственно, фото примерно этого года, либо призван во время 1-й Мировой, и тогда период фотографии с 1914 по 1918 г.г. Если окажется второй вариант, то мог быть как на действительной службе, так и в ополчении (в зависимости от жребия). Правильно я все понял?


Каргопольский Драгун написал:

[q]

Solodovnik" Молчат" — определение неверное, и у "экспертов" могут быть другие заботы.

[/q]

Не подумайте, что я с претензиями. Сам такой же и все понимаю. Просто констатировал факт, но очень хочется побольше узнать о предках, а потому попросил помочь Вас.


Каргопольский Драгун написал:

[q]

Фото № 3 --- молодой человек в зимнем суконном шлеме, отмененном весной 1940 г., после "незнаменитой войны", финской.
И тут "спотыкаемся" о Качество Поле петлиц — Что там есть — эмблема, треугольники, литеры аббревиатуры военного училища На шлеме видим суконную звезду — вроде черная: артиллерия, технические войска-- Цвет выпушек петлиц может быть красным и синим... В стрелковых войсках она черная, петлицы малиновые.

[/q]

Значит ли это, что фото сделано не позднее 1940-го? Не могли ли такую буденовку (надеюсь, я правильно ее называю) носить позже в виду недостатка обмундирования?
Относительно черной звезды и, соответственно, принадлежности к артиллерии или техническим войскам: а как это может стыковаться с архивными данными, в которых указано, что командовал взводом в 446 СП 397 СД? Или мог быть артиллерийский или технический взвод?

Если когда-нибудь появится возможность, обязательно отсканирую и выложу эти фотографии в лучшем качестве. Надеюсь, что это поможет.

ПС Я понимаю, что моя очередная просьба совсем не по адресу, но просто не знаю кого еще попросить. Если, вдруг, у вас более-менее "набит глаз" на чтение старых каляк-маляк, помогите, пожалуйста, прочитать надписи на обороте 1-й фотографии.

Каргопольский Драгун писал:

[q]

отмененном весной 1940 г.

[/q]

5 июля 1940г (Приказ НКО СССР № 187)

[q]

вроде черная: артиллерия, технические войска-- Цвет выпушек петлиц может быть красным и синим...

[/q]

Или же ж/д войска и служба ВОСО - чёрные петлицы с голубым кантом.
Solodovnik писал:

[q]

Значит ли это, что фото сделано не позднее 1940-го?

[/q]

Не обязательно, будёновки носились и позднее.

[q]

мог быть артиллерийский или технический взвод?

[/q]

Обязан был быть, см. здесь

Каргопольский Драгун, G-Is. спасибо! Потихоньку начинаю разбираться. До эксперта мне, конечно еще далеко, но чем черт не шутит )))

Спасибо! А можно кое-что пояснить? Т.к. я абсолютно не в теме.
1. не положенное нижним чинам обмундирование - как такое возможно?
2. фото сделано в канун ПМВ в период с 1910 по 1913 год?
3. мужчины служили в одном из стрелковых полков в рамках всеобщей воинской повинности. А звания можно рассмотреть?
4. по каким случая одевалась парадная форма?

Спасибо большое!

прошу помощи, что возможно....

фото 1