Реорганизация раздела "Определение наград..." : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

ist написал:

[q]
Ну во-первых это не масимальное разрешение
[/q]

Я имею ввиду, что например у меня есть скан 600dpi и лучше нет - значит это в данном случае "максимальное разрешение".

Каргопольский Драгун написал:

[q]
Увы коллега у всех разные технические возможности и навыки.Я например полный ламер
[/q]

Но зачем же делать размещение выкадровок обязательным = наказывать тех, кто их не выложил?

LuckyLukeЯ против всяких наказаний.Форум ВГД -- это общение разных ,во всем, живых людей, а не сайт-аукцион коллекционеров старых фото и военторговского ширпотреба. Просто надо помогать друг другу, без зазнайства и конфронтации...

Каргопольский Драгун написал:

[q]
Я против всяких наказаний.Форум ВГД — это общение разных ,во всем, живых людей, а не сайт-аукцион коллекционеров старых фото и военторговского ширпотреба. Просто надо помогать друг другу, без зазнайства и конфронтации...
[/q]

Согласен и поддерживаю!

LuckyLuke написал:

[q]
Я имею ввиду, что например у меня есть скан 600dpi и лучше нет - значит это в данном случае "максимальное разрешение".
[/q]

Если у Вас сканер позволяет сканировать с невысоким (не выше 600 точек на дюйм) максимальным разрешением, то лучше сохранять сканы с расширением tiff

LuckyLuke написал:

[q]
Но зачем же делать размещение выкадровок обязательным = наказывать тех, кто их не выложил?
[/q]

Пока у раздела нет "Правил...", то ни о каких наказаниях речи не идет. Занимаясь не один год атрибуцией фотографий, в т.ч. и на данном форуме, могу заметить, что эффективность этого процесса в большинстве случаев прямо пропорциональна объему и качеству выкадровок, предоставленных ТС....

В течение недели мною будут подготовлен проект "Правил размещения и атрибуции фотографических и иных изображений в разделе "Определение формы, наград, оружия" и вынесен на открытое публичное обсуждение форумчанами в течение 30 календарных дней;по возвращении к нормальному скоростному стационарному Интернету постепенно возьмусь за реорганизацию раздела, удаление дублирующих тем и т.д.

ksologubБог в помощь! Только в разделе 2. сохранить упоминание( РККА и Советская Армия), чтобы не быть "иванами, не помнящими родства".

И обязательно надо связаться с VC.

Каргопольский Драгун написал:

[q]
Бог в помощь!
[/q]

Спаси Бог!

Каргопольский Драгун написал:

[q]
РККА и Советская Армия
[/q]

Тогда временные рамки надо установить следующие (1917-1991)

Каргопольский Драгун написал:

[q]
связаться с VC.
[/q]

Напишу ему на днях

ksologub

Я с огромным удовольствием читаю этот раздел, хотя в тематике разбираюсь не сильно и тот факт, что у нас есть такие специалисты как Вы, Карпольский Драгун, ist, если кого-то не написал, извините, это здорово. Мне нравится Ваша идея, но, позвольте, внесу свои пару капель в обсуждение. В начале 2000х я был модератором на двух весьма популярных форумах программистов: вовеб и винград, последний, объективно считается одним из лучших. Сейчас их время уже прошло, но, хочу поделиться своим опытом. Правила на форумах никто никогда не читает. Ни один пользователь не будет, т.к. Интернет в понимании людей - свободная площадка и одно слово "Правила" людей только испугает. Модератор, который отвечает на вопрос пользователя отсылкой к правилам, "убивает" в пользователе положительное отношение у пользователя к форуму, а это, в свою очередь, будет приводить к конфликтным ситуациям, на которые Вы будете тратить и свое время и свои нервы.

Модератор - не полицейский, модератор это человек, который помогает, исправляет огрехи, советует. Пользователи всегда будут выкладывать не очень хорошие по качеству фотографии, они всегда будут пихать темы не в те разделы, но, если их поправлять, советовать, без полицейской дубины (используя правила), они научаться делать все так, как надо. Поверьте моему опыту. Плюс, процесс переименования/переноса темы намного проще и быстрее, чем писать пост о том, что юзер сделал не так.

Дабы не показаться голословным я предлагаю следующее. Сделайте не правила, а рекомендации для выкладывания фотографий. Напишите, мол "дорогие пользователи, чтобы нам проще было Вам помочь, постарайтесь, если это возможно выложить фотографии с такими-то такими-то параметрами". Причем требования сделайте те, которые позволяют оценить форму поверхностно в первом приближении. А вот потом, когда уже будет работа с конкретным фото, то можно написать заранее подготовленный стандартный ответ аля "с фотографии данного качества определить то-то и то-то невозможно, попробуйте получить ее в большем разрешении.", без какой либо "дубинки". Так и пользователям будет приятнее и Ваши нервы будут живее.

Я согласен с Вами, что чем больше картинка, тем проще что-то по ней определить, но если Вы сразу поставить высокую планку для картинок, то это оттолкнет пользователей. К тому же, тут далеко не все продвинутые пользователи, которые понимают что такое dpi и прочее.

Т.е., например,
ksologub написал:

[q]
Если у Вас сканер позволяет сканировать с невысоким (не выше 600 точек на дюйм) максимальным разрешением, то лучше сохранять сканы с расширением tiff
[/q]

Чисто технически, как инженер, скажу Вам, что 600dpi это высокое разрешение, 300 - стандартное, ибо 300 это по сути, масштаб 1:1, 600 - уже где-то больше 1:1. tiff картинка и jpeg картинка (с качеством сжатия не менее 90%) оба 600 dpi дадут одно и тоже восприятие для картинки с размерами от 800px минимум по большей стороне.

Andrey Maslennikov написал:

[q]
Правила на форумах никто никогда не читает. Ни один пользователь не будет, т.к. Интернет в понимании людей - свободная площадка и одно слово "Правила" людей только испугает. Модератор, который отвечает на вопрос пользователя отсылкой к правилам, "убивает" в пользователе положительное отношение у пользователя к форуму, а это, в свою очередь, будет приводить к конфликтным ситуациям, на которые Вы будете тратить и свое время и свои нервы.
[/q]

На профильных военно-исторических форумах, например Sammler.ru, Russiamilitaria.ru и некоторых других пользователи прекрасно читают и соблюдают правила, т.к. за их нарушение следует предупреждение и, затем в случае рецидива, бан. Я много лет являюсь модератором и администратором ряда форумов различной направленности и могу сказать, что подавляющее большинство их пользователей так или иначе соблюдают правила, кто-то - в силу природной дисциплинированности, кто-то - в силу хорошего воспитания, кто-то - в силу боязни бана. Так что анархия на форумах, ИМХО, проблема надуманная...

Andrey Maslennikov написал:

[q]
без полицейской дубины (используя правила)
[/q]

Andrey Maslennikov написал:

[q]
одно слово "Правила" людей только испугает.
[/q]

Вы сами себе противоречите, не находите?

Andrey Maslennikov написал:

[q]
требования сделайте те, которые позволяют оценить форму поверхностно в первом приближении. А вот потом, когда уже будет работа с конкретным фото, то можно написать заранее подготовленный стандартный ответ аля "с фотографии данного качества определить то-то и то-то невозможно, попробуйте получить ее в большем разрешении."
[/q]

Какой смысл делать двойную работу? "Определить форму в первом приближении" - это сказать нечто типа "Перед нами военнослужащий РИА". Такой ответ малоинформативен, во-первых, вызывает ряд дополнительных вопросов, во-вторых.

Andrey Maslennikov написал:

[q]
если Вы сразу поставить высокую планку для картинок, то это оттолкнет пользователей.
[/q]

Опять-таки, по опыту участия в работе других форумов, на которых проводится атрибуция фотографий, могу поделиться статистикой: 10% пользователей уйдут, 90% останутся.

Вообще, хочу сказать, что человек рассчитывающий на помощь в атрибуции фотографии своего предка, должен приложить хотя бы минимальные усилия для этого. Сканирование фотографии в достаточном разрешении и размещение выкадровок не являются критичными по усилиям для подавляющего большинства форумчан. Не знаю, как Вы, а я расцениваю размещение сканов фотографий размером с почтовую марку как неуважение к себе и коллегам, и портить зрение, угадывая что-либо на них, не намерен. Это нормальная позиция профессионала. Точно также, когда ко мне на прием приходит пациент с жалобами "доктор, у меня что-то где-то как-то то ли болит, то ли не болит" я прошу его посидеть в коридоре и более четко сформулировать свои жалобы, пока я занимаюсь другими пациентами.

Andrey Maslennikov написал:

[q]
Чисто технически, как инженер, скажу Вам, что 600dpi это высокое разрешение...
[/q]

При разрешении 600 dpi в ряде случаев важные детали снимка могут быть не видны достаточно отчетливо.