Российская Императорская армия и флот - 2013 / 2019
nvrom1 Москва Сообщений: 1531 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 1051 | Наверх ##
21 декабря 2019 16:25 Вот вырезка с фотографии проводов на японскую войну. В первой вырезке G-Is написал: [q] Это скан из списка подполковникам по старшинству за 1910 г. [/q]
я не вижу, когда он получил чин подполковника. Может быть, что-то можно понять из этой фотографии? Сделала просто покрупнее, на 1200dpi.
 ---
Божуковы, Кутневич, Васильевы, Кубасовы, Седельниковы, Партель , Фейерштейн | | |
Koenigsberg Калининград Сообщений: 2909 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1636 | Наверх ##
21 декабря 2019 16:30 21 декабря 2019 16:32 Koenigsberg написал: [q] ВП 26.02.1904 - ПРОИЗВОДЯТСЯ: на вакансии: из кап. в пдплквн.: 62-го Суздальск., Кутневич, с перев. в 64-й пеx. Казанск. п.;[/q]
Так что фото, видимо, как раз в новых погонах подполковника | | |
G-IsМодератор раздела  Липецк Сообщений: 6351 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 7825 | Наверх ##
21 декабря 2019 19:40 Koenigsberg писал: [q] ВП 26.02.1904 - ПРОИЗВОДЯТСЯ: на вакансии: из кап. в пдплквн.: 62-го Суздальск., Кутневич, с перев. в 64-й пеx. Казанск. п.;[/q]
Да, в чине с 26-го февраля 1904 г. На погонах, по-моему, цифры "55" - 55-я пехотная дивизия, в состав которой и входил 217-й пехотный Кромский полк. Просветы на погонах , на мой взгляд, красные, светло-синие 64-го пехотного Казанского выглядели бы гораздо светлее...
 ---
Восстанавливаю родословную священнослужителей Талинских Тамбовской епархии
| | |
nvrom1Москва Сообщений: 1531 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 1051 | Наверх ##
21 декабря 2019 20:22 G-Is написал: [q] Да, в чине с 26-го февраля 1904 г. На погонах, по-моему, цифры "55" - 55-я пехотная дивизия, в состав которой и входил 217-й пехотный Кромский полк. Просветы на погонах , на мой взгляд, красные, светло-синие 64-го пехотного Казанского выглядели бы гораздо светлее...[/q]
Спасибо ещё раз. А вот у меня ещё есть фотография 1891 года, где Н.М.Кутневич штабс-капитан. А погоны с вензелем?
 ---
Божуковы, Кутневич, Васильевы, Кубасовы, Седельниковы, Партель , Фейерштейн | | |
G-IsМодератор раздела Липецк Сообщений: 6351 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 7825 | Наверх ##
21 декабря 2019 21:44 nvrom1
Вензеля здесь нет, шрифт цифр до 1911г был вычурным, с завитушками . Орден св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом, медаль «В память русско-турецкой войны 1877—1878» и румынский крест «Trecerea Dunării» («За переход через Дунай» ).
 ---
Восстанавливаю родословную священнослужителей Талинских Тамбовской епархии
| | |
nvrom1Москва Сообщений: 1531 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 1051 | Наверх ##
22 декабря 2019 11:56 G-Is написал: [q] nvrom1
Вензеля здесь нет, шрифт цифр до 1911г был вычурным, с завитушками . Орден св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом, медаль «В память русско-турецкой войны 1877—1878» и румынский крест «Trecerea Dunării» («За переход через Дунай» ).
[/q]
Спасибо. Значит, это не "М". То есть ничто не указывает на 64-й полк? Потому что из сканов понятно, что Н.М. в то время был в 62 Суздальском полку. Да и из МК о рождении детей тоже. ---
Божуковы, Кутневич, Васильевы, Кубасовы, Седельниковы, Партель , Фейерштейн | | |
G-IsМодератор раздела Липецк Сообщений: 6351 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 7825 | Наверх ##
22 декабря 2019 12:08 nvrom1
Шифровки до марта 1909г были дивизионные (на погонах был номер дивизии, с марта 1909 г - номер полка). 16-ю пехотную дивизию составляли пехотные полки с 61-го по 64-й, так что это и есть 62-й Суздальский... ---
Восстанавливаю родословную священнослужителей Талинских Тамбовской епархии
| | |
nvrom1Москва Сообщений: 1531 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 1051 | Наверх ##
22 декабря 2019 12:24 G-Is написал: [q] nvrom1
Шифровки до марта 1909г были дивизионные (на погонах был номер дивизии, с марта 1909 г - номер полка). 16-ю пехотную дивизию составляли пехотные полки с 61-го по 64-й, так что это и есть 62-й Суздальский...[/q]
Тогда вопрос, как от 64-го отличить? По цвету просветов? А были ли там просветы? ---
Божуковы, Кутневич, Васильевы, Кубасовы, Седельниковы, Партель , Фейерштейн | | |
G-IsМодератор раздела Липецк Сообщений: 6351 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 7825 | Наверх ##
22 декабря 2019 14:02 nvrom1Пехотная дивизия состояла из четырёх полков, первые два составляли 1-ю бригаду, последние - 2-ю. В данном случае 62-й пехотный Суздальский полк входил в 1-ю бригаду, 64-й Казанский во 2-ю. Просветы на погонах офицеров в полках 1-х бригад были красного цвета, 2-х бригад - светло-синего. Обер-офицерам (чин от прапорщика до капитана ) полагался один просвет по центру погона, подполковники и полковники имели два. Примеры можете посмотреть, например, в таблицах А. И. Кузнецова - http://antologifo.narod.ru/tabk/tabzr.htm . Кроме этого, были отличия в цвете клапанов на воротнике мундира. В Вашем случае нет никаких оснований сомневаться в принадлежности к 62-му пехотному Суздальскому полку, в чине штабс-капитана Н. М. Кутневич был с 1889 по 1898 гг и этот полк не покидал. Если Вы уж так не доверяете приведённым сканам из Высочайших приказов и списков офицерским чинам по старшинству, то может быть Вас убедят сведения из памятных книжек Гродненской губернии?
  ---
Восстанавливаю родословную священнослужителей Талинских Тамбовской епархии
| | |
nvrom1Москва Сообщений: 1531 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 1051 | Наверх ##
22 декабря 2019 14:05 [ Ответ на сообщение G-Is ] Уважаемый Геннадий Юрьевич! Нет, я всему доверяю, просто для меня это не очень понятная информация и я хочу во всём разобраться. Тем более, что в своё время "Егор Ш." мне именно о "вензеле Вел.Кн. Мих. Николаевича" и поведал, посмотрев на фотографию 1891 года. Значит, он ошибался. Спасибо Вам большущее! Сканы все утащу к себе. ---
Божуковы, Кутневич, Васильевы, Кубасовы, Седельниковы, Партель , Фейерштейн | | Лайк (1) |
|
