Российская Императорская армия и флот - 2023 - 2025

Marina_Arina написал:

[q]

В послужном списке написано по годам - "жалонерный офицер", "баталионный офицер"/подпорутчик.
Это и есть категория обер-офицеров?

[/q]

У изображенного эполеты без бахромы, что соотвествует чину обер-офицера до капитана включительно (подпоручик входит в эту категорию). К сожалению не ясно есть там звездочки и шифровка.


Marina_Arina написал:

[q]

И подскажите, пожалуйста, что означают на обшлагах "катушки"(?), принадлежность к офицерам? До какого года они на форме существовали? Спасибо.

[/q]

Петлицы на обшлагах - стандартный элемент офицерских мундиров. До 1917-го года.

VC написал:

[q]

в сети сотни фотографий новоиспеченных прапорщиков с номерами пехотных запасных батальонов на погонах без полагавшейся литеры "з". Более того, "з" у офицеров это скорее исключение. Можно предположить, что и в артиллерии была подобная картина.

[/q]

Да, я в курсе, была эдакая тыловая мода - закос под фронтовика

Кстати, в пехотных запасных с шифровками есть несколько нюансов.
Вы, вероятно, обращали внимание на групповых фотографиях - несколько прапорщиков запасного полка, а шифровка на погонах - только у 1-2.
В запасных полках шифровку на погонах носили только офицеры постоянного состава (ну и прикомандированные, со своими шифровками).
Т.е. те прапорщики, у которых на погонах были шифровки, на момент съемки числились не в переменном, а в постоянном составе.
Например, были командующими ротами или начальниками команд, или занимали штатные должности мл. офицеров в ротах или командах (а являющиеся "на законных основаниях" командиры рот или начальники команд на это время переводились в переменный состав).

Во фронтовых частях порядки были более демократичными в этом плане - шифровки частей носили не только офицеры, официально занимающие штатные должности, но и "числящиеся ... и состоящие ...", а иной раз и прикомандированные.

Так вот, возвращаясь к нашему прапорщику тяжелой артиллерии.
Если считать, что он был в Тяжелом запасном артдивизионе (и при этом носил шифровку без литер З и д), получается, что он был в постоянном составе, что менее вероятно, чем в пехтуре.
Там новоприбывших прапорщиков, как правило, сразу расписывали по должностям формирующихся при дивизионе новых частей.

Впрочем, во время войны всякое бывало.
И место фотографирования тоже говорит как бы в пользу Запасного Тяжелого Артиллерийског дивизиона, который дислоцировался в Царском Селе.

Koenigsberg написал:

[q]

Кстати, в пехотных запасных с шифровками есть несколько нюансов.
Вы, вероятно, обращали внимание на групповых фотографиях - несколько прапорщиков запасного полка, а шифровка на погонах - только у 1-2.
В запасных полках шифровку на погонах носили только офицеры постоянного состава (ну и прикомандированные, со своими шифровками).
Т.е. те прапорщики, у которых на погонах были шифровки, на момент съемки числились не в переменном, а в постоянном составе.
Например, были командующими ротами или начальниками команд, или занимали штатные должности мл. офицеров в ротах или командах (а являющиеся "на законных основаниях" командиры рот или начальники команд на это время переводились в переменный состав).

[/q]

Насколько я знаю, общепринятая версия наличия шифровок только у постоянного состава запасных частей относится к нижним чинам, у которых номера на погоны наносились краской. Офицерские накладные шифровки можно легко поменять на новые и нет смысла нарушать правила.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли по форме на фото определить род войск? Известно, что этот человек был подпрапорщиком в царской армии

ygv написал:

[q]

kkri написал:

[q]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли по форме на фото определить род войск? Известно, что этот человек был подпоручиком в царской армии

[/q]

В Базе С.В.Волкова есть
Скляров. Подпоручик. В Добровольческой армии в 7-й роте 1-го Офицерского (Марковского) полка. Ранен 25 июня 1918
под Кагальницкой. /16-11/

[/q]

По нашим сведениям в этот период он вернулся домой и, возглавив отряд самообороны, воевал уже против отрядов Маркова. В местном краеведческом музее есть записи со слов очевидцев. И я ошиблась ранее: известно, что он был ПОДПРАПОРЩИКОМ, а не подпоручиком