Беглые крестьяне

Любчинова написал:

[q]

ddacardi
Может быть они из его владений и бежали, а потом вернулись или, скорее всего, их вернули владельцу... В предыдущих переписях их среди беглых нет?
Так просто оставить себе группу чужих беглых крестьян и не вернуть их законному владельцу?

[/q]

В этом то и дело. Обычно составлялись распросные листы, в них указывалось кто такой, рот кого бежал, когда, где жил. А после передавали законному владельцу. В одном из владений Урусова откуда происходят большая часть населения села Архангельского, данных о группе беглых нет. Поэтому мой вопрос скорее следует сформулировать иначе: где мог отложиться документ, в котором могли бы сохраниться данные о поимке беглых, из допросе и документы о передаче законному владельцу. Насколько я знаю, такие документы были обязательной частью делопроизводства при поимке беглых.

Вот пример того, как Мазепа заселял свои Рыльские земли, а после перехода их Меншикову, последний разбирался с теми, кто их населял.

И фрагмент из описи дел архива Барятинских, где он фигурирует в деле под номером 15, последний в списке. Количество беглых крестьян, судя по количеству дел, весьма внушительный

Любчинова написал:

[q]

Котовщиков Антон написал:

[q]

Почему бежали именно в Среднюю Азию? Там кулаков не преследовали?

[/q]

Антон, меня в 2008 году не было на ВГД, так что я Ваш вопрос только сейчас увидела... с опозданием даю свою версию:
В 1920-30-х годах в Туркестане во всю хозяйничала басмачи-моджахеды. Не до кулаков было... в начале 30-х годов в Средней Азии масштабную коллективизацию только-только пытались провести.

[/q]

Спасибо за мнение.
Я мысленно перебираю варианты причин смены места жительства прадеда и прабабки на ст.Луговая Казахстанская ССР. Откуда уехали неизвестно.

Версии по рассказам от красного командира до беглого крестьянина. Возможно в этом кроется и ответ на вопрос почему в ВОВ не участвовал. Явных увечий не было.