Вольноотпущенные крестьяне
Крепостные крестьяне, получившие волю при крепостном праве
| geopas Новичок
Санкт-Петербург
Сообщений: 4
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 1 | Наверх ##
3 февраля 2014 21:04 ВОЛЬНООТПУЩЕННЫЕ, крепостные крестьяне, получившие от владельца свободу по духовным завещаниям, выкупу и пр. С 1775 при ревизии Вольноотпущенные должны были приписываться к сельским или городским сословиям. Запрещалось вторично закреплять Вольноотпущенных и включать в отпускные условия положения, стеснявшие свободу Вольноотпущенных. С 1844 разрешалось отпускать дворовых по договору о платежах, и в случае неплатежей они сдавались в рекруты с выдачей бывшему владельцу квитанции. Вольноотпущенные не могли свидетельствовать в судах за или против своих бывших хозяев и их детей. В 1827 было запрещено принимать Вольноотпущенных на государственную службу, но в университеты и и др. учебные заведения они поступать могли.
Уважаемые участники форума! Возможно, кто-то подскажет - где могут храниться акты о предоставлении вольной (отпускной) дворовым людям. У меня есть акт на Василия Алексеева, дворового человека помещика Пономарева Н.И. Я хотел бы разыскать сведения о его сестрах, предположительно, также отпущенных этим помещиком. Спасибо.
Прикрепленный файл (St.docx, 584844 байт)---
Пономаревы, Алексеевы, Асташевы | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7705 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4337 | Наверх ##
12 марта 2020 18:38 LyHa написал: [q] В ревизской сказке 1816 года помещица отпускает на волю семью дворовых. Один из сыновей с семьёй и дочь с мужем причисляются в этом же 1816 году к мещанству (запись в ревизской сказке мещан найдена), а вот глава семьи и старший сын не найдены. Вопрос могли ли в 1816 году крестьяне остаться в статусе вольноотпущенных дворовых (бывший дворовый) или приписанных к волости (как это бывало в начале 20 века) или они обязаны были означит новый статус для взымания податей?[/q]
Приписаться куда-либо они были обязаны. Хоть в мещанство, хоть в крестьянство, хоть... в ремесленный цех )) А какие документы вы смотрели по этой ситуации - только само завещание? Дело о приписке в мещанство? Мои предположения, что глава семьи умер. Кстати, а жена его нашлась? Или ее в вольной не было указано? А вот старший сын мог и куда-то в другое место приписаться. Можно искать в фондах казенной палаты, например. В фондах всяческих судов (уездных, губернских, верхних, нижних и вообще всяких) - там иногда откладывалась очень интересная информация, в случае возникновения разных спорных ситуаций. | | |
ИнокКент Москва, Российская Федерация Сообщений: 2576 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9887 | Наверх ##
12 марта 2020 19:21 LyHa, G_Spasskaya
Одна моя фигурантка вольную получила в 1818, а к мещанству приписалась в 1826. Всё это время прожила "в доме оного помещика", где была до того дворовой. Так что некоторый временной люфт был, судя по всему, допустим.
Но это женщина. А души мужеска пола облагались податью. Так что, выбыв из крепостных, не встать "на налоговый учёт" в каком-то другом "обществе" - это серьёзное правонарушение.
Казённая палата, уездное казначейство, уездный суд - действительно, эти фонды могут "сработать" в первую очередь. | | |
| LyHa
Сообщений: 136
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 113
| Наверх ##
13 марта 2020 10:14 >> Ответ на сообщение пользователя G_Spasskaya от 12 марта 2020 18:38 Смотрела само завещание (у главы семейства не указана жена, я предположила, что он вдовец). И ревизские сказки. В фонде Казенной палаты за 1816 документов не сохранилось. Попробую посмотреть в фонде уездного и губернского суда Спасибо! ---
Зверевы(псаломщики, Орел, Болхов), Лазаревы, Анисимовы, Потаповы, Ноздрины(Орел), Плямко, Абрамович (Орел), Коваленко(Хабаровск, Стаханов, Михайловка),Панов (Хабаровск, Панушково Тобольский у), Щинников (Штинников)(М.Зоркальцева Тобольский у) Абрамкин (Володин)(д.Башкирова, Карачевский у), Гришилев | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7705 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4337 | Наверх ##
13 марта 2020 14:11 ИнокКент написал: [q] Одна моя фигурантка вольную получила в 1818, а к мещанству приписалась в 1826. Всё это время прожила "в доме оного помещика", где была до того дворовой. Так что некоторый временной люфт был, судя по всему, допустим.
Но это женщина. А души мужеска пола облагались податью. Так что, выбыв из крепостных, не встать "на налоговый учёт" в каком-то другом "обществе" - это серьёзное правонарушение.[/q]
Мы в своих рассуждениях пропустили один важный момент. Событие "написание вольной" и даже выдача ее на руки крепостному - это еще не освобождение, это только, так сказать, согласие помещика. Дальше следовало эту вольную куда-то в официальные органы "явить" - то есть представить в уездный суд (возможно, не обязательно уездный). И вот только после этого крепостной становился юридически свободным и шел куда-либо приписываться. И вот как раз между вторым и третьим событиями большого временного промежутка не должно было быть. Так что ваша ситуация вовсе не нарушение. Вольную дали, в глазах близкого круга это поменяло статус бывшей крепостной, но живет она в доме бывшего владельца (и подати он за нее исправно платит - платил бы, будь она мужчиной). У меня есть аналогичные примеры, причем в большинстве из них еще и приписка имеется, мол, даю вольную сегодня, но чтобы до смерти моей мне служил так же исправно и прилежно. | | Лайк (1) |
| LeoLava
Сообщений: 247
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 419
| Наверх ##
5 мая 2020 12:59 6 мая 2020 13:30 Прошу поделиться компетентным мнением:
В Ревизской Сказке помещиков Иосифа и Ивана Антоновичей Жуковских села Немойта Пустынской волости Сенненского уезда Могилевской губернии есть запись о моем прапрадеде : «Станиславъ Федоров Пашковски отпущен на свободу в 1857 году мая 12 дня».
С.Ф. Пашковский несколько лет спустя - писарь волостного правления, а с 1866 городской голова уездного города. Достаточны ли основания, чтобы считать, что он был дворовым этих помещиков, а не крестьянином . ---
Пашковский, Савицкий, Климович, Герольд, Женетте - Сенненский уезд | | |
idylle Санкт-Петербург Сообщений: 3244 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2366 | Наверх ##
5 мая 2020 13:11 LeoLava написал: [q] «Станиславъ Федоров Пашковски отпущен на свободу в 1857 году мая 12 дня».[/q]
Если он записан в разделе Дворовые, а не Крестьяне, то достаточно. Если записан в разделе Крестьяне - то был крестьянином. | | |
| LeoLava
Сообщений: 247
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 419
| Наверх ##
6 мая 2020 11:20 Если бы таковые разделы в той Ревизской сказке имелись, не было бы нужды и вопрос задавать... ---
Пашковский, Савицкий, Климович, Герольд, Женетте - Сенненский уезд | | |
idylleСанкт-Петербург Сообщений: 3244 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2366 | Наверх ##
6 мая 2020 12:06 6 мая 2020 12:06 LeoLava написал: [q] Если бы таковые разделы в той Ревизской сказке имелись, не было бы нужды и вопрос задавать... [/q]
Ну как-то же озаглавлена сказка. Например, "о крестьянах..." или "о дворовых людях и крестьянах...". Во втором случае внутри должны быть разделы. Если нет отдельно выделенной графы "Дворовые", значит, все крестьяне по умолчанию. Дворовые всегда указывались отдельно, вначале. | | |
| LeoLava
Сообщений: 247
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 419
| Наверх ##
6 мая 2020 12:45 Никак не озаглавлена. В Сказке не упомянуты никакие другие лица, кроме вольноотпущенного Пашковского и всех членов его семьи. ---
Пашковский, Савицкий, Климович, Герольд, Женетте - Сенненский уезд | | |
idylleСанкт-Петербург Сообщений: 3244 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2366 | Наверх ##
6 мая 2020 12:50 LeoLava написал: [q] В Сказке не упомянуты никакие другие лица, кроме вольноотпущенного Пашковского и всех членов его семьи. [/q]
В смысле, только не него сказка? персональная? Тогда вообще нет никаких оснований считать его дворовым. А выложить не можете, раз она такая маленькая? | | |
|
