Вольноотпущенные крестьяне
Крепостные крестьяне, получившие волю при крепостном праве
| geopas Новичок
Санкт-Петербург
Сообщений: 4
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 1 | Наверх ##
3 февраля 2014 21:04 ВОЛЬНООТПУЩЕННЫЕ, крепостные крестьяне, получившие от владельца свободу по духовным завещаниям, выкупу и пр. С 1775 при ревизии Вольноотпущенные должны были приписываться к сельским или городским сословиям. Запрещалось вторично закреплять Вольноотпущенных и включать в отпускные условия положения, стеснявшие свободу Вольноотпущенных. С 1844 разрешалось отпускать дворовых по договору о платежах, и в случае неплатежей они сдавались в рекруты с выдачей бывшему владельцу квитанции. Вольноотпущенные не могли свидетельствовать в судах за или против своих бывших хозяев и их детей. В 1827 было запрещено принимать Вольноотпущенных на государственную службу, но в университеты и и др. учебные заведения они поступать могли.
Уважаемые участники форума! Возможно, кто-то подскажет - где могут храниться акты о предоставлении вольной (отпускной) дворовым людям. У меня есть акт на Василия Алексеева, дворового человека помещика Пономарева Н.И. Я хотел бы разыскать сведения о его сестрах, предположительно, также отпущенных этим помещиком. Спасибо.
Прикрепленный файл (St.docx, 584844 байт)---
Пономаревы, Алексеевы, Асташевы | | |
arpoiskисследователь родословной  Сообщений: 108 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 197 | Наверх ##
11 декабря 2019 18:38 Подскажите, нашел совпаденца по тесту ДНК. У него предки из Рязанской губернии, а у меня из Орловской губернии. У него предки из высшего сословия - священнослужители, а у меня дворовые Как могли найти друг друга два разных по уровню сословия и из разных губерний? ---
Петров, Москалев, Воробьев, Бойченко, Сродный
Украина, Херсонская область, Херсонская губерния,
Россия, Липецкая область, Елецкий район
Елецкий уезд, Орловская губерния.
Вознюк, Лысый, Балтян, Голубенко
с. Мироны
Балтский район Одесская область,
Мошнягская волость | | |
ИнокКент Москва, Российская Федерация Сообщений: 2577 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9889 | Наверх ##
11 декабря 2019 19:54 arpoisk написал: [q] Подскажите, нашел совпаденца по тесту ДНК. У него предки из Рязанской губернии, а у меня из Орловской губернии. У него предки из высшего сословия - священнослужители, а у меня дворовые Как могли найти друг друга два разных по уровню сословия и из разных губерний?[/q]
99 процентов ДНК совпадают у всех людей. 98 - у людей и шимпанзе. Не верьте тестам! | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7701 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4341 | Наверх ##
12 декабря 2019 20:34 Сегодня обнаружила, что "книга записи отпускных и купчих на крепостных и дворовых" в фонде уездного суда- это вовсе не реестр этих отпускных и купчих, а дословно переписанные документы!!
Делюсь, если кто не знает. | | Лайк (2) |
TataS Пермский край Сообщений: 153 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 234 | Наверх ##
13 декабря 2019 9:10 G_Spasskaya написал: [q] [/q]
Добрый день! А в каком архиве Вы смотрели документы? Случайно не в Тульском? ---
Серебряковы, Васюковы, Швыряевы (Папоротка, Поддолгое Тульской губернии)
Кобяковы, Санины, Долговы, Назаровы (Богородицк Тульской губернии)
Ташлыковы, Хохловы (Лысьва Пермской губернии)
Тохтуевы, Матвеевы, Пенягины (Тохтуево, Яйва Пермской губернии)
Фи(е)клистенковы,Прусаковы (Стайки Псковской) | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7701 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4341 | Наверх ##
13 декабря 2019 13:11 TataS написал: [q] Добрый день!
А в каком архиве Вы смотрели документы? Случайно не в Тульском? [/q]
В ЦИАМе. Но суть в том, что если вольная была дана в Московском уездном суде или в уездных судах ее уездов (т.е.жили в московской губернии), то неважно, куда были приписаны. Там попадаются такие отпускные. | | |
| LyHa
Сообщений: 136
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 113
| Наверх ##
12 марта 2020 17:49
Здравствуйте. Помогите разобраться. В ревизской сказке 1816 года помещица отпускает на волю семью дворовых. Один из сыновей с семьёй и дочь с мужем причисляются в этом же 1816 году к мещанству (запись в ревизской сказке мещан найдена), а вот глава семьи и старший сын не найдены. Вопрос могли ли в 1816 году крестьяне остаться в статусе вольноотпущенных дворовых (бывший дворовый) или приписанных к волости (как это бывало в начале 20 века) или они обязаны были означит новый статус для взымания податей? Если да, то в каких документах может встретиться эта информация
П. С. Метрики по селу не сохранились вообще
П. С. С. Вольную получили по завещанию ---
Зверевы(псаломщики, Орел, Болхов), Лазаревы, Анисимовы, Потаповы, Ноздрины(Орел), Плямко, Абрамович (Орел), Коваленко(Хабаровск, Стаханов, Михайловка),Панов (Хабаровск, Панушково Тобольский у), Щинников (Штинников)(М.Зоркальцева Тобольский у) Абрамкин (Володин)(д.Башкирова, Карачевский у), Гришилев | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7701 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4341 | Наверх ##
12 марта 2020 18:38 LyHa написал: [q] В ревизской сказке 1816 года помещица отпускает на волю семью дворовых. Один из сыновей с семьёй и дочь с мужем причисляются в этом же 1816 году к мещанству (запись в ревизской сказке мещан найдена), а вот глава семьи и старший сын не найдены. Вопрос могли ли в 1816 году крестьяне остаться в статусе вольноотпущенных дворовых (бывший дворовый) или приписанных к волости (как это бывало в начале 20 века) или они обязаны были означит новый статус для взымания податей?[/q]
Приписаться куда-либо они были обязаны. Хоть в мещанство, хоть в крестьянство, хоть... в ремесленный цех )) А какие документы вы смотрели по этой ситуации - только само завещание? Дело о приписке в мещанство? Мои предположения, что глава семьи умер. Кстати, а жена его нашлась? Или ее в вольной не было указано? А вот старший сын мог и куда-то в другое место приписаться. Можно искать в фондах казенной палаты, например. В фондах всяческих судов (уездных, губернских, верхних, нижних и вообще всяких) - там иногда откладывалась очень интересная информация, в случае возникновения разных спорных ситуаций. | | |
ИнокКентМосква, Российская Федерация Сообщений: 2577 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9889 | Наверх ##
12 марта 2020 19:21 LyHa, G_Spasskaya
Одна моя фигурантка вольную получила в 1818, а к мещанству приписалась в 1826. Всё это время прожила "в доме оного помещика", где была до того дворовой. Так что некоторый временной люфт был, судя по всему, допустим.
Но это женщина. А души мужеска пола облагались податью. Так что, выбыв из крепостных, не встать "на налоговый учёт" в каком-то другом "обществе" - это серьёзное правонарушение.
Казённая палата, уездное казначейство, уездный суд - действительно, эти фонды могут "сработать" в первую очередь. | | |
| LyHa
Сообщений: 136
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 113
| Наверх ##
13 марта 2020 10:14 >> Ответ на сообщение пользователя G_Spasskaya от 12 марта 2020 18:38 Смотрела само завещание (у главы семейства не указана жена, я предположила, что он вдовец). И ревизские сказки. В фонде Казенной палаты за 1816 документов не сохранилось. Попробую посмотреть в фонде уездного и губернского суда Спасибо! ---
Зверевы(псаломщики, Орел, Болхов), Лазаревы, Анисимовы, Потаповы, Ноздрины(Орел), Плямко, Абрамович (Орел), Коваленко(Хабаровск, Стаханов, Михайловка),Панов (Хабаровск, Панушково Тобольский у), Щинников (Штинников)(М.Зоркальцева Тобольский у) Абрамкин (Володин)(д.Башкирова, Карачевский у), Гришилев | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7701 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4341 | Наверх ##
13 марта 2020 14:11 ИнокКент написал: [q] Одна моя фигурантка вольную получила в 1818, а к мещанству приписалась в 1826. Всё это время прожила "в доме оного помещика", где была до того дворовой. Так что некоторый временной люфт был, судя по всему, допустим.
Но это женщина. А души мужеска пола облагались податью. Так что, выбыв из крепостных, не встать "на налоговый учёт" в каком-то другом "обществе" - это серьёзное правонарушение.[/q]
Мы в своих рассуждениях пропустили один важный момент. Событие "написание вольной" и даже выдача ее на руки крепостному - это еще не освобождение, это только, так сказать, согласие помещика. Дальше следовало эту вольную куда-то в официальные органы "явить" - то есть представить в уездный суд (возможно, не обязательно уездный). И вот только после этого крепостной становился юридически свободным и шел куда-либо приписываться. И вот как раз между вторым и третьим событиями большого временного промежутка не должно было быть. Так что ваша ситуация вовсе не нарушение. Вольную дали, в глазах близкого круга это поменяло статус бывшей крепостной, но живет она в доме бывшего владельца (и подати он за нее исправно платит - платил бы, будь она мужчиной). У меня есть аналогичные примеры, причем в большинстве из них еще и приписка имеется, мол, даю вольную сегодня, но чтобы до смерти моей мне служил так же исправно и прилежно. | | Лайк (1) |
|
