Вольноотпущенные крестьяне

Для Тамбовской губернии подскажите, плииз, в каком фонде могут быть вольные для крестьян\дворовых примерно первой половины 19 в. ??

здравствуйте! подскажите встречала в архивных справках о рождении
следующую запись " отпускной села", что это значит?

G_Spasskaya написал:

[q]

какой вообще был порядок устройства жизни получившего вольную? Если он оставался жить в деревне помещика - к какому крестьянскому обществу он приписывался, если деревня владельческая?

[/q]

Ответ на это дает Указ о вольных хлебопашцах от 20 февраля 1803 года:

4) Крестьяне и селения, от помещиков по таковым условиям с
землею отпускаемые, если не пожелают войти в другие состояния,
могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по
себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев.

5) Дворовые люди и крестьяне, кои доселе отпущаемы были
лично на волю с обязательством избрать род жизни, могут в
положенный законами срок вступить в сие состояние свободных
земледельцев, если приобретут себе земли в собственность. Сие
распространяется и на тех из них, кои находятся уже в других
состояниях и перейти в земледельческое пожелают, приемля на себя
и все обязанности оного.

6) Крестьяне, отпущенные от помещиков на волю и владеющие
землею в собственность, несут подушный казенный оклад наравне с
помещичьими, отправляют рекрутскую повинность натурою и,
исправляя наравне с другими казенными крестьянами земские
повинности, оброчных денег не платят.

Здесь ключевой момент - был отпущен на волю с землей или нет. Если без земли, то должен был избрать род жизни, приписавшись к мещанскому сообществу.


G_Spasskaya написал:

[q]

учитывая вышенаписаное насчет огромных размеров выкупных - если этот крестьянин смог выкупиться, получается был обеспеченный?

[/q]

Совсем необязательно. Дворовых часто отпускали на волю по завещанию.
Хотя у меня предок выкупившись в 1851 году, сразу приписался в купечество. Сумма выкупа, увы, неизвестна.

Моя история:
В 1817г отставной поручик Рыбников выменял на Пресногорьковском меновом дворе новокрещенную из азиатской породы девочку 8 лет, скорее всего это был ребенок народа киргиз-кайсак. По ревизской сказке 1858г - перечислены из вольноотпущенных дворовых людей по Указу Тобольской казенной палаты от 20.09.1854г №7651 сын этой девочки со своей семьей, причем фамилия у них тоже Рыбниковы, как и у других дворовых отставного поручика. Высочайшим Указом разрешено выменивать у сопредельных кочевников детей женского пола для пополнения недостатка женщин в Западной Сибири с условием их освобождения через 25 лет. Так как дворовые отпущены через 37 лет, то это правило на детей возможно не распространялось. Может отпущены по смерти хозяина если судить по годам. Может что-то даст Указ, если его получится найти.

Ф.160-3-д. 110 Журнал Енисейской Казенной палаты/гос. Архив Красноярского края/ заседание 9.09.1846г. – по хозяйственному отделению
п.4 Слушали: по просьбе отпущенной на волю отставным майором Францовым дворовой девки Шеповаловой о причислении ея вместе с дочерью Настасьей в красноярские мещане с.123
Определили: для причисления в городское состояние по г. Красноярску отпущенную на волю отставным майором Александром Францовым дворовую его девку Степаниду Шеповалову вместе с дочерью ея, прижитой ей незаконно, Казенная палата просила Енисейское губернское правление собрать надлежащие сведения о действительном ей происхождении и принадлежности Францову, потому что она по 8-й народной переписи за ним ничуть не записана и по отзыву Францова принадлежала не ему, а умершей уже жене его Амалии, по первому мужу Гейн, которая на владение Шеповаловой никаких актов не имела. Но губернское правление в отношении своем от 28 минувшего августа от….валось, что оно не видя… вступательства о принадлежности другому владельцу Шеповаловой , чрез что могло бы возникнуть об ней гражданское судопроизводство, не находит основания, по которому бы имело бы право по этому предмету в исследование КП, соображая настоящий отзыв Губернского правления с обстоятельством дела сего , в просимом Шеповаловою причислении до представления самою ею ясных доказательств о действительной ея принадлежности к крепостному состоянию умершей Францовой, отказать , имея ввиду, что она по ст.1069 9тома свода Законов/изд.1842г./до наступления новой ревизии может оставаться в настоящем звании без избрания рода жизни, о чем для объявления Шеповаловой на просьбу ея на жительство в Красноярске предписать Красноярской общей городовой управе с тем, чтобы она немедленно взыскала с Шеповаловой за употребленную по сему случаю в палате и других местах вместо гербовой простую 7листов бумагу гербовых пошлин 2руб. 10к. серебром и отослать в Красноярское окружное казначейство и т.д….. с.152-153