Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
| JohnSelivan
Сообщений: 190
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 145
| Наверх ##
17 сентября 2023 22:52 Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Интересует такой вопрос. Монастырские и церковные крестьяне это одна и таже категория крестьян, или между ними есть небольшая разница? | | |
BORISBEL Сообщений: 10102 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11468 | Наверх ##
17 сентября 2023 23:26 ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 24831 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20404 | Наверх ##
18 сентября 2023 11:29 18 сентября 2023 11:43 ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | Лайк (3) |
shiba Москва Сообщений: 245 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 64 | Наверх ##
19 сентября 2023 21:23 19 сентября 2023 21:30 Доброго всем времени суток! Возможно ли, что бы владельческие крестьяне в конце XVIII - начале XIX веков могли стать удельными/дворцовыми? То есть могли ли быть куплены у помещика и перемещены в другой населённый пункт?
| | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7793 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10999 | Наверх ##
19 сентября 2023 21:37 shiba
Добрый вечер!
За всю свою практику более 10 лет встречал один достоверный случай перехода помещичьего владения в удел. Случай редкий, но такое в принципе было возможно. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
shibaМосква Сообщений: 245 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 64 | Наверх ##
19 сентября 2023 21:51 Shtopor написал: [q] shiba
Добрый вечер!
За всю свою практику более 10 лет встречал один достоверный случай перехода помещичьего владения в удел. Случай редкий, но такое в принципе было возможно.[/q]
Спасибо! | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 24831 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20404 | Наверх ##
20 сентября 2023 23:38 20 сентября 2023 23:51 shiba написал: [q] владельческие крестьяне в конце XVIII - начале XIX веков могли стать удельными/дворцовыми?[/q]
Могли, если имение стало "выморочным" ( в гражданском праве имущество, которое осталось после умершего лица и на которое никто не претендует или не может претендовать ни по завещанию, ни по праву наследования, В РИ государство стало претендовать на выморочное имущество с конца XVII века, а ранее такое имущество получала церковь «на помин души» умершего без наследников ) или заложенным в Казну и невыкупленное в течение срока, определенного Законодательствои РИ (не сильна в юр.терминологии, м.б. это как-то по другому называется). https://cyberleninka.ru/articl...-vv/viewerРАЗВИТИЕ ЗАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА В РОССИИ В XVIII - НАЧАЛЕ XX ВВ . ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | Лайк (2) |
StrelkovaSveta Архангельск, Усть-Лабинск (Краснод.край) Сообщений: 203 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 138 | Наверх ##
24 сентября 2023 8:29 Здравствуйте. При изучении РС 1811 года черносошных и экономических крестьян Сольвычегодского уезда у одного из моих предков пометка: переведен по воле отца в 1811 в крепостное владение.
Как понять, почему такое произошло? Или я не правильно понимаю смысл приписки этой?
 | | |
| jrw
Сообщений: 5688
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 6136
| Наверх ##
24 сентября 2023 8:34 StrelkovaSveta написал: [q] Как понять, почему такое произошло? Или я не правильно понимаю смысл приписки этой?[/q]
Он мог перейти после свадьбы в крепостную семью жены, и стать там примаком ? Если у них не было больше мужчин в доме. | | Лайк (1) |
StrelkovaSvetaАрхангельск, Усть-Лабинск (Краснод.край) Сообщений: 203 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 138 | Наверх ##
24 сентября 2023 8:50 jrw написал: [q] мог перейти после свадьбы[/q]
В той деревне, куда переведен, написан один, ему 17. В 1816 так же ещё не женат и записан один. С крепостными вообще по этому региону не встречалась. Черносошные, экономические, половники. Поэтому и думаю, что может какой-то не тот смысл вкладываю в приписку "на крепостное владение"? | | |
|
