Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

Добрый вечер, уважаемые форумчане!

Если у кого-то есть версии 190-летней загадке, поделитесь, пожалуйста.

Почему крестьянин в записи о рождении в МК записал своего родного внука как СЫНА (дал своё отчество), а его маму - свою старшую родную ДОЧЬ - записал как законную жену, не указав её отчество, только имя.

В дальнейшем внук везде записывался с отчеством ИВАНОВИЧ (отличается от имени деда), а в ближайшей ИВ, которую нашли в архиве ни мать, ни отец ребёнка не фигурируют.

С уважением, Сергей

Veselchak_U написал:

[q]

Почему крестьянин в записи о рождении в МК записал своего родного внука как СЫНА (дал своё отчество), а его маму - свою старшую родную ДОЧЬ - записал как законную жену, не указав её отчество, только имя.

[/q]

В записи о рождении отчеств нет. Крестьянин ничего в МК не записывал. Он может и на крещении не присутствовал вовсе.
Подозреваю, что он незаконнорожденный. Но без самого документа сказать ничего определенного нельзя.

king написал:

[q]

В записи о рождении отчеств нет

[/q]

Я это знаю, Игорь! Так написал, чтобы суть вопроса была ясна.

king написал:

[q]

с отечеством по восприемнику

[/q]

Не приглядывался к восприемнику. Он не из родственников, поэтому и невнимательно смотрел. Спасибо!

Думал посмотреть РС-1834 года, чтобы найти Ивана. Но этот вариант выглядит более правдоподобным. Тем более, что архив не нашёл записей о браке 1827-1833 годы. Правда, делал запрос о браке Ивана Родионовича Качергина и Евдокии.
Но думаю, что если бы Евдокию нашли, то сообщили о таком варианте.
Архивисты предложили ещё версию о том, что отца забрали в рекруты и в церковь его принёс дед. А объяснение отсутствия в ИВ-1839 Евдокии - умерла после родов или повторно вышла замуж под другой фамилией.

С уважением, Сергей

Veselchak_U написал:

[q]

Такая версия стояла в приоритете. Но она не очень приглядная.

[/q]

В большей степени тут вопрос в том, что ветвь по отцу Андрея - это тупик. Но тут уж ничего не поделаешь.