Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
SerGo57 Россия Сообщений: 449 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 173 | Наверх ##
16 октября 2008 16:54 gotard Формулировка сама по себе, на мой взгляд, ничего на дает. В метрических книгах попадаются и та, и другая из вами приведенных. Насколько помню, вариант "родила незаконно" (или "незаконно родила") характерен для более раннего этапа. В конце XIX - начале XX в. писали "незаконнорожденный", "-ая" в левой части метрической записи, под именем рожденного/окрещенного младенца (или под номером, датой и именем). Впрочем, прежние формулировки нет-нет да и проскакивают там, где они появляться уже не должны. К примеру, в 1902 г. формулировка ("незаконнорожденный, -ая") была отменена, однако местами ее продолжали употреблять до конца первого - начало второго десятилетий XX в. --- С уважением Сергей | | |
gotard Сообщений: 213 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 56
| Наверх ##
16 октября 2008 20:37 16 октября 2008 20:40 SerGo57 написал: [q] gotard Формулировка сама по себе, на мой взгляд, ничего на дает. В метрических книгах попадаются и та, и другая из вами приведенных. Насколько помню, вариант "родила незаконно" (или "незаконно родила") характерен для более раннего этапа. В конце XIX - начале XX в. писали "незаконнорожденный", "-ая" в левой части метрической записи, под именем рожденного/окрещенного младенца (или под номером, датой и именем). Впрочем, прежние формулировки нет-нет да и проскакивают там, где они появляться уже не должны. К примеру, в 1902 г. формулировка ("незаконнорожденный, -ая") была отменена, однако местами ее продолжали употреблять до конца первого - начало второго десятилетий XX в. [/q]
Спасибо, в принципе, тоже так подумал. У меня сейчас проблема, где искать отца этого человека, да и возможно ли это вообще. В общем тупик. Хотя деревня небольшая была.  Жалко, что пока можно продолжать исследование только по линии матери. Меня смутило то, что в этой метрической книге, когда писалось о трех незаконнорожденных детях (это вторая половина 1854 г.), формулировка "незаконно" использовалась один раз. Также смутило то, что мать этого мальчика названа "крестьянской дочерью девкой", а другие просто "девками". Видимо, писец был не в настроении, когда писал про них.  Интересно и то, что крестным отцом у всех троих незаконнорожденных был один человек из этой же деревни. Хотя это тоже ничего такого не дает. Где искать ниточку? | | |
SerGo57 Россия Сообщений: 449 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 173 | Наверх ##
16 октября 2008 21:12 gotard Уж не помню где слышал или читал, что иногда крестным отцом незаконнорожденных становился как раз реальный отец. Не ручаюсь за достоверность этого заявления. Да, если б такое и бывало, - все равно в плане рабочей гипотезы, - как говорится, вилами по воде писано. Еще из каких-то очерков сельского быта и нравов припоминаю, что быть крестным у незаконнорожденного считалось делом не зазорным, а, напротив, скорее престижным. Или, скорее, не престижным, а сулящим удачу. Пример из личной поисковой практики: в отцовском родном селе у моей дальней родственницы незаконнорожденные сыновья появлялись дважды - в 1899 и 1902 годах. Восприемники были разные (в смысле не один и тот же человек). А году в 1905-м, когда у брата одного из этих восприемников умерла жена, он женился на матери тех двух незаконнорожденных. И потом однин из незаконнорожденны сыновей (про другого не знаю) писался с отчеством, совпадающим с именем отчима. --- С уважением Сергей | | |
gotard Сообщений: 213 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 56
| Наверх ##
23 октября 2008 14:00 23 октября 2008 14:05 SerGo57 написал: [q] помню где слышал или читал, что иногда крестным отцом незаконнорожденных становился как раз реальный отец. Не ручаюсь за достоверность этого заявления. Да, если б такое и бывало, - все равно в плане рабочей гипотезы, - как говорится, вилами по воде писано. Еще из каких-то очерков сельского быта и нравов припоминаю, что быть крестным у незаконнорожденного считалось делом не зазорным, а, напротив, скорее престижным. Или, скорее, не престижным, а сулящим удачу. Пример из личной поисковой практики: в отцовском родном селе у моей дальней родственницы незаконнорожденные сыновья появлялись дважды - в 1899 и 1902 годах. Восприемники были разные (в смысле не один и тот же человек). А году в 1905-м, когда у брата одного из этих восприемников умерла жена, он женился на матери тех двух незаконнорожденных. И потом однин из незаконнорожденны сыновей (про другого не знаю) писался с отчеством, совпадающим с именем отчима. [/q]
Крестным был крепостной крестьянин, женатый. Как раз в 50-е годы у него рождались дети от законной супруги. Надо отметить, что крестный жил в деревне, а мать мальчика была дворовой девкой у помещика в его усадьбе (всего там дворовых было 5 межчин и 3 женщины, включая ее). Надо отметить, что сын этой дворовой девки, родившийся в 1854 г., в 18 лет (т.е. в 1872 г.) стал мещанином. Из всех крестьян этих помещиков только он, его брат (также незаконнорожденный) и их дядя стали мещанами, остальные, включая крестного и его детей оставались крестьянами, платившими выкуп вплоть до 1890 г. Был ли смысл крестному помогать своему бастарду, если он сам и его законная семья оставались в тяжелом положении? В связи с этим у меня и возникла версия о том, что отцом парня был помещик. + в 1869 г. этот парень уже владел домом в городе, числясь при этом дворовым. Имеет ли эта версия право на жизнь?  Если да, то какие документы можно посмотреть в связи с этим? | | |
SerGo57 Россия Сообщений: 449 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 173 | Наверх ##
24 октября 2008 0:02 gotard написал: [q] Имеет ли эта версия право на жизнь?[/q]
Я бы даже сказал, что она имеет право быть главной версией.  gotard написал: [q] какие документы можно посмотреть в связи с этим?[/q]
На мой взгляд, идти можно с двух сторон. Первая - упоминавшийся выше губернский город. Городская управа, может быть, и городская дума (что там искать - не знаю, но мало ли...). Акты, касающиеся недвижимости - до какого-то момента в крепостных книгах при уездном суде или губернской палате гражданского суда, далее в фондах нотариусов. А также губернское правление, гражданский губернатор, генерал-губернатор (даже если его резиденция находилась в другой губернии), - может, кто-то хлопотал за этого человека. Вторая "точка отсчета" - помещик. Его служба (если была), места проживания, кроме усадьбы... Интересно бы завещание его найти - может, у кого-то из нотариусов там же в губернском городе? Или в уездном, где была усадьба (если этот уездный город не совпадает с губернским). Может, найдется что-нибудь в уездном и/или губернском фондах дворянского собрания? --- С уважением Сергей | | |
Башкин Александр Участник
г.Саратов Сообщений: 63 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 20 | Наверх ##
27 октября 2008 9:55 В Списках населенных мест по Саратовской губернии за1911-1912гг., нашел запись: Село Б.Гусиха Название общества и разряд крестьян: Б.Гусихинское, б.госуд.
Понятно, что общество называлось Большое Гусихинское. А что может означать б. перед разрядом крестьян? Возможно, бывшие? В метрических записях 1804 года крестьяне этого села записаны как экономические, позже крестьяне-собственники. --- Башкин, Фролов (Сарат.обл.), Бакатов, Алпатов (Волг.обл.), Дворак (Украина), Хаиндрава (Грузия), Майборода (Лабинский район, Краснодарский край) | | |
mod970 Сообщений: 945 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 387 | Наверх ##
27 октября 2008 10:48 Башкин Александр написал: [q] В Списках населенных мест по Саратовской губернии за1911-1912гг., нашел запись[/q]
А у Вас этот список в электронном виде, или Вы в библиотеке его смотрели? На гугле я его не нашла. Буду Вам очень благодарна, если сможете посмотреть в Царицынском уезде Бекетовка и Отрада. | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту.  Москва Сообщений: 2960 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1693 | Наверх ##
27 октября 2008 12:52 Башкин Александр Вы на форуме в "Генеалогическом словаре" посмотрИте. Экономические крестьяне - бывшие монастырские, но по сути - те же государственные, так что "б.госуд." - именно бывшие государственные. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
SerGo57 Россия Сообщений: 449 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 173 | Наверх ##
27 октября 2008 13:12 Башкин Александр написал: [q] А что может означать б. перед разрядом крестьян? Возможно, бывшие? В метрических записях 1804 года крестьяне этого села записаны как экономические, позже крестьяне-собственники.[/q] IrinaFM написала: [q] Экономические крестьяне - бывшие монастырские, но по сути - те же государственные[/q] б.госуд. = бывшие государственные. К 1911 году разница между государственными и помещичьими крестьянами в юридическом смысле исчезла, но в изданиях типа списков населенных мест такие сведения для справки могли указывать. Экономические крестьяне изначально были крепостными монастырей и церквей. В 1760-х годах в ходе одной из екатерининских реформ они были отняты у церкви переданы в ведение государственного учреждения - Коллегии экономии. Насколько я помню, в первой четверти XIX в. экономические крестьяне окончательно слились с основной массой государственных. А до этого слияния гос. крестьяне и эк. крестьяне были подведомственны разным госорганам. --- С уважением Сергей | | |
Башкин Александр Участник
г.Саратов Сообщений: 63 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 20 | Наверх ##
27 октября 2008 16:21 mod970
"Списки" смотрел в библиотеке. При возможности посмотрю интересующие Вас нас. пункты. Не обещаю что быстро. --- Башкин, Фролов (Сарат.обл.), Бакатов, Алпатов (Волг.обл.), Дворак (Украина), Хаиндрава (Грузия), Майборода (Лабинский район, Краснодарский край) | | |
|