Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
Demesha Latvija, Jurmala Сообщений: 598 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 132 | Наверх ##
10 июля 2003 19:06 2 декабря 2006 0:36 Крестьянство и холопство объединилось в один податной и зависимый от землевладельцев класс как следствие податной реформы Петра, который вместо поземельной и подворной подати ввел подушную. В 1718-1722 производилась перепись податного населения и ее поверка - "ревизия"; сперва писали крестьян и холопей пахотных, потом стали писать в "сказки" и непахотных зависимых людей; наконец, стали записывать и "гулящих" (не приписанных к сословиям) людей. Эта перепись получила официально название ревизии, а переписанные люди носили название "ревизских душ". Всякая ревизская душа облагалась одинаковой податью, а ответственность в исправном поступлении подати возлагалась на землевладельца. Все крестьяне были прикреплены к своему месту жительства и своей общине, платили подушную подать и отправляли рекрутскую и другие натуральные повинности, подлежали телесному наказанию. Итак, при Петре существовали: - владельческие крестьяне, в их число попали как собственно крестьяне, так и холопы, причем положение этих двух категорий в XVIII в. сблизилось настолько, что всякие различия сошли на нет. Среди помещичьих крестьян различались пашенные крестьяне, барщинные и оброчные, и дворовые, но переход из одной группы в другую зависел от воли владельца, закон охранял их жизнь, право телесного наказания принадлежало владельцу, с 1797 действовал закон о трехдневной барщине, в I-й половине XIX в. действовали также нормы, запрещающие продажу крепостных без семьи, покупку крестьян без земли и т.п.; - черные или черносошные крестьяне, жившие на государственных черных землях, всех их объединяла феодальная зависимость непосредственно от государства и обязанность уплаты, наряду с подушной податью, особого (поначалу четырехгривенного) сбора, приравненного по закону к владельческим повинностям, эти крестьяне имели право перехода в мещане и записи в купцы (при наличии увольнительного свидетельства), право переселения на новые земли (с разрешения местного начальства, при малоземелии); - монастырские крестьяне, при Петре изъятые из управления монастырей и переданные в казенное управление, а потом в ведение Синода (впоследствии они получили название экономических, потому что были переданы в коллегию экономии), не отличаясь принципиально ничем от государственных, платя те же повинности и управляясь теми же правительственными чиновниками, они выделялись среди крестьян своей зажиточностью; - дворцовые крестьяне, обязанные различными повинностями ведомству двора государева, они находились в непосредственной зависимости от монарха и членов его фамилии. После 1797 они образовали категорию так называемых удельных крестьян;- крестьяне, приписанные к фабрикам и заводам; этот разряд крестьян создан был указом Петра 1721, которым разрешалось владельцам фабрик (и дворянам и не дворянам) покупать деревни и людей к фабрикам. После реформ 1860-х гг. была сохранена общинная организация крестьянства с круговой порукой, запрещением покидать место жительства без временного паспорта и запрещением менять место жительства и записываться в другие сословия без увольнения от общины.Первыми документами учета крестьян были писцовые и переписные книги. В тех книгах крестьяне по большей части были писаны полу-именами и без прозвания. Записи лица в них в качестве крестьянина считалась достаточным юридическим основанием для причисления его в соответствующую группу крестьянского населения (крепостного, казенного и т. п.). С введением переписей эта функция перешла в основном на учетный документ ревизские сказки. Они имели журнальную форму, в которой последовательно производились ревизские записи, включающие указание имени, возраста, кто находится во временной отлучке, а кто "ныне на лицо". В них (кроме I, II и IV ревизий) включались лица мужского и женского пола. Всего было десять ревизий: в 1719, 1743, 1762, 1782, 1795, 1811, 1815, 1833, 1850 и 1858 годах. Найти их можно в федеральных архивах (фонды ландратских книг и ревизских сказок, Коллегии экономии (РГАДА), Сената, Департамента разных податей и сборов министерства финансов (РГИА)) и в региональных архивах: (фонды наместнических правлений, казенных палат, мещанских старост, уездных временных ревизских комиссий Всероссийских народных переписей, личные фонды). --- Латвия, Юрмала Ищу родню Добровольские, Дмитриевы, Захаровы, Сиберины, Соловьевы, Гусевы, Голубевы, Гришины, Лаврищевы, Крутовы, Васильевы, Дундуковы - Москва, Питер, Псковская, Тверская, Ярославская обл. Деделис ( с вариантами) тоже ищу - | | |
idylle Санкт-Петербург Сообщений: 3239 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2359 | Наверх ##
3 января 2019 12:27 Palasha написал: [q] их брак не возможен? [/q]
По-моему, еще был вариант, когда родители могли заплатить выкуп помещику за девушку. | | |
hgv Харьков. обл. Сообщений: 1050 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 984 | Наверх ##
3 января 2019 17:56 | | |
| Kalmikov Сообщений: 1261 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 773
| Наверх ##
3 января 2019 19:24 в какой период? раньше крепостных женили в 14-15 лет, какая любовь! меж креп. разных помещиков браки были, но редко-вероятнее всего продавали --- ищу! | | |
hgv Харьков. обл. Сообщений: 1050 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 984 | Наверх ##
3 января 2019 19:40 Palasha написал: [q] [/q]
Невозможен! Разве сбежать куда то, но скорее всего поймают и на псарне запорят батогами до полусмерти. | | |
BOllga Москва Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3423 | Наверх ##
3 января 2019 23:14 hgv
Схема странная. Что там за автор... Дворцовые (мои, например) перешли в категорию удельные. А тут владельческие... Монастырские (тож мои) сначала побывали в статусе экономических (коллегия экономии), а потом были отнесены к государственным. Бобыли вообще были в любой группе до конца 18в. В монастырских деревнях, например, полно бобылей. А потом сменили статус вместе с основной группой. Владельческие временно-обязанными стали после реформы. А вот вольную могли и раньше получать... | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7698 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4334 | Наверх ##
3 января 2019 23:49 Palasha написал: [q] крепостные крестьяне, и вдруг каким, то чудом познакомились парень с девушкой, но из разных деревень и разных помещиков, их брак не возможен? [/q]
Крепостные крестьяне даже одного помещика не могли сами принять решение о браке. А вы о разных... Это должно быть исключение из всех мыслимых и немыслимых правил - чтобы такое было возможно! | | |
Irina Ol С-Петербург Сообщений: 4623 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16465 | Наверх ##
3 января 2019 23:55 4 января 2019 0:13 Palasha написал: [q] парень с девушкой, но из разных деревень и разных помещиков, их брак не возможен?[/q]
Если помещики между собой договорились, то почему нет? Вот сейчас буквально первую попавшуюся метрическую книгу за 1845 год Вышневолоцкого уезда открыла: жених - крепостной крестьянин одной владелицы, невеста - дочь крестьянина другой владелицы. Помещицы разные, имения разные.
 --- С уважением, Ирина. | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8084 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11333 | Наверх ##
4 января 2019 0:49 4 января 2019 1:12 G_Spasskaya, это не было таким уж редким явлением. Периодически встречаю в РС 3-5, что жена такого-то крестьянина получена "по откупной" от такого-то помещика/монастыря такого-то селения. Например, в начале XVIII века одному из моих предков вотчины одного монастыря жену взяли из вотчины другого монастыря, попы ударили по рукам, и свадьба состоялась, а в ревизии потом написали, что взята "по откупной". --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
idylle Санкт-Петербург Сообщений: 3239 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2359 | Наверх ##
7 января 2019 22:08 Изучаю ИВ 1738-39 гг. по Тверской. Часто встречается термин "подсоседники". Нигде его не встречала ранее. Причем, заметила, что "подсоседники", как правило, дальние, но родственники. Это про общее хозяйство? Типа "половника" что-то? Или что-то другое имеется в виду? Кому встречалось? | | Лайк (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8084 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11333 | Наверх ##
7 января 2019 22:28 idylle под-со-се́д-ник. 1. истор. обедневший крестьянин или посадский человек, не имевший самостоятельного хозяйства и живший на чужом дворе (в Московском государстве). --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
|