Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

Выборы представителей (гласных) уездных земских собраний проходили по трем избирательным куриям:
1.уездных землевладельцев (для участия требовался высокий имущественный ценз, входили, в основном, дворяне);
2.городских обществ (участник должен был иметь купеческое свидетельство или предприятие, имелся имущественный ценз);
3.сельской курии (имущественного ценза не было, выборы проходили по сложной системе: крестьяне на волостном сходе избирали выборщиков на собрание, на котором избирались земские гласные).
http://www.be5.biz/pravo/i012/25.htm
Получается не по имущественному цензу.

Коллеги, хочу у вас поинтересоваться.

"Во дворе Петрушка Микитин сын Бебякин с детьми с Якушком да с Степашком владеет по писцовым книгам 134 году да по мирской даной 146 году"

Как правильно нужно понимать термин "по мирской даной"? То есть двор и земля были предоставлены решением мира, общины? У общины было такое право? И еще вопрос. Если семья владеет двором по писцовым книгам предыдущей переписи, зачем нужно было закреплять это право еще одним решением общины?
Буду рад любым комментариям!

Анатолий Арсеев/Пунанов
писцовые книги - поземельные описи.для последующей уплаты податей.,своего рода ГОСКОМСТАТ
Дело в том, что уже вскоре после переписи 30-х 17 века. и правительство, и плательщики почувствовали неудобства существовавшей системы обложения. Правительство, облагая землю и тяглых земледельцев, не могло привлечь к уплате податей многочисленные категории лиц, не сидевших на тяглой земле. С другой стороны, население принуждено было платить за тяглую землю даже тогда, когда часть жителей с этой земли разбегалась. Таким образом, одна часть населения "избывала платежи", а другая "платила лишнее" за беглых. По настойчивым просьбам плательщиков, правительство царя Алексея Михайловича, тотчас после его вступления на престол, приступило к переписи, при которой, вместо описания земель, должны были описываться дворы.
В два года (1646-48) составление подворной переписи было закончено повсеместно
Община только закрепила между крестьянами размежевание.

Анатолий Арсеев/Пунанов написал:

[q]

много случаев двойного основания на владение тем или иным двором.

[/q]

владение не двором , а землею . Это поземельные переписи . Облагалась налогом земля , а не двор . Подворные переписи позже будут . Так что речь идет о разных участках земли .
Земля могла быть под усадьбой где жилье стоит , под пашней вне села ( мирская , т.е общественная - доля выделенная обществом ) , под каким то производством или ремеслом ( деловая ) .
По мировой - это значит отошла по суду .

Анатолий Арсеев/Пунанов
Характеристика писцовым книгам была дана известным цивилистом К. Победоносцевым. Он, в частности, отмечал: «Писцовые книги – не крепости: ими не приобреталось и не утверждалось право. Это были акты хозяйственного и финансового описания земель, принадлежащих ко всем дачам уезда и стана, с означением урочищ, угодий, поселений и прочих хозяйственных принадлежностей каждого владения. Посему писцовая книга служила только законным удостоверением владения, найденного писцом в той или в другой местности, но не удостоверением права, которое могло вовсе и не быть твердо, и, во всяком случае, основывалось на крепостях
Мне кажется земский судья утверждал юридически отсутствие у сторон разногласий купли-продажи.
По старинке земля которая принадлежала крестьянинуи и обрабатывал сколько ему позволяли возможности, При описи земель у крестьян подтверждалась не вся земля. а находивщаяся в обрабатывании(в деловом использовании)
Мирской данной это общиной распределено(утверждено).но потом возникли споры с соседями крестьянами и потребовалось мировое соглашение (мировой данной).