Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
Demesha Latvija, Jurmala Сообщений: 600 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 131 | Наверх ##
10 июля 2003 19:06 2 декабря 2006 0:36 Крестьянство и холопство объединилось в один податной и зависимый от землевладельцев класс как следствие податной реформы Петра, который вместо поземельной и подворной подати ввел подушную. В 1718-1722 производилась перепись податного населения и ее поверка - "ревизия"; сперва писали крестьян и холопей пахотных, потом стали писать в "сказки" и непахотных зависимых людей; наконец, стали записывать и "гулящих" (не приписанных к сословиям) людей. Эта перепись получила официально название ревизии, а переписанные люди носили название "ревизских душ". Всякая ревизская душа облагалась одинаковой податью, а ответственность в исправном поступлении подати возлагалась на землевладельца. Все крестьяне были прикреплены к своему месту жительства и своей общине, платили подушную подать и отправляли рекрутскую и другие натуральные повинности, подлежали телесному наказанию. Итак, при Петре существовали: - владельческие крестьяне, в их число попали как собственно крестьяне, так и холопы, причем положение этих двух категорий в XVIII в. сблизилось настолько, что всякие различия сошли на нет. Среди помещичьих крестьян различались пашенные крестьяне, барщинные и оброчные, и дворовые, но переход из одной группы в другую зависел от воли владельца, закон охранял их жизнь, право телесного наказания принадлежало владельцу, с 1797 действовал закон о трехдневной барщине, в I-й половине XIX в. действовали также нормы, запрещающие продажу крепостных без семьи, покупку крестьян без земли и т.п.; - черные или черносошные крестьяне, жившие на государственных черных землях, всех их объединяла феодальная зависимость непосредственно от государства и обязанность уплаты, наряду с подушной податью, особого (поначалу четырехгривенного) сбора, приравненного по закону к владельческим повинностям, эти крестьяне имели право перехода в мещане и записи в купцы (при наличии увольнительного свидетельства), право переселения на новые земли (с разрешения местного начальства, при малоземелии); - монастырские крестьяне, при Петре изъятые из управления монастырей и переданные в казенное управление, а потом в ведение Синода (впоследствии они получили название экономических, потому что были переданы в коллегию экономии), не отличаясь принципиально ничем от государственных, платя те же повинности и управляясь теми же правительственными чиновниками, они выделялись среди крестьян своей зажиточностью; - дворцовые крестьяне, обязанные различными повинностями ведомству двора государева, они находились в непосредственной зависимости от монарха и членов его фамилии. После 1797 они образовали категорию так называемых удельных крестьян;- крестьяне, приписанные к фабрикам и заводам; этот разряд крестьян создан был указом Петра 1721, которым разрешалось владельцам фабрик (и дворянам и не дворянам) покупать деревни и людей к фабрикам. После реформ 1860-х гг. была сохранена общинная организация крестьянства с круговой порукой, запрещением покидать место жительства без временного паспорта и запрещением менять место жительства и записываться в другие сословия без увольнения от общины.Первыми документами учета крестьян были писцовые и переписные книги. В тех книгах крестьяне по большей части были писаны полу-именами и без прозвания. Записи лица в них в качестве крестьянина считалась достаточным юридическим основанием для причисления его в соответствующую группу крестьянского населения (крепостного, казенного и т. п.). С введением переписей эта функция перешла в основном на учетный документ ревизские сказки. Они имели журнальную форму, в которой последовательно производились ревизские записи, включающие указание имени, возраста, кто находится во временной отлучке, а кто "ныне на лицо". В них (кроме I, II и IV ревизий) включались лица мужского и женского пола. Всего было десять ревизий: в 1719, 1743, 1762, 1782, 1795, 1811, 1815, 1833, 1850 и 1858 годах. Найти их можно в федеральных архивах (фонды ландратских книг и ревизских сказок, Коллегии экономии (РГАДА), Сената, Департамента разных податей и сборов министерства финансов (РГИА)) и в региональных архивах: (фонды наместнических правлений, казенных палат, мещанских старост, уездных временных ревизских комиссий Всероссийских народных переписей, личные фонды). --- Латвия, Юрмала Ищу родню Добровольские, Дмитриевы, Захаровы, Сиберины, Соловьевы, Гусевы, Голубевы, Гришины, Лаврищевы, Крутовы, Васильевы, Дундуковы - Москва, Питер, Псковская, Тверская, Ярославская обл. Деделис ( с вариантами) тоже ищу - | | |
Tusia Москва Сообщений: 1557 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2819 | Наверх ##
27 сентября 2013 17:20 Если в документе значится "вольноотпущенный крестьянин", то значит ли это, что он был помещичьим? Или на волю отпускали и других (государственных, удельных, монастырских)? | | |
Tusia Москва Сообщений: 1557 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2819 | Наверх ##
29 сентября 2013 20:16 То есть все же - помещичий? Как это происходило? Интересует период ранее 1830 года. И где должны были регистрировать? | | |
вологжанка Вологодская область Сообщений: 5401 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10156 | Наверх ##
29 сентября 2013 20:45 Tusia написал: [q] . И где должны были регистрировать?[/q]
надо смотреть крестьянские книги на записку крепостей на проданных и отпущенных на волю крестьян,это фонды Палаты Гражданского суда. --- Все личные данные,мои и моих предков,размещены на сайте добровольно.
| | |
| О И Сообщений: 298 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 219
| Наверх ##
28 октября 2013 21:04 | | |
| filon | Наверх ##
26 ноября 2013 19:49 Скажите, пожалуйста, что значит "частно-владельческий хутор"? Запись1915 года, в хуторе 18 дворов, около 200 жителей. Значит, кому принадлежала земля? Этим 18 домохозяевам? Но, тогда он уже не был частным? Спасибо. --- Бывший сотрудник ГАРО - провожу поисковые работы в архиве, занимаюсь генеалогическими исследованиями. | | |
КуликовУчастник  Москва Сообщений: 76 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 36 | Наверх ##
2 декабря 2013 22:02Поясните пожалуйста фрагменты из воспоминаний Вновь о дедушке Прохоре. Раньше о деревенском человеке судили по его умению держать в своих руках хозяйство (состояние дома, сараев, амбаров, сельхоз техники). Из плохого хозяина, не знающего особенностей сельской жизни, хорошего человека не выйдет. Он просто не способен к планированию, торговле, обеспечению устойчивого прокормления семьи до нового урожая. По оценкам моего отца, дедушка был смышленым, находчивым, что и позволяло ему десятилетия держать многосемейный дом. О его расторопности говорит тот факт, что он какое-то время был старостой деревни.
Какие сведения о дедушке Прохоре можно получить из волостных фондов кроме подтверждения должности старосты ?
Семья дедушки владела опальным солдатским земельным наделом, не имея ревизского надела.
Что такое опальный солдатский надел ? | | |
| hsl | Наверх ##
3 декабря 2013 15:13 4 декабря 2013 7:33 Куликов написал: [q] Семья дедушки владела опальным солдатским земельным наделом, не имея ревизского надела.[/q]
из какого документа это ? какого года , местности Вы спрашиваете какие сведения можно получть из документов волостного правления ? - Это зависит от сохранности их . А велось их много :  [ Изображение на стороннем сайте: 94a7786c66eb.png ] | | |
КуликовУчастник  Москва Сообщений: 76 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 36 | Наверх ##
3 декабря 2013 17:49 hsl , спасибо за ответ ! Это не из документа , а из воспоминаний дедушки о жизни в деревне и о своем деде Куликове Прохоре Дмитриевиче (1867-1927) . Описанные события были в Тверской губернии , Бежецкого уезда (Селищенская волость) | | |
Валентина из РостоваЧлен Союза краеведов России. Частный специалистРостов на Дону Сообщений: 2528 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1368 | Наверх ##
5 декабря 2013 22:55 В деле о жестоком обращении помещика Малчевского с крепостными крестьянами встретила такую фразу"экзекуционными методами приводить к исполнению своего долга крестьян не приходилось" Что это были за методы такие,какие-то специальные или помещик имел ввиду обычные побои? --- Провожу поиск в ГАРО и других архивах Ростовской области.
| | |
| hsl | Наверх ##
6 декабря 2013 7:53 6 декабря 2013 7:56 Валентина из Ростова написал: [q] экзекуционными методами приводить к исполнению своего долга крестьян не приходилось"Что это были за методы такие,какие-то специальные или помещик имел ввиду обычные побои?[/q]
практиковались и назначались судами экзекуции розгами , батогом , плоскими плетками ( женщин ) , а в армии шпицрутеном - стальным или деревянным прутом , предназначенным для чистки ружейных стволов . К официальным телесным наказаниям так же относилось заключение на хлеб и воду ( морили голодом ). | | |
|