Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

https://vgd.ru/gensosl.htm#%D0...0%BD%D0%B5

Крестьянство и холопство объединилось в один податной и зависимый от землевладельцев класс как следствие податной реформы Петра, который вместо поземельной и подворной подати ввел подушную. В 1718-1722 производилась перепись податного населения и ее поверка - "ревизия"; сперва писали крестьян и холопей пахотных, потом стали писать в "сказки" и непахотных зависимых людей; наконец, стали записывать и "гулящих" (не приписанных к сословиям) людей. Эта перепись получила официально название ревизии, а переписанные люди носили название "ревизских душ". Всякая ревизская душа облагалась одинаковой податью, а ответственность в исправном поступлении подати возлагалась на землевладельца.
Все крестьяне были прикреплены к своему месту жительства и своей общине, платили подушную подать и отправляли рекрутскую и другие натуральные повинности, подлежали телесному наказанию.
Итак, при Петре существовали:
- владельческие крестьяне, в их число попали как собственно крестьяне, так и холопы, причем положение этих двух категорий в XVIII в. сблизилось настолько, что всякие различия сошли на нет. Среди помещичьих крестьян различались пашенные крестьяне, барщинные и оброчные, и дворовые, но переход из одной группы в другую зависел от воли владельца, закон охранял их жизнь, право телесного наказания принадлежало владельцу, с 1797 действовал закон о трехдневной барщине, в I-й половине XIX в. действовали также нормы, запрещающие продажу крепостных без семьи, покупку крестьян без земли и т.п.;
- черные или черносошные крестьяне, жившие на государственных черных землях, всех их объединяла феодальная зависимость непосредственно от государства и обязанность уплаты, наряду с подушной податью, особого (поначалу четырехгривенного) сбора, приравненного по закону к владельческим повинностям, эти крестьяне имели право перехода в мещане и записи в купцы (при наличии увольнительного свидетельства), право переселения на новые земли (с разрешения местного начальства, при малоземелии);
- монастырские крестьяне, при Петре изъятые из управления монастырей и переданные в казенное управление, а потом в ведение Синода (впоследствии они получили название экономических, потому что были переданы в коллегию экономии), не отличаясь принципиально ничем от государственных, платя те же повинности и управляясь теми же правительственными чиновниками, они выделялись среди крестьян своей зажиточностью;
- дворцовые крестьяне, обязанные различными повинностями ведомству двора государева, они находились в непосредственной зависимости от монарха и членов его фамилии. После 1797 они образовали категорию так называемых удельных крестьян;
- крестьяне, приписанные к фабрикам и заводам; этот разряд крестьян создан был указом Петра 1721, которым разрешалось владельцам фабрик (и дворянам и не дворянам) покупать деревни и людей к фабрикам.
После реформ 1860-х гг. была сохранена общинная организация крестьянства с круговой порукой, запрещением покидать место жительства без временного паспорта и запрещением менять место жительства и записываться в другие сословия без увольнения от общины.

Первыми документами учета крестьян были писцовые и переписные книги. В тех книгах крестьяне по большей части были писаны полу-именами и без прозвания. Записи лица в них в качестве крестьянина считалась достаточным юридическим основанием для причисления его в соответствующую группу крестьянского населения (крепостного, казенного и т. п.). С введением переписей эта функция перешла в основном на учетный документ ревизские сказки. Они имели журнальную форму, в которой последовательно производились ревизские записи, включающие указание имени, возраста, кто находится во временной отлучке, а кто "ныне на лицо". В них (кроме I, II и IV ревизий) включались лица мужского и женского пола. Всего было десять ревизий: в 1719, 1743, 1762, 1782, 1795, 1811, 1815, 1833, 1850 и 1858 годах.
Найти их можно в федеральных архивах (фонды ландратских книг и ревизских сказок, Коллегии экономии (РГАДА), Сената, Департамента разных податей и сборов министерства финансов (РГИА)) и в региональных архивах: (фонды наместнических правлений, казенных палат, мещанских старост, уездных временных ревизских комиссий Всероссийских народных переписей, личные фонды).

Задала свой вопрос в теме "Определение владельцев деревень", но она малопосещаемая, может быть, здесь знающие люди скорее подскажут.
Проблема такая: получила выписку из РГВИА (неофициальную), в которой мои предки, драгуны Олонецкого полка, значатся "из рекрут, бывали Юрья паволского уезду помещика Николая Акинфова". Стала искать по помещикам - Акинфовы владели землями в Юрьев-Польском уезде, известный род. Причем упоминается именно Николай Акинфов, и как раз в этот период, даже его села перечисляются. Другие Акинфовы не обнаруживаются (а ведь должны, если бы были?) Возможно, при выписке допущена ошибка, всего-то две буквы, а читаются тексты с трудом. Вряд ли исполнитель (да еще через вторые руки) сможет внести теперь ясность. А может, ошибка допущена еще при составлении списков полка. Так на что ориентироваться? На выписку, или все же на фамилию помещика? В РГАДА есть документы по обоим уездам, есть шанс копнуть еще глубже, но хотелось бы в верном направлении.
Заранее спасибо!

Если в документе значится "вольноотпущенный крестьянин", то значит ли это, что он был помещичьим? Или на волю отпускали и других (государственных, удельных, монастырских)?

То есть все же - помещичий? Как это происходило? Интересует период ранее 1830 года. И где должны были регистрировать?

Tusia написал:

[q]
. И где должны были регистрировать?
[/q]

надо смотреть крестьянские книги на записку крепостей на проданных и отпущенных на волю крестьян,это фонды Палаты Гражданского суда.

Скажите, пожалуйста, что значит "частно-владельческий хутор"? Запись1915 года, в хуторе 18 дворов, около 200 жителей. Значит, кому принадлежала земля? Этим 18 домохозяевам? Но, тогда он уже не был частным?

Спасибо.

Вновь о дедушке Прохоре. Раньше о деревенском человеке судили по его умению держать в своих руках хозяйство (состояние дома, сараев, амбаров, сельхоз техники). Из плохого хозяина, не знающего особенностей сельской жизни, хорошего человека не выйдет. Он просто не способен к планированию, торговле, обеспечению устойчивого прокормления семьи до нового урожая. По оценкам моего отца, дедушка был смышленым, находчивым, что и позволяло ему десятилетия держать многосемейный дом. О его расторопности говорит тот факт, что он какое-то время был старостой деревни.

Какие сведения о дедушке Прохоре можно получить из волостных фондов кроме подтверждения должности старосты ?

Семья дедушки владела опальным солдатским земельным наделом, не имея ревизского надела.

Что такое опальный солдатский надел ?

Куликов написал:

[q]
Семья дедушки владела опальным солдатским земельным наделом, не имея ревизского надела.
[/q]

из какого документа это ? какого года , местности

Вы спрашиваете какие сведения можно получть из документов волостного правления ?
- Это зависит от сохранности их . А велось их много :

[ Изображение на стороннем сайте: 94a7786c66eb.png ]

hsl , спасибо за ответ ! Это не из документа , а из воспоминаний дедушки о жизни в деревне и о своем деде Куликове Прохоре Дмитриевиче (1867-1927) .
Описанные события были в Тверской губернии , Бежецкого уезда (Селищенская волость)

В деле о жестоком обращении помещика Малчевского с крепостными крестьянами встретила такую фразу"экзекуционными методами приводить к исполнению своего долга крестьян не приходилось"
Что это были за методы такие,какие-то специальные или помещик имел ввиду обычные побои?

Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

✔ ДИАЛОГОВАЯ тема