Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
| obnon
москва
Сообщений: 144
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 75
| Наверх ##
19 декабря 2005 21:01 Спасибо Юленька за совет | | |
Rufina Киев Сообщений: 1388 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 8293 | Наверх ##
20 декабря 2005 0:12 Yulia! Я пересмотрела в "Сословиях" всю тему - крестьяне, но слова экономический крестьянин не встретила. Что значит первая тема, они ведь меняются.
Суть моего вопроса состоит в том, что моя двоюродная прапрапрабабка вышла в 16 лет замуж за экономического крестьянина из ярославской губернии. Сие событие было в 1782 году. | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту.  Москва Сообщений: 2961 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1692 | Наверх ##
20 декабря 2005 0:43 Rufina Так Вы тоже в яндексе наберите. Там инфы - полно. | | |
Yulia Москва Сообщений: 748 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 254 | Наверх ##
20 декабря 2005 0:55 RufinaДа нет же, в разделе "Сословия" - первая тема "Экономические крестьяне" деревни такой-то", а "Крестьяне" - это последняя тема, т.е имеются ввиду темы в разделе, а не сообщения в теме  ---
С уважением,
Юлия Стриганова. | | |
Nathalie Москва Сообщений: 3937 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20650 | Наверх ##
20 декабря 2005 9:10 У меня вопрос о ревизиях. В литературе говорится, что с третьей ревизии был введен печатный бланк.
Поиски образца в Яндексе результатов не дали. Может кто-нибудь рассказать, как выглядит этот бланк, выделены ли фамилии в отдельную графу? Вопрос возник в связи с тем, что между шестой и третьей ревизиями деревня моих предков исчезла (четвертая и пятая не сохранились). Значит, придется читать сказки по всему стану. :sad: Насколько это реально? | | |
YuliaМосква Сообщений: 748 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 254 | Наверх ##
20 декабря 2005 10:56 Nathalie
Ваш вопрос больше подходит для раздела "Генеалогия: источники".
Лит-ра врет (переписывают авторы ерунду друг у друга). Ни в 3-ей, ни в 4-ой, 5-ой и даже, по-моему, 6-ой печатного бланка не наблюдается. По крайней мере, мне не попалось ни по одной из исследуемых территорий.
Что значит "выделены ли фамилии в отдельную графу"? В какой Сказке Вы такую графу видели? Да и сами фамилии, тогда, в XVIII веке, встречались редко.
Придется читать по всему стану. Конечно, реально. По времени (смотря какой стан был), займет 1-4 дня.
Но лучше, по карте выявить ближайшие деревни, соотнести их с деревнями в шестой ревизии и смотреть их в 3-й, чем больше деревня, а может село, тем вероятнее, что люди отпочковались в новую дер. из него. ---
С уважением,
Юлия Стриганова. | | Лайк (1) |
NathalieМосква Сообщений: 3937 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20650 | Наверх ##
20 декабря 2005 12:37 Yulia, спасибо за ответ. То есть, насколько я поняла, идет сплошной текст, и надо в нем искать фамилии?
А деревни я буду выявлять по переписи и отказным книгам XVII века, там моя фамилия встречается, кое-какой задел уже есть, но не факт, что предки жили в этих же деревнях и в середине XVIII века. | | |
YuliaМосква Сообщений: 748 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 254 | Наверх ##
20 декабря 2005 15:46 Nathalie
Во-первых, хоть бланк и печатный в последних ревизиях, но данные в этот бланк все-равно вносились ОТ РУКИ.
Во-вторых, ну почему же сплошной? Как в рукописном, так и в печатном те же графы, т.е подобие таблицы всегда. Каждая семья выделена отдельно, фамилии только у глав семей. ---
С уважением,
Юлия Стриганова. | | |
valeriy Москва Сообщений: 674 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 206 | Наверх ##
21 декабря 2005 2:28 Nathalie
У меня сегодня такой случай был. Нашел в третьей ревизии деревню с предками, второй не сохранилось. Обыскал всю первую ревизию, нет деревни. Вспомнил, что на карте 1683г. ее еще не было. Стал в первой ревизии искать по близлежащим деревням и нашел всю семью. Очевидно в период между первой и второй ревизиями они и образовали эту деревню, далеко тогда не уезжали.
А бланков в четвертой ревизии точно не было. ---
Бибиковы, Гапоновы, Аносовы, Ковалевы, Ященковы, Ослоповы, Князевы, Моховы, Фроловы, Нетелевы, Строевы, Бобковы, Моклаковы, Телковы, Хрипушины, Сезины, Медведевы. Москва, Брянск, Воронеж. | | Лайк (1) |
NathalieМосква Сообщений: 3937 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 20650 | Наверх ##
21 декабря 2005 8:06 Yulia, valeriy, спасибо, Ваши ответы вселяют надежду, а вот на официальный запрос мне ответили, что поиск невозможен. Вот так, с опытом, приходит понимание, что писать запрос в РГАДА - глупо. Но это уже к теме "Архивы".
valeriy, а карту 1683 г. Вы тоже в архиве смотрели? Не подскажете, где именно? | | |
|
