с. Маргаритово Азовского района

Дмитрий Зенюк, согласно вашему посылу тема: История с. Маргаритово Азовского района" создана в надежде на получение неизвестной ранее информации, а также в целях популяризации итогов проведённых исследований.

Плюс к этому вы обещали, по мере сил, отвечать на поступающие вопросы.

Теперь эта концепция трансформирована в нечто новое

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

И в руки брал, и видел его содержание. А вы?

[/q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

А самого села получается нет? Т.е. территории на правом (восточном) борту устья балки Холодная?

[/q]

Ну запел соловушка с высоким интеллектом, во запел!!!! Это дело россыпь, которое не выдается. Я его заказывал на оцифровку еще в конце 2017 года, но до сих пор, оно не выдается.Все дела которые грибок или россыпь, я фоткал, дабы не запутаться.Откуда и как Владимир держал в руках россыпь даже не могу себе представить.Фантазер он.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Всё дело в том, что у меня нет приписываемых вами двойных стандартов.

[/q]

Как раз таки есть: вы считаете, что имя Стефаниды в названии села искажать нельзя, а искажать её фамилию - можно, если она искажена в источнике (нужные цитаты см. выше).

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Я мог бы ответить на этот вопрос более обстоятельно, но решил не делать этого в качестве протеста на то, что вы, не желая признавать свои 100-процентные ошибки, игнорируете мои трудоёмкие вопросы.

[/q]

Могли бы, но не сделали...

[/q]

Вы тоже могли бы ответить на вопросы. "Играть в одни ворота" я не собираюсь, ответите вы - отвечу я.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

В целом же у меня сложилось впечатление, что вы неверно понимаете предназначение форума ВГД.

[/q]

Нет, скорее всего это вы неправильно понимаете предназначение любого форума. Точнее ограничено понимаете. Главный смысл любого форума - это общение, чем мы с вами в данный момент и занимаемся. Поэтому корректнее было бы "и делится информацией".

На самом деле, до недавнего времени я был уверен в необходимости полного, открытого и своевременного обмена информацией между исследователями. В этом видел путь к прогрессу (пример см. ниже). Но когда ты вкладываешь большие ресурсы: время, силы, деньги - делишься этой информацией с коллегой по исследованию - а он публикует обнаруженную тобой информацию исключительно под своим именем - это верх несправедливости. Поэтому после 1 августа 2017 г. я был вынужден скорректировать свои выводы на данный счёт. Вот, что я писал в 2014 году:

"Именно это и стало первым аргументом в пользу родственной связи семьи Блазо с семьёй Поганато. Спустя некоторое время Елена Высоцкая смогла документально подтвердить эту связь, установив, что Иван Васильевич Погонато являлся первым мужем Маргариты Михайловны – см. статью «Одиссея майора Блазо», опубликованную в настоящем издании. Этот пример наглядно показывает важность взаимодействия между исследователями. То, что не сможет доказать один, докажет другой, и очень часто эти роли меняются. При этом обязательная публикация результатов позволит будущим исследователям продолжить нашу работу и ответить на те вопросы, на которые не смогли ответить мы. Конечно, очень приятно, когда логические выводы, к которым мы приходим, со временем находят своё документальное подтверждение. Но в данном случае одновременно с подтверждением означенных выше выводов, была исключена одна из версий о девичьей фамилии Маргариты Михайловны".


Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

По сути - это площадка для обмена информацией и накопленными познаниями.

[/q]

По сути это площадка для общения. Погуглите определение данного термина: "Форум (общение) — место (площадка) для общения и споров людей на различные темы жизни; также — собственно сам процесс общения".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Вы же старательно используете её в целях возвеличивания собственной персоны исходя из того, что только ваша точка зрения является неоспоримой истиной, и только ваши суждения имеют право на существование.

[/q]

Шикарный поворот! Ощущение, что вы с себя списывали! Но, скорее всего, данное определение относится к нам обоим, хотя вы с этим, я уверен, не согласитесь

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Я бы не торопился считать этот спор оконченным по следующим причинам. Во-первых, судя по этому комментарию вы и сами не полностью уверены в том, что "Маргаритовская" спасательная станция располагалась именно на косе:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

любопытна формулировка "на станции в Маргаритовке" - либо тут имеется в виду "на территории села Маргаритово", либо "в селе Маргаритово на Чумбурской косе".

[/q]

[/q]

Этот комментарий написан 22 апреля в 12:33, а всю последующую после этого переписку с приложением сканов вы не заметили?

Дело в том, что 22 апреля в 13:07 , т.е. через 33 минуты после процитированного вами сообщения, мне на e-mail от Александра Мирошниченко пришёл скан этой газетной статьи, из которого всё стало ясно. И я, кстати, об этом написал 25 апреля в 14:52.

Теоретически могло оказаться, что в 1876 г. станция располагалась на косе, а потом, к 1907 году она переехала в село (теперь я понимаю, что это глупое предположение, но тем не менее в какой-то момент я считал это возможным). Но нет, в 1907 году станция располагалась там же.

Читаем ещё раз: "Осмотр Маргаритовской станции не состоялся по причине того, что маргаритовские рыбаки предложили чрезмерно высокую плату за доставку г. Кислицына на станцию, не гарантируя обратной доставки к берегу".

То есть все ваши предположения на этот счёт не подтвердились.

1) Вы пишите:
"В силу этого не было смысла доставлять спасаемых через отмель на косу, а затем по суше переправлять их в село"
---- кто про сушу говорил? откуда вы это взяли? Как мы видим из источника 1907 года, сообщение между селом и спасательной станцией осуществлялось по морю.

2) Вы пишите:
"по имеющимся сведениям на этой станции удалось спасти свыше 50 человек, тогда как 22 декабря 1876 года спасено всего 37 человек. При этом подробностей спасательных операций по остальным случаям вами не представлено."
--- но "на станции" никого не спасали, спасали в море. И каким образом эта информация поможет определить месторасположение станции? Остальных спасённых могли спасти где угодно и не доставлять их ни на Чумбур-Косу, ни в Маргаритово.

К примеру поступил сигнал о бедствии в районе Семибалок - с косы им на помощь отправился спасательный баркас - спас людей - доставил их в Семибалки - они разошлись по домам. Если они нуждались в медицинской помощи, им её мог оказать семибалковский фельдшер, а не рыбак-волонтёр со спасателньой станции (это кстати тоже логично). То есть сведений о том, что хоть одного спасённого первым делом доставили на станцию, где бы она не находилась - у нас нет. А вот то, что 37 человек из более 50-ти спасённых не доставляли на эту станцию - это документально подтверждённый факт.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

о десятиметровых нагромождениях обломков льда, наносимых на косу низовками, и подтвердили это соответствующими фотографиями. В связи с этим возникает закономерный вопрос - благодаря чему подобные горы льда не являлись препятствием для зимней стоянки плавсредств на косе.

[/q]

Мои фото сделаны не на косе, а на территории села, метрах в 100 на СВ от створа улицы Набережной. Если на косе торо́сов не бывает - тогда понятна ещё одна причина размещения станции именно там. Если на косе бывают точно такие же торо́сы, то либо с ними как-то справлялись, либо необходимости в этом не было, так как терпящих бедствия в тот момент не было.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Надеюсь, что вам понятен мой ответ на ваш вопрос:

[/q]

Мне он стал понятен сразу после прочтения вашего сообщения от 11 мая 12:46 - даже если вы для себя признаете, что станция располагалась на косе, мы об этом никогда не узнаем, так как вы никогда этого не признаете.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Это дело россыпь, которое не выдается. Я его заказывал на оцифровку еще в конце 2017 года, но до сих пор, оно не выдается.Все дела которые грибок или россыпь, я фоткал, дабы не запутаться.Откуда и как Владимир держал в руках россыпь даже не могу себе представить.Фантазер он.

[/q]

Фантазером в данной ситуации выглядите вы. Россыпью является документы, страницы которых не сшиты в единую связку. Исходя из этого одиночный план никак не может быть россыпью. Следов грибка на нем я не заметил. По факту же на данном плане имеются дефекты по краям сгибов. В частности - утрачена часть изображения барской усадьбы...