ГАЙД-ПАРК 2: свободная территория

Lala написал:

[q]

в сообщении AlexanderG о том, что "кто-то кое-где" , с конкретной ссылкой на сайт СВРТ

[/q]

Уважаемая Lala, я не давал конкретных ссылок - это чистейшей воды неправда.
Я не упоминал уважаемую СВРТ.
Я даже не говорил слов "выставка", "генеалогия"....

Никакого намека на форум СВРТ не было!!! Ибо в этом случае было бы неэтично осуждать людей за глаза. И цели такой я не ставил. Я хотел поговорить не о конкретном обществе или людях, а я хотел поговорить об этике, о тоне дискуссий...

Раз Вы сами установили связь с моим описываемым случаем с форумом СВРТ, то это Ваша проблема. На воре, как говорится, шапка горит. Это простое совпадение (на всех форумах в той или иной мере присутсвует хамство и грубость и каждый может сказать, что именно об их форуме идет речь. И наши форумчане зарегистрированы не только на СВРТ, но на других форумах).

Мне не хочется говорить об СВРТ и ее членах, ибо это никакого отношения к данной теме не имеет. Это уважаемая организация, давайте не будем бросать на нее тень.

Удовлетворите мое любопытсво и других. Дайте ссылку на форум, где произошла схожая ситуация.

Я предлагаю открыто обсуждать проблемы, желательно в одном месте. А то Вы в суе упоминаете мое имя... Если бы не Ниточка, то я не узнал, что здесь происходит... Вот, например, как я - пишу лично Вам в Вашем разделе (лично Ваше имя я нигде бы тайком не упоминал бы, в конце концов есть личка еще).

Lala написал:

[q]

это секрет Полишинеля...
Не боюсь дать ссылку, в этом нет никакого секрета Дискуссия о выставке

[/q]

Спасибо. Почитаю веточку и посмотрю, что такое секрет Полишинеля (это не в рамках моего узкого кругозора).

Но еще раз повторю, речь не СВРТ или другом каком-либо обществе, а о тактичности, терпимости к мнению другого... Об этом я говорил в Дневнике Ниточки.

О! Посмотрел! Под выражением «секрет Полишинеля» подразумевают тайну, которая не является таковой, просто все делают вид, что это на самом деле секрет (пользуюсь Википедией). Lala, у Вас явно шапка из легковоспламеняющего материала Думаю, что никто не знал об этом, я писал (в общих чертах, без конкретики).

Посмотрел дискуссию - есть некоторые случайные совпадения. И и ответ членов СВРТ очень аргументированы. Нет, это не тот случай

Lala написал:

[q]

Надеюсь, что Вы не обидитесь, если сочту Ваш юмор своеобразной формой извинения

[/q]

Да, я прошу прощения перед стариками-пенсионерами (оказывается еще один бедняга был) за нетактичность моих коллег по генеалогическому цеху, за их грубость и непочтительность к возрасту.

Вам Lala я в качестве презента подношу лавровый (или нет, генеалогический) венок в номинации Самый интересный курьезный случай на форуме. Вы сумели на основании общих, безадресных слов притянуть и подставить целое общество, да какое (!) - СВРТ Кстати, может создать такой раздел на форуме!

Не хотела уже возвращаться к возникшей ситуации, но не обнаружив утром не Ниточки, не "этической" темы её дневника, решила ,всё-таки, это сделать.

Произошла забавная вещь...человек повёл речь об этике и о необходимости создания на сайте чего-то типа комиссии по этике. Конечно, тут же возник извечный вопрос "А судьи кто?" И начались примеры некорректного поведения и диктаторских наклонностей неназванных по имени, но всем известных , персонажей.
Моя попытка поучаствовать в дискуссии завершилась указанием на дверь. Поэтому и возникла тут площадка "Гайд-парк 2".
Это предыстория...но я хочу обсудить результат...именно то, что напрямую связано с этикой.
Автор стёртой темы для начала опубликовала имена всех, кто ей поставил минус за ту дискуссию. Потом стала уверять ,что трижды передо мной извинилась...Но , думаю, что те кто читал нашу полемику, не увидели ничего кроме сарказма вместо извинения. Я не в обиде...у всех свой стиль общения.
Так вот к вопросу о терпимости и нетерпимости, и о умении дискутировать...
Произошедшее - яркий пример того, как люди не умеют слушать других, как никакое иное мнение не то что не принимается, но даже и не обсуждается, как вместо аргументов случается истерика...иначе и на назовёшь такую реакцию на достаточно жёсткую, конечно, критику.
Но если уж начинаешь говорить о такой сложной теме, так и должен быть готов к тому, что собеседники не обязаны с тобой соглашаться ...и более того, имеют право высказать в твой адрес критические замечания...
Ну и напоследок хочу сказать, что площадка моего Гайд-парка открыта для всех, в том числе и для абсолютно со мной несогласных...

TatianaLGNN написал:

[q]

К сожалению, новички не знают Вашего давнего отношения к СВРТ

[/q]

А у меня не было никаких отношений с этой организацией. Я не участвовал в отделении части форумчан и образованию СВРТ. Не надо новичков сводить с толку. Приведите пример хотя бы или цитату. А то получается огульный оговор.

TatianaLGNN написал:

[q]

Ругать и осуждать легче всего. А вот попробовать сделать так, как делаем мы уже 4 года, не имея НИКАКОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ, а только свои членские взносы, да оторванные от семьи деньги, гораздо труднее...

[/q]

Я никого не ругал, конкретных имен не говорил... Да я знал, где была порка пенсионера, но я не стал делать ссылку. Это было бы не справедливо по той самой причине, которую вы указали. Не хотел бросать тень на организацию из-за трех-пяти ее членов, устроивших эту порку. На этом форуме 40000. Не все тусуются на другом сврт-ском форуме. Я уже повторял - за глаза я не хотел никого обсуждать. Я обсуждал этику. Это категория философии. Это был теоретический разговор. Имена "генералов" не нужны. Их посравнению с 40000 ничтожно мало и о них никто не знал, если вы все сами себя не выдали.

TatianaLGNN написал:

[q]

Или попробовать делать что-то для спасения старой Москвы как Ольга...

[/q]

А вот, что я делаю для сохранения культурного наследия, куда я несу свои членские взносы, все мои регалии и прочие я не хочу разглашать на этом форуме. Мне кажется, это будет неэтичным... Почему вы думаете, что только вы живете общественной жизнью... Или это ваш последний аргумент, но он с душком себявозвышения, а другогоунижения