Ридегеръ (графы)

Irina Ol написал:

[q]

Автоматически?!

[/q]

Irina Ol написал:

[q]

но обязательно должен был быть утвержден в дворянском достоинстве (т.е. пройти определенную официально-бумажную процедуру). А для утверждения детей тоже нужно было подавать соответствующие прошения и документы, оплачивать гербовый сбор и т.д. ... и получить соответствующий Указ Пр.Сената.

[/q]

Вот и я о том же.

К вопросу о фильтрации кандидатов необходимо добавить такую структуру как Ревизионные комиссии Временного присутствия Герольдии...
Тоже надо сказать бюрократический монстр!
Проверялись дела за 15-20 лет и в значительном (10-30%) количестве, спустя иногда 10 лет после Утверждения в СПб, могли затребовать дополнительные документы, а в ряде случаев вообще вынести резолюцию: "Внесение в дворянскую родословную книгу произведено не в законной силе".
Вот людям весело-то было!
Опять начинать, иногда десятками лет длящуюся, тяжбу!
А детей-то учить надо, в службу определять...
После всего этого читать "автоматически"

Хорошо. Вы меня убедили, что каждый дворянин, независимо от положения, титулов или чинов его отца должен был доказывать, что он не крестьянин, не мещанин, не купец и не верблюд.

Но вопросов по родословной Ридигеров, представленной г-ном Аарне Веедлой, это не отменяет.
Если кто читал тему про Ридигеров, а не имеет единственной целью поблистать знаниями про польскую шляхту, может быть ответит на вышепоставленные вопросы (пролистайте тему, нет желания снова перечислять).

Почему же всё-таки сын генерал-майора и тайного советника был заново внесён в ДРК? По выслуге. Ведь его отец уже был признан в потомственном дворянстве.
Станете доказывать, что каждый дворянин вносился в ДРК отдельно?

Почему один сын был записан на одну фамилию, другой - на другую?

Почему у одного было одно отчество, у другого другое?

И ещё несколько вопросов, прочитайте, если кому интересно про тему, указанную в заголовке.

Stan_is_love написал:

[q]

Не знаю что?

[/q]

Вышеприведённого вопроса. Употребления приставки "фон".

Скандер написал:

[q]

Станете доказывать, что каждый дворянин вносился ДРК отдельно?

Почему один сын был записан на одну фамилию, другой - на другую?

Почему у одного было одно отчество, у другого другое?

[/q]

Дворянин мог быть внесен отдельно и даже в другую часть РК, если сам покупал или в приданое за женой получал имение в другой губернии и там заново рассматривался ДДС. Видела такое у Фридриха Антоновича Шванебаха. Его отец был внесен с потомством в 3 часть РК по Псковской губернии, а Фридрих Антонович, получив имение за женой в Виленской губернии, был внесен во 2 чать по этой губернии по своим заслугам. Полноты ради стоит сказать, что в Псковскую РК он также уже был вписан и именно в 3 часть по роду отца.

Отчество могло вариировать, если у отца было 2 имени. Мой прадед везде писался как Борис Эмануилович, а в РК Псковской губернии внесен как Борис Владимирович, потом при утверждении внесения его мать доказывала, что различие в отчествах обуславливается двойным именем отца, Эмануила-Вольдемара.

Наличие приставки фон у одного брата и отсутствие ее у другого тоже не показательно. У нас 1 линия рода писались фон Шванебах, а 2 линии без этой приставки. Почему - точно не знаю, но мысли есть, однако же сюда они не в тему.

То же самое касается и различия в написании фамилии отца и сына. Одни мои предки по фамилии Grebenitz в России вдруг стали Гревенс. Фамилия у отца и сына оказалась совершенно разная.

НО!

Я еще ни разу не встречала того, чтобы фамилии рознились у братьев! К тому же, если они оба жили и отец их также жил на территории Российской Империи. Вот это я считаю лично для себя весьма веским доказательством в пользу аргументов Скандера.