Левковские

Возвращаясь к Василию - предку Невмирицких. Федько Ложчич из Невмирицких? Булгак Велавский=Иван Кобылинский?

См. также: Существовал ли Василий - отец Сидора и дед Солуяна Невмирицкого на самом деле?https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

Nevmer написал:

[q]
Относительно судового решения Мартына Гаштольда. Здесь речь идет о жалобе киевского земянина Лазора Скобейковича( родич) на Микулу Осташковича Невмирицкого, почему он держит землю Невмирицкую. Судовое решение - это не привелегия, привелегии и подтверждения были позже на основе этого решения. Определяющей есть выслуга их предка Немири во времена правления князя Витовта. Микула называет Немиру своим предком, а это как минимум прадед. Вы можете представить сколько родичей - сябров сидело на этой земле. А Василий был - это вытекает из актовых докуументов и вероятно был родным братом Микулы.
[/q]

Что же зря спорить? Смотрим документ ниже (выпись 1775 года). Как видно из него здесь речь как раз и идет о решении (судовом) Мартина Гаштольда, а не привилегии. Из чего следует, что речь идет об одном и том же документе. К сожалению, в этой выписи это решение так и не приводится, но опять же лишь (голословно) указано о двух предках Невмержицких - Василии и Николае, по которым земля Невмерицкая "решением маршалка земли Киевского воеводства пана Мартина Гаштольда, присужденная". Что же получается? Поскольку это решение у нас есть с документа из ЛМ: 8.I.1591. Варшава. Потверженье привилею Немирицкихъ, шляхты киевские, на их имение Невмирицкое:

[q]
вариант копии с оригинала:

Я, Мартин Кгаштолътовичъ, наместникъ Киевъский, маршалокъ земский, воевода Киевъский.
Положилъ передо мною жалобу очевисто земенин Киевъский Лазар Скобейковичъ на земенина Киевского жъ, на Микулу Осташъковича Невмирицкого: "Што ты Микуло отчизну мою держишъ Невмирицкую Заясенецкую, не ведаю для чого." Микула Лазару мовилъ: "Я тую землю держу по продку моим Немире за великого княжати Витовъта." О которой то земле тамошние люди Вруцъкие Мишко а Грицко Ровъбовъские мовили, што то есть земля Микулина, Невмирицкая. Ино, я тую землю Невмирицкую присудилъ Микуле по предку своем держати со всими пожитками, которые в той земли есть, какъ тые люди Вруцкие передо мною сознали, и на то есмо ему далъ сей мой судовый листъ за моею печатю. Писан у Киеве апреля 30 дня, индикта 7-го. (РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 197: Листы 30 об. — 33 об.) см.
https://forum.vgd.ru/post/1231/18290/p1669431.htm#pp1669431
с ЛМ https://commons.wikimedia.org/...%D0%B5.jpg
[/q]

то, поскольку Невмержицкие все-таки настаивают на существовании предка Василия, который должен был быть вписан в привилегию Всепресветлейшего короля польского Владислава [правильно: Сигизмунда] 1544 года августа 18 дня, 2 индикта в Бресте учиненную, дворянам Солуяну и братьям его Федору и Ситку Невмиржицким на землю Невмержицкую, и которой (привилегии) у нас нет ни в выписи, ни в ЛМ, то возможно, что Невмержицкие под именем Василий подразумевали того же Булгака Велавского? Ведь именно ему тот же Мартин Гаштольд 3 марта 1486 года [это первое письменное упоминание села Верпа, см. также https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= - И. Л.] присудил Смольчанскую землю, которая включала как Верповскую, так и Левковскую (а следовательно и Невмирицкую; Левковичи и Невмиричи - это было одно село) земли:

[q]
Самъ Казимир, Божою милостю корол полский, великий князь литовский, русский, княжа прусское, жомойтский и иныхъ. Наместнику Вовруцкому пану Роману Ивашкевичу. Билъ намъ чоломъ земянин въруцкий на имя Булгакъ Белавский и поведилъ намъ, штожъ земле его отчизная на имя Смолчанская от него была прочь отышла. И как небожчикъ пан Мартинъ Кгаштолтович Киев от нас держалъ, и о томъ доведавши се и права досмотревши и светковъ опытавши, тую землю ему далъ. И листъ пана Мартинов на тую земълю перед нами клалъ и просил нас, абыхмо тую землю ему потвердили нашимъ листом. И мы пана Мартинова листу выслухавши и тую землю ему потвержаемъ симъ нашимъ листомъ, нехай он тую землю держит и намъ с того служить по тому, якъ перво того с тое земли служба шла. Писан в Троцехъ м-ца марца третьего дня индикъта четвёртого. (РГАДА, Фонд 389, оп.1, Дело 192, Лист 166 об.—168.)https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
[/q]

Некалендарное имя "Булгак" не могло быть единственным его именем, он обязательно должен был иметь другое имя - календарное (каноническое), поскольку такие имена были уже у его братьев: Павел, Яков, Андрей. Отсюда, имя "Василий" очень даже подходит под то, которое он получил при крещении, точно также, как и его братья. И в этом случае ничто тогда не противоречит моей гипотезе, что Нестер, Яшута и Сидор - сыновья Булгака Велавского. Это в таком случае не противоречит и документам из Дела ВДДС о дворянском происхождении Невмержицких.
Но, позже и эта версия отпала (разве что Булгак имел два календарных имени?), поскольку в Родословной книге касательно панов Верповских, я обнаружил, какое на самом деле было календарное имя Булгака Белавского (Велавского) - это Иван (Кобылинский):

[q]
6-е. Протест дворянином Михаилом Верповским Булгаковским Белавским, покойных дворян Василия и Анастасии с Кобылинских[дочь Яна Кобылинского и Анастасии Белоцкой - ДАЖО 146-1-1292 Л. 16-17 https://www.familysearch.org/a...mp;lang=uk ] Булгаковских Белавских сыном, покойного дворянина Стефана Булгаковского Белавского внуком, а покойного дворянина Ельяша Булгаковского Белавского правнуком, своим и дворянина Иосифа Булгаковского Белавского родного дяди, равно дворян Якова, Казимира и Стефана родных племянников, покойного дворянина Матвея Булгаковского Белавского протестующего родного брата сыновей, как равно детей своих дворян Матвея и Андрея сыновей, с дворянкою Евдокиею Левковскою прижитых, Булгаковских Белавских именем действующим, в коем изъясняя о вводах ("o possessyjach"): 1-м 1775 ноября 29, 2-м 1792 апреля 28 в Овручских гродских актах записанных,
[q]
[...цо до посессии\части села Левкович\ року 1792 дня 28 апреля в гроде Овруче зезнанной, в которой написано, же урожоный Ян и Анастасия з Белоцких Кобылинские есть дед и бабка урожоного ставаючого жены, а не самого \дед и бабка по матери Михала Верповского-И.Л.\, але не выражоно прозвища \"Przezwiska"\ для того, чтобы часом в Генеалогии не было бледу\ошибки\ якогось и абы имя Яна Кобылинского не было взято часом за прозвисько Булгака подлуг привилею писущегося, а поздней от Булгака названного\"ot Bulhaka przelozonego"\ Булгаковского Белавского с доданьем и Верповского часом и часто только Верповского писанного, от села Верпы взятого назвиська... - ДАЖО 146-1-1292 Л. 16-17 https://www.familysearch.org/a...mp;lang=uk]
[/q]

без указания братьев и сестер, отцов, дедов и их прозвищ/фамилий ("bez wyszczegolnienia osob rodzenstwa, otcow, dziadow y ich nazwisk"), согласно документам давним им служащим, записанных для того, чтобы со временем не было в поколенной росписи ("Geneoologii") каковой ошибки и дабы имя Ивана Кобылинского ("Jana Kobylinskiego") не было уважаемое (взято иногда: "wziete czasem") за прозвище Булгака в привилегии выражонного ("przezwisko Bułhaka w przywileju wyrazonego"), которое после Булгаком переименовано на Булгаковского Белавского [Булгака Белавского] с добавкою и Верповского, который часто только Верповским назван от села Верпы, 1798 года июня 22 дня в Овручские земские акты в предосторожность поданный.

См.: ДАЖО_146-01-0423_Родословная_книга_дворян_Волынской_губернии._Часть_6._Буква_"В" Л.179-179 об.https://uk.wikisource.org/wiki.../146/1/423
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1161302&key=956221497
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1161303&key=1541076887
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1161304&key=398648893
-------------------
ДАЖО 146-1-337б. 1802. Протоколы Волынского дворянского депутатского собрания. Л. 208-208 об. https://uk.wikisource.org/wiki.../337%D0%B1
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1161295&key=1742339917
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1161296&key=601244475
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1161297&key=928035692
-----
ДАЖО 146-1-1292 Л. 46 https://www.familysearch.org/a...mp;lang=uk, Л. 68 https://www.familysearch.org/a...mp;lang=uk

------------------------
8 марта 1787 года польский король Станислав Август предписал старосте овруцкому Яну Стецкому панов Верповских Булгаковских Белавских "села Верпы и земли Смольчанки... яко правдивых тых же добр дедичов, од трех веков непрерывно поседаючих, заховать и забезпечить." (ДАЖО 146-1-1292 Л. 14-15 https://www.familysearch.org/a...mp;lang=uk)
[/q]

Еще в "Манифесте панов Кобылинских"https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= есть очень интересная фраза, ставящая в один ряд добра Кобылин и Левковичи с землей Смольчанской, подтвержденной еще Булгаком Белавским в 1486 году:

[q]
"...ze dobra Kobylin y Lewkowicze, oraz ziemia Smolczanska (добра Кобылин и Левковичи, а также земля Смольчанская) ani prawu Krolewskiemu, ani zamianie Filona Kmity nie sa podlagle..."https://forum.vgd.ru/file.php?fid=449248&key=610931288
[/q]

Оказывается, что Смольчанская земля, в широком смысле, включала не только Верпу, Можары и Левковичи (об этом я писал здесь https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=), но и Кобылин, что и следовало доказать.
Таким образом, учитывая все вышесказанное, Михаил Верповский Булгаковский в 1798 году попал в юридическую ловушку: ему нужно было доказать, что его предок — это тот самый Ян-Булгак Белавский (Велавский) из привилея 1486 года, но при этом доказать, что он НЕ Ян Кобылинский (который был его дедом по матери и мог также называться Булгаковским или Левковским по владению части в Левковичах), учитывая то, что Кобылин, как Верпа и Левковичи, скорее всего также входил в Смольчанскую землю, а Булгак гипотетически мог называться и Кобылинским.

Кстати, возможно Федор, что брат Солуяна (Сидоровичи или Ситковичи) это тот же Федько Ложчич?https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%BB%D0%B8 Мне не очень нравится мое отождествление Ложчичей с известным панским родом Лозков https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B8%D1%8F, но этот Федор Сидорович вполне может быть Федьком Ложчичем в 1524 году: здесь и близость с Геевичами очевидна. Осталось найти отчего он назван Ложчичем. Еще в А. Коновальчука есть документ 1636 года:

[q]
Апелляция Антона Лошневича Невмерицкого на Онуфрия Невмерицкого о завладении грунтами Дьяконовскими.
[/q]

И грунт предков подходит - Дьяконовский.
Видно, я ошибочно считал, что это Томашевич?

Возможно, Ложчичи от топонима Лоза, одна например под Пещаницей-Геевичами, другая под Лучанками (док. по Мощаницким 1620 года):

[q]
Найпервей почавши од мосту на Болоте Жолони иде граница в речку Гаище названа, з Гаищ в болото Ямне, з Ямны в лес Ямне з Клинчанами и Овручанами; река дзел минувши Лески копцы стоят в Рудым Мху, потим през Лядо, през гору и Чистое Било-Болото, где Камень Белый стоит, потим в Язвины, з Язвин в Лески Жилины, од Лесков Жилиных в Глыбокую Лозу под Пещаницу, од Глыбокой Лозы впадает в Жолонь речку, где был млын Вересчачин, од млына Верещанского речкою Жолонь животоком аж до Прижолонья, аж до болота Осники названого, з Осник в Вязок, от Вязка болотами до Каменя з Геёвцами, од Каменя Медедов болото и Лески, од Лесков в Лески Болото, з Лесков в Ясенец речку, з Ясенца водотоком в Выжварыну речку, которая впадает аж до Словечной за Медведным, за Рудней Скородненской. Впоперек пошла в Курова гору граница з Покалевскими, з Куровой горы в болото Рога з Медведжанами, далей до урочища Голобы названого, з Голобы Чорная Лоза и Живая Вода з Покалевцами граничит. https://forum.vgd.ru/post/1231/18290/p2217946.htm
[/q]

В 1602 году был даже позов в Люблинский Трибунал между Невмирицкими за грунты и сеножати у Врочище Завоз и Межи Лозок:

[q]
22 июля 1602 года.
Между Матеушем и другими Невмирицкими поводами, а Богданом и другими Невмирицкими позваными, о выбитье поводов со спокойного поседанья грунтов и сеножатей во Врочище Завоз и Межи Лозок и других гвалтов учиненье - декрет.

См. Źródła dziejowe, Т. XXI, S. 81.
[/q]

А отсюда, боярин Велавский Федко Ложчич, 1524 - это Федор Сидорович (с. Невмиричи) 1544?https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B8%D1%85

Подтверждение, что Ложчичи (от слова "ложка") из Невмирицких также нашлось позже участником bash07 https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=:

Księgi grodzkie kijowskie книга №6 за 1691-1695 гг.https://sadowe.genealodzy.pl/id1703-sy6-se

скан 659, лист 654, запись 114: Манифестация ихъ млстей пановъ Сингаескихъ о погинене справъ рожныхъ.

скан 661,лист 656: (цитата части документа)
/пан Роман Невмирицкий, прозвищем Ложка, с Невмержицкой стороны с. Левкович в свое время продал часть своей земли в Левковичах Василию Ходаковскому с женой Хотимией Левковской, перешедшей в наследство их дочери Елене Ходаковской и зятю Павлу Сингаевскому (сын Богдана Сингаевского и Анастасии Каленской), см. там же Л. 637 об.https://sadowe.genealodzy.pl/i...amp;zoom=1/

[q]

...............................................................................................
....... Takze dispozyciy sprawy, wszystkie, osobliwie samym tylko jch m-m panom Pawłowi y Helenie Chodakowskiego Synhaiewskim małzonkom, rodzicom moderni comparentis tak po zeszłych z tego swiata urodzonych jch msciach panach Bohdanie y Anastazyey Kalenskiego Synhaiewskich małzonkach, iako y po zeszłych jch msciach panach Bazylim y Chotymiey Lewkowskiego Chodakowskich małzonkach rodzicach jch msciow, a dziadach y babkach sui comparentis, na rozne dobra y summy nalezące, iako zapisy rozne wieczystey zastawne, na rozne dobra częsci w woiewodztwie kyowskim słuzące, possessyie, assekuracie, jntercyzy zmowne, kwity wyroki rozne, iako y od ciotek rodzonych rodzica manifestantis, y innych, zapisy cessionis, testamenta. Osobliwie zapis wieczysty, na dobrach częsc we wsi Bechach, od zeszłego urodzonego jego msci pana Opanasa Becha, pomienioney zeszłey Chodakowskiey wdowie babce swoiey, za summe dwiescie cztyrdziescie złorych polskich, kupioną, słuzący, ktora częśćy teraz w possessyey rodzicow comparentis zostaie. Takze zapisy rozne na summy y częsci pewne dobr we wsi Lewkowiczach, y Niewmirzyckich od roznych jch m-w, tymze jch m-m panem Bazylemu y Chotymiey Lewkowskiego Chodakowskich małł: dziadu y babce comparentis, iako y od zeszłego jego msci pana Romana Niewmirzyckiego prezwiskiem Łyzka słuzące, y inne wszystkie sprawy..................................................................................
....................................................................................................
[/q]

Думаю, что и этот Невмирицкий из Ложчичей:

[q]
1636 год.
Апелляция Антона Лошневича (т. е. Ложневича) Невмерицкого на Онуфрия Невмерицкого о завладении грунтами Дьяконовскими. (Xiag Ziemskich y Grodzkich Kijowskich... №864 https://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-...R=00008764)
[/q]

[q]
Перевод с польского.

По Указу Его Императорского Величества.

Выпись №144 из книг гродских Овручского уездного суда

1775 года апреля 28 дня.

Овручский уездный суд. Вследствие поданного прошения дворянином Иосифом Невмержицким. Экстракт из комиссийного решения между дворянами Овручского уезда с одной стороны, а старостою Овручским паном Иваном Стецким с другой стороны в городе Овруче февраля 3 дня 1775 года состоявшегося касательно статьи дворян Невмержицких выдает в следующих словах: в Деле дворян Невмержицких против пана Овручского старосты взятые обстоятельства обоими сторонами представленные... Поелику дворяне Невмержицкие, [начиная?] от дворян Солуяна, Федора и Ситка Невмержицких, [представили?] в значительном количестве... привилегию Всепресветлейшего короля польского Владислава [правильно: Сигизмунда] 1544 года августа 18 дня, 2 индикта в Бресте учиненную, дворянам Солуяну и братьям его Федору и Ситку Невмиржицким на землю Невмиржичу [правильно: Невмиржицкую] по предках их Василию и Николаю им надлежащую и решением маршалка земли Киевского воеводства пана Мартина Гаштольда, присужденную (из запискок В. Руликовского, отражающих решение комиссии по делу овручских бояр от 1775 года, видно, что в этой грамоте мог помещаться (но, скорее, не мог) еще один привилей Мартина Гаштольда, кроме известного нам от апреля 30 дня, индикта 7-го (1474 года), где могли быть указаны предки Невмержицких Василий и Микула: "Зигмунт I привилеем от 1544 года 18 августа индикта II в Бресте подтвердил Солуяну, Федору и Ситку землю Невмирицкую по предках их Василю и Микуле на них спадлую, а которую надал им Мартин Гаштольд, маршалок земский, воевода Киевский"https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1009786&key=1014495621 - И. Л.), служащею, прежнюю подачу апробации и вторичною Всепресветлейшего короля Зигмунта Августа в Кнышине 1554 года грамотою тем же дворянам Солуяну и братьям его Федору и Ситку с утверждением первой, на тую же землю служащею... третью привилегию Всепресветлейшего короля Сигизмунда III 1593 года 27 сентября, данною в Варшаве дворянам Димитрию, Ецку и Василию Солуяновичам Невмержицким на эту же землю в вечные времена с потомками их служащею.
И права подобные привилегией утвержденные, данной 1544 года августа 8 дня индикта 2 в Бресте от Всепресветлейшего короля Сигизмунда дворянам Федору и Андрею Гридковичам Невмержицким на Заясенецкий остров на основании приговора пана Криштофа Кмитича. Этот же остров, яко отчизну их, присужденного на вечность с потомками их, данною и служащею с новой привилегией Всепресветлейшего короля Зигмунда 1570 года 10 июля в Варшаве данной дворянину Федору, Андрею, Севастьяну, Ивану и Стефану Невмержицким на остров Заясенецкий в вечные времена с потомками и наследниками их; киевским дворянам с утверждением первой, служащею, 1591 года 8 января в Варшаве, привилегиею Всепресветлейшего короля Зигмунда III дворянам Петру, Онисиму Федоровичам, Тимофею Севастьяновичу, Матвею Андреевичу Невмержицким при утверждении двух привилегий: первою на остров Заясеничи, постройку корчмы именья Невмержицкого с вольным шинкованьем без всяких поборов, данною в вечность, служащею, а потом опять от того же короля Зигмунда III дворянам Опанасу, Максиму, Василию, Севастьяну, Петру, Максиму, Семену и Ивану Юрьевичу Оникиевичу Невмержицким с утверждением двух привилегий, одной дворянам Федором, Андреем, Севастьяном Гридковичами Невмержицкими около спольного острова Заясенецкого и вторичного их согласия. Вторичного приговора пана Халецкого между... дворянами Невмержицкими состоящего, какому привилегию Всепресветлейшего короля Яна Казимира короля польского в Варшаве 1650 года января 10 дня данною дворянам Си[т]ку Богдановичу, Трофиму Карповичу, Роману Тимофеевичу и Захарию Ивановичу Невмержицким на Невмержицкую землю с поводу пропажи во время нашествия неприятеля, подлинных привилегий за предварительным выполнением присяги с утверждением помянутых прав привилегиею апробовати, и в... свободах, вольности и земских прав пользовании своем безпрерывном доказывая, представляли в том доказательства, як то: 1552 года 4 июля 10 индикта между дворянами Солуяном Сидоровичем отцом, Дмитрием и Яковом сыновьями Невмержицкими о селище Коннорог и остров Максимовщизна, Слушов называемый чрез пана Халецкого розграниченный; приговор 1570 года 18 июля в Овручском гроде объявленное письмо от короля к дворянину Ласку писанное, на раздел между дворянами Невмержицкими грунтов и того же года 31 июля там же Ласком учиненное; ... 1574 года [правильно: 1571 года] 17 февраля от короля Зигмунта Августа к тому же дворянину Ласку писанное о разделе между дворянами Невмержицкими острова Слушова; 1576 года 18 января от Всепресветлейшего короля Стефана в деле дворян Федора, Андрея, Севастьяна Гридковичей Невмержицких против дворян Оникия и Ивана Сидкевичей Невмержицких о наезде на Заясенецкий остров...........................................
................................................................. (ГАЖО, ф. 146, оп.1, д. 4080, л. 303-306).
[/q]

Публикуется впервые

Потомки Немир Резановичей. Яцко Немирович - родной брат Якова Войны Немирича? Тестамент Якова Немирича подделка?

Nevmer написал:

[q]
А вот еще один очень сильный аргумент не в Вашу пользу. Это завещание Якова Войны Немиричаhttp://www.runivers.ru/bookreader/book9524/#page/99/mode/1up. Речь идет о пани Козариновой, которая держит до живота своего половину Горок и Олеська. Из завещания я так понимаю она записала по животу своему эти имения на Якова Войну, но случилась беда и он отписывает эти имения князю Михайлу Васильевичу Чарторыйскому( на момент написания тестамента Иван Козарин уже был небожитель).

Так что же получается, Иван Козарин одно имение Сомино записал братаничу Тишку, остальные набутые имения при князе Свидригайле, забрал король. Жена его пани Козаринова имела имения Горки и Олесько и те отписала по своей смерти Якову. Выходить у них не было потомков?
[/q]

Мое видение такое.
После провала заговора 1453 года большое имение главного зачинщика Немири Резановича - Торговица спало на господаря, ведь его преемник Сигизмунд I до 1512 года передал это владение своему писарю Михаилу Васильевичу Свинусскому из рода Евлашковичей. Другой организатор мятежа, Олизар Шилович, получивший в 1450 году от Казимира ряд сёл в Луцком повете и Мельницкой волости, вскоре после 1453 года утратил Горохов, в пользу владимирского боярина Олешка. Не исключено, что нитями этого сепаратистского путча был охвачен и близкий Немиричам киевский род панов Ельцов, ведь Олельковичи также отобрали фамильные имения (Лучин, Селище, Турбовку) в Игнатия Ельца, будто бы в связи с его активным участием в акциях Свидригайла, и только его сыну Ивашку Ельцовичу удалось их вернуть через данину Казимира Ягеллончика.

Некоторые свои имения (Кречевичи, Смедин) утратил тогда и пан Козарин Резанович, поскольку уже сын великого князя Казимира, Сигизмунд Старый, 26 декабря 1509 года своей грамотой передал старосте владимирскому, князю Андрею Александровичу Сангушко данников Кречевичов в Мельницкой волости Луцкого повета, и Кречев, якобы завещанный Яковом Войной сестре своей княгине Марии, не встречается больше ни разу в фамильных документах князей Чарторыйских, явленных во Владимирские гродские книги в 1605 году и соответственно, в поборовом реестре воеводства Волынского за 1583 год. Также Смедин стало королевским имением в заставном владении Фёдора Янушевича, а по смерти его в таком же владении с 26 мая 1508 года князя Андрея Александровича Сангушко. Казарин Резанович, очевидно, уйдя в монастырь, который он сам и основал, по примеру многочисленных схимников, отказался от всего своего мирского имущества («раздаждь имения твоя вся…») в пользу своего брата луцкого старосты Немири Резановича (села Вербое обедве, Гнойно, Могильно, монастыр Блаженик и Руды), племянников Якова (части Горки и Олеско), Яцка (Кнегинин) и Тишка (Сомино), поскольку уже на тот момент сын его Давыд со своими пятью сыновьями будут лишены овручских владений и шляхетских прав, не ранее чем до 1471 года, а младшие сыновья Грицко и Стецко Ивановичи, вероятно, не достигнут ещё совершеннолетия (см. более подробно в моей статье https://ru.wikipedia.org/w/ind...0%B8%D1%8F).

Хочу отдельно остановиться на племяннике Казарина - Яцке, предположительном сыне Немири Резановича. Некоторые историки ошибочно считают, что Яцко Немирович - это тот же Яков Немирович (действительно, имена Яков и Яцко часто выступают как синонимы). Но, польский историк В. Семкович называет Яцка Немировича, получившего привилей на «Волбыревъ, Летынъ а Моковичи, а под Перемылемъ Шибеное», братом Якова Войны Немирича:

[q]
«W Metryce Litewskie zjawia się nadto w połowie XV. w. Jacko Niemirowieź, który o ile nie jest identyczny z Jakubem, jest zapewne bratem jego, otrzymuje bowiem nadania: królewskie na Wołyniu, w okolicy Krzemieńca, Włodzimierza i Peremyla, tam gdzie: Niemira i Kozaryn posiadali swe dobra».
[/q]

И он прав, поскольку указанные имения Яцка Немировича не упоминаются в духовнице Якова Немировича, другими словами если бы Яцко Немирович был Яковом Войной Немиричем, то он обязательно упомянул бы «Волбыревъ, Летынъ а Моковичи, а под Перемылемъ Шибеное» в своем завещании.https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1623536

Этот Яцко Немирович имел обширное потомство, например Еньковичи Дривинские https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=. Я также убежден, что его потомками были Шибенские, Литинские, Перенятинские, Хренницкие и Толпыженские. Если мы посмотрим документ 1575 года (стр. 442-447 http://www.runivers.ru/bookrea...1/mode/1up), то увидим, что, отчизной и дедизной этих родов ещё по листам князей Казимира и Витовта были села Хренники, Любини, Толпыжин, Вычолков, Лопавши, Смыков. Села Хренники и Толпыжин находились в Перемыльском повете и были смежными через речушку Стыр с Шибеным и Липой (между Шибеным и Липой находилось село Смыков), также принадлежавшие Немиричам, а Кнегинин, отданный Немирой Хренницким в доживотное владение своей жене княгине Ганне Жижемской, был тем самым Кнегиным, который получил в свое время Казарин Резанович. Я изучил по этому вопросу некоторые актовые записи, приведу лишь те, на которые можно дать ссылку №100 от 1511 года http://www.runivers.ru/bookrea...9/mode/1up, от 1472 года http://www.runivers.ru/bookrea...4/mode/1up,
1573 года https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false с которых вытекает следующая родословная:

Яцко Немирович

1-я линия
Хренницкий Онаний Волчко, уп. 1472 год------------------------------------Хренницкий Сватко----------------------------------------------- Хренницкий Михаил Сваткович, уп. 1546 год, ЛМ-30, док. №4 (1-я - N Васильевна Семашковна Рыканская, 2-я - Настася Ивановна Русиновна Берестецкая) --------------------------------------- Хренницкий Иван Михайлович, уп. 1575 год (трижды женат: 1-я NN, 2-я кн. Друцкая Соколинская Марина Андреевна, 3-я Болбасовая Ростоцкая Настасья).

2-я линия
Богдан (Немера) Толпыженский, уп. в 1467[ Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie. T. 6 1549—1577. Lwów, 1910, S. 97.] и 1481—1488 годах[Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie. T. 1 1366—1506. Lwów, 1887, S. 77], жена N, которая первый раз была замужем за Дашком Малдаевичем, дочь которой Манька (муж ее Лютик) была теткой Федьку, Ивашку и Яцку Жабокрицким и сестрой (по матери) Немире Богдановичу Хренницкому, отписав ему село Ярославичи с двумя дворищами в Подлесцах и Городнице.-----------------------------------------------Немира Богданович Хренницкий, уп. 1472, 1502, 1511 гг. (он же, Немира Богданович Толпыженский? или его брат?, см. Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie. T. 1 1366—1506. Lwów, 1887, S. 132, 147), жена кн. Жижемская Ганна Михайловна-----------------------------------------Война Немирович Хренницкий, уп. 1511 год и его брат (двоюродный?) Немира Толпыженский (уп. 1519) в привилее Зигмунта I Богушу Боговитиновичу на имения беспотомного Немири Толпыженского: Ярославичи и двор Княгинин в Луцком повете. (Starożytna Polska pod względem historycznym, geograficznym i ..., Том 2. S. 1405 https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false; Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 22 (1547): Užrašymų knyga 22 / Parengė A. Blanucsa, D. Vashchuk, D. Antanavičius. Vilnius, 2010, №2.4 https://www.academia.edu/16748426/Blanutsa_Metrika22).

3-я и 4-я линия
Третий брат Богдана Толпыженского и Онания Волчка Хренницкого - это Микита Перенятинский, в которого был братанич Васко Яковицкий (то есть, сын Яковца?), а значит был четвертый брат Яковец Перенятинский?http://www.runivers.ru/bookrea...3/mode/1up

5-я линия
Енько (Юцко, Яцко) Немирович, втор. пол. 15-го века дедич на Моковичах-------------------------- Федор Енькович,1502 г. подтв. Обенижей и покупка Дривина-----------------------Василий Федорович Енькович (Дривинский), 1532, 1545, возможно имел брата Енька Федоровича.

6-я линия
Сын Яцка Немировича - Немира Летыньский (уп. около 1489 года http://www.runivers.ru/bookrea...0/mode/1up)------------Литинские (Волынь).

Могли быть еще несколько линий (Шибенские, Княгининские, Моковичские, Лебедские https://runivers.ru/bookreader/book9504/#page/405/mode/1up), хотя это скорее всего боковые ветви от вышеуказанных. Такое количество детей не было редкостью в волынских шляхетских семьях:

[q]
Щодо бездітних шлюбів в європейських країнах, то вони охоплювали 3-4 відсотки загалу. Т. Фуртак намагався вирахувати відсоток бездітних шлюбів у Речі Посполитій, проте його спостереження не підкріплено ні квалітативними, ні квантитативними даними. Українські джерела не дають підстав для таких обчислень, хоча загалом можна стверджувати, що тут бездітні шлюби були радше винятком. Так само рідкісною була бездітність однієї особи у кількох - двох або трьох шлюбах. Так, якщо Олізар Єрлич не мав нащадків у першому шлюбі, то в другому в нього було 17 дітей. До того ж, термін «безпотомний» («безпотомна»), яким послуговуються джерела, не можна сприймати буквально. Застосовуваний до чоловіків та жінок, які помирали, не залишивши по собі дітей, він ще не означав їхньої абсолютної бездітності. Так, складаючи заповіт, дружина Івана Головинського Настася Борисівна Житинська, писала: «Мнє пан Бог дєтєи моих влосньїх дати не рачил», натомість далі вона звертається з проханням, аби «в суботникь душу мою и душу дочки моєи, Мари, нєбожчицьі Бобриковои, вписали и вєдлуг звичаю хрєстиянского з повинности своєє поминали». Як бачимо, Настася Житинська не була бездітною, у неї була донька, просто вона померла раніше за матір.

За нашею таблицею дітності найбільше число дітонароджень, зафіксованих в одній шляхетській родині, становить 17, але це не означає, що їх не могло бути більше. Обраховуючи подружжя за числом дітей, ми отримали такі дані: 1,78 % родин мали по одній дитині, 13 % - по двоє дітей, 17,07 % - по троє, 20,65 % - по четверо, 17,07 % - по п’ятеро, 14,14 % - по шестеро, 7 % - по семеро, 3,57 % - по восьмеро, 2,6 % - по дев’ятеро, 3,4 % - від 10 до 17 дітей. Як бачимо, ці показники, особливо останній, значно відрізняються від показників, виведених Т. Фуртаком. Якщо вважати багатодітними родини такі, що мали по п’ять і більше дітей, то їхнє число становило в досліджуваний період на Волині щонайменше 47,78 % від усіх дітних сімей, а з урахуванням недообліку - майже 60 %. Якщо ж вважати багатодітними родини, починаючи з тих, що мали четверо дітей і більше, то їх відсоток узагалі зросте до 68,43 % (з врахуванням недообліку майже до 80%). Ці обчислення дають можливість констатувати, що в шляхетському се редовищі Волині спостерігався високий рівень плідності, тож можна вважати, що головною соціальною функцією жінки-шляхтянки було народження дітей. (Ворончук І. О. Населення Волині в XVI — першій половині XVII ст.: родина, домогосподарство, демографічні чинники: Монографія / І. О. Ворончук — К.: 2012. С. 131-136) http://chtyvo.org.ua/authors/V..._chynnyky/
[/q]

Так что же тогда удивляться, что в Немири Резановича были и другие сыновья кроме Якова Войны, а в его брата Казарина тоже были дети? К тому же, возможно они несколько раз были женаты, хотя и женщины на Волыни по Ворончук часто имели по несколько браков, и это тоже нужно учитывать. Значит были на то причины, что овручские Немиричи не отображены в завещании Якова. Причем, смотря на эти линии, мы видим, что имена Волчко (Олизары-Волчкевичи, Волчко Жасковский), Война (Война Немирич) уже упоминались в этом роду (Вороновичей), не говоря уже о ключевом имени "Немира", что как некалендарное или как придомок (фамилия) переходило с поколенья в поколенье. Но, нашлась разгадка и этой загадки:

[q]
Тестамент Якова Войни Немирича, сина луцького старости Свидригайла Немири Резановича, має ознаки або підробки або фабрикації – сама мова, що несе в собі багато полонізмів, про це свідчить; участь ксьондзів в прийнятті сповіді і складанні тестаменту (три печатки на чорному воску – це печатки духовних осіб, хоча зазначено, що печатку для сівдчення привісив королівський дворянин Митко Лукъянов сын», а це модернізація, не могло такого бути королівського дворянина, який би писався «Лук’янов син» - по тодішньому – «Лукъянович», і не королівський дворянин, а господарський.). Не зазначено місце поховання. Не зазначено місце і дата складання тестаменту. Порушено формуляр тестаменту. Тестамент не зкріплено печаткою самого Якуба Войни (він не міг мати печатку з чорним воском – тільки духовні особи). Можливо тестамент зфабрикували по пам’яті на підставі вірогідних свідчень заднім числом, тому дані цього тестамента можемо частково вважати вірогідними. Іще одне непряме свідчення про фабрикацію тестаменту: запис на користь князів Чорторийських: «». Тестамент свідчить, що його дядька Івана Козарина уже не було в живих, на маєтках Козарина сиділа його вдова, яка не мала прямих нащадків, тому Яков Война Немирич опікується долею маєтків, які можуть залишитися після смерті вдови Івана Козарина. Кому вони відійшли, це питання. Ви вважаєте, що князям Сокольським. Згідно тестаменту – зятю Войни князю Михайлу Васильовичу Чорторийському: «пакъ ли несхочет (князь М.В. Чорторийський. –В.П.) ей (пани Козариной) техъ пенязей отложити, а она будет половицу Горокъ и половицу Олеська (значить, це було спільне володіння Козарина і Немирі. Цікаво, де знаходились ці володіння? – В.П.) держати до своего живота, а по ее животе сполна Горки и Олесько зятю моему, князю Михаилу Василевичу и сестри моей, кнегине Мари, и ихъ детем, моимъ сестренцам». Отже, як бачимо, тестамент складався в інтересах князя М.В. Чорторийського, а звідси уже домисли…Борги Войни буде оплачувати зять князь М.В. Чорторийський.

І наступне розпорядження Войни Немирича теж свідчить, що тестамент було складено в інтересах князя М.В. Чорторийського: «а што есми положитъ привиля князя великого Швитрикгайлова и королева (Казимира. – В.П.) потверженя на все тые именья, што отецъ мой держал и я по отцу – тещи моей, пани Федки Олизаровой (чи не йдеться про дружину Олизара Шиловича? Невже з Кирдеями поріднився Война Немирич? – В.П.), ино тые привилеи и потверженья королева указую узяти зятю моему (ось головна ідея тестаменту!!! – В.П.) князю Михаилу, къ собе и держати на все тые именья, што я держалъ».

І тут що тоді виходить. Якщо тестамент Войни сфабрикований наміренно в інтересах сестри та зятя, то інші родичі і потенційні спадкоємці-родичі не зазначені і відсунуті у забуття. А це може пояснити і відсутність згадок про спадкоємців Немиричів по жіночій лінії крім сестри Марії...

(Nevmer - С. Невмержицкий цитирует историка В. Полищука https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=)
[/q]

Здесь, как мне кажется, не только 5-я и 6-я, но и 1-4-я линии включительно восходят к своему общему предку Яцку Немировичу (родные братья Хренницкий Онаний Волчко, Богдан (Немера) Толпыженский, Микита и Яковец Перенятинские, очевидно, сыновья Яцка Немировича и внуки Немири Резановича) исходя из того что Моковичи - общая отчизна Яцка Немировича и Еньковичей, а отчизна в Перемыльском повете Липа Митка Немириного племенника, Смыков и Вычавки Немир Хренницких-Толпыженских и Шибин Яцка Немировича находятся компактно, практически в одном месте на левом берегу реки Стыр, а через речку на правом берегу Толпыжин, Хренники, Лопавше и тот же Княгинин(о).https://www.google.com/maps/@50.4468982,25.2015951,12z?hl=ru Что интересно, еще даже в 1920-е годы Хренницкого водохранилища не было http://maps.vlasenko.net/histo...teczko.jpg, и владения этих Немиричей даже через речку находилось совсем рядом (мы же не считаем в селе Возничах район "за речкой" другим селом, не правда ли?

К тому же, когда Манька Дашковна Малдаевича переписала за 100 коп грошей литовских Немире Богдановичу Хренницкому село Ярославичи с двумя дворищами в Подлесцах и Городнице, там не уппоминалось село Кнегинин http://www.runivers.ru/bookrea...9/mode/1up, в отличие от того, что сказано здесь http://www.runivers.ru/bookrea...4/mode/1up, что эти имения вместе с Княгинином перешли отцу Ивана Хренницкого (Михайлу Сватковичу) от стрыя своего рожоного (дяди ) Немири (Богдановича) Хренницкого. А это означает, что Княгинин мог появиться в Немир Хренницких только благодаря их предку Яцку Немировичу - сыну Немири Резановича, на которого Козарин Резанович, очевидно и отписал это имение.

Кроме того, обратите внимание,Толпыженские при этом используют давний герб Немиричей — Езержа: «Tołpyżyński h. Jezierza», как показано в гербовнике Т. Гайла:http://gajl.wielcy.pl/herby_na...b=jezierza, а Микита Перенятинский становится еще одним кандидатом в отцы известному нам Власу Микитичу.

Подумайте, может быть все-таки ключевую связь Невмержицких с Немирой Черным не стоит искать в Подолье, а на Волыни, поскольку этот род перебрался именно туда? Я уже молчу о том, сколько материалов выложено мной по невестке Немиричей, княгине Степанской, прежней дедичке Смольчанской земли (Каменщизны), а также по Солтанах Стецковичах, что владели тем же Велавском, что и Ларион Велавский и теми же Тишковичами и Будятичами, что и Немир Резановичи. Так может быть это все-таки аргумент в мою пользу?

17 апреля 1519 года. Привилей Зигмунта I Богушу Боговитиновичу на имения беспотомного Немири Толпыженского: Ярославичи и двор Княгинин в Луцком повете (Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 22 (1547): Užrašymų knyga 22 / Parengė A. Blanucsa, D. Vashchuk, D. Antanavičius. Vilnius, 2010, №2.4 https://www.academia.edu/16748426/Blanutsa_Metrika22):

Общая тема