Левковские

О некоторых проблемах гербовой символики Кмит Чернобыльских:
см. также https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

Дословный мой перевод из Б. Папроцкого «Gniazdo cnoty…» s. 1187 https://forum.vgd.ru/file.php?fid=203826&key=1772219776:

[q]
Клейнот давний Вороничов, две Хоругви, который использует сейчас Кмита Филон староста Оршанский, тот дано предку его, который отобрал неприятельские хоругви, преследуя отступающего противника, еще за оных Княжат Русских, тот герб должен быть две хоругви желтые в поле красном.
А другие клейноты, которых "уживает" (мое: Кмита Чернобыльский), в частности Леливы и Одроважа, о которых выше было написано, то те внесены по "матках" (матерях) в дом его.
[/q]

https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D0%B9.png

Вместе с тем, как будто остается загадкой, был ли этот герб Две Хоругви гербом прототипа Грегора Вороновича - Гринька Соколецкогоhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=, поскольку в 1421 году, якобы в Гринька Соколецкого после переезда у Влахо-Молдавию, фиксируется печать Лилия:

[q]
Значно частіше представники тогочасного руського нобілітету уживали на своїх печатках зображення лілії, як-от: пан радний подільський (1374–
1401), воєвода червоногородський (1374), староста подільський (1375), жупан і пан радний молдавський (1407–1425) Гринько Соколецький пан із Сокільця 1404–1421 р./182. (автор ссылается на Şimanschi L. Cele mai vechi sigilii domneşti şi boiereşti din Moldova (1387–1421) // Anuarul Institutului de istorie şi arheologie «A.D. Xenopol». — Vol. XVII. — Iaşi, 1980. — P. 157, il. 29.)

См. Однороженко О. Геральдика середньовічної Руси (України). У 3-х т. Т. II: Геральдика темних віків. Гербова традиція Руського королівства середини XIII — середини XIV ст. 2-ге вид., доп. / Інститут спеціальних історичних дисциплін музею Шереметьєвих. Харків: Фоліо, 2025. С. 246-247.https://ftp.spadok.org.ua/ukraine/history/geraldyka-2.pdf
[/q]

По моему, в Молдавии речь идет все-таки о другом Гринько (по памяти, кажется, он там не указан как Соколецкий).

"Выше написано", то есть на стр. 1160 и 1172 описаны эти гербы, кем приняты в Городле 1413 и кто использует. О Кмитах там ничего нет, как и на стр. 1181 при описании герба Корчак в ВКЛ. И уже со стр. 1182 начинается описание Кмит Чернобыльских, которые "tego klejnotu uzywaja", то есть Корчака.https://ru.wikipedia.org/w/ind...%D1%87.png

На s. 1183 той же работы Б. Папроцкий в разделе о Кмитах "кодирует" очень интересную запись (см. файл внизу сообщения https://forum.vgd.ru/file.php?fid=204037&key=75131):

[q]
Филон Кмита Чернобыльский, староста Оршанский, муж славный, которого напрод прозвище показавши, начало дела того зацного покажет.
Тот для того пишется Чернобыльским, что король Зигмунт Август дал ему замок тот за замену имений его Подольских, тым бо сам власне назвиськом назвал, также, как и отец его. (мое: в 1539 году Семен Кмита получил замок Чернобыль на 4 года, см. у Бонецкого https://forum.vgd.ru/file.php?fid=203259&key=111665234) Когда брату (мое: т. е. Матвея-Кмиты) Юрию (Jerzemu) младшему достался замок их отчизный Вороновиц(ы), (мое: то Матвей) не писался Вороновицким, только Кмита, бо таков был обычай в Руси и потому не писали чего не тримали. Тот Юрий (Jerzy) был также человек знатный и муж славный.
[/q]

"Раскодировать" данную запись удалось В. Кояловичу (перевод мой):

[q]
...Матвей, Кмита прозванный.....
...Юрий Вороновицкий, второй сын Александра, брат Матвея Кмиты младший, взявший после раздела Воронович(ц)и, фамилию Вороновичей в своем потомстве "заховал" (т. е. оставил) на Вкраине.https://forum.vgd.ru/file.php?fid=203721&key=1128609739
[/q]

Правильность трактовки Кояловича записей Папроцкого подтверждается документами Литовской метрики: Бык Александрович назван Бык (он же по Папроцкому и Кояловичу, Юрий) Вороновицкий, которому "шуба лисья завыйковая с ключа Киевского", а ниже на той же странице (столбце) - он же, Бык Александрович, Кмитин брат, получивший 10 коп с корчом Вруцких:http://www.runivers.ru/bookrea...4/mode/1up

Таким образом, "Леливы и Одроважа,... то те внесены по матерях в дом его", то есть Кмиты Чернобыльского, может означать, что у Филона Кмиты было трое матерей (одна из них родная и две мачехи https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=); может быть, что их гербы и внес в свой герб его отец Семен Кмита, отдав предпочтение Корчаку (взяв его от князей Лукомских https://forum.vgd.ru/file.php?fid=203257&key=13642211, который оставил потом в одном из своих гербов его сын Филон Кмита https://forum.vgd.ru/file.php?fid=203155&key=2031824774), не только потому, чтобы усилить знатность и благородство своего рода за счет знатности гербового братства Корчаков, а еще и потому, что Корчаки были близки через Немиричей. Так, известно, что герб Корчак использовали не только Филон Кмита, а и другая ветка этого рода от Дмитрия Александровича Кмиты:

[q]
Разом із тим, невипадковість наявності у родовому гербі панів Кміт-Чорнобильських зображення трьох врубів випливає з уживання цих геральдичних фігур в якості основного сюжету на печатці господарського писаря (1509–1528) Богухвала Дмитровича Кмітича, якою він користався 1515 року. В її полі зображено герб у вигляді трьох врубів у щиті німецької геральдичної форми. Відмінність між гербом на печатці пана Богухвала Кмітича та гербом панів Кміт-Чорнобильських, пояснюється очевидно тією обставиною, що перший належав до молодшої галузі роду панів Кмітичів, яка походила від молодшого брата пана Богдана (Федора) Олександровича Кміти, четвертого сина Волчка Олександровича Кмітича — Дмитра Олександровича Кмітича.

Принагідно маємо зазначити, що брацлавська галузь роду Кмітичів — пани Черленковські (Кміти-Черленковські), що походили від молодшого брата пана Богухвала — Олександра Дмитровича Кмітича, також користувалися гербом із зображенням трьох врубів. Щоправда, на печатці 1628–1630 рр., що належить брацлавському земському писареві Сильвестру Черленковському (1628–1659), знаходимо герб, який виразно нагадує родовий герб панів Кміт-Чорнобильських — знак у вигляді з’єднаних у стовп двох трираменних літер Т над трьма врубами розташовано в іспанському щиті, над яким розміщено шолом з наметом під шоломовою короною і корчак, з якого виникає пес, в нашоломнику.

См. Однороженко О. А. Шляхетська геральдика Київської землі XV—першої половини XVII ст. за архівними джерелами та матеріалами сфрагістичної колекції Музею Шереметьєвих. К., 2012. С. 108-109.https://www.academia.edu/34581...o=download
[/q]

Второй момент: все три жены Семена были княжны: а это обязательно наложило отпечаток на его мировозрение и поведение (например, непомерно усилилось его чувство тщеславия и жажда власти, что привело его к созданию такого амбициозного и "неправильного" герба), которое нам кажется абсурдным, поскольку не вписывается в гербовые правила. Ведь геральдисты не смогли также объяснить этот герб:

[q]
сказать, являются ли эти 4 герба (Корчак, Радван, Лелива и Одровонж) гербами дедов и бабок упомянутого Папроцким человека, или же его предка, или же имеют другую логику их соединения - сложно.
[/q]

Но, если следовать моей логике, все равно остается загадкой, каким образом герб Лелива может иметь отношение к Крошинским, ведь герб

[q]
130. Крошинский (Kroszynski) — в красном поле ворота, с сторожевою башнею о трех зубцах (табл. XXI, рис. 3). Род Крошинских пошел от князя Вигунда, сына князя Кейстута Гедиминовича; он имел владения в Смоленском княжестве и в начале XVI столетия переселился в Литву.http://ogeraldike.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st018.shtml
[/q]

Лелива польский герб и вряд ли это как-то связано с Ельцами, хотя....

Кстати, Герб Лазаря Кмиты Филонового сына известен https://ru.wikipedia.org/wiki/...B3w_II.svg и других вариантов нет. Несецкий писал о нем здесь:https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false. У Кояловича он назван "Радван совиты", где в нашлемнике 5 страусиных перьев и пятиконечная звезда:https://forum.vgd.ru/file.php?fid=203720&key=1759257620 Я никогда не говорил, что в гербе Лазаря Кмиты присутствовал Корчак, Вы ошиблись, Сергей.

См. также https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp2037095

Общая тема