Левковские

Уточнения:

Более детальное рассмотрение документа, где упоминается Кудинъ Дривиньский не относится к 1444 году, а позднее, поскольку данный лист из многих здесь представленных был дан князем Андреем Александровичем Сангушкой индикта третьего. Простое вычисление показывает, что это 1515 год, поскольку Андрей Александрович Сангушко был старостой Владимирским не ранее 1505 года (Вольф, стр. 424-428), а индикт 3 отвечает 1515 году. Возможно, Кудин Дривинский был братом Солтана и Грицка Стецковичей и звали его Иван, а сёстры Кудиновны естественно были двоюродными сёстрами в отношении Ивана и Гневоша Грицкевичей.

Якимъ Жасковский в 1515 году - это скорее не отец Волчка Жасковского, что упоминался в 1476 году (это значит, что Волчко Жасковский действительно сын Фетиньи Немирич и Костюшка, как мы и думали раньше), а его сын, поскольку имя Волчко стало потом родовым придомком. Так, есть документ 1563, июля 21. Дарственная запись от Алексея Волчка Якимовича Жасковского жене его Ранне Васильевне на третью часть родовых имений.https://www.google.com.ua/sear...yQO-hYGoBg

Нашёл интересный документ:

[q]

18 марта 1501 года
Александр Божию милостию....
Бил нам чолом земянин Володимерский Митко Ставецкий и просил в нас одного дворища у Володимерском повете, в Турейской волости, на имя Липя, а поведал перед нами, штож на том дворищи один чоловек сидит.... (Акты Леонтовича, Т. 2, №567)

[/q]

Получается так, что Митко Ставецкий стал Липским лишь в 1501 году. Кроме того, эта Липа под Турейском совершенно не та, которую получил Митко - племенник Немири в Перемыльском повете. Кто же тогда этот Митко Ставецкий или Липский?

Если вспомнить, что его сын Васко Миткович назван братом Солтана Стецковича, то они могли быть лишь двоюродными, следовательно Стецко и Митко - их отцы - должны быть родными, то есть сыновьями того же Казарина Резановича, а это значит, что Митко Липский и Митко - племенник Немиры - одно лицо. Что касается Липы, то вероятно дворище под Турейском он назвал по аналогии с первым своим владением под Перемылем.

Может быть и другой вариант - Стецко - отец Солтана умер, а на его вдове Матрухне Вохновой женился Митко, став отчимом для Стецковичей, и в Митка и Матрухны родились Васко и Ивашко. И отсюда Васко Миткович был братом Солтана по матери. Дальше Митко женился на Юлиане Левковне (из волынских бояр, а не из наших Левковских), которая стала мачехой для Васка Митковича. Но его дочь называлась Мася Васковна Вохновича. Почему? Разве по матери? Или этот Митко и был сыном Вохно - дедича с. Ставка, ведь в в матери Матрухны Вохновой - вдовы Марушки Вохновой и осталось двое детей: Васко и Ивашко. Здесь понятно и почему Митко Липский назывался Ставецким - ведь Ставок - первичная дедина Вохновичей. Но, почему тогда он был братом Солтана? Ведь, мать Солтана - Матрухна Вохнова была родной сестрой Васка Вохновича, а не Митка. Так что, это не походит. Остаётся версия выложенная мной только-что вначале, где Митко Липский первый раз был женат не на Матрухне Вохновой, а на её матери - Марушке Вохновой.

Есть ещё один момент. Митко, как "племенник" Немири, я изучил этот вопрос, может трактоваться по-разному:
1. как родственник вообще
2. как родной сын Немиры
3. как сын брата Немиры
4. как сын сестры Немиры

Академический словарь по староукраинскому языку этот конкретный случай трактует, как 3-й вариант. А исследоваетель Волыни Цынкаловский, как 4-й. В таком случае, нам ничего не остаётся как придерживаться 3-го варианта: Митко - сын брата Немири, то есть Казарина Резановича, тем более, что женой Казарина была сестра Юшка Камки - дедича Шишкович, Будятич и т. д., а отсюда эти наданья, как Свидригайло, так и Казимир давали Митку, как материзну, и это, я считаю, железный аргумент в пользу нашего первоначального варианта. Что касается отчима, то в описи Владимирского замка. имелся ввиду не отчим конкретно Солтана, а бояр Ставецких, где это могло быть применено и к семье Грицка Стецковича, там также упоминается мачеха для Грицковичей.

Уважаемые господа Левковские

Пересматривая имеющиеся в сети документы 18 века, я наткнулся на сборник, лежащий по адресу http://bazy.oss.wroc.pl/kzc/po...s_4090.pdf
Там есть немало документов, где разные Валевские-Левковские выступают в роли наместников гродских киевских (их там минимум трое в одно время, похоже они тогда по-семейному оккупировали киевский суд). Это, видимо, не очень интересно, но на стр. 319 есть документ 1733г., касающийся наследственных разборок Василия Левковского с Барциковскими, опекунами имений молодых Антона и Игнатия Левковских, после смерти братьев Даниела и Яна Левковских. Возможно, этот документ кого-то заинтересует.

Ivan Levkovskiy написал:

[q]

28 сентября 2014 12:50 28 сентября 2014 12:54 ##
Сообщение г. Шинкар-Сникерса:

[q]

1634
Pan Marcin Piotr Roman Siemion Marcinowicz Niewmieryckÿ oddali zczęscey Swych zdymu iednego

[/q]

по прошествии времени выглядит вполне понятно. И тот спор, что возник у нас раньше отпадает сам собой, поскольку речь идет об известном нам Мартине Левковском-Невмержицком и его сыне Семене Мартиновиче. Ведь в самой выписке четко сказано "Siemion Marcinowicz". Видимо, нас сбил с толку следующий абзац автора выписки:

[q]

1640
пп. Мартин, Петро, Роман Семен Мартиновичі також Федор Невмерицький з частини своєї Неумириць

[/q]

[/q]

Да, действительно. Возможно и мое неправильное прочтение (за 1640-й год.Но за 1634 - ручаюсь у меня фотокопии). В выписке у меня можно прочитать и так: " пп. Матрин, Петро, Роман Мартинович И також Федор Невмерицки.

Ivan Levkovskiy написал:

[q]

Отсюда очевидно и то, что Михайло Сосновский в Левковичах не может быть сыном Йоны Сосновского - епископа холмского, поскольку его сын Михайло также был епископом, но не "освячен". Да и по годам не сходится. Другое дело, что Михайло Сосновский в Левковичах вполне мог быть сыном Лукаша Сосновского, а его матерью была Федя Кудиновна Древинская - родная внучка Васка Митковича. Возможно этот Митко (Липский) был первый раз женат на Марушке Вохновой (тёще Стецка Шишки), а второй раз на Юлиане Левковне. Дочь от первого брака Марушки Вохновой - Матрушка Вохнова стала женой Стецка Шишки, а её дети, где от первого брака был Ивашко и от второго - Васко, в последнего жена была Былицкая. Дети Васка Митковича и Былицкой - Грицко, Яким Васкович Вохнович (с. Колчин), Мася Васковна Вохновича муж Юхно Вербовицкий, который отдал с. Вербу Фёдору Сангушке за Колчин и Мария в с. Верба с сыном Лаврином. В 1533 году Мася Васковна Вохновича продала именье Быличи свою материзну Фёдору Сангушке. (Арх. Санг. Т. 3, с. 448) Всё это весьма запутано, мне трудно разобраться, но факт родственных связей налицо.

[/q]

А вот тут абсолютно с Вами, Иван, согласен - Михайло Сосновский - сын Лукаша. И претендовал он на овручские имения - через бабку - дочку Ивана Козарина (только Федора не внучка Васка Митковича, опять же, а сводная сестра по матери). Я бы Марушу Вахнову сюда не вплутывал. Наверное, все проще. Юлиана Левковна получила в запись от мужа - Ивана Козарина - Ставок (он то его получил от первой жены - сестры Юшка Камки), который и внесла в дом второго мужа Митка Липского. Поэтому этот Ставок и тягали по частям сестры Кудиновны, Васько Миткович и Стецьковичи-Шишкиничи. Пока все части в 30-х годах не прибрал Сангушко

Serhij Shynkar Snikers

Спасибо за внимание к моей теме, но Ваши утверждения противоречат следующим фактам:

1. Сын Ивана Казарина - Стецко Шишка получил в качестве приданого село Ставок от Марии Вохновой, а не от своего отца Ивана Казарина, поскольку в самом документе Мария утверждала, что село Ставок - это дедина и отчина ее мужа (Вохна), а Юшко Камка дал Стецку (своему сестренцу) Будятичи, см. внимательно документ http://www.runivers.ru/bookrea...8/mode/1up

2. Если Митко Липский - это тот же племенник Немиры, то Юлиана Левковна выходит была или его матерью или мачехой, но как тогда она могла быть женой?

А отсюда я пока буду придерживаться своей версии, хотя не скажу, что она безупречна:

[q]

Михайло Сосновский в Левковичах мог быть сыном Лукаша Сосновского (от с. Соснова между волынскими Тишковичами, ранее Камчинские Шишковичи и Бубновом), а его матерью была Федя Кудиновна Древинская — двоюродная племянница Солтана Стецковича и двоюродная сестра Ивана и Гневоша Грицковичей. Возможно Митко (Липский) был первый раз женат на Марии Вохновой (тёще Стецка Шишки), а второй раз на Юлиане Левковне (Арх. Санг. Т. 3, стр. 34). Дочь от первого брака Марии Вохновой — Матрушка Вохнова стала женой Стецка Шишки, а её дети Ивашко и Васко, в последнего жена была Былицкая. Дети Васка Митковича и Былицкой — Грицко, Яким Васкович Вохнович (с. Колчин), Мася Васковна Вохновича и её муж Юхно Вербовицкий, который отдал с. Вербу Фёдору Сангушке за Колчин и Мария в с. Верба с сыном Лаврином. В 1533 году Мася Васковна Вохновича продала именье Быличи свою материзну Фёдору Сангушке. (Арх. Санг. Т. 3, с. 448) Вероятно, у Стецка Казариновича кроме Грицка, Солтана и Богдана был сын Кудин (в других источниках, Иван), имеющий часть на Древыне (Древини (укр. Древині) — село на Украине, находится в Иваничевском районе Волынской области), а в него дочери: Евдокия замужем за Васком Фёдоровичем Древинским и Федора за Лукашем Сосновским (Арх. Сангушков, Т. 4, стр. 58, 74, 213).https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B8%D0%B5

[/q]

Александр Коновальчук
в личном письме написал мне:

[q]

В книге записей № 12 Литовской Метрики есть акт № 221. Из него следует что мой предок пан Волчко Романович купил у Грицка Абрамовича имение Годотимль, а потом Грицко его снова продал Гаштольту, а Гаштольт обдарил им Кмиту. Может быть этот Грицко Абрамович это тот о котором Вы писали.

[/q]

Мне удалось вытащить этот документ с Метрики:

[q]

Лиетувос метрика - Книги 12 - Страница 242

Лист п(а)ни Михаиловои Волчковича Огрени позволене имене Годотимль въ Киевском повете мужа ее у Кмитичовъ выкупивши держати и по животе своем кому хотечи отписати.
1523 08 27 Листъ и позволенье пани Михайловой Волчковича Огрени на именье ее Годотимль на записанье кому хотячы по жывоте ее

Жыкгимонтъ, Божею м(и)л(о)стью.
Била намъ чоломъ пани Михаиловая Волчковича Огреня о томъ, што отецъ мужа ее панъ Волчко купилъ был у земянина киевъского у Грыцъка Абрамовича именье его на имя Годотимль со въсимъ. А потомъ тоть жо Грыцко взялъ был на тое жъ именье свое в пана Марътина Кгашътолътовича пятнадцать копъ шыроких грошеи, и панъ Мартинъ Кгашътолтъ даровалъ тымъ записомъ п(а)на Кмиту Алекъсанъдровича. Какъ жо дети п(а)на Къмитины Крышътофъ а Семен тоть записъ перед нами вказывали и мы были водле того запису в тое именье дали имъ увязанье. И пани Михаиловая поведила перед нами, ижъ тоть листъ, которыи на тое именье мел муж ее, в них татарове сожгли, нижли они от колкадесятъ лет тое именье держали во въ покои, и била намъ чоломъ, абыхмо тое именье дозволили окупити водле того, што перъво отецъ мужа ее был купилъ. И мы, на ее чоламбитье, дозволили ей тымъ Кмитичомъ пенязи отложыти для тог(о), што отецъ мужа ее и самъ мужъ ее, и она от колкадесятъ лет тое именье окупивъшы во въ покои держали и какъ жо она з дозволенья нашого тыи пенязи за тое именье Кмитичовъ отложыла и тоть лист записныи и тежъ н(а)шъ листъ увяжчыи в них узяла, и тыи она листы перед нами вказывала и била намъ чоломъ, абыхмо тое именье Годотимль и з земълями, и з нивами, и съ сеножатьми, и з лесы, и с полазными || [210\] двема земълями, съ Хвосникомъ а з Жабиньскимъ остъровомъ, дозволили ее по ее жывоте кому отъписати. Ино кгды ж перъвеи того отецъ мужа ее тое именье купивъшы держали во въ покои от колкадесятъ летъ а потомъ и она сама за тое именье свои пенязи заплатила, мы, на ее чоломъбитье, то вчынили: дозволили есмо еи тое имене по ее жывоте кому хотячы отписати.
Писанъ у Кракове, под лет Бож(его) нарож(енья) 1000 пятьсоть 23, м(е)с(е)ца авъгус(та) 27, инъдыкъ[т] 11. Горностаи, писар.

[/q]

Вот еще одно подтверждение реального существования Грицка Абрамовича, как оказывается, не только Можаровскогоhttps://forum.vgd.ru/?o=1&t=18290&st=&p=1276921, а и Годотимльского. Видимо, не случайно Левковские оказались потом и в Годотимле под Овручем. Здесь и взаимосвязь с Немиричами (Хвосня) и Волчкевичами и Кмитичами не случайна.

Последнее сообщение пана Коновальчука:

[q]

В книге записей № 24 Литовской метрики, есть акт № 153, датируемый 1541 годом. Это решение по делу между боярами Васьком Андреевичем Велавским и Василием Панькевичем за землю Булгаковщину на Заушье.

[/q]

вызывает не меньший интерес. Может быть есть копия, тогда просил бы Вас Александр выслать или показать здесь или же описать более детально.

Предварительно можно сказать, что Васько Велавский проиграл этот спор, поскольку сельце Булгаковское по описи Овручского замка было за Василием Панковичем. И выходит, что оно находилось в Заушье, а не на реке Мытва, но все-таки это не то село, что потом оказалось у Стрибилов. Наверное, оно находилось где-то на территории Народичского р-на.