Левковские

Иван, Вы очередной раз заблуждаетесь или тоже неудачно косите под татарина. Дело Немержицких в Житомирском архиве это и есть дело потомков дворян происшедших от родоначальника Матвея. Этой Матвей имеет общего с Невмержицкими родоначальника Микулу, а дальше Олехно и Немира. К примеру, если в архиве имеется около 20 дворянских дел Гудим- Левковичей, то это совершенно не значит, что они имеют разных родоначальников. Верповских обязательно посмотрю еще раз, может действительно можно получить полезную информацию.
Может быть у Вас появился какой-то дискомфорт и Вы волнуетесь, что Ваша версия о татарском происхождении Левковских на грани развала. Становиться очевидным факт, что Велавские на каком-то этапе вероятнее всего породнились с Невмержицкими или же Левковичи были в свое время переданы во владение Нелипе. А если это так, то Левковские Валевские имеют не только родство с Невмержицкими, но и с Можаровичами по женской линии. И если то, что утверждали Можаровичи на протяжении 400 лет о своем княжеском происхождении, предположим себе с какой-то степенью вероятности, окажется правдой, то княжеская кровь давно омывает благородные души Левковских.

Благодарю за информацию, надо подробно разобраться в ней.
У меня к Вам другая просьба, имеется ли у Вас информация о девизе герба " Эзержа ".
Одновременно я хотел знать, имеете ли Вы информацию какую пищу употребляли на Полесье в 15 веке ( продукты) и все, что связано с бытом проживания бояр Овручских.

Удалось из AGAD вытащить описание некоторых актов Коронной Метрики по центральноукраинским землям, которые по-моему совсем не совпадают с данными РУСЬКой (ВОЛИНСЬКой) МЕТРИКи под названием Регести документів Коронної канцелярії для українських земель (Волинське, Київське, Брацлавське, Чернігівське воєводства) 1569-1673 / и таким образом, являются новыми для нас документами. Озаглавлена данная группа документов так:

Wpisy dotyczące czterech województw: bracławskiego, czernihowskiego, kijowskiego i wołyńskiego z lat 1569 - 1673 wniesione do ksiąg Metryki Koronnej http://www.agad.archiwa.gov.pl/publikacje/MR2.xml

Родословная потомков Мамая – князей Глинских:

«И по Божию изволению (изволению Божию) [похоте] (тот) Алекса [Князь крестился, и] прислал к Киеву (послал в Киев к митрополиту, чтоб креститсца) и митрополит [Киевской] крестил его [в крестьянскую веру], и дал ему во святом крещении имя (имя во святом крещении) Князь Александр (Александр Князь); [а у] Александра сын [Князь] Иван с отцем же крестился (крестился вместе с отцом). И в те времена (то время) [случился] приехати к Киеву (приехал в Киев) Великому Князю Витовту Литовскому (Велики Князь Литовский Витофт) и после ко Князю Александру (и просил Князя Александра) [Мансур-Киятовичу], и сыну (сына) его [ко Князю Ивану]; что похоте служити (чтоб они пошли к нему в службу); и (они) [Князь Иван и с отцем своим Александром сотворили хотение Великого Князя Витовта, и приехали] (в службу) к нему, (и пошли) и били челом ему [в службу] с своими предреченными (преждепомянутыми) тремя городы. И Князь Великий Витовт прия (принял) их (зело) честно не яко слуг, но яко [единых от] сродних (сродников) своих, и дал им [на приказ] вотчины волости: Станку (Стайку), Хорозов (Хозоров), Сереков, Гладковича (Гладковичи); (и Князь Ивана Александровича Великий Князь Витофт женил и) дал [Витовт] за [Князя Ивана Александровича] (него) княж Данилову дщерь (дочь) Остроженскаго (Острожского) Княжну Настасью».

Речь идёт о Гладковичах в Овручском повете, поскольку есть документ

в Лиетувос метрика, Книги 7, стр. 252 находится
1508.04.10 Привилея п(а)ну Сенку Полозовичу на именя: в Киевском повете Гостомляны, в Житомирском повете Ставокъ, а во Вруцком повете Глядковичи, по смерти кн(я)зя Василя Дашковича на зрадец кн(я)зеи Лвовичов Глинских спалые, ему и потомком его у отчину.

Василий Дашкович Глинский - черкасский наместник 1504-1507 гг. http://izbornyk.org.ua/dynasty/dyn60.htm имеющий владения в Овруцком повете (Гладковичи), после восстания Глинских перешедшие Сеньку Полозовичу. Также эти имения упомянуты в 1507 году (Кн. Ссудных Дел 2, №42).

Таким образом, Глинские закрепились ещё за Витовта (до 1397 года), не только в Глинске, Полтаве, Черкасах, на Киевщине, Житомирщине, а и в овруцком повете. Гладковичи (волость-вотчина) граничат с Велавском. Возможно, Булгаки-Солтаны одновременно с Глинскими получили Велавск от Витовта, ???

К следующему

Совершенно верно. Кроме Аксаков, очевидно, что и другие известные нам татарские роды осели в основном в Заушье. Получается так, что если Булгаки действительно пришли с Глинскими, то они уже первоначально получили Велавск в районе 1395-1397 гг., а если учесть Булгаков Лисичей, то тогда же первый Булгак или возможно Булгак-Солтан с Велавском получил Ваверцы а о Сенъковъщыну, а о местъцо во Въручом, которые в 1522 году Сурыновая Духна Волковъна и зъ сыномъ своимъ Стасемъ Сурыновичомъ получила…, как именье дядка её Булгака Лисиченъка, а также селище Бузиковское в районе Черкас, которое с 1509 года передано Киево-Печерскому монастырю. Возможно, что Литовский остров действительно назывался раньше Глинским островом Литовсим, что и было отражено в фальсификате Можаровских. Вообще складывается впечатление, что Можаровские, Солтаны из Велавска, Левковские, Невмержицкие, Геевские и Верповские, Лисичи (Яцко Гриневич Лисич в Геевичах) представители одного родового клана, а попросту говоря, одного рода литовских татар, которые первоначально могли называться как Булгаками так и Солтанами или ещё как-то по-другому (к примеру Шишкины-Стецкие) из ордынского города Маджара (если конечно, Можары не возникли ещё раньше в Киевской Руси от мадьяр).

Таким образом, если мы на правильном пути, то отец Давыда (то ли Булгак, то ли Солтан, то ли Шишка или же вообще неизвестные нам крещёные имена) получил Велавск ещё от Витовта, очевидно, что ещё до Грюнвальда. Участие их в Грюнвальде и других военных кампаниях, думаю, не следует искать среди воинов татарской хоругви, так на тот момент, они могли быть крещены в Киеве вместе с Глинскими задолго до этого и естественно, воевали в хоругви уже Олелька Владимировича, поскольку Ларион Велавский назван именно его слугой недели Чернобыльской.

Также очевидно, что Булгаки и другие роды потомков воинов Мамая потеряли не только своё политическое влияние, должности и титулы, но и большинство земель в результате неудачного восстания Глинских, в котором все они должны были принимать участие (в нас доказано лишь участие Булгаков Лисичей). Видимо, немилость литовского двора к данным родам послужила причиной перехода их из княжеского или другого более весомого состояния (панов), в разряд простой служилой шляхты-земян и даже слуг путных (Вольнянец, Геевичи).

Кс следующему