Конищевы Канищевы

История (Начало - I) № v.1

XIII век: Прибытие на служение великому князю Александру Ярославовичу Невскому.

В представленной выписке из Авторов о древних Пруссах из Прусского Гербовника, и в справке Архива Коллегии Иностранных Дел, от Андрея Ивановича по прозванию Кобылы, происшедшего от Короля Прусского Вейдевута, коему в 305м году по Рождестве Христову старший брат Король Прутено уступив Царство свое, пошел в первые Жрецы к идолослужению, что было около означенного в Гербе кумиропоклонного Дуба в древней столице Прусской.
Король Вейдевут разделил Царство свое двенадцати сыновьям.
Потомок четвертого сына его Недрона, Владетель Судовии, Самогиции и прочих, Гланда Камбила Дивонович утомленный во бранях противу Крыжаков и быв ими побежден, выехал с сыном своим и со множеством подданных в Россию к Великому Князю Александру Ярославичу Невскому и по восприятии Святого крещения, дано имя ему Иоанн, а сыну Андрей Иванович, прозванный по просторечию Кобыла, от коего пошли Сухово-Кобылины, Романовы, Шереметевы, Колычевы, Яковлевы и другие многие роды.

Сведения взяты из открытых источников, из описания герба (блазона) Рода Колычевых с официального сайта "Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской Империи" (ОГ) https://gerbovnik.ru/arms/177.html
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Александр Невский (1220–1263 гг.),
сын Переяславского князя (впоследствии князя владимирского и киевского) Ярослава и княгини Феодосии (Евфросинии).
выдающийся государственный деятель и полководец Древней Руси,
новгородский князь (1236–1251 гг.),
великий князь Владимирский с 1252 г. возглавлял борьбу русского народа против немецко-шведских завоевателей, которые, воспользовавшись ослаблением Руси после нашествия войск Монгольской империи, стремились захватить ее северо-западные земли и лишить выхода к Балтийскому морю.
Это означает, что возможно, во Владимирской области мы можем начинать искать какие-то зацепки с Родом, прибывшим на служение.
И тут в проделанной ранее работе ( https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1006834&key=1473082022 ), мы видим:
что во Владимирской области, и даже в Александровском районе и по сей день сохранилась деревня Конищево, имеющее отношение аж к XIV веку.
Насколько известно, Александровская Слобода входила в состав московских земель и являлась собственностью царской семьи:
ничем не примечательный городок впервые упоминается в 1339 году в духовной грамоте московского князя Ивана Калиты.
Затем вдруг великий московский князь Василий III, отец Ивана Грозного, делает его своей загородной резиденцией. (известна как тайная резиденция).
В списках населённых пунктов в Александровском районе Владимирской области, встретились созвучные с выходцами из рода Андрея:
Гавшино, Годуново, Елькино, Копылиха, Конищево.

Разумеется, никто точных дат нам сегодня никто и не сообщит, а если и попытается сообщить – то сами понимаете, что это будет выглядеть из серии… «как сей час помню…».
Хотя - абсолютно уверен, что и такие историки сегодня, обязательно найдутся.

Сразу сообщаю, что расписывать все деревни Конищевы/Канищевы в этой публикации цели – нет.
Они и так, уже подробно расписаны в данной публикации, только несколькими разделами выше (под названием - Часть 2-я из 3-х: Откуда он (род Конищевых) берёт своё начало?).
Максимум постараюсь выделить несколько пунктов, имеющих отношение к местам, в которых творилась ранняя наша история


XIV - XV века
XIV век: противостояние с Москвой и борьба с Ордой

Тверские князья, ведя борьбу с Ордой и за великое княжение Владимирское, неустанно укрепляли город. В конце XIII — первой трети XIV века Тверь была крупнейшим центром национально-освободительной борьбы русского народа против ордынского ига.
Выступая с конца XIII века активным противником Орды, Тверь вплоть до второй половины XV века подвергалась неоднократным ударам монголо-татар и Московского княжества.
1311—1334 годами датируются берестяные грамоты № 3–5, найденные в 1996 году на раскопе Тверской кремль-11 (горизонты 6а-7).
Вот сама ссылка (для ценителей деталей):
https://www.academia.edu/58820...С._134-153
Антиордынская политика тверских князей способствовала росту политического авторитета Твери.
Жители Твери одними из первых поднялись на вооружённую борьбу против Орды:
в 1317 году они разбили войско татарского военачальника Кавгадыя и московского князя Юрия в битве у деревни Бортенево (Бортеневская битва).
В том же 1317 году князь Михаил Ярославич заложил в городе большой кремль.
(История Тверского княжества. Борзаковский В.С. Изд. И.Г. Мартынова, СПб.,1876г.)
В 1323—1325 годах была сооружена каменная церковь Фёдора в устье Тьмаки.
В 1320 княжна Анна Даниловна Кашинская (в монашестве София, в схиме Анна – тверская княгиня) женила своего старшего сына кн. Дмитрия Михаиловича Грозные очи на Марии, дочери великого князя литовского Гедимина.

Прошу обратить внимание, что Мария – это дочь великого князя литовского Гедимина.

С этого времени установились связи Твери с Литвой, которые не прекращались вплоть до 1485 года.
В 1327 году в Твери вспыхнуло мощное антиордынское восстание.
С помощью Московского князя Ивана Калиты оно было жестоко подавлено, Тверь разорена.
Этот разгром явился началом упадка политического влияния Твери.
В XIV веке в обстановке непрекращающейся борьбы с Москвой тверские князья продолжали укреплять город:
в 1372 году был вырыт ров и насыпан вал от Волги до Тьмаки (в 1375 году московский князь Дмитрий Иванович Донской с большим войском не смог взять Тверь).
Большие строительные работы велись в Твери в 1387, 1395, 1413 и 1446—1447 годах (как правило, они были связаны с обострением политической обстановки и угрозой со стороны Москвы).
В этой борьбе Тверь постепенно утрачивала первенствующее положение среди княжеств Северо-Восточной Руси.
Роль объединителя русских земель закрепилась за Москвой.
Напряжённая борьба подрывала силы Твери, однако и в XIV—XV веках она оставалась крупным торгово-ремесленным и культурным центром, одним из наиболее развитых русских городов.

До сегодняшних дней. на территории Тверской области, сохранилось 3 (три) деревни с названием Конищево.
1. Конищево – деревня, расположена в Калязинском районе Тверской области, имеющее отношение аж к XIV веку.
2. Конищево – деревня, расположена в Рамешковском районе Тверской области, приблизительное отношение к временным границам XVI века.
3. Конищево – деревня, расположена в Торопецком районе Тверской области, приблизительное отношение к временным границам XIV века.
Торопец — это один из древнейших русских городов.
В начале VIII в. славянские племена кривичей основали здесь легендарную крепость Кривитеск.
Лаврентьевская летопись под 1074 г. сообщает о купце по имени Чернь, прославленном церковью как преподобный Исаакий Печерский.
Эта дата является днем основания города.
Торопец уже тогда являлся крупным торговым центром на пути из «варяг в греки», вторым по значению городом Великого княжества Смоленского.
В 1167 г. возникло Торопецкое княжество, его первым князем стал Мстислав Храбрый, затем княжил его сын Мстислав Удалой.
Торопецкие земли унаследовал внук Мстислава Удалого Александр Невский, венчавшийся здесь в 1239 г. с полоцкой княжной Александрой.

Прошу обратить внимание - Княжна Александра Брячиславна (Параскева) была из рода НЕПОКОРНЫХ ПОЛОЦКИХ КНЯЗЕЙ.
Получается, что Александр Невский – с Полоцкими князьями не только в дружбе, но и в родстве пребывал! В 1239 г. - венчался с Полоцкой княжной Александрой
Её отец - Брячислав Василькович был Витебским князем, последним из династии Рюриковичей.
После его смерти Полоцкое княжество перешло к Литве. ...
Когда именно умерла княгиня Александра Брячиславна, неизвестно. Тело же ее погребено в соборной Успенской церкви так называемого Княгинина монастыря в г. Владимире.)

Торопчане могут по праву гордиться, тем, что род торопецких князей стал родоначальником династий московских и тверских князей.
Доктор культурологии, профессор В.М. Воробьев называет Торопец «столичным городом с местной судьбой».
Торопчане, хорошо знающие историю города утверждают:
"Не будь Торопца, не известно, состоялась бы Русь и Россия".
На протяжении многих веков Торопец был надёжным щитом России на западных её границах. Долгое время городу удавалось сохранить свою независимость, но с середины XIV в. он более 150 лет находился в составе Литовско-Русского государства.
По перемирию, заключённому 25 марта 1503 г., Торопец вместе со всеми тринадцатью волостями вошел в состав Московского государства.

Учитывая вышеописанную обстановку на тот период времени, Конищевы просто были вынуждены перебраться в Рязань, как это показывает сама история.
Где за ними, на сегодняшнее время и сохранилось первое упоминание в писцовых книгах XVII века, что в 1371 году село с названием Конищево имеет статус дворцового.
В Рязани и по сей день сохранилось Канищево. И сегодня Канищево – это даже городской микрорайон в составе Московского района города Рязани, названный так по вошедшему в черту города селу.

Как ни странно, но публикация Алексея Владимировича Сафонова (кстати, археолога - краеведа из Тульской области): «Фрагмент рукописи: «Нарышкины, Сафоновы, …..дворяне Епифанского уезда» аргументировано сообщает, что схема составленная на материалах исследований О.И. Хоруженко – не соответствует действительности и является мягко говоря «урезанной».
О.И. Хоруженко в своей схеме отмечает почему то, только 4 (четверых) сыновей у Андрея Ивановича Кобылы.
А по некоторым, ранним историческим исследованиям у Андрея Кобылы было не 4, а – 5 (пять) сыновей:
Семён, Александр Остей, Фёдор Кошка, Михаил, Иван (Хромой, Василий Ивантей).
Однако, среди бояр, подписывавших духовную грамоту Дмитрия Донского, был Фёдор Свибло, который также относится к детям Андрея.
То есть у Андрея Ольгердовича было два сына с именем Фёдор, а всего 6 сыновей.
https://aftershock.news/?q=nod...e852640941
https://романовы-колычевы-шереметевы.рф/

Если, сопоставить выше изложенные материалы, то так и выходит, как и опубликовано в Рязанской Епархальной ведомости от 15-го июня 1874 года под №20 Постановления и распоряжения Правительства на страницах 447 и 448: что по окладной книге 1676 года в Конищеве значится 6 (шесть) дворов боярских.
Ровно, как и 6 (шесть) детей Андрея Кобылы. https://forum.vgd.ru/file.php?fid=974422&key=548897791

Тогда, получается интересная картина, что тот самый - неуказанный Михаил (в схеме О.И. Хоруженко, по неизвестным нам причинам)
в семье Андрея Кобылы – среди детей, если был не самым старшим сыном, то как объяснить,
что все его братья располагались именно на территории его села,
которое при всём - было ДВОРЦОВЫМ.
В писцовых книгах XVII века, в 1371 году упоминается, что село имеет статус дворцового и что оно Конищево.
Вот всё и сходится, что 6 (шесть) боярских дворов:
- Семён «Жеребец»;
- Михаил «Конище»;
- Александр «Ёлка», «Остей»;
- Фёдор «Кошка»;
- Василий Ивантей «Иван Хромой»;
- Фёдор Шевлюга «Свибло». (кстати, Шевляга - одно из популярных на Руси ''конских'' прозвищ: кляча, плохая лошаденка).

В 1385 году Михаил Андреевич Конище погиб в походе Владимира Андреевича Храброго на Рязанское княжество в 1385 году.

И больше, ни про Михаила Андреевича, ни про его ветвь – сведения, нигде не встречаются.
Но, как показывает история и проделанная работа, род Конищевых - везде селятся, только со своими представителями Рода.
Везде, где встречается Конищево, в округе обязательно встречаются деревни или сёла с похожими названиями на выходцев из Рода Андрея «Кобылы»,
А так же представители Рюриковичей или Романовых.
(Всё описано выше в проделанной работе)
Возвращаясь к Каширской земле хочется отметить, что Каширский уезд был сформирован на землях Рязанского княжества.
Поэтому, Каширяне — это всё же, те же Рязанцы.
К Рязанцам можно и отнести служилых людей из Коломны, так как, Коломна ранее принадлежала Великому княжеству Рязанскому.

В это сложно поверить, но в Ступинском районе Московской области до сегодняшних дней, так же сохранилась одна из деревень – Канищево, имеющее отношение даже к XV веку.
( https://yandex.ru/maps/geo/der...2&z=11 )

И не так далеко от этой деревни Канищево, находится Свято-Троицкий Белопесоцкий монастырь, расположен на левом берегу Оки при впадении в неё речки Кремиченки.
А в нем упомянут и как старец и как епископ - Конищев Тихон.
https://yandex.ru/maps/org/svy...mp;z=14.93

О сохранившихся в Вологодском уезде деревнях относящихся к XV – XVI – векам
В период с XV века – сохранилась деревня Конищево, которая упоминается и в Вологодском районе Вологодской области. Так же известно, что Вологодский уезд, как единица местного устройства, образовался в 1481 году на землях младшего сына Василия Темного Андрея Васильевича, которому Великий Князь по духовному завещанию в 1462 году наследовал Вологду.
И там, так же встречается и ещё деревня Конищево, в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области, которая приходится по образованию на XVI век.
В 1549 году при великом царе Иване Грозном городок вновь отстраивается с учетом оборонительного и торгово-экономического значения.
На протяжении XV – XVII веков Кичменгский Городок является центром волости Устюжского уезда.

Насколько известно уже к концу пятнадцатого века история Вологды стала более интересной: это было место сбора военных походов, хранения части государственной казны, хлебных запасов, ссылки. ...
Закладка стен Вологодского кремля — выдающегося памятника истории Вологды — произошла в 1567 году при непосредственном досмотре царя.
Работами по сооружению памятника руководил английский инженер Х. Локк.
Англичане во второй половине шестнадцатого века построили в Вологде верфи и флот речных судов.

Как уверяют легенды, Василий III с женой Еленой Глинской вымаливали наследника в Кирилло-Белозерском монастыре – молитвы их были услышаны, и у царственной четы родился долгожданный сын, ставший впоследствии известным как Иван Грозный.
Тот и сам часто бывал в Кириллове, жертвовал на нужды монастыря огромные суммы, а в конце жизни даже постригся здесь в монахи.


О миграции в XVI веке
Надо отметить, что большую роль на миграционные процессы в 16 веке оказал «Боярский приговор о станичной и сторожевой службе», 1571 года.
"Приговор обобщил опыт сторожевой и станичной служб, определил обязанности служилых людей и узаконил два основных элемента:
1. Первый - стационарные сторожи, каждая из которых охватывала 30-40 вёрст границы.
2. Второй элемент сторожевой службы - станицы.
Они выдвигались в поле перед сторожами, которые непрерывно ездили вдоль границы, чтобы не пропустить противника. К югу от Оки на степные просторы высылались специальные разъезды, которые несли охрану границы на дальних рубежах. Приговор вступил в действие с 1 апреля. Одна треть сторож, предусмотренных приговором 1571 г., состояла из воинов, присланных из Рязанского края». Надо отметить, что Каширский уезд, о котором говорилось ранее был сформирован на землях Рязанского княжества.
Ещё раз напомню, что Каширяне — это те же Рязанцы.
К Рязанцам можно и отнести служилых людей из Коломны, так как, Коломна ранее принадлежала Великому княжеству Рязанскому.

"По новому уставу сторожевой и станичной служб все украинные города были разделены на передние и задние. Передние почти все были расположены по берегам р. Оки: Алатырь, Темников, Дедилов, Епифань, Данков, Калом, Шацк, Ряжск, Пронск, Михайлов, Новосиль, Мценск, Орёл, Новгород-Северский, Рыльск и Путивль". Эти города стали иметь первостепенное значение для защиты Московского государства.
"К задним (внутренним) относились Нижний Новгород, Муром, Касимов, Рязань, Кашира, Тула, Серпухов, Звенигород". Эти города стали терять свое военное оборонительное значение и в 1599 году в них престали ставить полки. А весь служилый люд, как из этих, так и из других городов, с начала 70-х годов 16 века интенсивно заселял передние города, которые стояли на "Большой засечной черте".


О формировании Мценского уезда
Сравнивая списки (1578 год) помещиков Каширского и Коломенского уездов, можно видеть, что
в формировании Каширского уезда 78 родов было из Коломенского уезда. Также в формировании Каширского уезда большое участие принимали выходцы из Тульского, Серпуховского, Тарусского, Рязанского. Для них степная угроза была достаточно привычным явлением. А вот выходцы из Центральных уездов если попадали на службу в Каширу, то старались там долго не задерживаться, ибо условия жизни были слишком экстремальны.

Дети боярские из перечисленных уездов стали и основой в формировании более южных городских служилых корпораций, в том числе и Мценской.
Это, обуславливалось стремлением получить дополнительные поместные наделы "доброй земли". А, как известно лучшие земли принадлежали более южным уездам.
А опасность жизни на границе дикого поля, это для них было делом абсолютно привычным.
По сути, они являлись той элитой, которая составляла основную боевую мощь русского войска до конца 17 века.
Системный кризис 70-80 годов 16 века, глобальное похолодание на рубеже 16-17 века заставляло крестьян уходить на юг, где даже в неблагоприятных условиях снимали хорошие урожаи. Например, в окраинном Тульском уезде к концу 80-х годов количество распахиваемой земли увеличилось почти в три раза.
А, что надо было крестьянину, это плодородная земля и хорошая крепость, в которой можно было укрыться.
Таким условиям отвечала Мценская крепость. Сюда с охотой шли служить и дети боярские так как они получали наделы земли обеспеченные рабочей силой( крестьянами).
Еще раз повторю, что не случайно Мценская военная городская корпорация успешно вышла из "смутного времени" сохранив полную боеспособность.

(отдельное спасибо – участнику форума ВГД rus3rb5 , он более детально раскрывает эту тему: https://forum.vgd.ru/post/2172...g987127366 ).

Переселение в Орловский уезд
В XVI-XVII веках дворяне («дети боярские»), обязанные нести службу государю Московскому и всея Руси, переселялись из центральных уездов в южные, в Орловский, Мценский, Карачевский, Болховский, Белевский и др. где они наделялись («верстались») поместьями.
"С середины XVI века в будущий Орловский уезд уже могло проникать население со сравнительной безопасностью, так как тогда был поставлен Болхов (1555г.).
С этого времени у населения имеется прочное убежище на случай военных действий.

В немногих сохранившихся документах удалось найти данные о службе некоторых первопереселенцев:
Михаил Мезенцов служил по Орлу и в 1591 году, Леонтий Соковнин был воеводой в Карачеве в 1585 году, Шарап и Мартын Анненковы служили в 1587 году, а Нестор Языков - в 1617 году в Ливнах.


XVII – век
Начало XVII – века в России известно, как период «Смутного времени».
После смерти Бориса Годунова на ослабленную Русь набросились враги со всех сторон:
шведы, поляки, обострились внутренние распри.
Лжедмитрий I (Дмитрий VI Иванович, Дмитрий Император, Дмитрий Самозванец) — русский царь, правивший в 1605—1606 годах.

В феврале 1609 года, борясь с Лжедмитрием II, Василий Шуйский заключил союз со Швецией, который предусматривал предоставление Швецией России значительного войска наемников в обмен на крепость Корелу с уездом и отказ России от Ливонии.
Весной 1609 года шведские войска начали прибывать в Новгородскую землю, что послужило поводом для открытой польской интервенции.

Русско-шведская война 1610—1617 годов, известная также, как Шведская интервенция начала XVII века — война между Русским государством и Швецией

Вторжение войск Речи Посполитой в Россию и захват Москвы (1609 - 1918)
Движение отрядов народного ополчения к Москве под предводительством Минина и Пожарского в 1612 г.

В переселении моей ветки Конищевых из Ступинского района Московской области
в Минов Луг, ключевую роль, как раз и сыграл поступок Минина.

Предок фамилии Мининых, как Российская История показывает,
а именно Козьма Минич в 1612 году, когда столичный город Москва осажден был от Поляков и Литовцев,
имел внутренние свои смятения, оказал достохвальный пример усердие к отечеству, отдав все свое имение на жалованье ратников,
преклонил сограждан предпринять спасительные меры и жертвуя собою, соделался причиною избавление Государства от погибели.

Так же если посмотреть в Ступинском районе Московской области на деревню Конищевых,
то соседи у них Протасовы нам встретятся через дорогу
(кстати, рядышком и тоже представители очень старинного рода).
Точно так же во владельцах по Минову Лугу, в РГАДА «Описи Поместного приказа, Вотчинного архива, Вотчинного департамента №851, Раздел «Дела старых и молодых лет. Описи», Заголовок: Дела молодых лет: книги 16011 - 16029, (Датировка 1705-1781г.)
На страницах 0247, 0248 и 0249:

№11. Дело по просьбе Алексея Петрова сына Гринева обь отказе оказания недвижимого имения по сем деда его Сидора Иванова сына Гринева, Мценского уезда началось Декабря 13 дня 1767 года, решено 1769 года Августа 25 дня на 35 листах.
Владельцы:
Гриневы,
- Протасовы,
Шеншины,
Ползиковы,
Фатьяновы-Салтыковы,
Коротеев Р.Ф.,
Какурин Н.И.,
Мазолевские,
Алисовы,
Бибиков
- Конищевы.


Далее ветвь рода моих Конищевых,
с XVII – по VIII век,
продолжилась в Миновом лугу:

- Конищева Корнила Дмитриева
- Конищев Максим Корнилов, ранее 1640 г.р.
- Конищев Михаил Максимов, 1670/1 г.р.
- Канищев Игнатий Михайлов, 1692 г. - 1752 г.
(с времён Петра I - род Конищевых пишется через "А" - Канищевы.)
- Канищев Леонтий Игнатьев, 1734 – 1803
- Канищев Матвей Леонтьев, 1760 - 1799,
- Канищев Иван Матвеев, 1781 -?


Далее ветвь рода моих Конищевых,
с XIX – по XX век,
продолжилась в сельце Жерлово:

- Канищев Иван Иванов, 1812 г.р. -?
Сведения из Ревизской сказки за 1816 года январь дня Орловской губерни Мценского уезда деревни Минова лугу о состоящих мужского и женского пола Однодворцах.
(Января 17 дня 1816 года).
Зять Иван Иванов - перечислен из Мценского уезда Минов Луг (Миново или Какуренков тож — это приход села Тельчье) в 1846 году,
т.е. семья жила ранее там. (Ревизские сказки есть, только 1834 и 1850 года, к сожалению, нет).
Т.е. получается, что тесть умер в 1846 году и в дом хозяином возвращается его зять,
с детьми от его дочери - Григорием, Тимофеем и двумя Вассами.

- Канищев Иван Иванов, 1861/2 - ум. после 1917 года
- Канищев Димитрий Иванов, 03.02.1895 - 25.01.1954г.
- Канищева (Крылова) Анна Димитриевна, 1927 - 1976г.
(её матушка Марья Ермилова (Безгина), в 1933г. спрятала родовой герб в куклу дочери).

ИЗ ИСТОРИИ ВЫЧЕРКНУТОГО РОДА
(Или как одна ветвь княжеского Рода - становится сокрытой)


Конищевы ИЗНАЧАЛЬНО были ИЗ КНЯЖЕСКОГО РОДА и их ветвь идёт аж от самого Вигунда Ольгердовича первого Литовского князя, рождённого в Вильнюсе. (напоминаю, что в Литовском художественном музее - в Вильнюсе находится один из оттисков герба рода Канищевых)

Вигунд Ольгердович в 1341 году был крещен в Пскове и при крещении принял имя Андрей Александрович.
Так как, Ольгерд (лит. Algirdas (Альгирдас), в крещении Александр).
К сожалению, о сыне Андрея Ольгердовича, а именно о Михаиле Андреевиче Конищеве сведений по загадочным обстоятельствам – почти не сохранилось.
В основном, только что Михаил Андреевич погиб в походе Владимира Андреевича Храброго на Рязанское княжество в 1385 году.
И, собственно, о Княжеском сыне всё…

И больше, ни про Михаила Андреевича, разумеется, ни про его ветвь – сведения, нигде не встречаются.
Полагаю, что материалы проливающие больше света - были просто уничтожены, причём второпях.

КАК ОКАЗАЛОСЬ, КОНИЩЕВЫ - ИЗ ТОГО САМОГО КНЯЖЕСКОГО РОДА, А НЕ ПРОСТО ДВОРЯНЕ!
И представители из Рода Конищевых успели побывать не только в стольниках,
в Кузнецких воеводах (Конищев Иван Меркурьевич был в 1684-89 гг. кузнецким воеводой (Вершинин. С.160).),
но также и Стремянной полк Московских стрельцов И.М.Конищева был на стороне своей родни,
а именно Софьи Алексеевны Романовой (она же Милославская).
Софья сразу же (одна из первых) кто узнала, что обратно из поездки вернул вовсе не её родной брат Пётр I,
а настоящий самозванец пытающийся грубо и резко узурпировать трон, при поддержке приближённых к нему – Лефорте и Меньшикове,
которые с «новым Петром» - вернулись из своей поездки.
И что бы ЗАГОВОР не был раскрыт – Софью Алексеевну сразу же убивают, повесив на Спасских воротах Кремля.
Моментально пускают слух о том, что сестра Петра I – не просто восстала на брата, а хотела захватить трон.
То, что Софья за это была сослана в Новодевичий монастырь – это была выдуманная и подготовленная (даже документально) легенда,
в которую просто надо было заставить поверить общество.
Затем следуют отстранения ссылки и массовая, поголовная казнь, чуть ли не всех стрельцов,
принявших участие в попытке пресечь подмену в лице фигуры лже Петра I.
Но так как силы оказались крайне неравны (многие были просто не готовы), а также среди «своих»,
оказались и предатели – сопротивление, было жёстко подавлено.

Никто не ожидал, что такое событие, как подмена вообще могло произойти и что изнутри многое для этого оказалось уже даже подготовлено!
После возвращения из поездки, свою любимую супругу самозванец в фигуре лже Петра I,
ни разу и не увидевшись, и не посетив – отправляет в Новодевичий монастырь.
До которого она, отгадайте… правильно, так и не доехала (а точнее и не должна была доехать).
Далее ещё страшнее, по преподнесённой нам легенде, самозванец (Лже Пётр I) казнит «своего сына».
А на самом деле сын Петра I - пытался освободить своего отца из Бастилии. Но попытка увы - не удалась.

18 сентября 1698 года в Бастилию был переведён таинственный узник, известный в мировой истории «под кодовым» именем «Железная маска».
Кем был этот неизвестный, но знаменитый узник, нам остаётся только догадываться и уповать на давно избитую фразу о том,
что тайное рано или поздно, но всё же становится явным.
Впрочем, с того времени прошло уже более 300 лет, но тайна «Железной маски» так и остаётся для нас тайной, покрытой мраком неизвестности.

Тайна узника, вошедшего в историю под именем "Железная Маска", волновала людей не одно столетие.
Над разгадкой этой тайны бьется уже не одно и не два поколения ученых. ...
Тайна Железной Маски и был ли царь Петр I таинственным узником № 64489001.

И как бы там «знатоки истории» не пытались отстаивать точку зрения, что узник в железной / бархатной маске появился ещё ранее,
поверьте просто так такие истории не прилипают. Особенно, на тот период - в роковое для страны время.
Кто бы, что не говорил, но всё уже давным-давно сказано древним и мудрым умом: «Дыма без огня – не бывает !».

Оставшиеся в живых кровные родственники на фоне происходящих событий были взяты не только в врасплох, но и крайне запуганы.
Они были вынуждены признать поставленную новую фигуру, в лице лже Петра I – за истинного и единственного.
Что бы сохранить - как себя, так и место в «своём» доме.

Внутри дома Романовых происходит переворот, глобальные перестановки и особенно раскол в своём внутреннем семейном круге.
ИМЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА, ОДНА ВЕТВЬ РОДА - СТАНОВИТСЯ СОКРЫТОЙ.

Вместе с появлением НОВОЙ ИСТОРИИ, появляется и ТАЙНА СОКРЫТОЙ ВЕТВИ.
(Опять же, дыма без огня не бывает - Конищевых переписывают в Канищевых)
Напоминаю, что Род Конищевых, происходит также, КАК И ВСЕ ЗАКОННЫЕ представители
ИМЕННО ОТ КНЯЖЕСКОГО РОДА И ИЗ ВЕТВИ Андрея Ольгердовича Полоцкого князя Литовского.
Точно так же, как и потомки Фёдора «Кошки» (давшего ветвь Рода Романовых), и Александра Остея (давшего Ветвь Рода Колычевых) и др.
Так вот в свете зачистке близкого круга, который может идентифицировать ЛЖЕ ПЕТРА I,
ЧТОБЫ Род Конищевых, из того же княжеского рода - НЕ СМОГ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ПРЕСТОЛ,
перед Колычевым ставится непростая задача: ИЗОБРЕСТИ, НОВУЮ ВЕРСИЮ РОДОСЛОВНОЙ.

Где не должен указываться Род Конищевых, а следовательно, и фигура прародителя князя Андрей Ольгердовича,
должна измениться на Андрея Кобылу, где на свет появляется новая история, в которой нет Рода Конищевых.
В период правления фигуры лже Петра I, также была учреждена новая должность Герольдмейстера.
Реформа Сената включала введение еще одной новой должности – герольдмейстера.
Она была учреждена 5 февраля 1722 года одновременно с опубликованием инструкции и назначением герольдмейстером стольника Степана Колычева.
Главная обязанность Герольдмейстерской конторы – учет дворян, выявление среди них годных и негодных к службе,
регистрация чинов и перемещений как по ступеням Табели о рангах, так и из одного ведомства в другое.

И в описание герба Колычевых на свет выходит новая персона Андрей Кобыла,
где в его детях уже не указан Михаил Андреевич. (именно и давший начало ветви Рода самих Конищевых)
Связи с чем, уже становится труднее идентифицировать личность Андрея (Вигунда) Ольгердовича (Александровича) первого Литовского князя,
из которого и слеплена фигура Андрея Кобылы.

Также именно с времён правления фигуры лже Петра I, Конищевых везде начинают писать и упоминать, через «А» - Канищевы.
Сжигаются, если не все, то многие книги, связанные с родством и назначениями на должности.

НАПРИМЕР:
12 января 1682 года, при царе Федоре Алексеевиче Романове на Руси было отменено местничество [1],
с. 40. При этом «КНИГИ, СОДЕРЖАЩИЕ МЕСТНИЧЕСКИЕ ДЕЛА, БЫЛИ СОЖЖЕНЫ» [5], т. 27, с. 198.
В ЧАСТНОСТИ, БЫЛИ СОЖЖЕНЫ ЗНАМЕНИТЫЕ «РАЗРЯДНЫЕ КНИГИ»,
содержащие историю государственных назначений на Руси в XV–XVI веках.

«Местничество — порядок назначения на высшие государственные должности…
в Русском государстве XV–XVII вв. на основании родовитости происхождения
и иерархического положения предков на великокняжеской и царской службе…
Все назначения на государственные должности происходили на основании этой иерархии и записывались в особые „разрядные книги“» [5], т. 27, с. 198.

Как мы теперь понимаем, речь идет о порядке назначения на государственные должности
в Великой Русской Средневековой Империи, просуществовавшей до начала XVII века.
Порядок этот действовал, скорее всего, не только на Руси, в метрополии Империи, но и во всех подчиненных ей землях от Японии до Англии.
Известно, что он имел вид «сложной иерархической лестницы,
наверху которой стояли потомки великокняжеского „Рюрикова“ дома (то есть потомки Энея-Рюрика, см. нашу книгу „Начало Ордынской Руси“ — Авт.)
и ЧАСТЬ ЛИТОВСКИХ КНЯЗЕЙ ГЕДИМИНОВИЧЕЙ;
ниже располагались потомки других удельных княжеских линий и старые московские боярские фамилии,
еще ниже — потомки мелких удельных князей и боярских фамилий бывших уделов» [5], т. 27, с. 198.
Таким образом, первые места в иерархии государственной власти Империи занимали потомки владимиро-суздальских царей,
потом — владимиро-суздальских бояр, потом — вожди покоренных земель, и наконец — местная знать покоренных земель.
Вполне естественный порядок для Великой Империи, которая включила в свой состав большое количество отдаленных стран и государств.
Вот сама ссылка на ресурс: https://history.wikireading.ru...w204521606


Опять же, не просто так в Литовском художественном музее в Вильнюсе находится один из оттисков герба рода Канищевых.

А как нам известно из неуничтоженной истории, многое ведёт к Литовским корням, например:

В Торопецких землях, которые унаследовал внук Мстислава Удалого Александр Невский, венчался в 1239 г. с ПОЛОЦКОЙ княжной Александрой.

Прошу обратить внимание - Княжна Александра Брячиславна (Параскева) была из рода НЕПОКОРНЫХ ПОЛОЦКИХ КНЯЗЕЙ.

Получается, что Александр Невский – с Полоцкими князьями не только в дружбе, но и в родстве пребывал!

В 1239 г. - венчался с Полоцкой княжной Александрой
Её отец - Брячислав Василькович был Витебским князем, последним из династии Рюриковичей.

После его смерти Полоцкое княжество перешло к Литве. ...

В 1320 княжна Анна Даниловна Кашинская (в монашестве София, в схиме Анна – тверская княгиня) женила своего старшего сына
кн. Дмитрия Михайловича Грозные очи на Марии, дочери великого князя Литовского Гедимина.
Прошу обратить внимание, что Мария – это дочь великого князя Литовского Гедимина.

Да также если посмотреть у Ивана Грозного мать была Литовка Елена Глинская, то есть супруга Василия III, тоже Литовка.

И подобных примеров множество….

Полагаю, что не просто так появляются статьи с такими названиями как эта:
«Почему белорусские историки не вспоминают об Андрее Полоцком.»
Вот сама ссылка: https://www.sonar2050.org/publ...t313738652

На сегодняшний день в городе Рязани, в Московский округ входит микрорайон Канищево.
Но сохранилось, что своё название микрорайон получил из-за села, которое вошло в этот округ.
Несмотря на то, что само село имело статус дворцового, так и первое упоминание об этом селе относится аж к 1371 году,
где оно упоминается, как Конищево.
И записано оно было через «О», а в сегодняшние дни его уже пишут, через «А» - Канищево.
Все Конищевы с времён правления фигуры лже Петра I, начинают писать, через «А».
Само место, где близ которого упоминается - Куликовская битва, вместо Конищево, вдруг становится Скорнищево.
Со своей новоиспечённой легендой, связанной с процветавшем в тех кроях Скорняжеством.
И получается, что без указания Михаила Конищева сына князя Литовского Андрея Ольгердовича Полоцкого на свет появляется новоиспечённая фигура Андрея Кобылы.
А Конищевы, что так же из княжеского, того самого рода (откуда был и сам Фёдор «Кошка») – не то, что на престол уже претендовать не могут,
так и их голос более ничего не значит в претерпевшем свои новшества и изменения в «доме Романовых».

Дворянский род — род, основатель которого принадлежит к потомкам древнего княжеского или боярского рода,
либо был возведён в дворянское достоинство за личные заслуги...


Конищевых исключают / вычёркивают / делают сокрытыми или изгоняют из Рода,
кому как будет ближе (но от перемены мест слагаемых, сама сумма - не меняется…).

Далее без упоминания о Княжеском роде Конищевы, быстро сделались дворянами Канищевыми.

Именно в период лже Петра I, осуществляется сбор дворянских Родословных книг - для сжигания / уничтожения и затирания следов вмешательства в нашу историю - под страхом смертной казни!
И вдруг резко под видом борьбы со старой Верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет, которые могли знать настоящую историю.

Колычев – при СОЗДАНИИ НОВОЙ ИСТОРИИ И РОДОСЛОВНОЙ, без упоминания Михаила Андреевича Конищева,
так и не смог убрать или спрятать фигуру своего собственного предка и прародителя Колычевых – АЛЕКСАНДРА ОСТЕЯ.
А также, все УПОМИНАНИЯ О НЁМ, которые, как бы этого не хотелось показывать, ВСЁ РАВНО ВЕДУТ К ОЛЬГЕРДУ.


Напоминаю, что всё вышеописанное — это всего лишь, моё мнение.
Которое, хоть как-то - вяжется с дошедшими до нас материалами и хоть как-то проливающими немного света на историю!
Благодаря чему, становится понятен – резкий и кардинальный переход на европейские новшества, а особенно передел, древней, старинной – Русской культуры!

В любом случае, многие сегодняшние загадки, так и остались сокрытыми во времени!
Время обладает великой силой – оно стирает горы и убивает королей.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Так же ВРЕМЯ поступило и с Урочищем Канищево, что располагалось у реки Чалвенка,
близ деревни Слепушкино расположенной в Чеховском районе Московской области.

Но в истории, пока ещё сохранились некоторые остатки информации об этом месте, и относятся они аж к XVII веку:
Челвенка, Чалвенка, Челвянка
Перемышльская десятина.
Юшково в начале 17ст. пустошь на речке Челвени, Московского уезда Замыцкой волости,
принадлежала некогда Данилу Понтелееву Слепушкину, а потом его сыну Сергею.
Близ пустоши Юшковой находилась, как значится в писцовых книгах 7135г., пустошь, что изстари бывал Ильинский погост,
на речке Сухой Челвени, пус, а на погосте стояла деревянная церковь Илии Пророка, без пения.
1627г. СЛЕПУШКИН Данила Понтелеев в 1627г в Перемышльской десятине на р. Челвени проживал, потом его сын Сергей Данилович.
Сейчас это деревня Слепушкино, Ходаевского п/с, Чеховского р-на, Московской области РФ.
Ревизские сказки - материалы 6-й (1811 года) и 7-й (1816 года) ревизий, хранящихся в Центральном историческом архиве г. Москвы (ЦИАМ), Слепушкино, деревня.
В 1812г. – Подольский уезд; село Никольское, Юшково тож (позднее - Слепушкино), село, при речке Челвенке.
К этому владению принадлежала и часть сельца Канищево
(в настоящее время оно не существует, и больше о здешнем сельце Канищево, упоминаний не осталось).

Так же Вам не встретится информация о возникновении Урочища Конищево,
в Дмитриевском сельском поселении, Галичского района, Костромской области.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
...многое связанное с Конищевыми / Канищевыми, так и осталось сокрыто в коридорах времени...

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

С Уважением, Анатолий

Знакомьтесь,
Конищев Тихон
- он же Тихон, епископ Коломенский

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Год и место рождения неизвестны.

В 1515 году определён игуменом в Кирилло-Белозерский монастырь Новгородской епархии.

В 1517 году переведён игуменом Николо-Угрешского монастыря Московской епархии.

28 февраля 1520 года хиротонисан во епископа Коломенского.
Митрополит Варлаам посвящает Тихона в епископы коломенские.
Имя его упоминается в 1522 году в поручной грамоте, данной князем В.В. Шуйским о «бытии ему в верности у своего государя».

Коломенской епархией Тихон управлял - до 1525 года.

Год смерти неизвестен.

Источники / Литература:
https://azbyka.ru/otechnik/Man...g-tom-3/45

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
_________

Шуйский, Василий Васильевич (Немой)

Васи́лий Васи́льевич Немо́й Шу́йский (ок. 1478 — ноябрь 1538) — князь,
военный и дипломатический деятель Русского государства,
воевода в русско-литовских и других войнах, боярин (с 1512).
Прозван Немым за немногословность.
Сын князя Василия Фёдоровича Китая Шуйского.
Герб князей Шуйских - https://gerbovnik.ru/arms/5153.html

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Обратите внимание:

Епископ Коломенский.
Коломенской епархией управлял до 1525 года.

Год и место рождения неизвестны.
Год смерти неизвестен.

...наверное, потерялось.........

.... и всё же, встретилось немного информации:

Тихон -Уроженец г. Переяславля,
он был там приходским священником,
затем стал монахом, опытным духовным наставником,
игуменом двух крупных монастырей
(Кирилло-Белозерского и Николо-Угрешского).
_________________________

В дополнение, к ранее озвученному, хочется добавить следующее:

Несмотря на то, что Конищев Тихон, так же упоминается ещё и при самом основании
Свято-Троицкого Белопесоцкого монастыря - в одном акте монастыря с Петром Головиным,
а в самых ранних источниках вообще были отмечены старцы Феодосий Коверя и Тихон Конищев
почему то ..СТАРАЮТСЯ - не упоминать о Конищеве Тихоне !

Хотя на период 1526 года,
в Свято-Троицком Белопесоцком монастыре
- Тихон УЖЕ, как раз и упоминается - тем самым ЕПИСКОПОМ.

Которым он стал с 28 февраля 1520 года получив хиротонисан во епископа Коломенского.

* * * * *
На Коломенскую кафедру возводились настоятели известных монастырей:
Симоновского, Свято-Пафнутьева Боровского, Николо-Угрешского, Голутвина, Спасо-Андроникова.
Часто претенденты на кафедру входили в узкий круг лиц,
тесно связанных с великокняжеской семьей.

* * * * *

В 1523 г. епископ Коломенский Тихон благословил войска,
собранные в Коломне великим князем Василием Иоанновичем
для участия в походе на Казань.
(Летопись 1352-1799. https://novogolutvin.ru/chronicle/1352-1799)
___________________

Так же, в Свято-Троицком Белопесоцком монастыре в 1526 г.,
поименовала старшая братия в таком порядке:
игумен Кирилл,
старец Феодосий Коверя,
келарь Дионисий,
старец Тихон Конищев,
старец Иосиф. ...
___________________________
Как можно заметить, ВЕЗДЕ, где идёт упоминание о Конищеве Тихоне,
о том, что он был - игуменом двух крупных монастырей - Кирилло-Белозерского и Николо-Угрешского,
ВЕЗДЕ, СТАРАЮТСЯ - НЕ УПОМИНАТЬ о Тихоне, а именно о том,
что в Свято-Троицком Белопесоцком монастыре он тоже - упоминается, причём - ЕПИСКОП.

А там, где идёт упоминание о Тихоне Конищеве в Свято-Троицком Белопесоцком монастыре,
почему то, нигде не встречается, что он был игуменом двух крупных монастырей, таких как:
Кирилло-Белозерского и Николо-Угрешского.
* * * * * *
И не везде упоминается, что - Митрополит Варлаам посвящает Тихона в епископы коломенские.
______________________________
С Уважением, Анатолий.

Истоки раздоров и затирание настоящей истории.

Возвращаясь к первому упоминанию о селе Конищево
Многие версии и гипотезы крутятся и по настоящее время,
в кругах среди интересующихся и знатоков истории.

....но всё же, что есть правда... и кто её сегодня ищет?

Особенно, если история - напрямую связана со старинным ЛИТОВСКИМ,
да ещё в придачу КНЯЖЕСКИМ РОДОМ, который идёт от самого ГЕДИМИНА:

Небольшое вступление и сразу к делу:

Князь Олег Иванович Рязанский родился в 1338 г. и в Святом Крещении получил имя Иаков.
Трижды прадедом князя Олега был св. благоверный князь Роман Рязанский, страстотерпец.
В 1350 г., когда Олегу было 12 лет, он унаследовал Рязанский княжеский стол.
Пока он был молод, управлять княжеством помогали бояре-советники во главе с тысяцким. ...
В 1382 г. на Русь пришел хан Тохтамыш.
После разорения Москвы он «огнем пожже» и Рязанскую землю.
Летописи повествуют: «на ту же осень (т.е. в 1382 г.) князь великий Дмитреи Ивановичь посла свою рать на князя Олга Рязаньскаго.
Князь же Олег Рязанскыи не в мнозе дружине утече, а землю всю и до остатка взяша,
и огнем пожгоша и пусту сътвориша, пуще ему стало и Татарьскои рати».
Умер князь Олег в 1402 году, приняв иночество и схиму под именем Иоаким в основанном им в 18 верстах от Рязани Солотчинском монастыре.

16 мая 2023 года на заседании Священного Синода РПЦ в Собор Рязанских святых
внесли имя благоверного великого князя Олега Иоанновича Рязанского, в схиме Иоакима.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Борьба велась между Рязанью и Москвой с 1382 по 1385 г., и Москва терпела одно поражение за другим.
Под 1385 г. летописи говорят о захвате великим князем Олегом Ивановичем (Рязанским)
Коломны — Рязанского города, перешедшего к Москве после 1301 г.

Возвращаясь, к событиям 1371 года:

В связи с «ЛИТОВЩИНОЙ», в летописях отмечается(разумеется в официальных источниках),
что в 1370 г. на помощь осажденным в Москве «приспе князь Володимер Дмитриевичь Проньскый, а с ним рать рязанская».
В Никоновской и Симеоновской летописях уточняется, что с Пронским князем была
«рать великого князя Олга Ивановича Рязанскаго».
У Олега Ивановича возник конфликт с зятем, князем Владимиром Пронским.
(никаких деталей об этом более не встречается… и год указан – 1370)

НО… скорее всего дядя ПОПЫТАЛСЯ ПОСТАВИТЬ НА МЕСТО - Олега Рязанского,
КОТОРЫЙ ПОЗАРИЛСЯ НА БЛИЖАЙШИЕ ЗЕМЛИ,
А ИМЕННО КОНИЩЕВО КОТОРОЕ РАСПОЛАГАЛОСЬ - БЛИЗ ГОРОДА ПЕРЕЯСЛАВЛЯ.

Последний обратился за помощью к Московскому князю Дмитрию, приславшему на помощь войско.
Итогом сражения стало бегство Олега и потеря им Рязани, которую он, впрочем, сумел вернуть себе уже спустя год.

* * * * * * * * * *
Политика князя Олега в первую очередь базировалась на защите интересов Рязани. (...это, как нам "официально" преподносится )
Понятие «русского патриота» в ту пору было весьма размытым.
Рязанцы, москвичи, новгородцы, смоляне очень часто встречались друг с другом на полях сражений и не воспринимали себя как единый народ.
Именно поэтому рязанский князь, вступая в союз с Москвой, прежде всего думал о выгоде собственного княжества.
* * * * * * * * * *
НО ВСЁ ЛИ ОБСТОИТ ИМЕННО ТАК, КАК ЭТО ОПИСЫВАЕТ - ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ?
Лично я в этом, что-то уже сомневаюсь!
(...у меня же, есть право - иметь свою точку зрения?)

Изучив разные материалы и обратив внимание на ряд произошедших исторических событий (причём запечатлённых документально),
Олег Иванович (Рязанский) - показался мне весьма испорченным (эгоистичным) ребёнком, с сложным характером и по большей части,
провокатором плетущим за спиной интриги, а так же постоянно соперничающий и борющемся "за некое лидерство" с Дмитрием Ивановичем (Донским).
( …опять же, это личное, моё мнение, которое я никому - не навязываю ! )

Но обо всём по порядку, полагаю, что не всем понравится данная публикация.
Сразу хочу оговориться, что здесь я высказываю только своё мнение (при изучении своей родословной) и никого, ни к чему не призываю!
И уж тем более не преследую ни идеи, ни цели, кого-то оскорбить, только факты и никак по-другому. (Только правда и ничего лишнего.)


Итак, поехали:

14 декабря 1371 г. Олег Рязанский потерпел поражение под Скорнищевым близ Переяславля
(ныне Канищево, один из микрорайонов г. Рязани).
Обратите внимание – БЛИЗ Переяславля, а не Рязани и не Переяславля-Рязанского, и это на тот период времени.
То есть, город с названием Переяславль – получается, что всё же существовал,
просто существует много споров среди людей в кругах историков,
ОСОБЕННО, которые себя таковыми считают!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Небольшое отступление касательно Переяславля / или Переяславлей:

Происхождение названия города Переяславля,
тоже стало объектом споров со стороны ученых.
Одна версия гласит, что город был назван «Ярославом» или «Ярославлем» в честь своего основателя,
черниговского князя Ярослава Святославича (внука Ярослава Мудрого), ставшего и первым рязанским князем.
Позже это название трансформировалось в Переяславль.

По другой версии название Переяславль было перенесено на территорию Поочья восточными славянами из Приднепровья.
Там уже существовал город с таким же названием.

Всего же в древности на Руси появилось три города, называвшимися Переяславлями.
(Три Переяславля).
Все они существуют и в наше время.

Официальный сайт Рязанской Епархии:
https://ryazeparh.ru/index.php/public/3197-perey...

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Как видим, не только с переносом Рязани но и с переносом Переяславля существует много туманности,
что означает, что в этих местах настоящая история - 100 % была переписана или переписывалась!
А значит, было что надо сокрыть во времени.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

По крайней мере нет-нет, а в разных источниках и на разных картах, сохранённых и дошедших до нашего времени, этот город всё-таки, но мелькает!
…в тех краях - именно Переяславль, а не Переяславль-Рязанский, и уж тем более не Переяславль -Залесский …

И при городе Переяславле в сторону Московского княжества, как раз и располагалось село Конищево.
Даже до сих пор на картах этот район сохранил об этом упоминание и называется Московским районом.
Видимо в память о том, что в своё время, он принадлежал Московскому княжеству….

Так же на карте отчётливо видна дорога в сторону Москвы, а именно - Московское шоссе.
Но уже летом 1372 г. (через полгода) св. Димитрий рассматривал Олега Рязанского и Владимира Пронского как союзных князей.
(по крайней мере – нам всё это так преподносится в Официальных источниках.
На самом же деле – НИКТО не хотел сориться с влиятельным, Великим ЛИТОВСКИМ князем ОЛЬГЕРДОМ!)
Поэтому открыто в официальных источниках и сообщается:
Сообща они подписали перемирие с ЛИТОВСКИМ князем ОЛЬГЕРДОМ.
(ого… сражение у Скорнищево и вдруг сразу перемирие с ЛИТОВСКИМ князем ОЛЬГЕРДОМ… вас это случайно - не заставляет задуматься?)

Так вышло… по случайному совпадению событий, что состоящий на службе у Дмитрия Донского - Московский воевода,
князь Михаил Андреевич Полоцкий, прозванный КОНИЩЕ
(...который, так же известен, как Михей Радонежский, об этом, я уже писал ранее и не однократно),
14 декабря 1371 г. оказался именно, как раз под тем самым Скорнищево, где Олег Рязанский, потерпев поражение бежал из города.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Обращаю внимание, что земли закрепленные за князем Михаилом Андреевичем Полоцким, нарекаемым как КОНИЩЕ
(его второй по старшинству брат был известен, как Семён ЖЕРЕБЕЦ, а вообще они дети Андрея КОБЫЛЫ князя Полоцкого),
так вот сами земли/ территории закреплённые за Михаилом Андреевичем, могли носить названия Михайлово, Михеево, так и Конищево.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
И по-моему, сегодня уже кому то, доказывать, что часто обсуждаемое "Скорнищево" – изначально называлось без искажения - Конищево,
больше смысла не возникает - затирание исторических фактов – на лицо!
(…здесь, только человек с разрывом зрительного и сообразительного нерва,
или заинтересованное в этом лицо - будет продолжать спорить!)

Кстати, рядом с районом Канищево прям по соседству в г.Рязани имеется Михайловский район (...это для задуматься...)
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1094128&key=372260106
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1093897&key=1959097505

Об этой ошибке или о так называемой «ОПИСКЕ» (причём даже - официально), так же сообщается
и в Рязанской Епархиальной Ведомости № 20 от 15 июня 1874 года, на страницах 447 и 448:

Уѣздъ Рязанскій.

1. Городокъ (урочище)—такъ издавна называется мѣстечко находящееся при с. Конищевѣ,
отъ нынѣшней Рязани въ 6 в.,
вверхъ по Окѣ, на вершинѣ праваго ея нагорнаго берега,
при подошвѣ котораго течетъ рк. Трубежъ.

Въ этомъ городкѣ, по мѣстному свидѣтельству,
находились прежде дворцовыя конюшни,
отчего объясняютъ и самое названіе с. Конищева.
Село это прежде было государево казенное,
и подлѣ означеннаго городка, на берегу,
по преданію отъ старожиловъ,
существовала встарину церковь во имя святителя Николая.

По окл. кн. 1676 г.
въ Конищевѣ значится 6 дворовъ боярскихъ.

Скорнищево, означаемое въ лѣт. у города
(т.е. Переславля Рязанскаго, как можно полагать)
гдѣ въ 1371 г. происходила битва рязанцевъ съ московскими войсками,
не есть — ли описка имени Конищева?
(см. ниже о мѣстахъ побоищъ).

*****
ДАЖЕ ЗДЕСЬ ВИДНО, что ИДУТ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ – напомню, что это уже через несколько веков – несколько раз искажённая,
поздняя Рязанская Епархиальная Ведомость от 1874 года
*****

И главное, что Скорнищево - ни что иное, как – ОПИСКА , и это уже открыто сообщается здесь,
в Рязанской Епархиальной Ведомости во 2(второй) половине XIX века (то есть, уже говорили об этом…).

Кстати, хочу подчеркнуть, что город Переяславль – действительно существовал
и не просто существовал, а как встретилось в странных источниках, даже якобы был ЛИЧНЫМ ГОРОДОМ – Дмитрия Ивановича (Донского).
..Далее выяснится, что после победы Ольгерда на Синих водах,
в 1373 году его сын Дмитрий Ольгердович и был поставлен наместником на г. Переяславль,
с располагающимися по соседству со своими племянниками, НО ОБ ЭТОМ - ПОЗЖЕ…

Именно город Переяславль Дмитрий Иванович (Донской) – ОТДАЛ своим СОЮЗНИКАМ (…разумеется… «из официальных источников»),
а именно князю Дмитрию Ольгердовичу – родному брату князя АНДРЕЯ ПОЛОЦКОГО.
Город Переяславль был отдан в виде платы, за то, что ЛИТОВСКИЙ князь со своей дружиной нес службу в войсках Московского князя.
Дмитрий Ольгердович получил от Дмитрия Донского в кормление наместничество в городе Переяславль - с правом сбора там всех видов пошлин (налогов).

Именно тот самый город с названием Переяславль, на который Олег Иванович (Рязанский) положил свои взгляды, станет г. Переяславль-Рязанский.
Но это произойдёт, гораздо позже, после 1385 года, когда Олег Иванович (Рязанский), компенсирует свою обиду - за поражение в сражении под Конищево в 1371 году.

После того, как Олег Иванович, подло (ударом исподтишка) захватит город своего родного брата Дмитрия Ивановича (Донского),
где Дмитрием Донским в наместники будет поставлен брат Михаила Андреевича – Александр Андреевич ОСТЕЙ.
Где Олег Рязанский уже шантажными действиями имея захваченных заложников выставляя свои условия, затребует - территориальных уступок,
собственно, после чего город Переяславль успешно отойдёт в его владения, и он его гордо переназовёт в Переяславль-Рязанский)

Кстати, а вы знаете, как “Переславль” - расшифровывается или переводится?
А “Переславль” — означает “ПЕРЕНЯВШИЙ СЛАВУ”.

Несмотря на то, что ещё в течении длительного времени — это название, будет постоянно спорное (аж…вплоть, чуть ли не - до XVIII века),
пока при очередном переписывании исторических фактов, его официально не закрепят!
(... опять это произойдёт уже во время странной ставленной "фигуры Петра – I")
(и произойдёт это в начале XVIII века, как раз «при приведении в порядок документационной основы», победителями).

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, что историю пишут победители.

Полагаю, что здесь, также будет к месту упомянуть и про Тихона Конищева (Епископа Коломенского) , так как везде,
где и встречаются о нём сведения, везде пишут, что ни его года, ни его место рождения – неизвестны.

Все встречающиеся по Тихону материалы - весьма скупы и обрезаны (почти все сайты, как под копирку друг у друга представляют одни и те же сведения).
…но, так получилось, что всё же в некоторых источниках отыскались сведения и по Тихону:
оказалось, что Тихон был - Уроженец г. Переяславля по большому счёту всё так и сходится (а это на минуточку уже 2(вторая) половина XV века,,
и что он был там приходским священником, затем стал монахом, опытным духовным наставником
и игуменом двух крупных монастырей (Кирилло-Белозерского и Николо-Угрешского).
Вот одна из тех самых ссылок, (только сразу предупреждаю, там требуют пройти регистрацию): https://elibrary.ru/item.asp?id=48233326

Очень даже может быть, что ярких представителей РОДА КОНИЩЕВЫХ стараются нигде не упоминать,
и возможно не только - по причине отношения к княжескому Литовскому Роду,
благодаря которому были выиграны великие и ключевые сражения в нашей РОССИЙСКОЙ НАСТОЯЩЕЙ ИСТОРИИ.

Но так как в определённый момент переписания славы и достижений – представителей княжеского рода при переписании истории, старались всячески отодвинуть.

ОСОБЕННО, В РЕШАЮЩИХ И КЛЮЧЕВЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЯХ
– и именно по этой самой причине - в нашей современной истории и существует много «пробелов» и тумана,
как в событиях, связанных с Куликовской битвой, так и с ЗАТИРАНИЕМ ИСТОРИИ ЛИТОВСКИХ КНЯЗЕЙ!
Точно так же и с СОЗДАННОЙ ЛЕГЕНДОЙ «о потере сознания или ослеплении Михея Радонежского»,
на момент посещения БОГОРОДИЦЫ в сопровождении апостолов,
а всё придумывалось ДЛЯ СОКРЫТИЯ ОБРАЗА / ЛИКА - Михея Радонежского на иконах.
(Явились святые и ему стало плохо или он закрылся от явления святых руками...)
И это всё для успешного переписания настоящей нашей истории,
что бы был мало узнаваем и быстрее забываем.
СПРАВКА: Лик – образ, лицо святого на иконе, фреске, мозаике и пр.;


Во-первых, ОБЫЧНО, ОТ ЯВЛЕНИЯ СВЯТЫХ – ЛЮДИ, НЕ ТОЛЬКО ПРОЗРЕВАЮТ, НО И ВЫЗДОРАВЛИВАЮТ.

Во-вторых, СВЯТЫЕ, НИКОГДА, НЕ ЯВИЛИСЬ БЫ,
ЕСЛИ БЫ ОТ ИХ ЯВЛЕНИЯ И ПОСЕЩЕНИЯ,
КОМУ-ТО, БЫЛ БЫ ПРИЧИНЁН ДИСКОМФОРТ ИЛИ ВРЕД В ВИДЕ,
ИСПЫТЫВАНИЯ ЧУВСТВ СТРАХА И УЖ ТЕМ-БОЛЕЕ - ПОТЕРИ СОЗНАНИЯ.
ЭТО ЖЕ СВЯТЫЕ!

Кстати, встретилась даже икона XVI в. Неизв. авт., причём, Мастерская Троице-Сергиева монастыря
- Явление Пресвятой Богородицы прп. Сергию Радонежскому,
где преподобный Сергий изображен в полный рост,
а рядом с ним стоит и вовсе не присутствовавший при данном событии
– его ученик и последователь Никон.
Кому интересно, вот ссылка на один из таких ресурсов:
https://stsl.ru/news/all/ikono...u137131083

Точно так же, как и с переименованием и переносом Переяславля в г. Переяславль-Рязанский,
а со временем и вовсе это место переименуют в – г. Перекаль
(вроде бы и созвучно, но уже другой город и всё ОФИЦИАЛЬНО, а ты потом поди докажи…).
Да и вообще город Переяславль – СТАНОВИТСЯ НЕ УГОДЕН В УПОМИНАНИЯХ,
ТАК ЖЕ, как и многие ЛИТОВСКИЕ КНЯЗЬЯ из ветви ОЛЬГЕРДА,
которые, как раз и стали выходцами из этих самых краёв!
Тот же Тихон епископ Коломенский, о котором многие, вообще – вряд ли, что-либо слышали.

А также, многие из княжеского ЛИТОВСКОГО рода Конищевы – напрямую связаны
с обителями и монастырями – СВЯТО-ТРОИЦКИМИ и с самим Сергием Радонежским.
По этой самой причине на иконах старались сокрыть лик и образ МИХЕЯ РАДОНЕЖСКОГО!
Кстати, образа, иконы и упоминания о Преподобном Михее радонежском, почти не продаются:
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1070532&key=301665813
Так же СТАРАЮТСЯ и вовсе НЕ УПОМИНАТЬ о Конищеве Тихоне, а именно о том,
что в 1498 году совместно с Головиным был причастен к основанию Свято-Троицкого Белопесоцкого монастыря, ОПЯТЬ ЖЕ, связанного с кем?
… правильно с - Сергием Радонежским.

Теперь, становится понятно, почему в начале XVII века почти не сохранилось никаких сведений
о Конищеве Федоре Дмитриеве, рождённом ранее 1600 г.р., который служил при Троицком монастыре, 1613 г.,
где он так же упоминался стряпчим: «Федор Конищев, стряпчий Троицко-Сергиевского монастыря, в 1609).
Полагаю, что он был таким же выходцем из города Переяславля (который у нас - не принято упоминать)

Подумать только….

«Троицко-Сергиевский монастырь и опять… Конищевы …»,
«Переяславль и Конищевы снова тут, как тут…»

Вспоминая наших великих классиков,
так и напрашивается самая расхожая фраза Шарикова:
"Уж мы их душили-душили, душили-душили…».
(М.А. Булгаков "Собачье сердце")


Так же Конищев Тихон являлся Епископом Коломенским, именно того самого места,
где почти два столетия назад самим же Дмитрием Ивановичем Донским
и был поставлен наместником города Коломны Александр Андреевич Остей.

А как известно АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ ОСТЕЙ - из того же княжеского ЛИТОВСКОГО рода,
и является родоначальником - тех же Колычевых,
которые в период правления фигуры Петра I
– вместо Андрея Ольгердовича, и сочинили РОДОСЛОВНУЮ ЛЕГЕНДУ - выдумав Андрея Кобылу,
УБРАВ /или/ СОКРЫВ (кому как удобно) – ОДНУ ИЗ СВОИХ ЖЕ РОДНЫХ ВЕТВЕЙ - ВЕТВЬ РОДА КОНИЩЕВЫХ.

Поэтому ни Вигунда старшего (Андрея Ольгердовича князя Полоцкого), ставшего при крещении Андреем,
ни Михаила Андреевича Конище, который был не только основателем Рода Конищевых
( но и первым и любимым учеником Сергия Радонежского)
разные ИСТОРИКИ - старались, стараются и будут стараться - НЕ УПОМИНАТЬ:
https://www.sonar2050.org/publ...-polockiy/
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1070532&key=301665813
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1040811&key=1010641910
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1044088&key=1410052318

Вот такая вековая ЛЕГЕНДА об "Андрее Кобыле" от Колычевых,
или же правда где у Андрея Ольгердовича было прозвище "КОБЫЛА" и были "сыновья КОБЫЛИНЫ":
- и Семён ЖЕРЕБЕЦ (По одной из версий убит при взятии Полоцка в 1387г.)
- и Михаил КОНИЩЕ (Знатный Московский воевода, внук Ольгерда, убит в 1385г. )
- и Фёдор ШЕВЛЮГА «Свибло», (Шевляга - одно из популярных на Руси ''конских'' прозвищ: кляча, плохая лошаденка).
- и Александр ОСТЕЙ (воевода и наместник коломенский, XIV в.)
- и Фёдор КОШКА (родоначальник Кошкиных, прямой предок Романовых)
...
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1068576&key=1900187237
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1068577&key=1028046381

Давным - давно, настоящая история, "вдруг" - поросла бурьяном.

(Я здесь, на "ВГД", проделал всю работу, связанную со своей родословной,
в которой, очень желал и хотел разобраться - что же такого сделал Род КОНИЩЕВ,
что его так старались забыть, вычеркнуть и стереть из всей истории.)
____________________________

И это всё - несмотря на то, что Великий князь Михаил Андреевич КОНИЩЕ
– НЕ ПОЖАЛЕЛ, СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ,
КОГДА ОТПРАВИЛСЯ ВЫЗВОЛЯТЬ своего родного брата АЛЕКСАНДРА ОСТЕЯ из ПЛЕНА.
(просто….нелепая благодарность, со стороны Колычевых – прямых потомков ОСТЕЯ)

И всё, после дерзкого налёта, ограбления и пленения людей в г Коломне – Олегом Рязанским. ( https://rznoldenc.ru/news/55 )

ПЕРЕПИСАНИЕ СЛАВЫ и СОЗДАНИЕ НЕГАТИВНОГО ОРЕОЛА ВОКРУГ КНЯЗЕЙ ЛИТОВСКИХ
-ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ ВО МНОГИХ ОФИЦИАЛЬНО ЗАФИКСИРОВАННЫХ СОБЫТИЯХ.
_______________________________________

ЧТО ОПЯТЬ ЖЕ ВОЗВРАЩАЕТ К СОБЫТИЯМ - 1682 года,
в делах архивной государственной документации, а именно:
12 января 1682 года, при царе Федоре Алексеевиче Романове на Руси было отменено местничество [1],
с. 40. При этом «КНИГИ, СОДЕРЖАЩИЕ МЕСТНИЧЕСКИЕ ДЕЛА, БЫЛИ СОЖЖЕНЫ» [5], т. 27, с. 198.
В ЧАСТНОСТИ, БЫЛИ СОЖЖЕНЫ ЗНАМЕНИТЫЕ «РАЗРЯДНЫЕ КНИГИ»,
содержащие историю государственных назначений на Руси в XV–XVI веках.

«Местничество — порядок назначения на высшие государственные должности…
в Русском государстве XV–XVII вв. на основании родовитости происхождения
и иерархического положения предков на великокняжеской и царской службе…

Все назначения на государственные должности происходили на основании этой иерархии
и записывались в особые „разрядные книги“» [5], т. 27, с. 198.

Как мы теперь понимаем, речь идет о порядке назначения на государственные должности
в Великой Русской Средневековой Империи, просуществовавшей до начала XVII века.
Порядок этот действовал, скорее всего, не только на Руси, в метрополии Империи,
но и во всех подчиненных ей землях от Японии до Англии.

Известно, что он имел вид «сложной иерархической лестницы,
наверху которой стояли потомки великокняжеского „Рюрикова“ дома
и ЧАСТЬ ЛИТОВСКИХ КНЯЗЕЙ ГЕДИМИНОВИЧЕЙ;
(то есть потомки Энея-Рюрика, см. книгу „Начало Ордынской Руси“ — Авт.)

Так называемая «Борьба придворных кланов»,
и стала известна, как Стрелецкое восстание 1682 года


6 мая по старинному стилю был день памяти Михея Радонежского и ровно через 9 дней
- 25 мая 1682 года (15 мая по старому стилю),
в Москве началось Стрелецкое восстание.
(...возможно, это просто совпадение, а может и нет...)...

ТАК СОВПАЛО, что в этом же году,
на следующий же день после дня памяти Михея Радонежского
7 мая 1682 года, в возрасте двадцати лет
скончался сам царь Фёдор III Алексеевич(1676-1682), старший брат Петра I.

Иными словами рукой молодого несмышленого государя,
сначала избавились от документов подтверждающих родство
и документов описывающих - Изяславскую(старшую) ВЕТВЬ РЮРИКОВИЧЕЙ,
(О которых, после данного события историки - везде уже будут писать ,
как о Гедиминовичах осевших в Русских землях)
а потом уже избавились, и от самого - Фёдора III Алексеевича...

«ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ», ЗВУЧИТ ТАК:
Вероятно, причиной смерти была цинга или общее ослабление здоровья.
(начинается со слова – «вероятно»)
Возможно, определённому кругу людей, всё же стали известны, те самые
«странные обстоятельства», вызвавшие общее ослабление 20-летнего царевича….
Связи с чем 15 мая 1682 года в Москве и началось СТРЕЛЕЦКОЕ ВОССТАНИЕ.

НО, ВСЁ ОЧЕНЬ ПОХОДИТ НА ТО,
ЧТО ВОЗГОРАНИЕ СТРЕЛЕЦКОГО ВОССТАНИЯ
КОТОРОЕ, ПРИХОДИТСЯ НА - 1682 год
БЫЛО ВЫЗВАНО / СПРОВОЦИРОВАННО , в первую очередь,
КАК РАЗ - ПРЕДПИСАНИЕМ НАСТОЯЩЕЙ ИСТОРИИ,
а в добавок и отравлением юного царевича,
ДЛЯ УЗУРПИРОВАНИЯ ТРОНА И ОБРЕТЕНИЯ ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ.

Кстати говоря, о РЯЗАНСКОМ КНЯЖЕСТВЕ:
Нарышкина Наталья Кирилловна
(22 августа (1 сентября) 1651 — 25 января (4 февраля) 1694),
царица, вторая жена царя Алексея Михайловича,
дочь боярина Кирилла Полуэктовича Нарышкина, мать Петра Великого.

Родилась и выросла на месте современного села Алешня Рыбновского района Рязанской области
(согласно "Рязанской энциклопедии", 1999 г.).
Есть и другая версия о месте рождения Н.К. Нарышкиной - в селе Старое Киркино Михайловского района Рязанской области.
Так или иначе, но все равно, Петр Великий - наполовину Рязанец!

Наталья Кирилловна воспитывалась в московском доме боярина Артамона Матвеева,
где, как считается, её и увидел Алексей Михайлович.
Наталья Кирилловна была призвана на собранный со всей страны смотр невест
и повенчана с царем 22 января 1671 года, когда ей было 19 лет.
От этого брака родились две дочери и сын,
в живых остались двое – сын Пётр – будущий царь Пётр I Великий и дочь Наталья.

После смерти Алексея Михайловича для Натальи Кирилловны настало тревожное время;
ей пришлось стать во главе Нарышкиных, безуспешно боровшихся с Милославскими.
При Фёдоре Алексеевиче Наталья Кирилловна жила с сыном преимущественно,
в подмосковных сёлах Коломенское и Преображенское.

Во время стрелецкого бунта в 1682 году многие родственники Натальи Кирилловны были убиты.
В результате царями были провозглашены оба брата — Пётр и Иван, причём Иван был объявлен «старшим» царем.
А затем регентом стала Софья, которая фактически являлась полновластной правительницей
и полностью отстранила Наталью Кирилловну от управления страной.
Трения между царскими «дворами» в Москве и Преображенском не прекращались.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ВСЕ СТРЕЛЕЦКИЕ ВОССТАНИЯ XVII века:
1682, 1689 и 1698 – ВСПЫХИВАЛИ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО,
ТОЛЬКО «ИЗ-ЗА БОРЬБЫ ПРИДВОРНЫХ КЛАНОВ».

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Возвращаясь к разгоревшимся событиям
Между Московским и Рязанским княжествами,
на границе между которыми были расположены их родственники и СОЮЗНИКИ
В ВИДЕ КНЯЗЕЙ ЛИТОВСКИХ, о которых позже будут упоминать,
как о ОБЛАСТНЫХ КНЯЗЬЯХ ИЗ РОДА ГЕДИМИНОВИЧЕЙ И ОЛЬГЕРДОВИЧЕЙ
- СИДЕВШИХ В РУССКИХ ЗЕМЛЯХ:


ИЗ МАТЕРИАЛОВ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
14 декабря 1371 года, весь конфликт между князьями Дмитрием Ивановичем (Донским) и Олегом Ивановичем (Рязанским),
разгорелся из-за тех самых земель, которые Дмитрий Иванович (Донской)
"ЯКОБЫ" - выделил во владение князю Дмитрию Ольгердовичу и его племянникам, а именно
сыновьям Андрея Ольгердовича Полоцкого, князьям ЛИТОВСКИМ
...но, судя по всему, данные земли закреплённые за внуками ольгерда, неожиданно потребовались Олегу (Рязанскому),
для расширения границ княжества Рязанского.
Если, Дмитрий Иванович (Донской) и выделял места союзникам - князьям ЛИТОВСКИМ,
то он исходил исключительно ИЗ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ,
касающихся обороны и защиты земель, того периода времени.

Если посмотреть по карте, то село КОНИЩЕВО - БЫЛО РАСПОЛОЖЕНО - ПО СЕРЕДИНЕ,
то есть между г. Переяславлем, который был ЯКОБЫ за Дмитрием Ивановичем (Донским), и Олегом Ивановичем (Рязанским).

Местами, иногда в странных (подозрительных) источниках встречается,
что сам город Переяславль ПРИНАДЛЕЖАЛ Дмитрию Ивановичу (Донскому),
прежде, чем он его ЯКОБЫ отдал князю Дмитрию Ольгердовичу.
А отдал Дмитрий Донской его - в виде платы, за то, что ЛИТОВСКИЙ князь со своей дружиной (племянниками)
нес службу в войсках Московского князя (причём, отдан был Переяславль с правом сбора там всех видов пошлин / налогов).

Так что, село Конищево (которое числилось за племянникам Дмитрия Ольгердовича)
было расположено, как раз прям ПО СЕРЁДКЕ - на границе между двух княжеств
и ГРАНИЧИЛО ОДИНАКОВО, между князьями Димитрием и Олегом.

Судя по всему, земельные уделы закреплённые за ЛИТОВСКИМИ СОЮЗНИКАМИ – на взгляд Олега Рязанского,
значительно потеснили его владения близ г. Переяславля.
А возможно и вовсе нарушили его, уже имеющиеся планы на г. Переяславль.
Деталей более точных, мы сейчас не узнаем…
(...хотя, впрочем, если только от "сегодняшних историков", которые смело смогут заявить, что они лично там присутствовали...)

Опять же вспоминаются наши классики:
«квартирный вопрос испортил горожан»
М.А.Булгаков ("Мастер и Маргарита")

Только, в данной ситуации:
«земельный вопрос, испортил горожан» …

И ВСЁ ПОЛУЧАЛОСЬ, что скорее всего из-за не однократных бесед, о переселении князей ЛИТОВСКИХ в другое место,
его "СТАРШИЙ брат", коим признавал Олег Рязанский - Дмитрия (Донского) - не шёл ему на уступки по территориальным границам,
так как стратегически - размещены они были правильно).

Далее Олег Иванович (Рязанский) посчитал, что Дмитрий Иванович (Донской), можно сказать его понудил отвоёвывать
и забирать у ЛИТОВЦЕВ обратно свои земли (как считал Олег Иванович),
не смотря на принятое решение князя Московского Дмитрия (Донского). (по формирующейся версии)

А как известно Политика князя Олега (Рязанского) в первую очередь базировалась на защите интересов Рязани.
И акцентируя внимание на понятие «русского патриотизма»,
которое было весьма размытым и в придачу под боком разместились ЛИТОВЦЫ.
(и это несмотря на то что на нейтральной территории - между Московским и Рязанскими княжествами)
Полагаю, что повода долго искать не пришлось.

Связи с чем, князья ЛИТОВСКИЕ, сыновья Андрея Ольгердовича,
а именно Конищевы и оказались в эпицентре событий и в заложниках братского конфликта.

...вообще, все факты «официальные» выстроены указать на то,
что именно Литовские князья по большому счёту и пострадали из-за того,
что Московские и Рязанские князья, а именно Дмитрий Донской и Олег Рязанский - сами между собой не смогли договориться.

Из-за раздора и недоговорённости между Московским и Рязанским княжествами,
не желающими самостоятельно уладить конфликт связанный с территориальными уступками,
что бы прийти к обоюдному согласию и сохранению мирных отношений - пролилась кровь!

На реагирование действий разгорячённого Рязанского князя,
а именно Олега Ивановича (Рязанского) им ничего не оставалось,
кроме как, защищаясь принять бой – и дать отпор.

В официальной истории так и запечатлено, что Олег Рязанский потерпел поражение
и как раз под Конищевым, где и бежал из города,
а ЛИТОВСКИЕ князья у Конищево – отстояли своё право – быти здеси!

В любом случае, Олегу Ивановичу (Рязанскому)
- по любому приходилось сталкиваться или даже и быть свидетелем,
как его поражение и бегство в 1371 г. ни однократно обсуждалось в близком его окружении.

Сам ФАКТ ПОРАЖЕНИЯ под Конищевым, лишь подливал масло в разгоревшийся огонь.
Что и послужило - серьёзным ЗАТАЕНИЕМ ОБИДЫ у князя Олега Ивановича (Рязанского) .
Который в последствии - этого не забыл и так не оставил.

Дмитрий (Донской), осознав, к каким дальнейшим событиям всё может привести,
и что бы не конфликтовать - на тот НЕПРОСТОЙ период времени - в течении полугода организовал союз князей,
который сообща подписали перемирие с ЛИТОВСКИМ князем ОЛЬГЕРДОМ.

Победа вошла и в историю как сражение у Конищево, и не смотря на подписание примирения всех сторон,
уже сам факт победы послужил, сильнейшим ЗАТАЕНИЕМ обиды и желанием исполнить свою месть у Олега Ивановича (Рязанского),
но РАЗУМЕЕТСЯ - о самом факте мести, да тем более ещё на тот период времени - говорить не приходится.
Сами понимаете, Месть — это блюдо, которое подают холодным, когда обидчик уже и вовсе забыл о содеянном.

Несмотря на то, что летом 1372 года Дмитрий (Донской) рассматривал Олега Ивановича (Рязанского)
и Владимира Пронского как союзных князей, связи с чем,
сообща они подписывают перемирие с ЛИТОВСКИМ князем Ольгердом.

Вот собственно и заключённый мир с ЛИТОВСКИМ КНЯЗЕМ ОЛЬГЕРДОМ,
и это после устроенного сражения у с.Конищево.
Что подчёркивает - силу крови и родства, а значит,
ОЛЬГЕРДУ – внук Конищев – ЧУЖИМ СОВСЕМ - НЕ ПРИХОДИЛСЯ.

Да и князь Михаил Андреевич Конище (Кобылин), всё же, один из сынов Великого князя ЛИТОВСКОГО,
да не простого, а именно самого старшего - Андрея Полоцкого
(он же по Колычеву, из сочинённой на скорую руку родословной – «Андрей Кобыла»)

Касаясь села Конищево, как ОКАЗАЛОСЬ по сохраненным,
ОФИЦИАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ - это прежде было ГОСУДАРЕВО казенное!

Да и в писцовых книгах XVII века – само село князя Михаила Андреевича Конище (Кобылина) имеет статус дворцового
и упоминается только как КОНИЩЕВО
(через «О», прошу заметить – это даже отмечено в официальном документе – Рязанской Епархиальной Ведомости № 20 от 15 июня 1874 года).

Как мы понимаем, статус ДВОРЦОВОГО села был не просто так, а потому,
как САМ РОД НЕ ПРОСТОЙ, ПОМИМО ТОГО, что КНЯЖЕСКИЙ,
так ещё и ЛИТОВСКИЙ (… да в придачу оказался продолжением из ветви - самого ОЛЬГЕРДА,
с которым, летом в 1372 г князья сообща и ПОДПИСЫВАЮТ - ПЕРЕМИРИЕ).

По-моему, если быть в здравом уме, такое совпадение событий, если сопоставлять сохранившиеся факты,
которые несмотря на то, как бы их не "старались сохранить", но смогли дожить до нашего времени, всё-таки - заставляет задуматься!

Посмотрев через онлайн - карты, на выделенную территорию Московскому воеводе, состоящему на Московской службе службе у Дмитрия Донского -
- князю Михаилу Андреевичу Полоцкому (прозв. КОНИЩЕ) – можно заметить, что границы выделенной территории весьма внушительны.
Если открыть карту Рязани – то эта, относительно сохранившаяся территория
(потому, что мы сегодня с полной уверенностью НЕ МОЖЕМ УТВЕРЖДАТЬ,
что это указывается именно вся сохранённая территория) в своих границах по состоянию на сегодняшний день или это то,
что от неё официально указывается.
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1044088&key=1410052318

Скорее всего, "официально" мы этого, уже и не узнаем!
(разумеется...конечно же, если случайно, вдруг - не всплывёт, ранее "утраченная" информация ).
Но даже, то, что сохранилось — это ОГРОМНЕЙШАЯ ТЕРРИТОРИЯ, является одним из микрорайонов г. Рязани.
Обязательно взгляните, какая территория, там есть и устья р. Ока и леса - делая скрины с экрана я постарался всё отразить на схеме, размещённой под текстом.
https://yandex.ru/maps/11/ryaz...g&z=14

И исходя из выше озвученного, мы можем полагать, что микрорайон Канищево – хоть и входил в территорию,
которую называли Городом Переяславлем, но размещался он посередине.

Скорее всего именно в определённый период переписания нашей истории во всех летописях,
когда Конищево - переправляли на Скорнищево,
точно так же, как и город Переяславль сейчас с названием, как город Перекаль.
(что там, что там – главное созвучность, правда Скорнищево, всё же обратно переименовали в Канищево, только изменили О на А. )

При изменении названия г. Переяславля,
я обратил внимание на то, что многие документы "куда-то теряются",
а вслед за ними разумеется и сведения по Литовским князьям.

Если быть относительно точным (+/-), то многое ведёт ко времени – загадочной фигуры «Петра I”.
В 1708 году Переяславль-Рязанский вместе с уездом вошел в состав Московской губернии.
Но в дальнейшем с развитием губернской реформы в России стал главным городом Переяславль-Рязанской провинции,
а в 1778 году, когда была организована Рязанская губерния, получил новое название, и стал называться Рязанью.
В 1789 году Сенат утвердил городской герб и генеральный план развития Рязани.

Скорее всего, так называемые конспирологи, видимо пришли к мысли,
что изменить букву в имени или названии что бы поменять смысл будет для них гораздо проще
и потому, теперь один из микрорайонов Рязани с определённого времени становится не Скорнищево, а Канищево, через «А»…
но это уже время перемен с «загадочной фигурой – Петра – I”.

Насколько нам известно Петр Великий - наполовину был рязанец ,
Так как его мать Нарышкина Наталья Кирилловна - вторая жена царя Алексея Михайловича,
родилась в Рыбновском или Михайловском районе Рязанской области
(согласно "Рязанской энциклопедии", 1999 г.).

ТЕПЕРЬ, ХОТЯ БЫ ВСЕ СОБЫТИЯ,
СТАНОВЯТСЯ, БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ОБЪЯСНИМЫ.

Так вот, возвращаясь к событиям уже 1372 года после подписания перемирия:

У Олега Ивановича (Рязанского) на тот период времени и выбора то не было, что бы он мог поступить как-то иначе.
Но.... несмотря на это Олег Иванович (Рязанский) - всё же ЗАТАИЛ ОБИДУ на долгие года.
Свой проигрыш сражения и сам факт вынужденного БЕГСТВО ИЗ СВОИХ ЗЕМЕЛЬ,
так не оставил и уж тем более не смог простить – ЛИТОВСКОМУ князю Михаилу Андреевичу ту победу под Конищево.
Полагаю, что после поражения - во взглядах его окружения, он всё же видел падение своей репутации,
которую он жаждал восстановить любой ценой. Тем более со своим не простым характером.

Возвращаясь к описанию характера князя Олега Рязанского, только после Куликовской битвы всего через год в договорной грамоте 1381 г.,
устанавливающей отношения Рязани с Москвой,
Олег Иванович признает Дмитрия Донского старшим братом.

Возможно, кто-то не знал, но великий князь Рязанский, не участвовал в Куликовской битве.
Олег Рязанский был известен своими военными успехами
и добрыми отношениями с Золотой Ордой.
Однако, несмотря на свою силу и влиятельность, Олег Рязанский НЕ ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ в Куликовской битве.

Борьба между Рязанью и Москвой велась с 1382 по 1385 г.,
и Москва терпела одно поражение за другим.

В августе 1382 года, великий князь владимирский Дмитрий Иванович (Донской) направил
– племянника Дмитрия Ольгердовича, князя Александра Андреевича Остея –
для руководства обороной Москвы во время набега Тохтамыша 1382 г.

Об этом времени Московские летописи утверждают, следующее:
Когда хан Тохтамыш двинулся на Русь - что броды через реку Оку ему показал князь Олег.
Думаю, что этого не забыли, не Александр Андреевич Остей, ни Олег Иванович (Рязанский)
…Особенно весной 1385 года, когда Олег рязанский совершил варварский налёт на Коломну.

И всё же «от некоторых доброхотящих, живущих в пределах татарских» до Дмитрия дошли новости о походе хана.
Московский летописец объясняет причину такого поведения словами:
"хотяше бо добра не нам, но своему княжению помогаше".

Тохтамыш в 1382г. Рязанские земли не опустошал, его целью была Москва,
к которой он, стремительно шел нигде не задерживаясь, чтобы застигнуть Дмитрия Ивановича (Донского) врасплох.

Олег Рязанский, как мог лавировал между молотом и наковальней,
есть даже сведения, что он вначале предупредил Дмитрия о движении Тохтамыша,
а затем сам же показал татарам броды на Оке.
Тохтамыш тогда вырезал 24 тыс. человек в Москве.

Именно за это Дмитрий Иванович (отсидевшийся в Костромских лесах во время набега татар)
позже и организовал карательный поход в Рязанское княжество.
Озлобленные Москвичи, мстя Рязанцам, произвели тогда страшные опустошения в их земле.

В 1384 году великий князь Московский Дмитрий Иванович Донской решил наказать правителя Рязанского княжества
- князя Олега Ивановича (Рязанского) за «все хорошее» и послал свое войско на Рязанские земли.
1 сентября 1384 года Московские войска выступили на Рязанское княжество.
Когда весть о походе Москвичей пришла в Переяславль Рязанский,
столицу княжества, князь Олег Иванович, недолго думая, скрылся в неизвестном направлении
вместе со своими ближними боярами, семьей, казной,
предоставив рязанцам самостоятельно отбиваться от нашествия с севера .
(...интересная стратегия…наглядно демонстрирующая личину Олега Рязанского, собственно, как я ранее уже и писал про его непростой эгоистичный характер.. )

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Далее, как мы видим из официальной истории, Олег Иванович решил «отблагодарить» Москвичей
и весной 1385 года ВНЕЗАПНЫМ набегом захватил Коломну, входившую в состав Московского княжества.
Набег был столь неожиданным, что в руки рязанцев попали наместник Коломны
Александр Андреевич Остей и все знатные и богатые местные жители:
никто не успел сбежать.
Более того, не успели спрятать свое имущество и ценности.
Рязанцам в качестве добычи досталось много золота, серебра и товаров.
Не говоря уже о многочисленных пленниках, уведенных в Рязанские земли,
за которых можно было взять выкуп или обменять их на своих, захваченных москвичами в 1384 году.

Весть о разгроме Коломны вызвало раздражение в Москве и большое Московское войско,
под знамена которого призвали Новгородцев и Переяславльцев
под командованием князя Владимира Андреевича выступило на Рязанское княжество.

Так показывает ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ...
Олег Иванович (Рязанский), захватив Коломну - прекрасно знал, что Коломну, ему не удержать
- "отчину и дедину" Рязанскую,
которую у Великого князя Рязанского Константина отобрал еще Московский князь Даниил Александрович,
и отторжение которой Рязанские князья никогда не признавали.

Возвращаясь к событиям из разных кусочков пазла, получается следующее:
Прошло более 14 лет, после проигрыша Олега Рязанского Литовским князьям, состоящим на Московской службе под Конищево (Скорнищево),
возле города Переяславля (в своё время отданного Дмитрию Ольгердовичу).
С тех пор многое изменилось, Олег Иванович уже сполна восстановился и укрепился, а также не забыл своего поражения Литовским князьям.
Тем более ЛИТОВСКОГО влиятельного князя Ольгерда к этому времени – уже не стало.
Ольгерд умер в 1377 году, и именно тогда его власть перешла к Ягайло, а не к старшему сыну Великому князю Андрею Ольгердовичу
(что, кстати, тоже является - не простым историческим событием)
И политическая обстановка успела - кардинально поменяться.
Иными словами, пришло то время, когда казалось бы, что для него сошлись все звёзды на небе.
И получив все возможности в свои руки - Олег Рязанский, начинает приводить свой план мести - в действие.
Невозможно поверить в случайность, особенно носящий характер резкого налёта на Коломну,
захват заложников и стратегическое отступление для этого уже к подготовленной крепости Пересвиту,
которая располагалась, как раз на границе княжества.
...думаете, что он не знал, кто в Коломне был в наместниках на тот период времени?
...или кем, и кому приходился Александр Андреевич Остей(брат Михаила Андреевича Конища) ?
…или думаете, он забыл кому его брат Дмитрий Иванович (Донской) доверил оборонять Москву,
точно так же, как и Александр Андреевич ОСТЕЙ - не забыл, кто во время набега Тохтамыша в 1382 г показал татарам броды на Оке.
______
Конечно же, никто - ничего не забыл….

Поэтому, в 1385 году Олег Рязанский внезапным ударом захватил Коломну.
Придя набегом, и наместника Коломенского взял в плен,
Александра Андреевича, нарицаемого Остея
(насколько нам уже известно - Остей, тоже являлся одним из сыновей Андрея Ольгердовича Полоцкого Великого князя ЛИТОВСКОГО, совпадение? не думаю!).

Также писалось и прочих бояр многих и лучших людей взяв в плен, повел с собою.
И золота, и серебра, и всякого товара награбив, отошел в свою землю со многим полоном и богатством.

В ответ Московский князь Дмитрий Донской отправил против него своего двоюродного брата Владимира Андреевича Храброго, героя Куликовской битвы.

Весной 1385 года в походе Владимира Андреевича Храброго на Рязанское княжество,
в Битве под Перевитском у Андрея Полоцкого погибает сын – князь Михаил Андреевич Конищев.
Который шёл на подмогу СВОЕМУ КРОВНОМУ БРАТУ - причём ещё обратите внимание НАМЕСТНИКУ КОЛОМЕНСКОМУ
- Александру Андреевичу, нарицаемому Остей, которого Олег Рязанский в Коломне взял в плен).

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Кстати, Коломна – это тот самый город, где 28 февраля 1520 года Митрополит Варлаам посвящает Тихона Конищева в епископа Коломенского.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

В истории отмечено, что в этом весеннем сражении 1385 года,
войско Рязанского княжества под предводительством Олега Рязанского разбило Московское войско,
возглавляемое Владимиром Андреевичем Храбрым (мужем Елены ОЛЬГЕРДОВНЫ ) - удельным князем Серпуховским.

Чувствуя, что город Коломну не удержать (это, как нам преподносит - официальная история), Олег отошёл к Перевитску,
ХОРОШО УКРЕПЛЁННОЙ И ПОДГОТОВЛЕННОЙ Рязанской КРЕПОСТИ на границе княжества.
Тоесть получается, что Олег Иванович – всё же ПРЕКРАСНО понимал, что Московское войско сильнее.
А потому оставив Коломну и отошел к укреплённой Рязанской крепости Перевитск,
где потирая руки и стал ожидать подхода войска Владимира Храброго.

Перевитск — древний город в Рязанском княжестве на высоком берегу Оки.
Городище расположено близ деревни Перевицкий Торжок в Луховицком районе Московской области.

Согласно Никоновской летописи, «на том бою убиша многих бояр московьских и лутчих мужей новгородских и переславльских».

Дмитрий Донской запросил мира, предлагая выкуп за многочисленных пленных, которые ещё остались в живых.
Олег Рязанский требовал от Дмитрия территориальных уступок. (ключевое слово - ТРЕБОВАЛ)
Разумеется, что Олег Иванович (Рязанский) не один, а совместно со своими единомышленниками - рассчитали все ЗА и ПРОТИВ.

И уже после смерти Великого князя Литовского Михаила Конища, известного как Михея Радонежского,
ПРИ ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ САМОГО - Сергия Радонежского,
обе стороны всё же договорились о «вечном мире», который продержался вплоть - до XVI века.

В ЗАВЕРШЕНИИ, ПРИ ПОДВЕДЕНИИ ИТОГА,
ХОЧЕТСЯ ПОВТОРИТЬСЯ

Как бы личность Олега Рязанского не старались обелить, сами события говорят за себя (особенно их детали):

Как видно, из официальной истории Олег Иванович (Рязанский) суровиший взял Коломну придя набегом
и наместника Коломенского взял в плен Александра Андреевича нарицаемого Остий
…получилось так, что ОСТЕЯ - брата князя Михаила Андреевича взял в заложники и повёл с собою как приманку.

Литовский князь Михаил Андреевич, просто был вынужден следовать в заранее уготовленную и выстроенную для него ловушку,
к уже заранее подготовленному для отхода и хорошо укреплённому городу Первитску Рязанской крепости, которая располагалась как раз на границе княжества...
https://yandex.ru/maps/org/per...mp;z=10.03

И в 1385 году весной 6 мая (день поминания Великого святого Михея Радонежского), видимо, когда и состоялась,
эта печальная битва, на не равных условиях,- где, он же Михаил Конище погибает в этом сражении после чего,
уже при посредничестве самого Сергия Радонежского
обе стороны всё же договариваются о вечном мире, который продержался вплоть до XVI века ....

И ещё раз повторюсь, что в 1385 году, когда Дмитрий Донской запросил мира, предлагая выкуп за многочисленных пленных.
Олег Рязанский ТРЕБОВАЛ от Дмитрия – ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УСТУПОК!

___

* * * * * * * * * * *

Рязанский писатель Алексей Петрович Хлуденёв (Марк Мухаревский)
в своём Романе о Руси - «Олег Рязанский» опубликовал следующее:
В полон был взят один из самых знатных московских воевод
— князь Михаил Андреевич Полоцкий,
внук Ольгерда, служивший московскому князю.

Сам князь в легком летнем кафтане,
перехваченном золотым поясом,
сидит на походном стульце среди воевод,
принимает из рук стольника кубок с медом и,
окинув пирующих благодарным взором, говорит:
— Под Скорнищевом(вывернутое название Конищево) мы оконфузились,
а под Перевицком загладили свой позор...
Спаси вас Господь Бог, други мои…

ссылка на источник:
https://sv-scena.ru/Buki/Olyeg-Ryazanskiyi.67.html

* * * * * * * * * * *
___

Изучая материалы, которые дожили до сегодняшних дней и с которыми можно ознакомиться,
Вот такой вот и получается, моя - версия.
У меня, по-другому не выходит.

Разумеется, что это всего лишь, моя одна из сформированных версий,
которую ОФИЦИАЛЬНО - не подтвердить, ни доказать, не представляется возможным.
События, которым более 600 лет, сложно восстановить,
и тем более, что-либо доказать,
ОСОБЕННО, когда многие документы - ….потерялись… .

А как нам известно - историю пишут победители!

* * * * * * * * * * *
________________

А теперь, хочется озвучить сведения,
которые «ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОРИКИ»,
СТАРАЮТСЯ НЕ ЗАМЕЧАТЬ и тем более,
лишний раз, НИГДЕ - НЕ ОЗВУЧИВАТЬ:

Ольгерд — Великий князь Литовский, сын Гедимина, брат Кейстута,
в период своего правления с 1345 по 1377 годы
значительно расширивший границы государства.

В 1362 году в битве на Синих Водах армия великого князя Ольгерда
разгромила воинские формирования сразу трех татарских ханов.

Битва на Синих Водах, Синеводская битва — сражение, состоялась в промежутке между 24 сентября и 25 декабря 1362 года
на реке Синие Воды (река Синюха, приток Южного Буга).

Эта битва явилась одним из наиболее значительных событий
военно-политической истории Восточной Европы периода средних веков.
Её последствия - имели огромное значение для народов, населявших земли не только нынешней Украины и Беларуси.

В результате победы ОЛЬГЕРДА,
земли бывшего КИЕВСКОГО и ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОГО княжеств
вошли в состав Великого Княжества Литовского (ВКЛ),
Русского и Жемантийского, то есть стали составной частью быстро поднимающегося
НОВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ,
значительную часть которых составляли, как раз
ЗЕМЛИ бывшей ДРЕВНЕЙ РУСИ!

После победы Ольгерд разделил новоприсоединённые земли между своим сыном Владимиром, которого оставил княжить в Киеве,
и племянниками, завладевшими Подольем.

Битва на Синих водах поставила точку в татарской истории края.
Отныне он уже никогда не принадлежал Золотой Орде.
Понятное дело, что татары и позже предпринимали попытки завладеть южнорусскими землями.

Столицей ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОГО КНЯЖЕСТВА, был город Переяславль.
Образована она была ещё в 1054 году, согласно в соответствии с завещанием Киевского князя Ярослава Владимировича, известного, как Ярослав Мудрый.

И получается, что после битвы 1362 года на Синих Водах,
(Синеводская битва, о которой не особо принято упоминать)
Сын Ольгерда – Дмитрий Ольгердович и становится наместником города ПЕРЕЯСЛАВЛЬ.
Если битва ориентировочно захватывает декабрь 1362 года,
то с начала 1363 года сын Ольгерда – Дмитрий и стал наместником г. ПЕРЕЯСЛАВЛЯ

А племянники Дмитрия Ольгердовича
и расположились БЛИЗ города ПЕРЕЯСЛАВЛЯ – КОНИЩЕВО,
как раз между самим городом ПЕРЕЯСЛАВЛЕМ и РЯЗАНЬЮ.

(ВОТ ГДЕ ИСТОРИЯ ПЕРЕПИСАНА)

Получается, что Дмитрий Иванович (Донской) – и вовсе НЕ СТАВИЛ
наместником на г. Переяславль Дмитрия Ольгердовича.
А тот занял его, как распорядился - отец Ольгерд.

В РЕЗУЛЬТАТЕ разгрома воинских формирований сразу трех татарских ханов
И ОДЕРЖАНИИ ПОБЕДЫ - на Синих Водах

ПЕРЕЯСЛАВЛЬ – СТАНОВИТСЯ ЗА ЛИТОВСКИМИ КНЯЗЬЯМИ.
С начала 1363 года!

А когда 14 декабря 1371 года Олег Рязанский – решил развязать конфликт,
что бы забрать себе эти земли (ЗАКРЕПЛЁННЫЕ ЗА ЛИТОВСКИМИ КНЯЗЬЯМИ),
в результате чего получил по соплям под КОНИЩЕВО – и БЕЖАЛ, поджав хвост.

От чего полагаю, что не только его старший брат выпал в осадок, от свершившихся событий.
И именно по следам горячих событий в течении полу года в 1372 году,
Дмитрий Донской, Олег Рязанский, Владимир Пронский подписали ПЕРЕМИРИЕ
с Великим князем Литовским ОЛЬГЕРДОМ!

На самом же деле, – НИКТО, НЕ ХОТЕЛ СОРИТЬСЯ
с влиятельным на тот период времени,
Великим ЛИТОВСКИМ князем ОЛЬГЕРДОМ!

Поэтому открыто в официальных источниках и сообщается:
Сообща они подписали перемирие с ЛИТОВСКИМ князем ОЛЬГЕРДОМ.

Вот собственно вам и сражение у Скорнищево под г. Перекалью и вдруг сразу неожиданное перемирие,
причём сразу с ЛИТОВСКИМ князем ОЛЬГЕРДОМ…
_________________

"Настоящая история Украины. О Киевской Руси".
Выпуск № 1. Рассказывает Евгений Спицын
https://www.youtube.com/watch?v=Hb8Q7WBbmtI


Видеопрезентация "Удельная Русь. Переяславское княжество"
https://www.youtube.com/watch?v=JvZq0S7H4MI


Делая выводы – фраза сама напрашивается:
Не ссорьтесь - братья и сестры!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Подводя итоги публикации, так же хочется отметить, что на период XV- XVI вв,
многие Конищевы встречаются как в Рязанском княжестве, так и в Каширском уезде.

Так вот, изучив разные исторические материалы и пообщавшись с умными людьми,
в дополнение к публикации, хочется дополнить следующим:

Каширский уезд - был сформирован на землях Рязанского княжества.

Ещё раз напомню, что Каширяне — это те же Рязанцы.

А также, к Рязанцам можно и отнести служилых людей из Коломны,
так как, Коломна ранее принадлежала Великому княжеству Рязанскому.

О миграции в XVI веке
"По новому уставу сторожевой и станичной служб все украинные города были разделены на передние и задние.
Передние почти все были расположены по берегам р. Оки:
Алатырь, Темников, Дедилов, Епифань, Данков, Калом, Шацк, Ряжск, Пронск, Михайлов, Новосиль,
Мценск, Орёл, Новгород-Северский, Рыльск и Путивль".
Эти города стали иметь первостепенное значение для защиты Московского государства.
"К задним (внутренним) относились:
Нижний Новгород, Муром, Касимов, Рязань, Кашира, Тула, Серпухов, Звенигород".
Эти города стали терять свое военное оборонительное значение и в 1599 году в них престали ставить полки.
А весь служилый люд, как из этих, так и из других городов,
с начала 70-х годов 16 века интенсивно заселял - передние города, которые стояли на "Большой засечной черте".
_______________________________________

С Уважением, Анатолий

Князь Михаил Андреевич и его земли.
...о которых - не принято упоминать

Борьба за обладание землями,
в которых, так нуждалось Рязанское княжество
для формирования своих собственных границ - велась постоянно!