История (Начало - II) № v.2.0.
АНДРЕЙ КОБЫЛА - не выдуманный,
а измененный образ - АНДРЕЯ ОЛЬГЕРДОВИЧА ПОЛОЦКОГО.
Или преднамеренная корректировка в истории, в которой возникла РЕЗКАЯ и ОСТРАЯ необходимость?
(причём - в первом периоде XVIII столетия, в период правления Петра - I.)
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ
Начиная рассказ об альтернативной истории, необходимо начать с конца XVII века – начала XVIII
(Время, подмены и перемен)
Немного о стрельцах:Как ранее уже сообщалось - сохранилась информация, что из рода Конищевых,
а именно: Иван Меркулович Конищев
был стольником и как раз по совпадению полковником Московских стрельцов - Стремянной полк (на период в 1696 г.).
12 января 1682 года, при царе Федоре Алексеевиче Романове на Руси было отменено местничество [1],
с. 40. При этом «КНИГИ, СОДЕРЖАЩИЕ МЕСТНИЧЕСКИЕ ДЕЛА,
БЫЛИ СОЖЖЕНЫ» [5], т. 27, с. 198.
В ЧАСТНОСТИ,
БЫЛИ СОЖЖЕНЫ ЗНАМЕНИТЫЕ «РАЗРЯДНЫЕ КНИГИ»,
содержащие историю государственных назначений на Руси в XV–XVI веках.
«
Местничество — порядок назначения на высшие государственные должности…
в Русском государстве XV–XVII вв. на основании родовитости происхождения
и иерархического положения предков на великокняжеской и царской службе…
Все назначения на государственные должности происходили на основании этой иерархии и записывались в особые „разрядные книги“» [5], т. 27, с. 198.
Как мы теперь понимаем, речь идет о порядке назначения на государственные должности
в Великой Русской Средневековой Империи, просуществовавшей до начала XVII века.
Порядок этот действовал, скорее всего, не только на Руси, в метрополии Империи, но и во всех подчиненных ей землях от Японии до Англии.
Известно, что он имел вид «сложной иерархической лестницы,
наверху которой стояли потомки великокняжеского „рюрикова“ дома (то есть потомки Энея-Рюрика, см. нашу книгу „Начало Ордынской Руси“ — Авт.)
и ЧАСТЬ ЛИТОВСКИХ КНЯЗЕЙ ГЕДИМИНОВИЧЕЙ;
(
К примеру, один из сыновей Андрея Ольгердовича - Михаил Андреевич Конищев)
ниже располагались потомки других удельных княжеских линий и старые московские боярские фамилии,
еще ниже — потомки мелких удельных князей и боярских фамилий бывших уделов» [5], т. 27, с. 198.
Таким образом,
первые места в иерархии государственной власти Империи занимали:
потомки владимиро-суздальских царей,
потом — владимиро-суздальских бояр,
потом — вожди покоренных земель,
и наконец — местная знать покоренных земель.
Вполне естественный порядок для Великой Империи, которая включила в свой состав большое количество отдаленных стран и государств.
Вот сама ссылка на ресурс:
https://history.wikireading.ru...w204521606 Беря во внимание, произошедшее событие - 12 января 1682 года, при царе Федоре Алексеевиче Романове на Руси было отменено местничество [1], с. 40.
При этом «КНИГИ, СОДЕРЖАЩИЕ МЕСТНИЧЕСКИЕ ДЕЛА, БЫЛИ СОЖЖЕНЫ» [5], т. 27, с. 198.
В ЧАСТНОСТИ, БЫЛИ СОЖЖЕНЫ ЗНАМЕНИТЫЕ «РАЗРЯДНЫЕ КНИГИ»,
содержащие историю государственных назначений на Руси в XV–XVI веках.
В 1695 г. Стремянной полк возглавил не менее опытный стрелецкий полковник —
Иван Меркульевич Конищев. Свою службу он начинал на рубеже 60-70-х годов полугодовую в приказе П.А. Лопухина Меньшого,
а затем возглавлял один их московских стрелецких полков.
https://www.rulit.me/books/str...6-114.html В продолжение о Стрельцах:Хочется обратить внимание, на то, что в документах (которые до нас дошли и нам доступны) что:
Конищев Иван Меркулович - стольник и полковник Московских стрельцов, а именно Стремянного полка,
и про него во время Стрелецкого восстания, документов нет.
Сообщается, что в начале мая 1682 г. по челобитью восставших стрельцов Конищев был отставлен от командования своим приказом,
и, только четырнадцать лет спустя, он вновь был возвращен в стрелецкую службу».
Далее информация, встретится ещё одна информация, что на период в 1696 года Иван Меркулович Конищев был стольником
и как раз полковником московских стрельцов (Стремянного полка).
Полагаю, что 12 января 1682 года, при царе Федоре Алексеевиче Романове на Руси было отменено местничество
и при этом «КНИГИ, СОДЕРЖАЩИЕ МЕСТНИЧЕСКИЕ ДЕЛА, БЫЛИ СОЖЖЕНЫ» В ЧАСТНОСТИ,
БЫЛИ
СОЖЖЕНЫ ЗНАМЕНИТЫЕ «РАЗРЯДНЫЕ КНИГИ»,
содержащие историю государственных назначений на Руси в XV–XVI веках.
(Наступил
момент - передела истории)
_____
В 1697-1698 годах Петр возглавил дипломатическую миссию под названием Великое посольство, отправившуюся из России
в Западную Европу.
Вместе с ним в ней участвовали 20 дворян и 35 простолюдинов, из которых лишь Александр Меньшиков остался жив.
Всех остальных убили при невыясненных обстоятельствах,
о которых Петр I отказывался говорить с приближенным и представителями духовенства до конца дней.
Все эти люди хорошо знали царя в лицо и могли подтвердить, что вместо него в Россию вернулся другой человек.
Летом 1696 г. стремянные в числе прочих государевых ратных людей вновь «приступили» к Азову.
На этот раз русскому оружию сопутствовал успех.
30 сентября в Москве состоялось триумфальное шествие участников похода.
Войска двигались по Каменному Всех-святскому мосту в парадном строю.
Возглавлял колонну думный дьяк Н.М.Зотов, ехавший в карете с щитом и с саблей в руках.
Далее в конном строю следовали государевы певчие дворовые люди, за ними в карете боярин К.А.Нарышкин и адмирал Ф.Я.Лефорт,
шедший пешим перед немецкими офицерами и «бояричами».
Сам государь также изволил идти в пешем строю «в немецком платье, в шляпе» во главе Преображенского и Семеновского полков.
За солдатскими полками везли «раскованным» на телеге изменника Якушку, рядом с которым стояли два палача.
За телегой солдаты вели кубанского «полоненника» Осалыка и волокли 17 азовских знамен.
Далее следовали дворы боярина и воеводы А.С.Шеина и генерала А.М.Головина.
За каретой Шеина везли государево знамя Большого полка.
Замыкали шествие Бутырский солдатский полк и стрелецкие полки.
В общей колонне московских стрельцов маршировал и полк И.М.Конищева.Раскрытый заговор показал:
несмотря на то, что некогда привилегированное положение Стремянного полка уходило в прошлое,
подавляющее большинство его стрельцов оставались верными государю.
Через год после окончания второго Азовского похода половина полка И.М.Конищева под командованием
полуполковника Ивана Пименовича Башмакова получила приказ вместе с другими стрелецкими полками отправиться на гарнизонную службу в Азов.
Оставшиеся в столице стремянные стрельцы одни из первых узнали о грядущих переменах в их жизни.
Беглецы из посланных на службу стрелецких полков, появившиеся в городе в марте 1698 г., слышали на Ивановской площади в Кремле
разговор между стремянными и площадными подьячими о том, что «на Москве, мол, стрельцам не бывать».
И действительно: в 1699 г. последовал царский указ о роспуске в разные города московских стрельцов.
Мастеровых людей из числа стремянных, находившихся на службе в Азове, оставили на вечное житье в крепости.
Остальные были выведены в Севск, где в 1700 г. их переформировали в одноименный солдатский полк, принявший участие в Северной войне.
Конищев Иван Меркурьевич был в 1684-89 гг. кузнецким воеводой (Вершинин. С.160).
Так же известно, что часто денежные выдачи производились стрельцам Стремянного полка,
в верности которых царевна Софья Алексеевна не то, что была заинтересована больше всего, а в верности которых и не сомневалась!По всем статьям русской царицей должна была стать старшая сестра двух братьев, Софья Алексеевна.
На ее стороне был Род Милославских и Род Голицыных, однако ее кандидатура,
даже не рассматривалась — общественность того периода времени еще была не готова к тому,
чтобы Россией правила женщина (по крайней мере в доступных источниках – и это очень старательно, так преподносится).
Вполне может оказаться, а скорее всего - именно так и было,
что представители рода Конищевых (возможно и не все представители рода, но...) на момент "Стрелецкого бунта",
выступили именно со стороны Милославских и, разумеется, в поддержку Софьи,
которая просто - не могла и не собиралась смериться, с подменой своего причём родного брата - Петра I,
и уж тем более с воцарением самозванца на Российском престоле.
Возможно, кому-то именно и было нужно, чтобы в сегодняшней "книге истории",
всё выглядело - как сора и борьба за власть внутри правящей династии.
И что всё это, развязала, воспитанная и хорошо образованная дама - Софья Алексеевна Романова,
"
борьба за престол среди своих" !!!
…Но, в "сегодняшней истории", как выше и описано - всё, представлено - совсем в другом свете…,
Но как же всё-таки хочется, что бы все строчки были расставлены по своим местам.*************************
А некоторые сведения - вообще, заставляют тоже задуматься:
РГАДА, Ф.210, Оп.6д, д.137 (7195/1687 г.г.)
Разборныя книги служилых людей разных чинов г. Харькова. - 613л.*В деле указан полк службы, год начала службы,
величина поместного оклада (в четях),
его расположение (Харьковский уезд, населенный пункт),
указан возраст лиц мужского пола во дворе подателя сказки.
Дети боярские служат городовую службу.
Все сказки написаны разборчивым почерком, поврежденных столбцов нет.
Категория службы обозначена после знака "/". Знак "?" - неуверенное, неточное прочтение.
Цифра в скобках - число дворов (сказок).
г. Харьков - вот ссылка на форуме:
https://forum.vgd.ru/post/3528/133440/p4247415.htmгде так же, сообщается что один из, представителей рода - Конищев/сослан - в ссылку
там же в списке(сосланных в ссылку) встретилась информация:Шашкин/
помер дома,
Шашкин/солдат; поместье: с.Алипец
Шашкин/рейтар; поместье: с.Тишки
Шашкин/солдат; поместье: с.Тишки
Кстати, как оказалось, деревня Шашкино это соседи - деревни Миново (...старое название Минов Луг):
https://yandex.ru/maps/geo/der...5&z=14После стрелецкого восстания, попадалось много информации по умершим Шашкиным,
(с формулировкой
Шашкин/помер дома)так же
видим, что и Конищев/сослан в ссылку – опять же,
всё это из сведений которые до нас дошли / сохранились. (по картам сегодняшних дней)
Изучая исторические факты и события, которые тщательно замалчивались и держались в секрете,
можно однозначно сказать, что Петра I на престоле подменили самозванцем.
Современники той эпохи отмечают полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра I
после его возвращения из «земель немецких», куда он поехал на две недели, а вернулся через два года.
Вынужден повториться, что Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 дворян и 35 простолюдинов,
и возглавлял его
А.Д. Меньшиков.
После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного
Лефорта),
единственным из старого состава остался лишь
Меньшиков, всех остальных убили...
Это «посольство» привезло совершенно другого царя, плохо говорившего по-русски,
не узнающего своих знакомых и родственников, что сразу выдавало подмену:
Разумеется, это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца.
Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля (
https://www.liveinternet.ru/users/olegarius/post84676634/ ),
жену Петра 1 самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии.
«Своего» брата Ивана V и «своих» маленьких детей Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу,
хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому.
А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.
https://ladstas.livejournal.com/26968.html Известно, что настоящий царь Петр любил старорусскую одежду
и носил традиционные русские кафтаны даже в жару, гордясь родной культурой и обычаями.Но оказалось, что человек, прибывший в Россию под видом Петра, сразу же запретил шить для себя русскую одежду
и ни разу не одел традиционное царское одеяние, несмотря на уговоры бояр и духовенства.
Иными словами, какой человек выросший и воспитанный в своих родных краях, на вере, традициях и обычаях – может их не любить?
Лже Пётр I — это человек, который до самой смерти носил только европейскую одежду,
а как мы знаем, такие разительные перемены в человеке, тем более русском, просто не могли произойти.
Ещё раз напоминаю – что это всего лишь, одно из множества ... мнений / предположений,
которое хоть как-то - вяжется с сохранившимися, оставшимися материалами хоть как-то проливающими немного света на историю
и логически объясняет, кардинальный переход на европейские новшества, а особенно передел,
древней, старинной – Русской культуры!)
Самый эффективный способ управления нами – подмена руководителя. (Владимир Шемшук)
Полагаю, что после того, как фигура ЛЖЕ Петра I, навела необходимый порядок / "расправилась" со своим ближайшем окружением в семье, сестра, жена, дети и др. приближённые
которые могли бы в фигуре ЛЖЕ Петра I -
идентифицировать совсем не Петра, а другого человека. Он, разумеется, продолжил зачистку и других участников стрелецкого восстания, причём имеющих прямое отношение к поддержке попытке свержения ЛЖЕ Петра I.
Когда ближайшие родственники – ветви Рода Конищевых, оказавшиеся на стороне Софьи Милославской.
Да так же, как оказалось, Конищевы ещё были и приверженцами не только соблюдения древних традиций, но ещё и староверами, соблюдающими свои традиции.
Традиции, которые прямиком уходят в Литовские корни и идут через Род Ольгердовичей, Гедемина, Путовера / Будивита - к тому самому священному Дубу,
что запечатлён на Гербах многих своих Родичей, которые в своё время и пошли, как раз от самого - Андрея «Кобылы».
А точнее от Вигунда Ольгердовича первого князя Литовского.
Дубы в Литве – священные деревья. Литовцы берегут свои дубы.
Когда было заведено считать дуб священным деревом нам не дано знать - но сами литовцы думают,
что это Бог Перун принес им знание почитать дуб как его священное дерево. Литовцы уверены, что это дерево считалось самым важным и во времена бабушек,
и во времена пробабушек, и в различных свидетельствах более древнего времени дубы в Литве -почитаемые деревья.
В былые времена в Литве стояли целые дубовые рощи.
Сейчас такого изобилия этих могучих деревьев у нас уже нет.
Иными словами -
у нас - это было Славянство,
славянские боги (
Перун, Мать — Сыра Земля, Дажьбог, Стрибог, Хорс, Семаргл, Мокошь, Волос, Велес, Сварог…..и др. ..),
Капища...
Напоминаю, что это, всего лишь – одно мнение,
причём человека – «из лесистой местности»
( https://zuilova.ru/znachenie-f...3365026558 ) И этой фигуре подсованному ЛЖЕ Петру, не оставалось ничего, кроме как после наведения порядков в ближнем кругу семьи начать,
так же грубо отрезать близких родственников к царской семье,
тем более имеющих одни и те же корни (а это значит, что пришло время, когда надо начинать рубить сами корни или как из Конищево сделалось - Скорнищево).
Пётр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается.
(Он стал действовать как
обычный завоеватель)
Отсюда и резкие нововведения: Почему одним из первых указов Петра I был указ о истреблении трёхсотлетних старцев?
(По некоторым источникам, приказ Петра Первого «Об уничтожении 300-летних старцев» был для того, чтобы внедрить обманную историю с помощью иноземцев.)
- разгромил русское самоуправление - «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев,
которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;
- передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);
- разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей;
- разгромил духовенство - носителей русской культуры и уничтожил Православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;
- ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;
- уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу Культуру на 5503 лет;
- повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь,
призвал немецких «профессоров» написать совершенно другую русскую историю;
Есть довольно-таки интересная статья, звучит она так:Уничтожение Романовыми разрядных книг Русско-Ордынской Империи и изготовление вместо них подложных родословных.
А вот сама ссылка:
https://history.wikireading.ru...w204521606- под видом борьбы со старой Верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет;
В 1722 году Указом фигуры ЛЖЭ Петра I при Сенате была образована Герольдмейстерская контора,
задачей которой было составление гербов по правилам теоретической геральдики.
18 января 1722г. первым герольдмейстером был назначен Степан Андреевич Колычев.
(Герб рода Колычевых:
https://gerbovnik.ru/arms/177.html ).
Перед ним была поставлена очень непростая задача. Для отведения ненужных подозрений, от него требовалось создать и показать Родословную,
которая должна была выглядеть максимально приближенной к реальности,
но без указания неугодных лиц – не признающих лже императора. За беспрекословное повиновение,
а также исполнение поставленных задач, будешь и при должности, и нахождение при доме Романовых гарантировано.
И пишется сама история победителей."Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие".
эта фраза -
немецкого политика Антона Дрекслера.
Вообще изначально было "Историю пишут победители,
поэтому в ней не упоминают (нет) проигравших".
В представленной выписке из Авторов о древних Пруссах из Прусского Гербовника, и в справке Архива Коллегии Иностранных Дел, от Андрея Ивановича по прозванию Кобылы, происшедшего от Короля Прусского Вейдевута, коему в
305м году по Рождестве Христову старший брат Король Прутено уступив Царство свое, пошел в первые Жрецы к идолослужению, что было около означенного в Гербе кумиропоклонного Дуба в древней столице Прусской.
Король Вейдевут разделил Царство свое двенадцати сыновьям.
Потомок четвертого сына его Недрона, Владетель Судовии, Самогиции и прочих,
Гланда Камбила Дивонович утомленный во бранях противу Крыжаков и быв ими побежден, выехал с сыном своим и со множеством подданных в Россию
к Великому Князю Александру Ярославичу Невскому и по восприятии Святого крещения, дано имя ему Иоанн, а сыну Андрей Иванович, прозванный по просторечию Кобыла, от коего пошли Сухово-Кобылины, Романовы, Шереметевы, Колычевы, Яковлевы
и другие многие роды.
Сегодня эти сведения взяты из открытых источников, из описания герба (блазона) Рода Колычевых с официального сайта "Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской Империи" (ОГ)
https://gerbovnik.ru/arms/177.html * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Иными словами, на схеме Олега Игоревича Хоруженко у Андрея Ивановича Кобылы
или у Андрея Дивоновича Камбиллы представлено 4(четыре) сына:1. Семён
- "Жеребец",
2. Михаил - "Конище", (не указан),
3. Александр
- "Остей, Ёлка",
4. Гавриил
- "Гавша",
5. Фёдор
- "Кошка".,
6. Фёдор - "Свибло"., (не указан).
И более ничего не известно ни о супруге Гланды Дивоновича Камбиллы, ни о матери Андрея (в крещении) Ивановича Кобылы,
только одни даты смерти (и те, приблизительные) – у Гланды Камбилы Дивновича,
где-то ближе к концу XIII века, у Андрея (в крещении) Ивановича Кобылы, и что более ничего не сохранилось… и, собственно, что Род этот имеет отношение к Пруссам.
А точнее, приехал в Россию в последней четверти XIII в. толи из Литвы или "из Прусс".
Насколько известно Прусское языческое святилище в Ромове,
основанное легендарными правителями пруссов Видевутом и Брутеном (когда неизвестно, по крайней мере в 8 веке оно уже существовало)
по свидетельству немецких хроник («Прусская хроника») было обще балтийским культовым центром и очень
почиталось в том числе и у язычников - Литовцев.
По мнению исследователя Романовских родословных росписей конца XVII века, С.Б. Веселовского,
«БОЛЬШИНСТВО РОДОСЛОВИЙ БЫЛО СОСТАВЛЕНО ЗАДНИМ ЧИСЛОМ,
А НЕ НА ОСНОВЕ НАКОПЛЕННЫХ ИЗ ПОКОЛЕНИЯ В ПОКОЛЕНИЕ РОДОСЛОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ», с. 32.
То есть, проще говоря, большинство Романовских родословий было ВЫДУМАНО в конце XVII века.
По наблюдениям А.А. Зимина, «наиболее широко
РАЗМАХ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ приобрел в конце XVII в.
Это явление Зимин связал с деятельностью
Палаты родословных дел…
Зимин показал, что В ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ
ФАБРИКОВАЛИСЬ НЕ ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫЕ АКТЫ,
НО И ЦЕЛЫЕ КОМПЛЕКСЫ ДОКУМЕНТОВ», с. 33.
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ № v.2.0.Упомянув о Прусском языческом святилище в Ромове,
основанном легендарными правителями пруссов Видевутом и Брутеном (когда, неизвестно, по крайней мере в 8 веке оно уже существовало)
по свидетельству немецких хроник (
«Прусская хроника») было обще балтийским культовым центром
и
очень почиталось в том числе и у Язычников - Литовцев.Кстати, из серии Вы не поверите…Но мне встретился реальный исторический персонаж, который очень походит на описанную историческую фигуру Андрея Кобылы.
И что самое интересное, его Род своими корнями идёт, от самого:
Путовера (Пукувера) Будивита (Ведевита, Будиведа).
Но…… обо всём по порядку:
Знакомьтесь,
забытый - Князь Андрей Полоцкий!Родился
около 1320 г. и был сыном великого князя Ольгерда и княжны Марии Витебской.
При рождении, его назвали
Вигундом, однако
Литовские корни не оказали существенного влияния на мировоззрение князя.
В
1341 году Псковская вечевая республика посадила его на псковский стол,
однако уже в следующем году юный князь вернулся в Полоцк, оставив в Пскове своего наместника.
В Пскове он крестился и стал носить православное имя Андрей.Князь Андрей (Вигунд) Александрович (Ольгердович) Полоцкий - стал первым литовским князем, попытавшимся изменить антимосковскую политику.
Если бы обстоятельства позволили ему взойти на отцовский трон, то судьба западнорусских и литовских земель сложилась бы иначе.
Очевидно, это хорошо сознавали противники князя в окружении Ольгерда, которые сделали всё возможное,
чтобы великокняжеский стол унаследовал Ягайло, сын от его второго брака с Ульяной Тверской.
Боевая деятельность князя прежде всего связана с отражением набегов крестоносцев, хотя иногда он был вынужден участвовать в походах Ольгерда на Москву.
В 1362 году Андрей Александрович Полоцкий принимает участие в битве на Синих Водах,
которая позволила освободить украинские земли от татар и включить их в состав.
Не чужд был князь и участия в делах Тверского княжества.
В 1359 году он изгоняет из Ржева наместников Василия Михайловича Кашинского и возвращает город Всеволоду Александровичу Холмскому,
до этого укрывавшемуся в Литве.
Судя по данному периоду, Андрей Полоцкий был ТИПИЧНЫМ РУССКИМ КНЯЗЕМ НА ЛИТОВСКОЙ СЛУЖБЕ,
выполнявшим приказы своего отца и действовавшим преимущественно на русской земле.
Как известно, Ольгерд и Кейстут разделили между собой для обеспечения лучшей обороны княжества.
Ольгерду досталась восточная, полностью русская и православная часть, что фактически превращало его в русского князя.
Следовательно,
последовавшие войны с Москвой и союз с Тверским княжеством — это конфликты за сферы влияния на русских землях. Литва,
ранее выступавшая центром собирания земель, во всём этом противостоянии фактически участия не принимала.
…и всё же из серии «вы не поверите, но»...так же встретилось,
что Андрей Полоцкий, был и на Московской службе, да ещё при Дмитрии Донском!И вот что об этом мне встретилось:
Связи с московской стороной появились у Андрея Полоцкого задолго до борьбы за трон.
Надеясь на поддержку князя Дмитрия Ивановича, в последующем прозванного Донским,
он принимает участие в битве на реке Воже, где возглавляет один из отрядов.
Русское войско встречает литовских союзников — князей Андрея Ольгердовича Полоцкого и
Дмитрия Ольгердовича Брянского.
Боевое участие братьев-князей в Куликовской битве автор «Задонщины» описывает достаточно поэтично:
«Брат Дмитрий, два брата мы с тобой, сыновья Ольгердовы,
а внуки мы Гедиминовы, а правнуки мы Сколомендовы.
Соберём, брат, любимых панов удалой Литвы,
храбрых удальцов, и сами сядем на своих борзых коней и поглядим на быстрый Дон,
напьемся из него шлемом воды, испытаем мечи свои литовские о шлемы татарские,
а сулицы немецкие о кольчуги басурманские!»
Предположительно,
Андрей Полоцкий был тем самым командиром правового полка,
который выдержал страшный удар татарских войск,
заставив их
завязнуть в сече и подставить себя под удар засадного полка.
Интересно, что Куликовская битва случилась в тот же день, что и Оршанская, — 8 сентября.
Ее можно и нужно ставить в пример братского единства русского народа,
волей исторических обстоятельств разделённого в разных государствах.Даже
после своего возвращения в Литву Андрей Полоцкий оставляет в Московском княжестве своего сына Михаила Андреевича,
который погиб в походе Владимира Андреевича Храброго на Рязанское княжество в 1385 году.
Его брат Дмитрий Ольгердович становится родоначальником известных князей
Трубецких. Герб рода Трубецких:
https://gerbovnik.ru/arms/151.htmlКак мы видим, ОКАЗЫВАЕТСЯ, в нашей истории Князь Андрей Ольгердович Полоцкий в 1380 году,
не просто дружил - с князем Дмитрием Донским, а даже принимал прямое участие и в самой Куликовой битве.
В которой, он являлся не простой фигурой, а тем самым командиром правового полка,
который выдержал страшный удар татарских войск, заставив их завязнуть в сече и подставить себя под удар засадного полка.
Иными словами, нам
известно, что Фёдор «Кошка» (
по совпадению сын Андрея Кобылы),
тоже состоял на службе у Дмитрия Донского.
А ещё, нам известно, что само место, возле которого было сражение упоминается в писцовых книгах,
ещё с 1371 года как село Конищево со статусом
дворцовое.
И как мы уже выяснили,
в этом селе со статусом дворцовое было 6 (шесть) боярских дворов.
ВОПРОС:Теперь, остаётся узнать, о супруге и о детях. И были ли дети у Князя Андрея (Вигунда)
Александровича (Ольгердовича) Полоцкого, разумеется, помимо уже указанного Михаила Андреевича,
который погиб в походе Владимира Андреевича Храброго на Рязанское княжество в 1385 году.
ОТВЕТ:Имя жены Андрея неизвестно. Сохранилось письмо княгини полоцкой — жены Андрея Ольгердовича и их детей,
князей Семёна и Ивана Андреевичей в Рижский городской совет с просьбой о выдаче её пушнины купцам Проньке и Кольцу (октябрь-ноябрь 1385 года).
Указываются следующие дети Андрея Ольгердовича:•
Михаил (погиб в 1385 году в битве под Перевитском)
•
Семён (погиб в 1387)
•
Иван князь псковский 1386—1394
• (?)
Фёдор (ум. 1399), князь полоцкий (?), от него своё выводили происхождение князья Лукомские и князья и дворяне Полубинские.
•
Также известен Остей, внук Ольгерда, по одной информации погибший в 1382 году,
при обороне Москвы во время нашествия хана Золотой Орды Тохтамыша.
Который, так же в противоречие, данной информации в 1385 году был наместником города Коломны и взят в плен Олегом Рязанским.
Указано 4 (четверо) сыновей и их временные границы, и о них как о исторических личностях что они существовали,
и история, подтверждающая это имеется.
А также упоминается возможный сын
Остей, где сообщается, что он же внук Ольгерда.
Насколько же, это созвучно с историей Колычевых, где у Андрея Кобылы упомянут один из сыновей, как раз Остей
(он же Александр Андреевич Ёлка).
МОЖЕТ, это просто СОВПАДЕНИЕ? причём, НАСТОЛЬКО - ЧЁТКОЕ, что даже добавлять ничего не надо!Колычев - не смог убрать/спрятать фигуру своего предка, прародителя Колычевых -
ОСТЕЯ,
а так же
ВСЕ УПОМИНАНИЯ О НЁМ, которые
ВЕДУТ К ОЛЬГЕРДУ.
Небольшая, аналитическая работа:Если сопоставить, временные границы, места и Андрея Полоцкого с персонажем Колычевых – Андреем Кобылой,
а также места и князей того периода времени, то получаем следующие параметры:а).
-Временные границы - из которых разворачиваются события, то есть происходит большинство действий с описанными персонажами происходит в - XIV веке;
Прибывают на русь - появляются в истории с момента связанного с известной истории (или легенде, пусть каждый выберет для себя сам),
некий князь Гланда Камбилла, сын князя Дивона,
утомлённый в борьбе против Тевтонского ордена,
выехал на службу вместе со своим сыном к великому князю Александру Невскому.
ИЗ МАТЕРИАЛОВ В ОБЩЕДОСТУПНОЙ - ИСТОРИИ:
- известно что
впервые на страницах летописей Андрей Ольгердович появляется в 1341 году. В тот злополучный год
вспыхнула очередная война между русским городом Псковым и Ливонским Орденом.
Ливонский орден (полное название — «братство рыцарей Христа Ливонии»Так же известно, что
в 1341 году Псковская вечевая республика посадила его на псковский стол,
однако уже в следующем году юный князь вернулся в Полоцк, оставив в Пскове своего наместника.
В Пскове он крестился
и стал носить православное имя
Андрей.
- так же известно что у Андрея Ольгердовича Полоцкого -
Боевая деятельность князя прежде всего связана с отражением набегов крестоносцев,
хотя иногда он был вынужден участвовать в походах Ольгерда на Москву.
б).
- 3 (ТРОЕ) из 4 (четырёх) детей совпадают, причём Александр Остей неоспоримая фигура (Родоначальник Колычевых): Как оказалось, что у Андрея Кобылы, точно так же как и у Андрея Полоцкого был сын
- Остей.
Причём у князя Литовского Андрея Полоцкого, он (ОСТЕЙ) указан даже детально, как внук Ольгерда,
а вот далее "ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ",
что то начинает путаться, толи ОСТЕЙ погиб в 1382 году при обороне Москвы во время нашествия хана Золотой Орды Тохтамыша.
НО ЗДЕСЬ, КАК РАЗ ИНФОРМАЦИЯ ОЧЕНЬ РАЗНИЦА, СЛОВНО "КТО ТО, ОЧЕНЬ СТАРАЛСЯ", ВОЗМОЖНО, ДАЖЕ
ХОТЕЛ ЗАПУТАТЬ, ИЛИ ПЕРЕПИСАТЬ САМУ ИСТОРИЮ... :
Третий сын, Александр Андреевич Остей, получил боярство в конце княжения Дмитрия Донского.
В 1385 г. он был наместником в Коломне, где был захвачен в плен великим князем Олегом Рязанским.
(...и даже выжил, а вот его брат Михей Конище под Перевитском - попал в полон и был убит - 5 мая 1385г., вызволяя ОСТЕЯ из плена)
В 1389 г. он(ОСТЕЙ) был свидетелем духовной Дмитрия Донского.
В последний раз Александр Остей упоминается в 1416 г. как боярин на суде великого князя Василия Дмитриевича.
в).
- "Оказались на службе при Дмитрии Донском", и что Андрей Полоцкий принимал прямое участие и в самой Куликовой битве. В которой, он являлся даже не простой фигурой, а тем самым командиром правового полка, который выдержал страшный удар татарских войск,
заставив их завязнуть в сече и подставить себя под удар засадного полка.
г).
- Также известно, что Фёдор «Кошка» (по совпадению сын Андрея Кобылы), тоже состоял на службе у Дмитрия Донского. При дружбе Андрея Ольгердовича с Дмитрием Донским, хоть
появляется логическое объяснение,
как его сын Фёдор "Кошка" - оказался у Дмитрия Донского - и даже был у него в доверенных лицах.
Служил Владимирским и Московским великим князьям Дмитрию Ивановичу Донскому и его сыну Василию I Дмитриевичу.
В середине августа 1380 года, накануне Куликовской битвы, для защиты великокняжеской семьи и Москвы от возможной осады, был оставлен воеводой в городе.
Андрей Кобыла, когда рождён – не известно, но смерть указана размыто – где-то после 1347 года.
Из родителей мать – так и осталась неизвестна, а отцом указывается Гланда Дивонович Камбилла, который при крещении стал Иваном, а его сын Андреем Ивановичем.
И о месте, где крестился Гланда Дивонович, информации тоже - нет!
Упоминающийся один из сыновей персонажа Андрея «Кобылы», а именно Фёдор «Кошка»(прародитель - Романовых),
мог оказаться на служении у Дмитрия Донского тоже информация отсутствует.
Только,
известно, что Фёдор Кошка был весьма близок к великому князю Дмитрию "Донскому" и его сыну Василию,
которые даже пользовались его советами.
Князь Андрей (Вигунд) Александрович (Ольгердович) Полоцкий (дата рождения и смерти известны 1325г.р. – 1399г.)
был сыном великого князя Ольгерда и княжны Марии Витебской.
Известна его Родословная, которая берёт своё начало, аж от легендарных правителей пруссов,
таких как Путовера (Пукувера) Будивита (Ведевита, Будиведа)
и ведёт к Вигунду(Андрею) Александровичу (Ольгердовичу) с Литовскими корнями:- Путовер (Пукувер) Будивит (Ведевит, Будивед)
- Гедимин
- Ольгерд (Александр, иноч. Алексей)
- Андрей (Вигунд) Александрович (Ольгердович)
В 1341 году Псковская вечевая республика посадила его на псковский стол,
однако уже в следующем году юный князь вернулся в Полоцк, оставив в Пскове своего наместника.
В Пскове он крестился и стал носить православное имя Андрей.
Князь Андрей (Вигунд) Ольгердович (Александрович) Полоцкий - первый Литовский князь. Боевая деятельность князя прежде всего связана с отражением набегов крестоносцев,
хотя иногда он был вынужден участвовать в походах Ольгерда на Москву.
В 1362 году Андрей Александрович Полоцкий принимает участие в битве на Синих Водах,
которая позволила освободить украинские земли от татар и включить их в состав.
Не чужд был князь и участия в делах Тверского княжества.
В 1359 году он изгоняет из Ржева наместников Василия Михайловича Кашинского и возвращает город Всеволоду Александровичу Холмскому, до этого укрывавшемуся в Литве.
В 1377 году князь Ольгерд умирает.
Противники Андрея Полоцкого убеждают умирающего князя передать трон Ягайло,
что неминуемо должно было привести к гражданской войне.
Ссылаясь на своё старшинство в роду, Андрей поднимает восстание, но сил на противостояние у него не хватает.
Ягайло заставляет своего соперника бежать в Псков, а в ходе войны 1379 года берёт его в плен и заключает в оковы.
Впрочем, через некоторое время Андрей Полоцкий освобождается и принимает решение перейти на московскую службу.
Сложно сказать, почему Ягайло освободил Андрея.
Этот князь известен жестокой расправой над своим дядей Кейстутом, а также неудавшейся попыткой убить двоюродного брата Витовта.
Андрей был опасным противником и реальным соперником.
Вероятно, мы никогда не узнаем о мотивации нового великого князя.
Так известно, что связи с московской стороной появились у Андрея Полоцкого задолго до борьбы за трон.
ТИПИЧНЫЙ РУССКИЙ КНЯЗЬ НА ЛИТОВСКОЙ СЛУЖБЕ,
выполнявший приказы своего отца и действовавший преимущественно на русской земле.
так же встретилось, что Андрей Полоцкий был и на Московской службе и не просто дружил - с князем Дмитрием Донским, а даже принимал прямое участие и в самой Куликовой битве.
Что напрямую объясняет
уровень доверия Дмитрия Донского,
к сыну Андрея Ольгертовича -
Фёдору «Кошке» (
по совпадению сын Андрея Кобылы),
что максимально объясняет его возможность находиться не просто на службе у Дмитрия Донского, но и быть у него в доверии!
Да и другие дети вполне могли прибывать на службе у Дмитрия Донского, тем более, если ещё в XVII веке на территории г. Рязани в 1371 году упоминается сельцо Конищево, да ещё дворцового типа, разумеется, принадлежавшее старшему сыну Андрея Ольгердовича -
Михаилу Андреевичу «Конищеву» – вот это, тогда уже вполне многое объясняет.
Точно так же, теперь появляется объяснение,
что место где проходила Битва при Скорнищеве — сражение, а
битва при Конищеве - между Великим княжеством Московским и Великим княжеством Рязанским 14 декабря
1371 года... Битва произошла близ Переяславля Рязанского на местности, которая называлась не Скорнищево, а Конищево (вот, теперь всё как раз и встаёт на свои места, и даже становится понятно, почему эта битва могла происходить именно при Конищево). Москвичи выиграли битву, вынудив Олега Ивановича бежать и не возвращаться к своему правлению в течение шести месяцев.
Теперь хоть многое начинает логически вязаться! Дети Андрея Александровича (Ольгердовича) (Кобылы):- Семён
«Жеребец»;
- Александр
«Ёлка», «Остей»; (также известен
Остей, как внук Ольгерда)
- Фёдор
«Кошка»; (у Андрея Ольгертовича была и дружба, и служба с Дмитрием Донским)
- Михаил
«Конище»; (На территории его сельца (
Конищево), располагались остальные его братья, дети Андрея Ольгердовича «Кобылы»),
погиб в Битве под Перевитском — сражение, произошедшее весной 1385 года,
в котором войско Рязанского княжества под предводительством
Олега Рязанского разбило московское войско,
возглавляемое Владимиром Андреевичем Храбрым - удельным князем Серпуховским (1358 -1410г.) мужем
Елены Ольгердовны.
Чувствуя, что Коломну не удержать, Олег отошёл к Перевитску, хорошо укрепленной Рязанской крепости на границе княжества.
Согласно Никоновской летописи, «на том бою убиша многих бояр московьских и лутчих мужей новгородских и переславльских».
Дмитрий Донской запросил мира, предлагая выкуп за многочисленных пленных.
Олег Рязанский требовал от Дмитрия территориальных уступок.
Позже при посредничестве Сергия Радонежского обе стороны договорились о «вечном мире», который держался вплоть до XVI века.
Теперь многое объясняется, так же, почему из Рода Конищевых,
как раз
Конищев Тихон и встречается - в Свято-Троицком Белопесоцком монастыре - устроение которого, связывают с именем преподобного Сергия Радонежского.
- Василий Ивантей
«Иван Хромой»;
- Фёдор Шевлюга
«Свибло», (кстати, Шевляга - одно из популярных на Руси ''конских'' прозвищ: кляча, плохая лошаденка). Прозвище "Шевляга" или "Шевлюга" означает «кляча»,
что также говорит о русском происхождении прозвища.
- Гавриил
«Гавша» (московский боярин XIV века, согласно родословным, 4-й сын боярина Андрея Кобылы. Родоначальник потомков Боборыкиных.
В источниках
Гавша упоминается один раз: в Симеоновской летописи под 1368 годом сообщается, что на Гавшином дворе в Москве под арестом находился великий князь Тверской Михаил Александрович.)
* * * * * * * * * * * *
Итого, по разным источникам уже насчитывается, аж - 7(семь) сыновей:- Семён
«Жеребец»;
- Александр
«Ёлка», «Остей»; (также известен Остей, как внук Ольгерда)
- Фёдор
«Кошка»; (у Андрея Ольгертовича была и дружба, и служба с Дмитрием Донским)
- Михаил
«Конище»;
- Василий Ивантей
«Иван Хромой»;
- Фёдор Шевлюга
«Свибло»,
- Гавриил Андреевич
«Гавша» .
* * * * * * * * * * * *
В 1390 году, когда князю Витовту удаётся отстоять от польских посягательств, Андрей Полоцкий возвращается в Полоцк.
12 августа 1399 года, уже будучи в весьма преклонных летах, он принимает участие в неудачной для битвы на Ворскле, где и гибнет.
Невозможно найти в истории князя, который больше бы сделал для русских интересов, чем Андрей Полоцкий.
Он не только боролся с внешними врагами Руси, но и отстаивал её внутреннее православное и государственное единство.
Возвращаясь к описанию легенды, Колычевых: «от Андрея Ивановича по прозванию Кобылы, происшедшего от Короля Прусского Вейдевута, коему в
305м году по Рождестве Христову старший брат Король Прутено уступив Царство свое, пошел в первые Жрецы к идолослужению, что было около означенного в Гербе кумиропоклонного Дуба в древней столице Прусской.
Король Вейдевут разделил Царство свое двенадцати сыновьям.»
Как видим, и эта легенда более всего походит на историю Вигунда Ольгердовича (или Андрея Александровича в крещении),
чьи корни ведут к Ольгерду (Александр, иноч. Алексей), от него к Гедемину,
а от Гедемина к Путоверу (Пукувер), Будивиту (Ведевит, Будивед).
Далее возвращаясь к описанию легенды, Колычевых: «Потомок четвертого сына его Недрона, Владетель Судовии, Самогиции и прочих,
Гланда Камбила Дивонович утомленный во бранях противу Крыжаков и быв ими побежден, выехал с сыном своим и со множеством подданных в Россию
к Великому Князю Александру Ярославичу Невскому и по восприятии Святого крещения, дано имя ему Иоанн, а сыну Андрей Иванович,
прозванный по просторечию Кобыла, от коего пошли Сухово-Кобылины, Романовы, Шереметевы, Колычевы, Яковлевы
и другие многие роды.»
Кстати, а Вы знали, что впервые
на страницах летописей Андрей Ольгердович появляется в 1341 году. В тот злополучный год вспыхнула очередная война между русским городом Псковым и Ливонским Орденом.
В общем именно, как-то так и выглядит скрываемый - образ фигуры Андрея «Кобылы»
Из описания герба (блазона) Колычевых:
https://gerbovnik.ru/arms/177.html Иными словами, в конце XVII – начале XVIII веков, сложившиеся обстановка выглядела приблизительно так, кто согласился с политикой фигурой ЛЖЕ Петра I, тот остался и при должностях, и при доме Романовых. А кто нет – оказался изгнан из дома Романовых и за бортом победителями написанной истории.
"Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие". (Антон Дрекслер)
Так же c времён правления фигуры ЛЖЭ Петра I, в нашей истории многое меняется, и в Родословии дома Романовых не указывается сам Андрей Ольгердович Полоцкий,
а указывается история прототип его истории в виде созданного персонажа - Андрея «Кобылы»,
где указываются не все его дети, а лишь определённые подходящие под написание.
По той же причине – так же не указывается и сын Андрея Полоцкого - князь Михаил Андреев «Конищев»,
просто так
становится труднее идентифицировать – в фигуре Андрея «Кобылы», образ Литовского князя Андрея Ольгердовича Полоцкого.
Видимо, думалось, что если убрать связь/звено родства, откуда происходила ветвь Конищевых,
которые были и приверженцами старой веры с соблюдением традиций, да ещё и поддерживают во взглядах Софью Алексеевну Романову (Милославскую),
то проблема не только с подавлением стрелецкого бунта, но и признанием ЛЖЕ Петра I – истинным,
позволит не только удержаться на троне, но и порушить всякие сомненья.
А ВОТ ЕСЛИ из родословной НЕ УДАЛИТЬ - Михаила Андреевича Конищева,
то идентифицировать личность князя Андрея (Вигунда) Александровича (Ольгердовича) Полоцкого (от которого пошли КОНИЩЕВЫ) становится уже легче.
А если изменить и само место, близ которого и происходила Куликовская битва, например – начать писать не Конищево, а Скорнищево. (то название и к Михаилу Конищеву, сыну Андрея Полоцкого внимание не цепляет…).
Теперь логически понятно,
что, ни о каком названии места Скорнищево и речи быть – не может!Так же и название городского микрорайона Канищево, по вошедшему селу в чертоги города написали через «А» и уже не так созвучно становится со Скорнищево.
А если ещё во всех источниках, теперь начать писать Конищевы через «А», а не через «О»,
то и фамилия вроде бы, уже другая… вот такие глобальные перемены произошли в начале XVIII века в период правления загадочной фигуры Петра I.
Даже встретилась, публикация с названием:Почему белорусские историки не вспоминают об Андрее Полоцком.Вот сама ссылка: https://www.sonar2050.org/publ...t313738652 С Уважением, Анатолий 