Исленьевы (Истленьевы)
| vyach23 Сообщений: 4053 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2076
| Наверх ##
27 августа 2021 21:47 Что нового конкретно в этой публикации?
Есть версия из Бархатной книги, есть версия от Долгорукова. Что изменилось в версиях за 200-300 лет и зачем бегать в архив, если эти версии известны всем уже 200-300 лет? | | |
| vyach23 Сообщений: 4053 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2076
| Наверх ##
27 августа 2021 21:58 27 августа 2021 22:05 О любителях ребусов. Прорабатывал очередную версию и наткнулся на род Ковериных. Кто такие, мне не известно и не интересно.
Первым значится некто Матвей Яковлев Коверин, дворовый по Коломне и Кашире в 1550-х годах.
Все. Ни родословий, ни т.д., ни т.п. Если Ковериным (если таковые остались) это не интересно, то кто ими займется? Будет висеть в википедии эта версия.
А тем временем, в местнической книге указано, что Яков Коверин сын Измайлов и т.д. А это еще десяток колен.
Будем ждать публикаций или сами займемся? | | |
BORISBEL Сообщений: 10389 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12058 | Наверх ##
27 августа 2021 22:08 vyach23 написал: [q] Что изменилось в версиях за 200-300 лет и зачем бегать в архив, если эти версии известны всем уже 200-300 лет?[/q]
Библия как бы сказки и мифология. Однако, будучи материалистом, я воспитан на книге "Библейские холмы". И "Троя" - сказка странствий. [q] Есть версия из Бархатной книги, есть версия от Долгорукова.[/q]
Так Вы и сами любите версии составлять. Любое познание на гипотезах основано. --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
| vyach23 Сообщений: 4053 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2076
| Наверх ##
27 августа 2021 22:18 27 августа 2021 22:20 Версии, но не повторение пройденного.
"Авраам родил Исаака..." Дальше что? "Горяин родил Остафея..."
Генеалогический вестник номер 2021 от Рождества Христова.
Зачем же путать веру с наукой? | | |
BORISBEL Сообщений: 10389 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12058 | Наверх ##
27 августа 2021 23:13 vyach23 написал: [q] Будем ждать публикаций или сами займемся? [/q]
Вы сами себе противоречите. Гора к Магомету или Магомет к горе - математический итог один. Мы же не придумываем факты. Гипотезы строятся на фактическом материале. Была возможность - сидел в ЧЗ РГАДА. А интернет серфинг - он уже заранее ограничен по эффективности. vyach23 написал: [q] Есть версия из Бархатной книги, есть версия от Долгорукова.[/q]
И что нам чужие версии, когда у нас факты или противоречат друг друг, или имеют множественную трактовку. vyach23 написал: [q] А тем временем, в местнической книге указано, что Яков Коверин сын Измайлов и т.д. А это еще десяток колен.[/q]
Замечательная версия. Некалендарное имя. Сразу пять примеров. [q] Коверя, Коверин: Коверя Григорьев, крестьянин, начало XVI в., Рязань; Коверя Юрьевич Бортенев [см. Бортень], 1571 г.; Феодосии Арсеньевич Коверя Муравьев [см. Муравей], 1596 г.; Иван и Дмитрий Яковлевичи Коверины, 1556 г., Кашира [см. Алеевы, Зендиков, Орех].[/q]
"7045 году на Резани в городе князь Юрья Мещерской меньше был Истомы Колтовского да Якова да Михайлы Ковериных, каширен. " Не очевидно, что они Измайловы. Хотя и Яков Никитич Измайлов (рубеж XVI в. – ) 1540...60, и воевода в Рязани. И брат у него Михаил поминается. Но! Иван Иванович Орех Коверин, 1556 г., Кашира. Кто такой? --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
BORISBEL Сообщений: 10389 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12058 | Наверх ##
27 августа 2021 23:23 27 августа 2021 23:23 vyach23 написал: [q] Зачем же путать веру с наукой? [/q]
С каких пор историография не наука? Интерпретация исторического текста - это тоже наука. Вопрос только в том, можем ли воспользоваться этим в нашей ситуации? По Библейским текстам много чего откопали. vyach23 написал: [q] "Авраам родил Исаака..." Дальше что? "Горяин родил Остафея..."[/q]
То, что текста мало - это не проблема текста. Это проблема исследователя. --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (2) |
| vyach23 Сообщений: 4053 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2076
| Наверх ##
28 августа 2021 8:46 BORISBEL написал: [q] vyach23 написал:
[q] Будем ждать публикаций или сами займемся?
[/q]
Вы сами себе противоречите. Гора к Магомету или Магомет к горе - математический итог один. Мы же не придумываем факты. Гипотезы строятся на фактическом материале. Была возможность - сидел в ЧЗ РГАДА. А интернет серфинг - он уже заранее ограничен по эффективности.
vyach23 написал:
[q] Есть версия из Бархатной книги, есть версия от Долгорукова.
[/q]
И что нам чужие версии, когда у нас факты или противоречат друг друг, или имеют множественную трактовку.
vyach23 написал:
[q] А тем временем, в местнической книге указано, что Яков Коверин сын Измайлов и т.д. А это еще десяток колен.
[/q]
Замечательная версия. Некалендарное имя. Сразу пять примеров.
[q] Коверя, Коверин: Коверя Григорьев, крестьянин, начало XVI в., Рязань; Коверя Юрьевич Бортенев [см. Бортень], 1571 г.; Феодосии Арсеньевич Коверя Муравьев [см. Муравей], 1596 г.; Иван и Дмитрий Яковлевичи Коверины, 1556 г., Кашира [см. Алеевы, Зендиков, Орех].
[/q]
"7045 году на Резани в городе князь Юрья Мещерской меньше был Истомы Колтовского да Якова да Михайлы Ковериных, каширен. "
Не очевидно, что они Измайловы. Хотя и Яков Никитич Измайлов (рубеж XVI в. – ) 1540...60, и воевода в Рязани. И брат у него Михаил поминается.
Но! Иван Иванович Орех Коверин, 1556 г., Кашира. Кто такой?
[/q]
А я отвечу. На этом конкретном примере. Вы: "Иван и Дмитрий Яковлевичи Коверины, 1556 г., Кашира" Следует записать Дмитрия Коверина в родословие? Это же публикация, следовательно, не вызывает сомнений А вот сомнения: Десятня Кашира 1556 Матвей Яковлев сын Коверин Иван Иванов сын Коверина Никакого Дмитрия нет. Допускаю, что по Кашире есть еще источники за 1556 год. Хотелось бы на них взглянуть. Далее: "Но! Иван Иванович Орех Коверин, 1556 г., Кашира. Кто такой?" Постараюсь ответить и на это. ТКДТ Коломна Иван да Матвей Яковли дети Коверина. Иван стар. Матвей в Кошире. Иванец Орех Иванов сын Коверин. Кошира. Кашира Матвей Яковлев сын Коверин. Иван Иванов сын Коверин. Если Иван Яковлев стар, то, возможно, Иван Иванов его сын и он записан и в Колмне и Кашире. Один раз с прозвищем, один раз без прозвища. Видимо, это одно и тоже лицо. Далее. 1537 "7045 году на Резани воеводы Истома Колтовской да Яков да Михайло Каверины дети Измайловы" Вернемся в 1556 Коломна Темир Истомин сын Колтовский. Сын Истомы Колтовского из 1537? Иван и Матвей дети Якова Каверина сына Измайлова из того же 1537? Спорно, согласен. И версия так себе и публикации нет. Истома, Коверя - их же тысячи. И с этим согласен. До момента фиксации прозвища у служилых как фамилии. А после этого тысячи Коверь и Истом остаются, как и прежде, ничем, а служилые, подчеркиваю, служилые Истомины и Коверины могут оказаться родственниками служилых же Истоминых и Ковериных. А может однофамильцами. И это надо проверять. Или не надо. Написано Остафей, он же Меншик, он же сын Меншика, он же сын Горяина, он же Исленьев, он же Соловцов и не жужжи. Наверху разберутся. | | |
BORISBEL Сообщений: 10389 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12058 | Наверх ##
28 августа 2021 9:56 28 августа 2021 9:58 vyach23 написал: [q] Вы: "Иван и Дмитрий Яковлевичи Коверины, 1556 г., Кашира"[/q]
Вячеслав, что смущает меня в Ваших логических цепочках? Как Вы думаете? По ходу факты искажать не надо. Не верю, что кавычки Вы увидели первый раз в жизни. vyach23 написал: [q] Следует записать Дмитрия Коверина в родословие? Это же публикация, следовательно, не вызывает сомнений[/q]
Это как раз в пику Вам. Такая избирательная научность мне не понятна. Если к тексту относится серьезно, то между публикацией аутентичного источника и текст ученого XX века - это явно большая разница. Поэтому и надо ценить первоисточники. Это и есть правильное слово. Пример Веселовского нагляден. vyach23 написал: [q] Спорно, согласен. И версия так себе и публикации нет. [/q]
Гипотеза у Вас как раз отличная, поскольку она фактическим данным не противоречит. И главное, что Вы её всесторонне отработали. Но из ЗАГСа заверенную Иваном Васильевичем справку мы получить не можем. Между прочим поправка - в источниках идут дьяки и поддьячии Каверины (Коверины) - по ходу это КовеЛины. Ляпун или отец, или сам Иван Ковелин. И это наблюдение также в пользу Вашей гипотезы - неблагородное это дело бумажки перебирать. --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
| vyach23 Сообщений: 4053 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2076
| Наверх ##
28 августа 2021 10:06 По крайней мере, вероятность того, что
"7045 году на Резани в городе князь Юрья Мещерской меньше был Истомы Колтовского да Якова да Михайлы Ковериных, каширен. "
и
"7045 году на Резани воеводы Истома Колтовской да Яков да Михайло Каверины дети Измайловы"
одни и те же Коверины дети Измайловы несколько выше, чем вероятность безусловного
"1581. голова стрелецкой Иван Иванов сын Меньшово Исленьев; и тут ево, Ивана Исленьева убили литовские люди"
и
"голова стрелецкий Иван Меншиков Остафьев, убитый литовскими людьми в 1581".
| | |
| vyach23 Сообщений: 4053 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2076
| Наверх ##
28 августа 2021 10:09 BORISBEL написал: [q] vyach23 написал:
[q] Вы: "Иван и Дмитрий Яковлевичи Коверины, 1556 г., Кашира"
[/q]
Вячеслав, что смущает меня в Ваших логических цепочках? Как Вы думаете? По ходу факты искажать не надо. Не верю, что кавычки Вы увидели первый раз в жизни.
vyach23 написал:
[q] Следует записать Дмитрия Коверина в родословие? Это же публикация, следовательно, не вызывает сомнений
[/q]
Это как раз в пику Вам. Такая избирательная научность мне не понятна. Если к тексту относится серьезно, то между публикацией аутентичного источника и текст ученого XX века - это явно большая разница. Поэтому и надо ценить первоисточники. Это и есть правильное слово. Пример Веселовского нагляден.
vyach23 написал:
[q] Спорно, согласен. И версия так себе и публикации нет.
[/q]
Гипотеза у Вас как раз отличная, поскольку она фактическим данным не противоречит. И главное, что Вы её всесторонне отработали. Но из ЗАГСа заверенную Иваном Васильевичем справку мы получить не можем.
Между прочим поправка - в источниках идут дьяки и поддьячии Каверины (Коверины) - по ходу это КовеЛины. Ляпун или отец, или сам Иван Ковелин. И это наблюдение также в пользу Вашей гипотезы - неблагородное это дело бумажки перебирать.
[/q]
Я всего лишь взял в кавычки, чтобы отделить мой ответ от приведенного примера. Где я исказил факты? | | |
|