⮉

Нарисуйте свое древо. Бесплатно. Онлайн.   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Раздел Дневники участников » Дневники участников » Дневник Alexmet » Конспекты дворянских дел
Вниз ⇊

Литовская метрика № 238 (1549–1551) / Metryka Litewska

552 карточки: русские описания, польские регесты, лица, география и точные ссылки на источники. Metryka Litewska, księga 238.

Темы: Следующая →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 19  * 20 21 22 Вперед →
Модератор: Alexmet
Alexmet
Модератор раздела

Сообщений: 1185
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 98
Вверх   #13 октября 23:35 15 октября 2:53
Карточка № 527. Спор Юхна/Юри Пурышки и Зеновии с Богданой Печончиной: Лещинки, отказ от присяг и присуждение 32 коп 40 грошей

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-05-22; 1551-06-15; 1551-05-25

Даты документов и процессуальные сроки
дата цитируемого документа: 1547-07-24

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 692

Лица, роли и должности
Юхно Пурышка / Юри Пурышка[?] — истец; Зеновя Корниловна/Коритовна[?] / Корнилевича — истец; Богданова Печенчина Богдана Семеновна — ответчик, мстиславская господарская земянка; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Бартромей Геркура Гедройтский[?] — князь; Пани Янова Юревича Глебовича — виленская воеводина; Богдан Печенка / Богдан Корнилевич[?]; Путята Иванович; Василий Рачко; Иван Василевич Полубенский — князь; управитель мстиславского замка; Домимитра / Донимитра[?]; Настя; Марына; Ганна[?]; Грыгорей Дмитрович Гораин; Княгини Богданова Ивановича Зославска; Огрефина[?] — княгиня; Пан Гаштолт — виленский воевода; Озаков; Иван зЛерковица[?]; Антицин[?] — спасский поп; Петр / Петрык Сидорович — тиун; Княз Кошырский; Марына Михайловна Пани Юрева Грыгоревич Остыкович; Хорны[?] / Хома Пустенович[?]; Лаврын Коломыиский[?]; Михайло Костентынович Вигура; Миско Микошыч[?] — свидетель; Огрем Гаврылович — свидетель; Юри Опорыч[?] — свидетель; Павел Лукашевич — свидетель, служебник судьи; виз

География — владения, юрисдикция и должности
Лещынки / Лещанка — имение; Мстислав / мстиславский — юрисдикция; Вильно / Виленский — юрисдикция; Виленский — юрисдикция; Зоставский / Зославский — упомянутое место [?]; Минск — юрисдикция; Минск — упомянутое место; Церковь Святого Спаса — упомянутое место; Стародуб — упомянутое место; Черкасцрещына[?] — имение; Бордыни[?] — упомянутое место; Хмелевки — имение; Кошырский — упомянутое место; Церковь Святой Пречистой в Вильно — упомянутое место; Великого княжества Литовского — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Юхно Пурышка (в заголовке Парышче, далее также Юри) и жена Зеновия спорят с мстиславской земянкой Богдановой Печончиной, Богданой Семеновной, о доле Лещинки/Лещанки после брата Зеновии, покойного Богдана Печонки, мужа ответчицы. Перед Богданом Епимахом действительно предъявлены выпис Полубенского и венный лист; приведена десятилетняя дочь. Спор об имении оставлен до совершеннолетия детей, без нынешней передачи доли.

Отдельно разбираются десять коп займа, пять коп расходов ответчицы, прежний захват тиуна Петра Сидоровича и его потери, три коня из Хмелевки и спор о человеке, введенном по прежнему увязанию за пять коп. Запечатанный минский выпис действительно прочитан, но сгоревшие первичные документы лишь пересказаны. Отпускной лист покойного Богдана, реестр потерь и листы обоих введений человека действительно предъявлены. Повторное введение без вызова истца признано неправомерным; будущая уступка человека по первому увязанию до выплаты пяти коп не является исполненной передачей.

В понедельник 25 мая жена и тиун ждут присяги в церкви Святой Пречистой в Вильне. Ответчица отказывается от присяг; виж Павел Лукашевич лично возвращается и докладывает. Присяги не совершены. Суд присуждает 32 копы 40 грошей: 10 коп займа, 5 коп за захват тиуна, 11 коп потерь, 5 коп за одного коня и 1 копу 40 грошей за двух других. Платеж назначен через четыре недели от 25 мая, но не засвидетельствован; истец освобожден от пяти коп расходов ответчицы. Начальная дата 22 мая 1551 г. и последующие буквальные 15 июня/25 мая сохранены без календарного исправления. Имена, отдельные родственные формулировки и исторические топонимы остаются оговоренными; современной локализации имений нет.

Wersja polska · nr 527

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca maia Dwadcat Druhi Den, indykt9, u Piatnicu; data bieżącego wpisu: nineszneho Dnia w Ponedelok meseca Junia Petnadcatoho; data bieżącego wpisu: nineszneho Dnia u Ponedelok meseca Maia Dwadcat Piatoho

Daty dokumentów i terminy procesowe
data cytowanego dokumentu: 1547 meseca Julia Dwadcat Czetwerthoho Dnia, indyktu Piatoho, u nedeli na Den Borysa Hleba

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 692

Osoby, role i urzędy
Juchno Puryszka / Juri Puryszka[?] — powód; Zenowia Korniłowna/Koritowna[?] / Kornilewicza — powód; Bohdanowa Peczenczyna Bohdana Semenowna — pozwany, Zemianinka Hospodarska mstisławska; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Bartromey Herkura Gedroytski[?] — kniaź; Pani Janowa Juriewicza Hlebowicza — Woiewodyna Wilenska; Bohdan Peczenka / Bohdan Kornilewicz[?]; Putiata Iwanowicz; Wasiliy Raczko; Iwan Wasilewicz Połubenski — kniaź; sprawca zamku mstisławskoho; Domimitra / Donimitra[?]; Nastia; Maryna; Hanna[?]; Hryhorey Dmitrowicz Horain; Kniahini Bohdanowa Iwanowicza Zosławska; Ohrefina[?] — kniahini; Pan Gasztołt — woiewoda Wilenski; Ozakow; Iwan zLerkowica[?]; Anticin[?] — pop Spaski; Petr / Petryk Sidorowicz — tiwun; Kniaź Koszyrski; Maryna Michayłowna Pani Juriewa Hryhoriewicz Ostykowicz; Chorny[?] / Choma Pustenowicz[?]; Ławryn Kołomyiski[?]; Michayło Kostentynowicz Wigura; Misko Mikoszycz[?] — świadek; Ohrem Hawryłowicz — świadek; Juri Oporycz[?] — świadek; Paweł Łukaszewicz — świadek, wiz; służebnik sędziego

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Leszczynki / Leszczanka — majątek; Mstislav / mstisławski — jurysdykcja; Wilno / Wilenski — jurysdykcja; Wilenski — jurysdykcja; Zostawski / Zosławski — miejsce wspomniane [?]; Minsk — jurysdykcja; Minsk — miejsce wspomniane; Cerkiew Swiateho Spasa — miejsce wspomniane; Starodub — miejsce wspomniane; Czerkascreszczyna[?] — majątek; Bordyni[?] — miejsce wspomniane; Chmelewki — majątek; Koszyrski — miejsce wspomniane; Cerkiew Swiatoy Preczystoy u Wilni — miejsce wspomniane; Welikoho kniazstwa Litowskoho — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
22 V 1551 (piątek, indykcja 9), przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem, namiestnikiem wileńskim, przy kniaziu Bartromeyu Herkurze Gedroytskim[?], Juchno Puryszka (nagłówek: Paryszcze; dalej także Juri) i żona Zenowia (otwarcie: Korniłowna/Koritowna[?]; cytowany wypis: Kornilewicza), bojarzy związani z panią Janową Juriewicza Hlebowicza, występują przeciw mstisławskiej ziemiance Bohdanowej Peczenczynie, Bohdanie Semenownie. Żądają części ojczystego majątku Leszczynki/Leszczanka po zmarłym bracie Zenowii Bohdanie Peczenka, mężu pozwanej. Odrębnie wymieniono ojczyma Putiatę Iwanowicza oraz młodszego brata Wasiliya Raczka, później zabitego w służbie hospodarskiej. Pozwana powołuje się na dzieci i weno obejmujące trzecią część majątku. Rzeczywiście przedstawia zapieczętowany wypis pilności z ksiąg Iwana Wasilewicza Połubenskiego, sprawcy zamku mstisławskiego; cytowana wcześniejsza nieobecność powodów nie jest ich nieobecnością w obecnym sądzie.

Najpierw wyznaczono trzy tygodnie od 22 V na przedstawienie listu wiennego i córki Domimitry/Donimitry[?]. Następnie zapis literalnie nazywa termin poniedziałkiem 15 VI: pozwana przybywa, przedstawia dziesięcioletnią córkę i list wienny. Inne małoletnie dzieci pozostają nieprzyprowadzone: dwie nazwane córki Nastia i Maryna oraz Hanna[?], której składnię i płeć należy pozostawić ostrożnie określone. Sąd pozostawia spór o udział w majątku do pełnoletności dzieci; nie przyznaje ani nie wydaje obecnie majątku powodom.

Osobne roszczenie pozwanej o pięć kop kosztów oraz powodów o dziesięć kop pożyczki skierowano początkowo do przyszłych przysiąg. Pozwana zaprzecza pożyczce. Spalony list zmarłego męża jest przywołany, nie okazany. Natomiast zapieczętowany wypis miński rzeczywiście przedstawiono i odczytano: cytuje 24 VII 1547, niedzielę, indykcję 5, święto Borysa i Hleba, pożar oraz utracone dokumenty. Testament brata udającego się do Staroduba miał przekazać Zenowii ćwierć Leszczynki; nie jest to trzecią częścią wena pozwanej. Cytat wymienia również 70 gr długu Ozakowa, dwie kopy długu Putiaty Iwanowicza wobec pierwszego męża Zenowii, zakup Czerkascreszczyny[?] i przechowanie dokumentów u popa Anticina[?] przy cerkwi św. Spasa w Mińsku. Nie dowodzi obecnych zgonów, zapłat ani przeniesienia praw.

Dalsze żądania dotyczą wcześniejszego porwania tiwuna Petra Sidorowicza na wolnej drodze w Mińsku i rocznego więzienia. Powód rzeczywiście przedstawia rejestr strat oraz zapieczętowany list uwolnienia sługi po zmarłym Bohdanie; cytat podaje wcześniejsze 1,5 kopy, ugodę 40 gr i późniejsze darowanie, z datą 25 XI, indykcja 9, bez roku. Wskazano trzech świadków, a sędzia wysłał sługę na ich pytanie; ukończonego przesłuchania tu nie zapisano. Pozwana zaprzecza zabraniu trzech koni z Chmelewki w sobotę Wielkiego Tygodnia; dopuszczono przyszłą przysięgę. W osobnym sporze o człowieka Chorny[?]/Choma Pustenowicz[?] za pięć kop przedstawiono oba listy uwiazania i ponownego wprowadzenia przez Michayła Kostentynowicza Wigurę. Sąd uznaje ponowne wprowadzenie bez wezwania powoda za bezprawne i nakazuje przyszłe wydanie człowieka według pierwszego uwiazania do spłaty pięciu kop, pozostawiając pozwanej możliwość osobnego pozwu.

W literalny poniedziałek 25 V Zenowia i tiwun rzeczywiście czekają przy cerkwi Świętej Preczystej w Wilnie do zamknięcia, pod nadzorem wiza Pawła Łukaszewicza. Pozwana odmawia własnej przysięgi i doprowadzenia ich do przysięgi; wiz osobiście wraca i relacjonuje. Żadna z tych przysiąg nie została wykonana. Sąd zasądza 10 kop pożyczki, 5 kop za porwanie tiwuna, 11 kop strat, 5 kop za konia czał i 1 kopę 40 gr za dwa konie domowe: razem 32 kopy 40 gr. Zapłata ma nastąpić w cztery tygodnie od 25 V; zapłaty nie odnotowano. Powoda zwolniono z pięciu kop kosztów pozwanej, ponieważ nie wykonała przysięgi. Daty 22 V, 15 VI i 25 V zachowano w kolejności zapisu, bez naprawy chronologii. Wilno jako sąd/cerkiew, Mstislav jako jurysdykcja i związek ziemianki, Mińsk jako miejsce dawnego zajścia i cytowanych dokumentów, Starodub jako kierunek służby oraz nazwane majątki/afiliacje pozostają odrębne; brak ustalonej współczesnej lokalizacji.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (левая половина).

Карточка № 528. Спор Григория Яковлевича и Каски Миколаевны со Станиславом Петковичем о животных и заемных вещах

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-04-16; 1551-04-20

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 697

Лица, роли и должности
Грыгорей Яковлевич / Грышко Яковлевич — истец; Каска Миколаевна — истец; Марко Василевич — судебное должностное лицо, господарский дворянин; Петр (виз, назвиско неподане) — судебное должностное лицо, виз; служебник Яцка; Станислав Янович Петкович — ответчик, господарский боярин виленского повета; Яцко Остафевич — судья, виленский наместник; Богдан Андреевич Епимах — виленский наместник; Миколай Янович — маршалок Великого княжества Литовского; Ядвига Пикелеве[?] / Пекелевое[?]; Жена Станислава Яновича (имие неподане); Миколай Янович (брат Станислава); Кмита Федкович Олешкович[?] — свидетель, служебник Богдана Андреевича Епимаха; Грыгоря Костя — свидетель, служебник Богдана Андреевича Епимаха; Ян Волка[?] — свидетель

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно — упомянутое место; повет Виленский — юрисдикция; великое князство Литовское — юрисдикция; костел Святого Яна тут у Вилни — упомянутое место; церкев Святое Пречистое — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Григорей Яковлевич и его жена Каска Миколаевна спорят со Станиславом Яновичем Петковичем о хранившихся животных и одолженных вещах. Ответчик заявляет о падеже коня и двух свиреп, а других животных считает подаренными его жене, сестре Каски; истцы это оспаривают. Яцко Остафевич велит в будущем вернуть животных либо заплатить по расценкам. За двух свиреп отдельно присуждены шесть коп после отказа ответчика от избранного свидетельского доказательства; завершенного допроса не описано.

20 апреля истец и жена готовы к присягам в двух разных виленских церквах. Ответчик отказывается от своей присяги и от приведения истцов; виж Петр лично докладывает. Присяги не совершены. Суд присуждает семь коп за коня, стоимость заемных вещей и шесть коп за свиреп; буквальные составные денежные выражения и итог «Dwadcat czotyry kopy y połpetanadcata hrosza» сохранены без арифметической правки. Платеж предусмотрен через четыре недели от 20 апреля, но не засвидетельствован. Исходные 16 апреля 1551 г., пятница, индикт 9, и варианты 16/17 апреля в сроках сохранены без календарного исправления. Неясные формы имени Ядвиги, цены волов и рубах, а также конфликт притяжательного местоимения в сообщении о брате сохранены оговоренными; без установления новых родственных тождеств.

Wersja polska · nr 528

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 aprylia 16 Den indykt Dewiaty u Piatnici; data bieżącego wpisu: nineszneho Dnia w Ponedelok meseca aprela Dwadcatoho

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 697

Osoby, role i urzędy
Hryhorey Jakowlewicz / Hryszko Jakowlewicz — powód; Kaska Mikołaiewna — powód; Marko Wasilewicz — urzędnik sądowy, dworanin Hospodarski; Petr (wiz, nazwisko niepodane) — urzędnik sądowy, wiz; służebnik Jacka; Stanisław Janowicz Petkowicz — pozwany, boiaryn Hospodarski powetu Wilenskoho; Jacko Ostafewicz — sędzia, namestnik Wilenski; Bohdan Andreiewicz Epimach — namestnik Wilenski; Mikołay Janowicz — marszałek welikoho kniazstwa Litowskoho; Jadwiha Pikelewie[?] / Pekelewoie[?]; Żona Stanisława Janowicza (imię niepodane); Mikołay Janowicz (brat Stanisława); Kmita Fedkowicz Oleszkowicz[?] — świadek, służebnik Bohdana Andreiewicza Epimacha; Hryhoria Kostia — świadek, służebnik Bohdana Andreiewicza Epimacha; Jan Wołka[?] — świadek

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno — miejsce wspomniane; powet Wilenski — jurysdykcja; welikoie kniazstwo Litowskoie — jurysdykcja; kostel Swiatoho Jana tut u Wilni — miejsce wspomniane; cerkiew Swiatoie Preczystoie — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
16 IV 1551 (piątek, indykcja 9), przed Jackiem Ostafewiczem, namiestnikiem wileńskim, przy Marku Wasilewiczu, Hryhorey Jakowlewicz występuje osobiście i z ustnym umocowaniem żony Kaski Mikołaiewny przeciw Stanisławowi Janowiczowi Petkowiczowi. Zarzuca zabranie przechowanych zwierząt z domu pani Jadwihi Pikelewie/Pekelewoie[?], określonej literalnie jako „swekrowy żony moiey”, podczas wcześniejszego 1 XI, soboty Wszystkich Świętych. Pozwany zaprzecza najazdowi, twierdzi, że przechowany koń padł, a inne zwierzęta Kaska darowała jego żonie, swojej siostrze. Powód zaprzecza darowiźnie i kwestionuje los konia. Sąd przewiduje przysięgę pozwanego oraz nakazuje przyszły zwrot wołów, świń, kur i kapłonów albo zapłatę według ustawy; kwoty literalne i rozbieżność liczby świń zachowano osobno.

Osobno rozpoznano dwie świrepy: pozwany twierdzi, że powierzono mu starą klacz i łonszczaka, które padły; powodowie utrzymują, że obie były dorosłe, jedna czwartoletnia, i zginęły wskutek pracy. Kaska rzeczywiście staje przed sądem i przyjmuje przyszłą przysięgę o wieku. Po obustronnym złożeniu czapek wskazano trzech świadków; pozwany odrzucił dwóch, a potem odstąpił również od trzeciego. Nie zapisano ich ukończonego przesłuchania. Jacko zasądza za dwie świrepy sześć kop, po trzy za każdą, do przyszłej zapłaty. Dalszy spór dotyczy pożyczonych tkanin, ozdób, pieniędzy, jedwabiu i przypraw przy wydaniu siostry za mąż. Pozwany zaprzecza, przyznając tylko szeroki remień z dzwonkami i oferując jego zwrot; dopuszczono przyszłą wspólną przysięgę małżonków.

W literalny poniedziałek 20 IV Hryszko czeka przy cerkwi Świętej Preczystej, a Kaska jest gotowa przy św. Janie, pod wizem Petrem, sługą sędziego. Stanisław odmawia własnej przysięgi o koniu i prowadzenia powodów do przysięgi; wiz osobiście relacjonuje odmowę. Żadnej z tych przysiąg nie wykonano. Sąd zasądza siedem kop za konia, za pożyczone rzeczy literalnie „osm kop Piatdesiat y połtretia hrosza”, sześć kop za świrepy, a sumę zapisuje jako „Dwadcat czotyry kopy y połpetanadcata hrosza”. Kwoty pozostają bez naprawy arytmetycznej. Zapłata ma nastąpić za cztery tygodnie od 20 IV; nie stwierdzono zapłaty ani wykonanego zwrotu. Początkowy 16 IV, powtarzane 16/17 IV w terminach przysiąg i końcowy 20 IV zachowano literalnie. Wilno jako sąd, powiat urzędu/afiliacji i dwa odrębne miejsca gotowości do przysięgi nie ustalają położenia nienazwanego domu ani majątku.

Wskazani świadkowie to Kmita Fedkowicz Oleszkowicz[?], Hryhoria Kostia i Jan Wołka[?]; tylko dwaj pierwsi są wyraźnie sługami Bohdana Andreiewicza Epimacha, wystawcy pozwu, który nie jest tu aktualnym sędzią. Patron powoda Mikołay Janowicz, marszałek WKL, nie ma w tym akcie podanego nazwiska. Mikołay Janowicz jako brat pozwanego pozostaje odrębnym zapisem; późniejsze „Bratu moiemu” koliduje z wcześniejszym wskazaniem brata pozwanego i nie tworzy dodatkowej ustalonej osoby. Literalne taryfy wołów „wołpoltina/wpolpoltina[?]”, wartość koszul „dubl hroszey[?]” i pojedyncza świnia w taryfie wobec dwóch w żądaniu pozostają nierozstrzygnięte.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 712, 713, 714, 715.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).
Alexmet
Модератор раздела

Сообщений: 1185
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 98
Вверх   #13 октября 23:37 15 октября 2:55
Карточка № 529. Спор Яна Юрьевича Шемета со Щитом о людях Сирмежского двора и ограждении выгона

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-05-04

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 699

Лица, роли и должности
Ян Юревич Шемет — истец, господарский дворянин; Петр Нарбут — судебное должностное лицо; Миколай Семонович — судебное должностное лицо, тивун жомойтской земли; Марко Василевич — судебное должностное лицо; Миколай Миколаевич Щыт — ответчик, господарский дворянин; Яцко Остафевич — судья, виленский наместник от Ивана Горностая; Барбара Якубовна Свирска — княжна; Иван Горностай — дворный маршалок и земский подскарбий Великого княжества Литовского; Богдан Андреевич Епимах — виленский наместник; выдавший позвы; Ян Левошевич — кузнец, человек сирмежского двора, отчизный по притязанию Шемета; удерживается Щитом в залоге; Павел Левошевич — кузнец, человек сирмежского двора, отчизный по притязанию Шемета; удерживается Щитом в залоге; Степан Авшурыч[?] — дойлида — строитель, человек сирмежского двора, отчизный по притязанию Шемета; удерживается Щитом в залоге; Ян Шыкович / Срыкович / Крыкович[?]; Стасюк — сирмежский человек по жалобе Шемета; удерживается в залоге по ответу Щита; Хорофрей[?] — сирмежский человек по жалобе Шемета; удерживается в залоге по ответу Щита

География — владения, юрисдикция и должности
Двор Сирмез/Сирмек/Сирмерский[?] — имение; Вильно / Виленский — упомянутое место; Великого Князства Литевского — юрисдикция; Земли Зомойтске — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Ян Юрьевич Шемет, действуя также от имени жены Барбары Якубовны Свирской, требует от Миколая Миколаевича Щита людей Сирмежского/Сирмексского двора: двух названных кузнецов и дойлида. Ответчик ссылается на денежный залог от Яна Szykowicza/Srykowicza/Krykowicza[?]. 4 мая 1551 г., понедельник, индикт 9, Яцко Остафевич с присутствующими панами направляет будущий иск против наследственного владельца; залогодержатель не обязан выдавать людей. Такое же направление дано по отдельной жалобе на ограждение выгона под огороды/сады и постройку гумен и домов. Освобождение людей, переход права, платеж или присяга не совершены в описанном производстве. Неясные имена и варианты названия двора оговорены; современное местоположение не установлено.

Wersja polska · nr 529

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca maia Czetwertoho Dnia Indykt Dewiatyi w Ponedelok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 699

Osoby, role i urzędy
Jan Juriewicz Szemet — powód, Dworanin hospodarski; Petr Narbut — urzędnik sądowy; Mikołay Siemonowicz — urzędnik sądowy, Tiwun ziemi żmudzkiej; Marko Wasilewicz — urzędnik sądowy; Mikołay Mikołaiewicz Szczyt — pozwany, Dworanin hospodarski; Jacko Ostafewicz — sędzia, Namiestnik wileński z ramienia Iwana Hornostaja; Barbara Jakubowna Swirska — Kniażna; Iwan Hornostaj — Marszałek dworny i podskarbi ziemski Wielkiego Księstwa Litewskiego; Bohdan Andreiewicz Epimach — Namiestnik wileński — wystawca pozwów; Jan Lewoszewicz — Kowal, Człowiek dworu Sirmezskiego, ojczysty według roszczenia Szemeta; trzymany w zastawie przez Szczyta; Paweł Lewoszewicz — Kowal, Człowiek dworu Sirmezskiego, ojczysty według roszczenia Szemeta; trzymany w zastawie przez Szczyta; Stepan Awszurycz[?] — Doylid, Człowiek dworu Sirmezskiego, ojczysty według roszczenia Szemeta; trzymany w zastawie przez Szczyta; Jan Szykowicz / Srykowicz / Krykowicz[?]; Stasiuk — Człowiek Sirmezski objęty skargą Szemeta; trzymany w zastawie według odpowiedzi Szczyta; Chorofrey[?] — Człowiek Sirmezski objęty skargą Szemeta; trzymany w zastawie według odpowiedzi Szczyta

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dwór Sirmez/Sirmex/Sirmerski[?] — majątek; Wilno / Wilenski — miejsce wspomniane; Welikoho Kniaźstwa Litewskoho — jurysdykcja; Zemli Zomoytskie — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
4 V 1551 (poniedziałek, indykcja 9), Jan Juriewicz Szemet, dworzanin hospodarski, osobiście i w imieniu żony, księżny Barbary Jakubowny Swirskiej, pozywa Mikołaya Mikołaiewicza Szczyta przed Jackiem Ostafewiczem, działającym z ramienia Iwana Hornostaja. Przy sprawie są Petr Narbut, Mikołay Siemonowicz, tiwun ziemi żmudzkiej, i Marko Wasilewicz. Powód żąda wydania dziedzicznych ludzi dworu Sirmez/Sirmexskiego, w tekście także Sirmerskiego[?]: Jana i Pawła Lewoszewiczów, kowali, oraz Stepana Awszurycza[?], doylida. Nie stwierdzono osobistego stawiennictwa żony ani tych ludzi; Epimach jest wystawcą pozwu, nie aktualnym sędzią.

Szczyt odpowiada, że trzyma ludzi w pieniężnym zastawie od Jana Szykowicza/Srykowicza/Krykowicza[?], którego OCR oddaje także jako Szykowicz/Irykowicz; nie podaje kwoty i odmawia ich wydania jako zastawnik, nie namiestnik dziedzicznego posiadacza. Jacko z obecnymi panami nakazuje Szemetowi pozwać tego dziedzicznego posiadacza i dochodzić ludzi prawem; Szczyt nie jest zobowiązany wydawać zastawu. Drugie żądanie dotyczy Stasiuka i Chorofreya[?], ludzi tego dworu, którzy mieli ogrodzić dziedziczny „wyhon zwerzysty” na ogrody i sady oraz postawić gumna i domy. Sąd uznaje to za sprawę o grunt i również kieruje przyszły pozew przeciw Janowi Szykowiczowi/Srykowiczowi/Krykowiczowi[?]. Nie zapisano wykonanego wydania ludzi, transferu tytułu, zapłaty ani przysięgi. Dwór i sporny grunt są odrębne od Wilna jako sądu i żmudzkiej/WKL geografii urzędów. Formy nazw i SML699 pozostają źródłowo rozdzielone, bez nowoczesnej identyfikacji geograficznej.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 715, 716.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).

Карточка № 530. Жалоба Ядвиги Матейовой Кондратовичовой на людей Подберезского двора и назначение будущего разбирательства

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-04-22

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 700

Лица, роли и должности
Матеевая Кондратовича Едвига — истец, господарская боярыня; Марко Василевич — судебное должностное лицо, господарский дворянин; Василий Андреевич / Василей Андреевич — ответчик, господарский боярин; Яцко Остафевич — судья, виленский наместник от Ивана Горностая; Иван Горностай — дворный маршалок и земский подскарбий Великого княжества Литовского; Богдан Андреевич Епимах — виленский наместник; выдавший позв; Микутис Сташевич / Микутыс Сташевич — человек Василия Андреевича из подберезского двора; Есюк — паробок Василия Андреевича из подберезского двора

География — владения, юрисдикция и должности
Двор Подберешский / Подберезский / Подбореский — имение; Река Довлею / Дувлею[?] — упомянутое место; Вильно / Виленский — упомянутое место; Великого Князства Литовского — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Ядвига Матейова Кондратовичова обвиняет Микутиса Сташевича и паробка Есюка, людей Василия Андреевича из Подберезского двора на реке Dowleiu/Duwleiu[?], в краже вещей и животных. 22 апреля 1551 г., среда, индикт 9, Яцко Остафевич предписывает Василию будущее разбирательство в его имении; срок — две недели от завтрашнего четверга, святого Юрия, буквально 23 апреля. Обе стороны принимают срок. При неисполнении Василий обязан через неделю после срока лично явиться в Вилно с обоими людьми и отвечать по прежнему позову. Завершенное разбирательство, признанная кража, платеж или выполненная присяга не записаны. Регистр SML 700 называет раны и кривды, рукопись излагает обвинение в краже; варианты географии и относительные сроки сохранены.

Wersja polska · nr 530

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 aprylia Dwadcat wtoryi Den Indykt Dewiatyi u Seredu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 700

Osoby, role i urzędy
Matieiewaia Kondratowicza Jedwiha — powód, Bojarynia hospodarska; Marko Wasilewicz — urzędnik sądowy, Dworanin hospodarski; Wasiliy Andreiewicz / Wasiley Andreiewicz — pozwany, Bojaryn hospodarski; Jacko Ostafewicz — sędzia, Namiestnik wileński z ramienia Iwana Hornostaja; Iwan Hornostaj — Marszałek dworny i podskarbi ziemski Wielkiego Księstwa Litewskiego; Bohdan Andreiewicz Epimach — Namiestnik wileński — wystawca pozwu; Mikutis Staszewicz / Mikutys Staszewicz — Człowiek Wasileja Andreiewicza z dworu Podberezskiego; Jesiuk — Parobek Wasileja Andreiewicza z dworu Podberezskiego

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dwór Podbereszski / Podberezski / Podboreski — majątek; Reka Dowleiu / Duwleiu[?] — miejsce wspomniane; Wilno / Wilenski — miejsce wspomniane; Welikoho Kniaźstwa Litowskoho — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
22 IV 1551 (środa, indykcja 9), bojarynia hospodarska Matieiewaia Kondratowicza Jedwiha skarży Wasiliya Andreiewicza przed Jackiem Ostafewiczem, działającym z ramienia Iwana Hornostaja; przy sprawie jest Marko Wasilewicz. Epimach wystawił pozew, nie jest tu aktualnym sędzią. Powódka zarzuca ludziom dworu Podbereszskiego nad rzeką Dowleiu/Duwleiu[?], Mikutisowi Staszewiczowi i parobkowi Jesiukowi, kradzież rzeczy, świrepy stadnej, wieprza i świni. Mówi, że ma pisany rejestr szkód; nie zapisano jego wyraźnego przedstawienia ani odczytania. SML 700 ujmuje sprawę jako rany i krzywdy; w przeczytanym akcie opisano zarzuty kradzieży, bez stwierdzenia ran.

Pozwany zaprzecza wcześniejszej skardze i upominaniu listem urzędu hospodarskiego, a obecnie zobowiązuje się dać sprawiedliwość na swoich ludzi w swoim majątku. Powódka przyznaje, że listu upominalnego nie wysłała; sędzia odnotowuje wcześniejsze żądanie prawa tylko przed wizem, którego aktualnego świadectwa nie zapisano. Jacko nakazuje przyszłe rozpoznanie na dworze Podbereszskim i daje dwie niedziele od jutra, czwartku, świętego Juria, literalnie 23 IV. Obie strony przyjmują termin pod straceniem prawa i proszą o zapis. Jeżeli Wasiliy sprawiedliwości w tym terminie nie uczyni, ma dopiero w tydzień po nim osobiście stanąć przed urzędem wileńskim, przedstawić człowieka i parobka oraz odpowiedzieć na ten sam pozew. To przyszłe i warunkowe postępowanie, bez wyroku stwierdzającego kradzież, zapłaty czy wykonanej przysięgi. Nazwana rzeka i dwór są odrębne od Wilna jako sądu oraz WKL jako geografii urzędu; nie ustalono nowoczesnego położenia. Formy nazw i terminy pozostawiono źródłowo, bez przeliczania świąt.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 716, 717.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).

Карточка № 531. Жалоба Миколая Миколаевича Третинича о побитии на постое, осмотр ран и запись показания вижа

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-04-22

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 701

Лица, роли и должности
Миколай Миколаевич Третынич / Третинич — истец, господарский боярин; Миколай Янович Третинич — ответчик, господарский боярин; Яцко Остафевич — судья, виленский наместник; Ян мешеренин Лебедевский — вероятно, лебедевский мещанин; чтение «meszerenin» уточняется; Степан Збаразский — князь; Иван Горностай — дворный маршалок; земский подскарбий Великого княжества Литовского; Неназвани слудзы и помоцницы Миколая Яновича Третинича; Петр Станиславович — свидетель, виз; «служебник мой»

География — владения, юрисдикция и должности
Виленский — юрисдикция; Лебедевский — упомянутое место; Великого Князства Литовского — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Миколай Миколаевич Третинич жалуется, что Миколай Янович Третинич со слугами и помощниками избил и ранил его на постое у лебедевского мещанина Яна. Он сообщает об утрате 30 коп грошей князя Степана Збаражского, предназначенных для покупки скота для кухни, собственного корда с полутора гривнами серебра и 3 коп наличных. Назначенный Яцком Остафевичем виж Петр Станиславович действительно осматривает заявителя и лично сообщает о трёх рубленых ранах: на лбу, правой руке и груди. Яцко велит занести жалобу и показание вижа в книги; решения о виновности или выплате возмещения нет. Дата записи — 22 апреля 1551 г.; заявленный день нападения оставлен в буквальном виде: понедельник после Пасхи, 8 апреля. Неуверенное название одной принадлежности корда и написания фамилии сохраняются.

Wersja polska · nr 531

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 apryla Dwadcat Wtoryi Den Indykt Dewiatyi w Seredu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 701

Osoby, role i urzędy
Mikołay Mikołaiewicz Tretynicz / Tretinicz — powód, Boiaryn Hospodarski; Mikołay Janowicz Tretinicz — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Jacko Ostafewicz — sędzia, namestnik Wilenski; Jan meszerenin Lebedewski — prawdopodobnie mieszczanin lebedewski; odczyt «meszerenin» wymaga doprecyzowania; Stepan Zbarazski — kniaź; Iwan Hornostaj — marszałok Dworny Podskarbi Zemski Welikoho Kniaźstwa Litowskoho; Nienazwani słudzy i pomocnicy Mikołaia Janowicza Tretinicza; Petr Stanisławowicz — świadek, wiz; Służebnik moy

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilenski — jurysdykcja; Lebedewski — miejsce wspomniane; Welikoho Kniaźstwa Litowskoho — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
22 IV 1551 (środa, indykcja 9), bojar hospodarski Mikołay Mikołaiewicz Tretynicz/Tretinicz składa przed Jackiem Ostafewiczem, namiestnikiem wileńskim działającym od Iwana Hornostaja, skargę na Mikołaia Janowicza Tretinicza oraz jego nienazwanych sług i pomocników. Według skarżącego napadli go umyślnie wieczorem w poprzedni poniedziałek po Wielkanocy 1551 r., określony dosłownie jako 8 kwietnia, na jego gospodzie u Jana, mieszczanina lebedewskiego, i pobili oraz zranili. Miało zginąć 30 kop groszy jego pana, księcia Stepana Zbarazskiego, powierzonych na zakup bydła do kuchni, a z własnych rzeczy kord ze srebrem, pochwą i dodatkiem nazwanym szwaykwiu[?] (1½ grzywny srebra) oraz 3 kopy gotówki. Na rzeczywistą prośbę skarżącego Jacko daje swego sługę Petra Stanisławowicza jako wiza. Wiz po oględzinach wraca i osobiście zeznaje o trzech ranach ciętych: na czole, prawej ręce powyżej łokcia i poniżej ramienia oraz na piersi. Na prośbę Mikołaia Jacko każe wpisać skargę, opowiedanie i zeznanie wiza do ksiąg. Nie ma tu wyroku co do sprawstwa, zasądzenia lub zapłaty odszkodowania ani stawiennictwa pozwanego. SML 701 również mówi o pobiciu jego na gospodzie; dawna wykładnia o koniu na drodze wynikała z błędnego odczytu. Afiliacja lebedewska Jana nie ustala położenia gospody; zachowano dosłowne określenie daty zdarzenia i niepewną nazwę dodatku do korda.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 717.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).
Alexmet
Модератор раздела

Сообщений: 1185
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 98
Вверх   #13 октября 23:38 15 октября 2:56
Карточка № 532. Дело Ивана Грышкевича Винко с рудоминскими конюхами: нападение, назначенная присяга и запись готовности

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
Дата не установлена; см. оговорки в описании.

Даты документов и процессуальные сроки
дата записи: 1551-05-23

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 702

Лица, роли и должности
Иван Грышкевич Винков / Винко; геадинг Грышкович — истец, рудоминский урядник от Горностая; Захарея — судебное должностное лицо, виз; служебник Богдана Епимаха; Конюхове Рудоминсцы — ответчик; Янеля / Янела Петкевич[?] — ответчик, господарский конюх; Петр; латер Петр Янулевич[?] — ответчик, господарский конюх; Мартин Кайдевич / Кейдевич[?] — ответчик, господарский конюх; Ботромей — ответчик, господарский конюх; Валентын Петрашевич — ответчик, господарский конюх; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Щасныи Гежик — судья, маршалок его милости пана трокского воеводы; Марко Василевич — судья, служебник его милости пана трокского воеводы; Миколай Юревич Радзивилл — трокский воевода; лидский, василишский и белицкий державца; Иван Горностай — дворный маршалок; земский подскарбий Великого княжества Литовского; Стас Зубович — господарский конюх; Ян Епимах — прежний держатель Рудомина; господарский дворянин; виз от Горностая; Кузма — свидетель, служебник Ивана Винкова

География — владения, юрисдикция и должности
Волосч Рудоминска — юрисдикция; Двор Рудоминский / Рудомин — имение; Троцкий / Троцкого — юрисдикция; Лидский — юрисдикция; Василиский — юрисдикция; Белицкий — юрисдикция; Великого Князства Литовского — юрисдикция; Виленский — юрисдикция; Вильно — упомянутое место; Церков Святое Пречистое в Вилни — упомянутое место; Вороты / дом Юхновое Созоновое[?] в Вилни — упомянутое место; Волнайа дорога з Вилни до Рудомина — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Рудоминский урядник Иван Грышкевич Винко обвиняет конюхов господарской волости в отказе от прежних толок и юрисдикции двора, оскорблении и нападении на него и слугу Кузму по дороге из Вильно в Рудомин. Он сообщает о пропаже пяти золотых колец, восьми червонных золотых и четырёх коп грошей. Кузма лично признаёт, что, защищая пана и себя, ранил Стася Зубовича в голову; Стася прямо называют умершим от этих ран. Конюхи отрицают засаду. Иван предъявляет выписку прежней жалобы и визовый лист, признаёт отсутствие независимого очевидца и предлагает совместную присягу с Кузмой. Судьи назначают будущую присягу, после которой наказание должны определить паны рады. При последующей явке в церкви Пречистой Иван и Кузма готовы, но противники не ведут их к присяге, желая примирения. Виж Захария лично сообщает об этом; судьи велят внести дело и готовность к присяге в книги. Исполненной присяги, заключённой мировой, выплаты или наказания нет. Запись датирована Вильно, 23 мая 1551 г.; внутренние обозначения среды 19 и 21 мая сохранены без исправления.

Wersja polska · nr 532

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
Data nieustalona; zob. zastrzeżenia w regeście.

Daty dokumentów i terminy procesowe
data wpisu: Pisan u Wilni Leta Bożeho Narożenia1551 meseca Maia Dwadcat tretieho Dnia Indykt Dewiatyi

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 702

Osoby, role i urzędy
Iwan Hryszkiewicz Winkow / Winko; heading Hryszkowicz — powód, Uradnik Rudominski od Hornostaia; Zacharieia — urzędnik sądowy, Wiz; służebnik Bohdana Epimacha; Koniuchowie Rudomińscy — pozwany; Janelia / Janela Petkiewicz[?] — pozwany, Koniuch hospodarski; Petr; later Petr Janulewicz[?] — pozwany, Koniuch hospodarski; Martin Kaydewicz / Keydewicz[?] — pozwany, Koniuch hospodarski; Botromey — pozwany, Koniuch hospodarski; Walentyn Petraszewicz — pozwany, Koniuch hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik Wilenski; Szczasnyi Herzyk — sędzia, Marszałok Jeho miłosti Pana Woiewody Trockoho; Marko Wasilewicz — sędzia, Służebnik Jeho miłosti Pana Woiewody Trockoho; Mikołay Juriewicz Radziwiłł — Woiewoda Trocki; Derżawca Lidski Wasiliski Belicki; Iwan Hornostaj — Marszałek Dworny; Podskarbi Zemski Welikoho Kniaźstwa Litowskoho; Stas Zubowicz — Koniuch hospodarski; Jan Epimach — dawny posiadacz Rudomina; dworzanin hospodarski; wiż od Hornostaja; Kuzma — świadek, Służebnik Iwana Winkowa

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wołość Rudomińska — jurysdykcja; Dwór Rudomiński / Rudomin — majątek; Trocki / Trockoho — jurysdykcja; Lidski — jurysdykcja; Wasiliski — jurysdykcja; Belicki — jurysdykcja; Welikoho Kniaźstwa Litowskoho — jurysdykcja; Wilenski — jurysdykcja; Wilno — miejsce wspomniane; Cerkow Swiatoie Preczystoie w Wilni — miejsce wspomniane; Woroty / dom Juchnowoie Sozonowoie[?] w Wilni — miejsce wspomniane; Wolnaja doroha z Wilni do Rudomina — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
23 V 1551, wpis w Wilnie (indykcja 9). Sędziowie delegowani przez Mikołaia Juriewicza Radziwiłła, wojewodę trockiego i dzierżawcę lidzkiego, wasiliskiego oraz belickiego, i Iwana Hornostaja — Bohdan Andreiewicz Epimach, Szczasnyi Herzyk i Marko Wasilewicz — rozpatrują skargę urzędnika rudomińskiego Iwana Hryszkiewicza Winkowa/Winka (nagłówek: Hryszkowicz) przeciw hospodarskim koniuchom wołości rudomińskiej. Nazwani są Janelia/Janela Petkiewicz[?] z synem Petrem, Martin Kaydewicz[?] z synem Botromeyem, Walentyn Petraszewicz i Stas Zubowicz. Iwan przytacza dawną powinność tłok z sochami i podległość dworowi rudomińskiemu; zarzuca zeszłoroczne uchylanie się, niewyjście dwunastu soch przez literalne poł piaty tłoki, pobicie posłanego sługi i późniejsze zniewagi w Wilnie. Przytacza wcześniejsze polecenia swego pana oraz zajęcie jednej jałówki. Twierdzi następnie, że w piątek trzeciego tygodnia po Wielkanocy, wracając z Wilna do Rudomina, został z Kuzmą napadnięty i raniony na wolnej drodze. Zgłasza utratę pięciu złotych pierścieni (dwa z rubinami, każdy wagi czterech złotych; trzy łącznie dziesięciu), ośmiu czerwonych złotych i czterech kop groszy. Kuzma rzeczywiście zeznaje, że broniąc pana i siebie zadał Stasiowi rany głowy, z których Stas umarł; Iwan mówi o zranieniu drugiego, nienazwanego koniucha. Przedkłada wypis swej wcześniejszej skargi oraz list wizowy Jana Epimacha. Koniuchowie stają i zaprzeczają zasadzce; wskazują na atak Stasa i Petra Janulewicza, którego relacja do wcześniejszej formy Petra wymaga ostrożnego ujęcia. Iwan przyznaje brak niezależnego naocznego świadka i proponuje wspólną przysięgę z Kuzmą. Sędziowie wyznaczają przyszłą przysięgę na środę 19 maja, a dopiero po niej pozostawiają karę radzie; mimo odwołania koniuchów do przyszłego przyjazdu hospodara utrzymują nakaz. Narracja podaje następnie środę 21 maja: Iwan i Kuzma są gotowi w cerkwi Świętej Przeczystej w Wilnie przy wizie Zacharieii, lecz przeciwnicy nie prowadzą ich do przysięgi, chcąc pojednania i zadośćuczynienia. Wiz osobiście to potwierdza, a sędziowie nakazują zapis sprawy i gotowości do przysięgi. Nie odnotowano wykonanej przysięgi, zawartej ugody, zapłaty ani wymierzonej kary. Daty 19 i 21 maja ze środą oraz końcowy zapis 23 maja pozostawiono bez naprawy; wołość i dwór Rudomin, wileńskie miejsce sporu i droga są oddzielone od jurysdykcji urzędów.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 717, 718, 719, 720.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).

Карточка № 533. Дело Николая Андреевича против Себестияна Николаевича: побои урядника, смерть Томка Дурневича и сроки доказательства

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-05-30

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 703

Лица, роли и должности
Миколай Андреевич — истец, маршалок князя-епископа виленского; Миколай Шымкович — судебное должностное лицо, эйрагольский тивун Жмудской земли; Крыштоф Завиша — судебное должностное лицо, господарский маршалок; Иван Беслак[?] — судебное должностное лицо, господарский дворянин; Себестыян Миколаевич — ответчик, господарский боярин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Михайло Ворона — уполномоченный приятель по личному поручению; Якуб Албертович — вашиский/важиский[?] урядник пана Миколая; Есюл Нарбут[?]; Янушко Коноплич[?]; Жена Себестыяна — имие не подане; Енелис Зейстали[?] — человек Себестьяна; Томко Дурневич — человек пана Миколая; Жена Миколая Андреевича — имие не подане; Пан Оборский — старынский урядник виленского князя-епископа; Богдан Волк — свидетель, господарский дворянин; виз от панов рады; Петр Богданкович[?] — свидетель, служебник пана Оборского, старынского урядника виленского князя-епископа; Тивунович Старынский — имие не подане — свидетель, старынский тивунович виленского князя-епископа

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно / урад здешни Виленский — юрисдикция; Виленский — Княз Бискуп — юрисдикция; Земля Зомойтска — юрисдикция; Ейраголский — юрисдикция; Двор Вашыский / Важиский[?] Пана Миколая — имение; Двор Вашыский / Важиский[?] Себестыяна — имение; Старынский — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
30 мая 1551 г. Судебное дело Николая Андреевича против Себестияна Николаевича о заявленном избиении урядника и отдельном смертельном избиении Томка Дурневича. Богдан Епимах назначил ответчику будущий суд в его имении в четырехнедельный срок с условной последующей явкой в Вильно. По второй жалобе представлен лист виза, но сам виз и два человека стороны еще должны быть приведены через шесть недель для доказательства спорного отказа в справедливости и поручения человека в 30 копах грошей. Окончательного решения, платежа или наказания запись не содержит.

Wersja polska · nr 533

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Bożeho narozenia1551 meseca maia trydcatoho dnia Indykt Dewiatyi u Subotu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 703

Osoby, role i urzędy
Mikołay Andreiewicz — powód, Marszałok Kniazia Biskupa Wilenskoho; Mikołay Szymkowicz — urzędnik sądowy, Tiwon Zemli Zomoytskoy Eyragolski; Krysztof Zawisza — urzędnik sądowy, Marszałok Hospodarski; Iwan Beslak[?] — urzędnik sądowy, Dworonin Hospodarski; Sebestyian Mikołaiewicz — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik Wilenski; Michayło Worona — Pryiatel umocowany za poruczeniem oczywistym; Jakub Albertowicz — Uradnik Waszyski/Ważyski[?] Pana Mikołaia; Jesiul Narbut[?]; Januszko Konoplicz[?]; Żona Sebestyiana — imię nie podane; Jenelis Zeystali[?] — Czołowek Sebestyiana; Tomko Durnewicz — Czołowek Pana Mikołaia; Żona Mikołaia Andreiewicza — imię nie podane; Pan Oborski — Uradnik Starynski Kniazia Biskupa Wilenskoho; Bohdan Wołk — świadek, Dworonin Hospodarski; wiz od Panow Rad; Petr Bohdankowicz[?] — świadek, Służebnik Pana Oborskoho, uradnika Starynskoho Kniazia Biskupa Wilenskoho; Tiwunowicz Starynski — imię nie podane — świadek, Tiwunowicz Kniazia Biskupa Wilenskoho Starynskoho

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno / urad zdeszni Wilenski — jurysdykcja; Wilenski — Kniaź Biskup — jurysdykcja; Zemlia Zomoytska — jurysdykcja; Eyragolski — jurysdykcja; Dwor Waszyski / Ważyski[?] Pana Mikołaia — majątek; Dwor Waszyski / Ważyski[?] Sebestyiana — majątek; Starynski — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
30 maja 1551 r., w sobotę, indykcja 9. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem Mikołay Andreiewicz, marszałek biskupa wileńskiego, przez ustnie umocowanego przyjaciela Michayła Woronę skarży Sebestyiana Mikołaiewicza. Zarzuca jego ludziom uprowadzenie i pobicie uradnika Jakuba Albertowicza z dworu Waszyskiego/Ważyskiego[?], a żonie pozwanego dalsze pobicie; zgłasza utratę czapki, pasa, sakiewki i rubla groszy. Pozwany zaprzecza przemocy, przyznaje dobrowolną wizytę uradnika i podejmuje się sprawiedliwości na własnym majątku. Sąd wyznacza cztery tygodnie od 30 maja, a tylko w razie odmowy nakazuje po dalszym tygodniu stawić się z żoną i ludźmi przed urzędem. Osobno powód zarzuca człowiekowi pozwanego Jenelisowi Zeystali[?] śmiertelne pobicie Tomka Durnewicza w karczmie. W spornym opisie wcześniejszego dochodzenia Worona przedstawia list wiza Bohdana Wołka i dowód przez szapkę; pozwany żąda stawienia wiza oraz dwóch ludzi storony. Epimach wyznacza sześć tygodni od 30 maja na ich przyszłe okazanie i dowód odmowy sprawiedliwości oraz pryporuczenia człowieka w 30 kopach groszy. Ostateczne rozstrzygnięcie ma nastąpić dopiero po tym dowodzie. Nie zapisano wykonania sprawiedliwości, przesłuchania wiza, zapłaty ani kary. Względne daty wielkanocne i maryjne pozostają literalne; dwory obu stron, afiliacja Starynska i urząd w Wilnie nie są utożsamiane.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 720, 721, 722.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).

Карточка № 534. Кража вещей Хомы Грыневича: признания двух Миколаев, оценка ущерба и передача потерпевшему

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-04-26

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 705

Лица, роли и должности
Иван Кларович/Кларович[?] — истец, шешкинский урядник Александра Солтановича; Хома Грыневич — истец; Зданы Чепинский — судебное должностное лицо, виз; слуга Епимаха; Марко Василевич — судебное должностное лицо; Пан Яцковский — судебное должностное лицо, господарский дворянин; Миколай Тойтвилович — ответчик; Миколай Бойнарович — ответчик; Яцко Остафевич — судья, виленский наместник; Александер Солтанович — господарский маршалок; Иван Горностай — дворный маршалок; Богдан Андреевич Епимах; Матей; Грыгорей Грыгоревич Остыкович — пан виленский; Неназвана жена Матея / подворница; Неназванный сын жоны Матея

География — владения, юрисдикция и должности
Шешкинский / Шышкинский — имение [?]; Вильно / наместник Виленский — юрисдикция; Вильно / пан Виленский — юрисдикция; Виля / за Вилиа — упомянутое место; Велки мост / за мостом великим — упомянутое место; Дом карчемны Матея — упомянутое место; Комора Хомы Грыневича — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Жалоба шешкинского урядника за Хому Грыневича о краже овчинного кожуха, одежды и продовольствия. Двое Миколаев приведены с найденной вещью и признают участие; младший заявляет принуждение. Яцко Остафевич оценивает ущерб с расходами, записывая буквально две копы шесть грошей, и передает обоих потерпевшему для возможного наказания либо освобождения на выкуп. Исполнение наказания и платеж отсутствуют; даты 26 и 29 апреля 1551 г. сохранены по записи.

Wersja polska · nr 534

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Bożeho narożenia1551 meseca aprelia dwadcat szostoho dnia Indykt Dewiatyi u nedeliu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 705

Osoby, role i urzędy
Iwan Kłarowicz/Klarowicz[?] — powód, Uradnik Szeszkinski Aleksandra Sołtanowicza; Choma Hrynewicz — powód; Zdany Czepinski — urzędnik sądowy, Wiz; słuha Epimachow; Marko Wasilewicz — urzędnik sądowy; Pan Jackowski — urzędnik sądowy, Dworonin Hospodarski; Mikołay Toytwiłowicz — pozwany; Mikołay Boynarowicz — pozwany; Jacko Ostafewicz — sędzia, Namestnik Wilenski; Aleksander Sołtanowicz — Marszałok Hospodarski; Iwan Hornostaj — Marszałok Dworny; Bohdan Andreiewicz Epimach; Matey; Hryhorey Hryhoriewicz Ostykowicz — Pan Wilenski; Nienazwana żona Mateia / podwornica; Nienazwany syn żony Mateia

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Szeszkinski / Szyszkinski — majątek [?]; Wilno / namestnik Wilenski — jurysdykcja; Wilno / pan Wilenski — jurysdykcja; Wilia / za Wilią — miejsce wspomniane; Wielki most / za mostom welikim — miejsce wspomniane; Dom karczemny Mateia — miejsce wspomniane; Komora Chomy Hrynewicza — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
26 kwietnia 1551 r., niedziela, indykcja 9; dalsza czynność zapisana na środę 29 kwietnia. Iwan Kłarowicz/Klarowicz[?], szeszkiński uradnik Aleksandra Sołtanowicza, przyprowadza przed Jacka Ostafewicza z wizem Zdanym Czepinskim dwóch Mikołajów, Toytwiłowicza i Boynarowicza, z odnalezioną sinią prosticą. Skarży w imieniu poddanego Chomy Hrynewicza kradzież z komory kożucha baraniego, ubiorów i żywności. Rzecz znaleziono w domu karczemnym Mateia, poddanego Hryhorija Hryhoriewicza Ostykowicza, za Wilią i wielkim mostem. Starszy Mikołay przyznaje kradzież za namową Mateia i wydanie rzeczy jego żonie; wskazuje młodszego i nienazwanego syna tej kobiety. Młodszy przyznaje udział, powołując się na przymus i groźbę zabicia. Przyporządkowanie starszego/młodszego oraz późniejszego Parcho[?] do patronimików pozostaje niepewne. Jacko na podstawie zeznań wycenia rzeczy i koszty wiza oraz więzienia, zapisując literalnie sumę dwie kopy i sześć groszy, bez wyrównania niezgodności rachunku. Oddaje obu ludzi szyieiu Chomie za szkody, pozostawiając przyszłe ukaranie albo puszczenie na wykup. Zapis nie potwierdza wykonania kary, śmierci ani zapłaty; kożuch jest odzieżą, nie baranem.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 722, 723, 724.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).
Alexmet
Модератор раздела

Сообщений: 1185
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 98
Вверх   #13 октября 23:39 15 октября 2:57
Карточка № 535. Дело Дороты Михновны и Станислава Микулаевича против Яна Михновича: материнский человек, залог вещей и отказ от присяг

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-05-24

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 706

Лица, роли и должности
Станислав Микулаевич — истец, господарский боярин; Дорота Михновна Станиславова — истец; Петр Кролевич Цыпрыиский — судебное должностное лицо; Андрей Августынович — судебное должностное лицо; Костентын Аврамович — судебное должностное лицо; Пан Иван — судебное должностное лицо; Станислав Витославский — судебное должностное лицо, виж; служебник Епимаха; Ян Михнович — ответчик, господарский боярин; Барбара Янова — ответчик; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Катерына; Олена Михновна Янова; Сташел Юхнович; Бутку[?]; Неназванный змарлы пан Виленский — пан виленский

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно / наместник Виленский — юрисдикция; Косциол св. Яна у Вилни — упомянутое место; Вильно / пан Виленский — юрисдикция; Неназвана земя службы Сташела Юхновича — имение; Инне неназване земе и еднолите дворыне зе седлищами — имение

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Дело Станислава Микулаевича по поручению Дороты Михновны против Яна Михновича о материнском человеке Сташеле Юхновиче с землёй его службы, наследстве покойной Катерины для Дороты и её сестры Олены Михновны Яновой, и отдельном залоге вещей у Барбары Яновой. 24 мая 1551 г. Епимах назначает будущие присяги. 26 мая Ян готов, но Дорота отказывается вести его и сама явиться; виз лично докладывает. Барбара освобождена от требования о вещах; Дорота должна внести 80 грошей за выкуп и иметь треть человека с его служебной землей. Исполненных присяг, платежа и передачи имущества нет; условная сумма 48 грошей оставлена по источнику.

Wersja polska · nr 535

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 24 May 1551 Sunday ind 9 / meseca maia Dwadcat Czetwertyi Den Indykt Dewiatyi w nedelu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 706

Osoby, role i urzędy
Stanisław Mikulaiewicz — powód, Boiaryn Hospodarski; Dorota Michnowna Stanisławowa — powód; Petr Krolewicz Cypryiski — urzędnik sądowy; Andrey Awgustynowicz — urzędnik sądowy; Kostentyn Awramowicz — urzędnik sądowy; Pan Iwan — urzędnik sądowy; Stanisław Witosławski — urzędnik sądowy, Wiz; służebnik Epimacha; Jan Michnowicz — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Barbara Janowa — pozwany; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik Wilenski; Kateryna; Olena Michnowna Janowa; Staszel Juchnowicz; Butku[?]; Nienazwany zmarły pan Wilenski — Pan Wilenski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno / namestnik Wilenski — jurysdykcja; Kościół św. Jana u Wilni — miejsce wspomniane; Wilno / pan Wilenski — jurysdykcja; Nienazwana ziemia służby Staszela Juchnowicza — majątek; Inne nienazwane ziemie i jednolite dworynie ze siedliszczami — majątek

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
24 maja 1551 r., niedziela, indykcja 9. Stanisław Mikulaiewicz na podstawie ustnego poruczenia żony Doroty Michnowny skarży Jana Michnowicza o człowieka Staszela Juchnowicza i jego służbę z ziemią, według skargi odziedziczone po zmarłej Katerynie; wspomina też siostrę Doroty, Olenę Michnownę Janową. Jan przyznaje, że matka nie zapisała człowieka wyłącznie jemu, lecz utrzymuje, że wykupił go za własne cztery kopy groszy. Epimach dopuszcza przyszłą przysięgę Jana we wtorek, trzeciego dnia od 24 maja, w kościele św. Jana w Wilnie. Pod warunkiem przysięgi Dorota ma zwrócić 80 groszy za swoją część, a Jan ustąpić jej trzecią część człowieka i ziemi jego służby. Osobno Jan przyznaje w imieniu żony Barbary zastawienie przez Dorotę perłowej bramki, złotego kołnierza z brunatnym jedwabiem i korwerca[?] za 20 groszy. Dorota przyjmuje przyszłą przysięgę o wartościach: pół kopy, 18 i 20 groszy; literalne warunkowe 48 groszy pozostaje bez poprawki rachunkowej. W rzeczywistym terminie 26 maja Jan jest gotów przed wizem Stanisławem Witosławskim, lecz Dorota nie chce prowadzić go do przysięgi ani sama przyjechać. Na osobistą relację wiza Epimach uwalnia Barbarę od roszczenia o rzeczy; Dorota ma nadal zapłacić 80 groszy i mieć trzecią część człowieka i jego ziemi. Żadnej wykonanej przysięgi, zapłaty ani wydania własności zapis nie potwierdza.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 724, 725.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).

Карточка № 536. Жалоба Якуба Яновича Шемета через Станислава Сурвиловича: избиение на дороге и отказ в праве

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-05-30

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 707

Лица, роли и должности
Станислав Сурвилович / Сурвила — истец, служебник Якуба Яновича Шемета; Якуб Янович Шемет — истец, господарский дворянин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Матей Мацкович/Малкович[?]; Матей Олехнович; Станислав Миколаевич Будита — господарский земянин; Ян; Миколай

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно / наместник Виленский — юрисдикция; Сурмеры — имение; Кубеыский / Кубеыского[?] — имение; Свир / од Свира — упомянутое место; Неназвана доброволна дрога — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
30 мая 1551 г. слуга Якуба Яновича Шемета Станислав Сурвилович подает Епимаху жалобу на предполагаемое избиение и ранение обоих людьми Станислава Миколаевича Будиты на дороге при выезде из Surmery, в понедельник восьмой недели после Великодня. Упомянуты Kubieyski[?] и od Swira. После заявления о прежнем отказе в праве наместник велит записать жалобу; решения о виновности, выплаты и исполненного наказания нет.

Wersja polska · nr 536

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 30 May 1551 Saturday ind 9 / meseca maia Trydcałoho Dnia Indykt Dewiaty u Subotu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 707

Osoby, role i urzędy
Stanisław Surwiłowicz / Surwiła — powód, Służebnik Jakuba Janowicza Szemeta; Jakub Janowicz Szemet — powód, Dworanin Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik Wilenski; Matey Mackowicz/Małkowicz[?]; Matey Olechnowicz; Stanisław Mikołaiewicz Budita — Zemianin Hospodarski; Jan; Mikołay

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno / namestnik Wilenski — jurysdykcja; Surmery — majątek; Kubieyski / Kubieyskoho[?] — majątek; Swir / od Swira — miejsce wspomniane; Nienazwana dobrowolna droga — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
30 maja 1551 r., sobota, indykcja 9. Dworanin hospodarski Jakub Janowicz Szemet wysyła do Bohdana Andreiewicza Epimacha, namiestnika wileńskiego, służebnika Stanisława Surwiłowicza ze skargą. Według relacji podczas drogi z własnego imienia Surmery, niedawno w poniedziałek ósmego tygodnia po Wielkanocy, ludzie ziemianina hospodarskiego Stanisława Mikołaiewicza Budity, z jego imienia Kubieyskiego[?] od Świra — Jan, Mikołay, Matey Mackowicz/Małkowicz[?], Matey Olechnowicz i pomocnicy — pobili i zranili samego Szemeta oraz Stanisława na dobrowolnej drodze. Szemet miał wielokrotnie prosić ich pana o sprawiedliwość, której ten według skargi odmawia. Stanisław prosi o zapis, a Epimach nakazuje wpisać skargę do ksiąg. Nie zapisano oględzin ran, osobistego wystąpienia oskarżonych, rozstrzygnięcia winy, odszkodowania, przysięgi ani śmierci.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 725, 726.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).

Карточка № 537. Решение по жалобе Берната Наркевича к князю Миколаю Миколаевичу Гедройту: неправомерный децкий и возврат коня

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-05-25

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 708

Лица, роли и должности
Бернат Наркевич / Наркович — истец, господарский боярин; Миколай Миколаевич Гедройт — ответчик, князь; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Юс Петрович; Иван Москвитын; Достанюла / Станюлис[?]; Неназванный брат Достанюли/Станюлиса[?]; Иван Горностай — дворный маршалок; Неназванный децкий / служебник Горностая; Матей Свирко — виз / служебник Епимаха; Павел Балтазарович Гедройт — князь; Дмитрей Бурневский — свидетель, князь; Федер Борока — свидетель; Пан Яховский — свидетель, господарский дворянин; Давид Толкачевич — свидетель; Евхим Шестовицкий — свидетель, писарь пана трокского воеводы

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно / наместник Виленский — юрисдикция; Троки / войевода Троцкий — юрисдикция; Дом Воступский / Воступского — имение; Уннамед гоусе оф Гедройт субецт — упомянутое место [?]

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
25 мая 1551 г., понедельник, индикт 9. Бернат Наркевич (заголовок: Наркович) предъявил жалобу против князя Миколая Миколаевича Гедройта на прежние убытки от Юса Петровича, его бегство со сторожем Иваном Москвитином, двумя стадными кобылами и вещами из Воступского дома, а также на отказ в праве. Гедройт возразил, что надлежащего позова не было, а полученный Бернатом децкий отобрал его сивого коня, купленного за 10 коп грошей. Бернат ссылался на утраченный позов вижа Матея Свирка. Гедройт предложил доказательство посредством шапки на продавца, князя Павла Балтазаровича Гедройта; Бернат отказался стать при этом доказательстве. Виленский наместник Богдан Андреевич Эпимах, после совета с присутствующими и обращения к Статуту, велел Бернату выкупить и вернуть коня в течение двух недель от 25 мая и возместить 10 коп грошей; если конь не будет возвращён, за него следует заплатить 20 коп к тому же сроку. Выплата и возврат остаются будущими, первоначальная кража кобыл этим решением не удостоверена. Неуверенные имена людей в доме убежища Dostaniula/Staniulis и Stasiewiczow Growżynow[?] сохранены как источникозависимые формы; дом не получил предположительной современной локализации.

Wersja polska · nr 537

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 25 May1551 Monday ind9 / maia Dwadcat Piatoho u Ponedelok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 708

Osoby, role i urzędy
Bernat Narkiewicz / Narkowicz — powód, Boiaryn Hospodarski; Mikołay Mikołaiewicz Gedroyt — pozwany, Kniaź; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik Wilenski; Jus Petrowicz; Iwan Moskwityn; Dostaniula / Staniulis[?]; Nienazwany brat Dostaniula/Staniulisa[?]; Iwan Hornostaj — Marszałek Dworny; Nienazwany decki / służebnik Hornostaja; Matey Swirko — Wiz / Służebnik Epimacha; Paweł Baltazarowicz Gedroyt — Kniaź; Dmitrey Burnewski — świadek, Kniaź; Feder Boroka — świadek; Pan Jachowski — świadek, Dworanin Hospodarski; Dawid Tołkaczewicz — świadek; Jewchim Szestowicki — świadek, Pisar Pana wojewody Trockoho

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno / namestnik Wilenski — jurysdykcja; Troki / wojewoda Trocki — jurysdykcja; Dom Wostupski / Wostupskoho — majątek; Unnamed house of Gedroyt subject — miejsce wspomniane [?]

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
25 maja 1551 r., w poniedziałek, indykcja 9. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem, namiestnikiem wileńskim, stanęli bojar hospodarski Bernat Narkiewicz (nagłówek: Narkowicz) i książę Mikołay Mikołaiewicz Gedroyt. Obecni byli książę Dmitrey Burnewski, Feder Boroka, Pan Jachowski, dworzanin hospodarski, Dawid Tołkaczewicz oraz Jewchim Szestowicki, pisarz wojewody trockiego. Bernat twierdził, że jego człowiek Jus Petrowicz wcześniej wyrządził liczne szkody i wyprowadził gospodarstwo. Opowiadał o uwięzieniu Jusa pod strażą Iwana Moskwityna, ich zmowie i ucieczce pod nieobecność właściciela z dwiema klaczami stadnymi, siwą i wroną, oraz innymi rzeczami z domu Wostupskiego. Według skargi zbiegowie trafili do domu poddanego Gedroyta, określonego jako Dostaniula[?], i jego brata; formy Stasiewiczow Growżynow[?] oraz późniejsze Staniulis pozostają niepewne. Bernat zarzucał odmowę sprawiedliwości po wcześniejszych prośbach.

Gedroyt zaprzeczył prawidłowemu pozwaniu przed urząd Epimacha i podniósł, że uzyskany przez Bernata od Iwana Hornostaja, marszałka dwornego, decki zajął mu siwego konia kupionego za 10 kop groszy. Bernat powołał się na doręczenie pozwu przez wiza Mateya Swirka, sługę Epimacha, lecz przyznał utratę pozwu przez wiza; wcześniejszy list deckowania jedynie przytoczono. Po naradzie z obecnymi Epimach zażądał dowodu zakupu konia. Gedroyt postawił czapkę na księcia Gedroyta Pawła Baltazarowicza, od którego kupił konia; Bernat odmówił przystawienia czapki i stania przy tym dowodzie. Nie zapisano osobistego zeznania sprzedawcy.

Na podstawie Statutu Epimach uznał uzyskanie deckiego bez okazania pozwu i dowodu za niesłuszne. Nakazał Bernatowi wykupić i zwrócić konia w ciągu dwóch tygodni od poniedziałku 25 maja oraz wynagrodzić Gedroyta 10 kopami groszy. W razie odmowy zwrotu miał zapłacić za konia 20 kop w tym samym terminie. Są to nakazy przyszłe; akt nie stwierdza zapłaty, zwrotu konia, wykonania przysięgi ani udowodnienia pierwotnej kradzieży klaczy. Wostupski dom oznacza własność skarżącego, Wilno miejsce i urząd sądu, a Troki wyłącznie urząd pisarza; miejsca domu zbiegów nie utożsamiono z rozpoznaną miejscowością.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 726, 727.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).
Alexmet
Модератор раздела

Сообщений: 1185
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 98
Вверх   #13 октября 23:40 15 октября 2:58
Карточка № 538. Решение по жалобе эйшишского мещанина Лаврина к Петру: одна кобыла, две с половиной копы и передача до оплаты

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-04-22

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 709

Лица, роли и должности
Лаурын Анцюшкович / Анцюскович[?] — истец, господарский мещанин Эйшишек; Петрык / Петр Драб Дойлич[?] — ответчик, прихожий человек; Яцко Остафевич — судья, виленский наместник от Ивана Горностая; Иван Горностай — дворный маршалок; Валентын Сташевич — детина Лаврина; Ян — эйшишский мытник; Неназванный королевский посыльный — гонец от королевской милости; Неназванный сосед Петра; Войтка — виз виленского князя-епископа; Иван — тюремный ключник виленского князя-епископа; Богдан Андреевич Епимах; Неназванный виленский епископ — князь-епископ виленский; Марко Василевич — свидетель, господарский дворянин; Василей Махович — свидетель; Иван Кравец — свидетель, виз; служебник Богдана Андреевича Епимаха

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно / место Виленское — юрисдикция; Ейшышки / Ейшызки / Ейшызский — упомянутое место; место Виленское — упомянутое место; Виленский — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
22 апреля 1551 г., среда, индикт 9. Эйшишский мещанин Лаврин Anciuszkowicz/Anciuskowicz[?] предъявил Петрику/Петру Драбу Doylicz[?] жалобу об отнятии одной стадной кобылы эйшишского мытника Яна. Жалоба связывалась с возвращением трёх коней, ранее взятых королевским гонцом и отысканных Валентыном Сташевичем в Вильно. Петр отрицал отнятие кобылы. После предложения доказательства посредством шапки наместник Яцко Остафевич направил вижа Ивана Кравца, слугу Эпимаха, к епископскому тюремному ключнику Ивану. Виж вернулся с сообщением о прежнем обещании Петра отыскать и вернуть эту кобылу. Судья присудил Лаврину połtreti кopy грошей, две с половиной копы, за одну кобылу; поскольку Петр не имел средств, он был передан Лаврину до оплаты. Деньги ещё не уплачены, возврат кобылы и присяга не записаны. Три первоначальных коня не превращены в присуждение за три кобылы; неуверенные фамильные формы сохранены.

Wersja polska · nr 538

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca aprylia Dwadcat wtoryi den indykt dewiatyi w seredu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 709

Osoby, role i urzędy
Lauryn Anciuszkowicz / Anciuskowicz[?] — powód, mieszczanin Hospodarski Eyszyzki; Petryk / Petr Drab Doylicz[?] — pozwany, czełowiek prychozy; Jacko Ostafewicz — sędzia, namestnik Wilenski od Iwana Hornostaja; Iwan Hornostaj — marszałek dworny; Walentyn Staszewicz — detina Lauryna; Jan — mytnik Eyszyzski; Nienazwany posłaniec królewski — honiec od korolewskoy miłosti; Nienazwany sąsiad Petra; Woytka — wiz kniazia Biskupa Wilenskoho; Iwan — klucznik Turemny kniazia Biskupa Wilenskoho; Bohdan Andreiewicz Epimach; Nienazwany biskup wileński — kniaź Biskup Wilenski; Marko Wasilewicz — świadek, dworanin Hospodarski; Wasiley Machowicz — świadek; Iwan Krawiec — świadek, wiz; sluzebnik Bohdana Andreiewicza Epimacha

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno / mesto Wilenskoie — jurysdykcja; Eyszyszki / Eyszyzki / Eyszyzski — miejsce wspomniane; mesto Wilenskoie — miejsce wspomniane; Wilenski — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
22 kwietnia 1551 r., środa, indykcja 9. Przed Jackiem Ostafewiczem, ówczesnym namiestnikiem wileńskim od Iwana Hornostaja, marszałka dwornego, przy Marku Wasilewiczu, dworzaninie hospodarskim, i Wasileyu Machowiczu stanęli mieszczanin hospodarski ejszyski Lauryn Anciuszkowicz/Anciuskowicz[?] oraz przychodzy człowiek Petryk/Petr Drab Doylicz[?]. Lauryn twierdził, że posłaniec królewski, jadąc przez Ejszyszki do Wilna, wziął trzy konie mieszczan; wysłany za nim detina Walentyn Staszewicz odzyskał je w Wilnie. W drodze powrotnej Petr miał przejąć poza miastem, w górach, jedną klacz stadną ejszyskiego mytnika Jana, kupioną za połtreti kopy groszy. Petr zaprzeczył przejęciu i wiedzy o klaczy. Lauryn powołał się na jego wcześniejsze przyrzeczenie odnalezienia klaczy u własnego sąsiada.

Lauryn postawił czapkę, przywołując wiza Woytka biskupa wileńskiego i wcześniejsze jednanie, następnie Iwana, klucznika więziennego biskupa; Petr przystawił czapkę i stanął przy Iwanie. Jacko posłał Iwana Krawca, wiza i sługę Bohdana Andreiewicza Epimacha, aby wypytał klucznika. Wiz rzeczywiście wrócił i osobiście zdał relację: według Iwana Petr wcześniej godził Lauryna i miał odnaleźć oraz oddać tę klacz. Jacko przyznał Laurynowi od Petra połtreti kopy groszy za jedną klacz, według podanej ceny. Ponieważ Petr nie miał czym zapłacić, został rzeczywiście oddany Laurynowi do zapłaty pieniędzy. Nie zapisano wykonanej zapłaty, zwrotu klaczy, przysięgi ani kary śmierci. Początkowe trzy konie nie oznaczają odszkodowania za trzy klacze: dalsze ink tuiu odnosi się do tej jednej klaczy, mimo OCR trii. Ejszyszki oznaczają miasto, pochodzenie mieszczan i urząd mytnika oraz trasę; Wilno sąd, trasę i biskupie urzędy, bez domyślnego regionu własności.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 727, 728.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).

Карточка № 539. Решение Степану Петрашкевичу с Миколаем Григорьевичем: возврат посеянной нивы при выкупе и отказ в добавлении серебра к пуговицам

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-05-30

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 710

Лица, роли и должности
Степан Михайлович Петрашкевич — истец, господарский дворянин; Миколай Грыгоревич — ответчик, господарский боярин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Неназванный виленский епископ — князь-епископ виленский; Неназванные добрые люди — добрые люди; Крыштоф Завиша — свидетель, господарский маршалок; Миколай Андреевич — свидетель, маршалок князя-епископа виленского

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно / Виленский — юрисдикция; Виленский — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
30 мая 1551 г., суббота, индикт 9. Степан Михайлович Петрашкевич предъявил Миколаю Григорьевичу два требования перед виленским наместником Богданом Андреевичем Эпимахом. По признанному дару трёх boczki посеянной ржи судья велел при будущем выкупе вернуть ту же заложенную ниву, посеяв на ней столько же ржи. В деле о купленной лисьей шубе со серебряными пуговицами Степан ссылался на обещание połtretiadcat zołotnikow и утверждал, что нашёл 14, а 11 недоставало. Миколай отрицал обещание веса; судья освободил его от добавления серебра, оставив Степану шубу с пуговицами согласно покупке. Будущий возврат нивы отделён от совершённого освобождения ответчика по второму требованию. Присяга, выплата и современная локализация нивы не установлены.

Wersja polska · nr 539

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca Maia Trydcatoho Dnia Indykt Dewiaty u Subotu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 710

Osoby, role i urzędy
Stepan Michayłowicz Petraszkiewicz — powód, dworanin Hospodarski; Mikołay Hryhoriewicz — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Nienazwany biskup wileński — Kniaź Biskup Wilenski; Nienazwani ludzie dobrzy — Ludzie dobrzy; Krysztof Zawisza — świadek, Marszałok Hospodarski; Mikołay Andreiewicz — świadek, Marszałok Kniazia Biskupa Wilenskoho

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno / Wilenski — jurysdykcja; Wilenski — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
30 maja 1551 r., sobota, indykcja 9. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem, namiestnikiem wileńskim, przy Krysztofie Zawiszy, marszałku hospodarskim, i Mikołayu Andreiewiczu, marszałku biskupa wileńskiego, stanęli dworzanin hospodarski Stepan Michayłowicz Petraszkiewicz oraz bojar hospodarski Mikołay Hryhoriewicz. Stepan zarzucił, że podarował trzy boczki żyta zasianego w ziemi, a Mikołay nie odwzajemnił daru ani nie uczynił mu zadość. Mikołay przyznał dar związany z zastawieniem niwy i zapowiedział oddanie tej samej niwy z trzema boczkami zasianego żyta przy jej wykupie. Epimach nakazał przyszłe wydanie niwy obsianej taką ilością żyta w terminie wykupu; wykup i zwrot nie są wykonane w tym wpisie.

Osobno Stepan podał, że kupił lisią szubę ze srebrnymi guzikami, dla których Mikołay miał obiecać połtretiadcat zołotnikow srebra przed dobrymi ludźmi. Po własnym ważeniu twierdził, że znalazł 14 zołotników, a 11 brakowało. Mikołay przyznał wcześniejszą sprzedaż szuby z guzikami za jedną cenę, ale zaprzeczył obietnicy wagi srebra. Epimach rzeczywiście uwolnił Mikołaya od tego roszczenia: Stepan ma zatrzymać zakupioną szubę z guzikami, bez obowiązku dodania srebra przez sprzedawcę. Nie zapisano wykonanej przysięgi, obecnego przesłuchania wspomnianych dobrych ludzi ani odszkodowania lub nowej zapłaty. Niwa jest nienazwana; Wilno oznacza sąd i urzędy, bez domyślnej lokalizacji własności.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 728, 729.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).

Карточка № 540. Жалоба Станислава Адамовича на Миколая Волчкевича о взломе клети, избиении и потерях; осмотр повреждений и запись

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-05-04

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 711

Лица, роли и должности
Станислав Адамович — истец, служебник пана Льва Роского, марковского державцы; Миколай Волчкевич — ответчик, пан; Яцко Остафевич / Остафевич — судья, на тот момент виленский наместник от Ивана Горностая; Лев Роский — марковский державца; Неназванный служебник Миколая Волчкевича; Иван Горностай — дворный маршалок; Петр Станиславович — свидетель, виз, служебник Яцка

География — владения, юрисдикция и должности
Двор Пана Лва Роского тут в месте Виленском — имение; Виленский / Вильно — юрисдикция; Марковский — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Жалоба Станислава Адамовича, слуги Льва Роского, на предполагаемый ночной взлом клети в виленском дворе, избиение и захват овса Миколаем Волчкевичем; сообщается также о пропаже 30 коп выручки за зерно. Виж Петр Станиславович осмотрел повреждения дверей и запора и лично доложил судье. Яцко Остафевич 4 мая 1551 г. велит внести жалобу и сообщение вижа в книги. Денежного присуждения или подтвержденной уплаты нет; осмотр ран не указан.

Wersja polska · nr 540

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca Maia Czetwertho Dnia Indykt Dewiatyj w Ponedelok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 711

Osoby, role i urzędy
Stanisław Adamowicz — powód, Służebnik Pana Lwa Roskoho Derżawcy Markowskiho; Mikołay Wołczkiewicz — pozwany, Pan; Jacko Ostafiewicz / Ostafewicz — sędzia, natot czas namestnik Wilenski od Iwana Hornostaia; Lew Roski — Derżawca Markowski; Nienazwany służebnik Mikołaja Wołczkiewicza; Iwan Hornostaj — Marszałok Dworny; Petr Stanisławowicz — świadek, wiz służebnik Jacka

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dwor Pana Lwa Roskoho tut w meste Wilenskom — majątek; Wilenski / Wilno — jurysdykcja; Markowski — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
4 maja 1551 r., poniedziałek, indykcja 9. Stanisław Adamowicz, sługa Lwa Roskiego, dzierżawcy markowskiego, składa Jackowi Ostafiewiczowi, ówczesnemu namiestnikowi wileńskiemu od Iwana Hornostaja, marszałka dwornego, skargę na Mikołaja Wołczkiewicza. Według skargi poprzedniej niedzieli wieczorem, godzinę w noc, Wołczkiewicz kazał nienazwanemu słudze przeskoczyć płot i otworzyć bramę dworu Roskiego w mieście Wilnie. Sam miał rozbić siekierą drzwi kleci, w której spał Adamowicz i przechowywano pańskie zboże, pobić skarżącego i zabrać nieokreśloną liczbę beczek owsa. Z kleci miało też zginąć 30 kop gotówki uzyskanej ze sprzedaży zboża. Wiz Piotr Stanisławowicz, sługa sędziego, rzeczywiście obejrzał miejsce i po powrocie osobiście zeznał o porąbanych drzwiach i „proboi” oraz rozbitej „zatyczce” służącej do zamykania od środka. Zeznanie dotyczy uszkodzeń kleci; nie poświadcza oględzin ran ani samodzielnego ustalenia sprawcy lub utraty pieniędzy. Na prośbę Adamowicza Jacko nakazuje wpis skargi i zeznania do ksiąg. Brak rozstrzygnięcia winy, zasądzenia lub zapłaty 30 kop, przysięgi czy zwrotu rzeczy. Wilno jest miejscem zdarzenia i osobno siedzibą urzędu sądowego; Markowski określa urząd Roskiego i nie lokalizuje napadniętego dworu.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 729.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).

Карточка № 541. Добровольное признание мены Юршиского дворца Якубом Ямонтовичем с женой и дочерьми с его братом Яном: Бенеконский дворец, Томковщизна и 20 коп

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-05-11

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 711[?]

Лица, роли и должности
Якуб Янович Ямонтович — истец, господарский боярин виленского повета; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Ганна Бутковна; Янешка Ямонтовичовна (дочь Якуба); Барбара (дочь Якуба); Федухия[?] (дочь Якуба); Ян Янович Ямонтович — господарский боярин виленского повета

География — владения, юрисдикция и должности
Дворец Юршыский / Юршыским — имение; костел Яшунский Сватего Мартина — упомянутое место; река Лепуня / над рекою Лепунею — упомянутое место; Дворец Бенеконский / Бениковский — имение; в Бенеконах — упомянутое место; Земла Томковщызна — имение; Повет Виленский — юрисдикция; Виленский — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Добровольное признание мены 11 мая 1551 г.: Якуб Янович Ямонтович с женой Ганной Бутковной и дочерьми Яннешкой, Барбарой и Федухией[?] передает Юршиский дворец близ Яшунского костела св. Мартина над Лепунею своему прямо названному брату Яну Яновичу Ямонтовичу. Взамен получены Бенеконский дворец в Бенеконах, земля Томковщизна и, по признанию семьи, уже уплаченные 20 коп литовских грошей. Обе стороны подтверждают мену перед Епимахом и просят запись; предусмотрены наследственное владение и взаимная защита от притязаний. Неуверенная форма имени третьей дочери Федухия[?] остается для проверки.

Wersja polska · nr 541

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca maia odinnadcatyi den indykt dewiatyi w ponedelok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 711[?]

Osoby, role i urzędy
Jakub Janowicz Jamontowicz — powód, Boiaryn Hospodarski Powetu Wilenskoho; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Hanna Butkowna; Janneszka Jamontowiczówna (córka Jakuba); Barbara (córka Jakuba); Feduchia[?] (córka Jakuba); Jan Janowicz Jamontowicz — Boiaryn Hospodarski Powetu Wilenskoho

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dworec Jurszyski / Jurszyskim — majątek; kostel Jaszunski Swateho Martina — miejsce wspomniane; reka Lepunia / nad rekoiu Lepuneiu — miejsce wspomniane; Dworec Benekonski / Benikowski — majątek; w Benekonach — miejsce wspomniane; Zemla Tomkowszczyzna — majątek; Powet Wilenski — jurysdykcja; Wilenski — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
11 maja 1551 r., poniedziałek, indykcja 9. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem, namiestnikiem wileńskim, bojar hospodarski powiatu wileńskiego Jakub Janowicz Jamontowicz, jego żona Hanna Butkowna i córki Janneszka, Barbara oraz Feduchia[?] osobiście i dobrowolnie potwierdzają zamianę swego dworca Jurszyskiego z własnymi i nabytymi ziemiami, łąkami, lasami, borami, wodami i wszystkimi przynależnościami. Dworec leży niedaleko kościoła jaszuńskiego św. Marcina nad rzeką Lepunią. Drugą stroną jest bojar tego samego powiatu Jan Janowicz Jamontowicz, wyraźnie nazwany bratem Jakuba. W zamian daje swój dworec Benekoński w Benekonach i ziemię Tomkowszczyznę; w zakończeniu występuje wariant Benikowski, zachowany bez tworzenia drugiej posiadłości. Jan dopłacił 20 kop groszy liczby i monety litewskiej, które według oświadczenia Jakuba i rodziny już w całości doszły do ich rąk. Wspominają wzajemne wydanie listów dotyczących dóbr, bez poświadczenia obecnego przedłożenia dokumentów. Zamiana ma trwać wieczyście dla stron i potomków, z obowiązkiem wzajemnego oczyszczania od roszczeń osób trzecich. Jan również osobiście potwierdza zamianę i dopłatę Jakubowi, żonie i córkom. Na prośbę obu stron Epimach nakazuje wpis dobrowolnych oświadczeń do ksiąg. Nie jest to wyrok w sporze ani nowa zapłata zasądzonej sumy. Położenie Jurszyskiego dworca, drugiej posiadłości i rola powiatu oraz urzędu wileńskiego pozostają rozdzielone; brak nowoczesnej identyfikacji.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 729, 730.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина).
Alexmet
Модератор раздела

Сообщений: 1185
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 98
Вверх   #13 октября 23:41 15 октября 2:59
Карточка № 542. Дело Миколая Василика с Томком Песлаком: вывод дома в Айне прежде иска к Федору о наезде и побоях семьи

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-06-16

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 712

Лица, роли и должности
Миколай Василик (соурце варянтс Валихи/Валицкий/Велицкий) — истец, господарский боярин; Томко Федорович Песлак — ответчик, господарский боярин / урядник, айнский наместник; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Иван Песлак — господарский дворянин; Полония (жена Миколая); Августин (сын Миколая); Стас (сын Миколая); Каспор (сын Миколая); Степанец (служебник Томка); Федор Змайд[?] Зят; Василий Тышкович — господарский маршалок / менский староста / вотрыйский[?] державца; Войтех Магнушовский — свидетель, виз менского уряда

География — владения, юрисдикция и должности
Аина / Аине / Аенский / рав Ваине — юрисдикция; Менск / Менский / урад менский — юрисдикция; Вотрыиский[?] / рав Вотурыисгого — юрисдикция; Виленский — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
16 июня 1551 г. Епимах рассматривает жалобу Миколая Василика на Томка Федоровича Песлака о наезде, побоях жены и трех сыновей и захвате шести лошадей. Предъявлены запечатанный выпис прежней минской жалобы и личный отчет вижа Войтеха Магнушовского об увиденных повреждениях и ранах. Федор Змайд[?] Зять заменяет Томка и признает привод серой кобылы в айнский уряд и ее увод без сдачи. Миколай должен сначала в четыре недели от 16 июня очистить дом и сделать вывод по Статуту в Айне; лишь затем может судиться с Федором о насилии и убытках. Это процессуальный порядок, без исполненного вывода, присужденных ста коп или уплаты. Миколай получает запечатанный судебный выпис.

Wersja polska · nr 542

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca Iiunia szestnadcatoho dnia indykt dewiatyi uwołtorok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 712

Osoby, role i urzędy
Mikołay Wasilik (source variants Walichi/Walicki/Welicki) — powód, Boiaryn Hospodarski; Tomko Fedorowicz Peslak — pozwany, Boiaryn Hospodarski / uradnik namestnik aienski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Iwan Peslak — Dworanin Hospodarski; Połonia (żona Mikołaja); Augustyn (syn Mikołaja); Stas (syn Mikołaja); Kaspor (syn Mikołaja); Stepanec (służebnik Tomka); Fedor Zmayd[?] Ziat; Wasiliy Tyszkowicz — marszałek Hospodarski / Starosta Menski / Derzawca Wotryiski[?]; Woytech Mahnuszowski — świadek, wiz z uradu menskoho

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Aina / Aine / Aienski / raw Waine — jurysdykcja; Mensk / Menski / urad menski — jurysdykcja; Wotryiski[?] / raw Woturyishoho — jurysdykcja; Wilenski — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
16 czerwca 1551 r., wtorek, indykcja 9. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem, namiestnikiem wileńskim, w obecności dworzanina Iwana Peslaka bojar Mikołay Wasilik, w treści także Walichi/Walicki, skarży bojara Tomka Fedorowicza Peslaka. Według skargi 4 kwietnia 1551 r., w sobotę, podczas nieobecności Mikołaja kilkanaście osób napadło na jego nienazwany dom, pobiło żonę Połonię, trzech synów Augustyna, Stasia i Kaspora oraz czeladź wolną i niewolną, obrażało rodzinę i zabrało ze stajni sześć koni: trzy gniade, dwa wronie i siwą klacz. Inne szkody pozostają niewycenione. Rozpoznanie Stepanca, służebnika Tomka, przez domowników jest przytoczone, nie stanowi ich obecnego zeznania. Powód wspomina niedzielną skargę w hospodarskim urzędzie w Ainie, gdzie Tomko był uradnikiem. Tomko utrzymuje, że dał Stepanca jako wiża Fedorowi, nazwanemu Zmayd[?] Ziat, który przyprowadził klacz jako lico rzekomo skradzione mu w domu, lecz jej urzędowi nie przekazał, oznaczył ucho i zabrał ją. Mikołaj domaga się okazania klaczy i służebnika; przytoczone pryporuczenie Stepanca w stu kopach nie jest zasądzoną kwotą. Przedkłada opieczętowany wypis wcześniejszej skargi z ksiąg Wasileja Tyszkowicza, marszałka hospodarskiego, starosty mińskiego i dzierżawcy Wotryiskiego[?]. Osobiście stawiony wiż Woytech Mahnuszowski zeznaje o porąbanych drzwiach stajni, siniakach na piersi żony, krwawej ranie głowy Augustyna nad lewym uchem, wspólnie opisanych obrażeniach Stasia i Kaspora oraz dalszych siniakach pleców i rąk bez bezpiecznego przypisania osoby. Fedor osobiście zastępuje Tomka, bierze sprawę na siebie i przyznaje przyprowadzenie oraz zabranie klaczy bez oddania urzędowi; mówi, że ma ją w domu. Tomko potwierdza brak urzędowego przekazania. Epimach nakazuje Mikołajowi najpierw oczyścić dom i uczynić wywód według Statutu w urzędzie w Ainie, gdzie oznaczono klacz, w cztery tygodnie od 16 czerwca. Dopiero potem może pozwać Fedora o najazd, pobicie rodziny i szkody. Mikołaj bierze opieczętowany wypis z ksiąg sędziego. Brak dokonanego wywodu, wykonanej przysięgi, zwrotu koni, zasądzenia lub zapłaty odszkodowania i wzmianki o śmierci. Aina, Mińsk, niepewna kwalifikacja urzędowa Wotryiski i wileński urząd sądowy pozostają rozdzielone od nienazwanego domu zdarzenia.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 730, 731, 732.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 124 (правая половина), 125 (левая половина).

Карточка № 543. Возврат двух коней Войтеху Юрьевичу по признанному листу Яна Махевича: недельный срок и условная плата

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-07-09

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 713

Лица, роли и должности
Войтех Юревич — истец, служебник Августина Фура/Фурвы[?], жижморского державцы; Ян Махевич / Мацкевич — ответчик, господарский боярин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Ян Творовский; Аугустын Фур/Фурва[?] — державца жижморский; Щастны Богушевич — господарский боярин

География — владения, юрисдикция и должности
урад Виленский / наместник Виленский — юрисдикция; Жижморский / Жижморского — юрисдикция; Дом Боярына Господарского Щастного Богушевича — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
9 июля 1551 г., буквально среда и индикт 8. Войтех Юрьевич предъявляет признанный Яном Махевичем/Мацкевичем лист о невозвращении двух коней после прежнего соглашения. Заявленный Яном обмен пегого коня на голубого истец отрицает. Епимах назначает будущий возврат обоих неповрежденных коней через неделю в доме Щастного Богушевича; при невозвращении или увечье предусмотрена плата по надлежащему доказательству. Исполнение и безусловное взыскание заявленных 16 и 5 коп не засвидетельствованы.

Wersja polska · nr 543

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca Iiulia Dewiatyj Den Indykt8 w Seredu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 713

Osoby, role i urzędy
Woytech Juriewicz — powód, Służebnik Augustyna Fur/Furwa[?] Derżawcy Żyżmorskoho; Jan Machiewicz / Mackiewicz — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Jan Tworowski; Augustyn Fur/Furwa[?] — Derżawca Żyżmorski; Szczastny Bohuszewicz — Boiaryn Hospodarski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
urad Wilenski / namestnik Wilenski — jurysdykcja; Żyżmorski / Żyżmorskoho — jurysdykcja; Dom Boiaryna Hospodarskoho Szczastnoho Bohuszewicza — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
9 lipca 1551 r., środa, indykcja 8 — wszystkie oznaczenia zachowane dosłownie. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem, namiestnikiem wileńskim, przy Janie Tworowskim, służebnik Augustyna Fur/Furwa[?], dzierżawcy żyżmorskiego, Woytech Juriewicz występuje przeciw bojarowi hospodarskiemu Janowi Machiewiczowi/Mackiewiczowi. Powód przypomina wcześniejsze pozwanie o kradzież dwóch koni: ryżego, którego wartość określa na 16 kop groszy, i piego, na 5 kop, oraz o inne rzeczy. Według niego Jan w poprzednim jednaniu zaspokoił pozostałe roszczenia bez procesu, lecz miał bezzwłocznie zwrócić oba konie. Powód obecnie przedkłada list wyznany Jana pod pieczęciami nienazwanych ludzi dobrych i prosi o odczytanie. List zostaje odczytany: inne sprawy zaspokojono, dwóch koni nie zwrócono. Jan uznaje własny list i wcześniejszy brak zwrotu, ale twierdzi, że za konia strokastego dał swojego konia hołubego; Woytech zaprzecza, aby przyjął takiego konia. Epimach nakazuje Janowi zwrócić oba konie w ciągu tygodnia od obecnego 9 lipca, w domu bojara hospodarskiego Szczastnego Bohuszewicza, całe, nieobrażone, nieochromione i nieoślepione. Tylko w razie niezwrócenia któregoś konia lub jego ochromienia Jan ma zapłacić za konie na podstawie słusznego dowodu powoda, zgodnie z jego żądaniem. Nie poświadczono wykonanego zwrotu, zapłaty, przysięgi ani nowego bezwarunkowego zasądzenia 21 kop. Nienazwany geograficznie dom przyszłego wydania pozostaje odrębny od urzędu wileńskiego i żyżmorskiej kwalifikacji patrona. SML zachowuje wariant Juniewicz; rękopis Juriewicz, bez zewnętrznego utożsamienia.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 732, 733.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 125 (левая половина).

Карточка № 544. Иван и Юрий Артемовичи со Степаном Дьяком: земля по листу мерчих и 15 коп за неявку к присяге

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-07-05; Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 714

Лица, роли и должности
Иван Артемович — истец, господарский боярин; Юри Артемович / Артымович — истец, господарский боярин; Степан Дяк — ответчик, господарский боярин виленского повета; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Иван Горностай — дворный маршалок; земский подскарбий Великого княжества Литовского; Крыштоф Завиша — господарский маршалок; Юри Микулаевич Будито — господарский земянин; Себестыян Микулаевич — господарский земянин; Наруп/Наруш Богдевич[?]; Матей / Матеи; Лаврын / Лаврен; Вашко / Васко; княз Андрей Неледенский — виленский подклющий / браславский мерчий; Иван Миколаевич / рав Еван — бельский лесничий и стайевник / браславский мерчий; Здан — браславский урядник Артемовичей; Неназванный виз / служебник Епимаха — виз; служебник судьи; Филип Стоцкий / Стохи — виз / служебник Епимаха

География — владения, юрисдикция и должности
Азгиновщызна[?] боды / Пеновщызна[?] манусцрипт геадинг / Синовщызна-Гиновщызна[?] СМЛ — имение; Озеро Угора[?] / од Озера уг ора — упомянутое место; од Хвостов — упомянутое место; до Богиня — упомянутое место; Миколаеве копцы — упомянутое место; од Миколаевичов — упомянутое место; Дрысвятыца река / подле Дрысвятыцы Реки — упомянутое место; Браславский / Браславского — юрисдикция; Белский / Белского — юрисдикция; наместник Виленский / Подклучи Виленский — юрисдикция; Повет Виленский — юрисдикция; Великое Князство Литовское — юрисдикция; Церква Святой Пречистой — упомянутое место; уннамед Дом Артемовичов — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Дело Ивана и Юрия Артемовичей со Степаном Дьяком, начатое буквально 5 июля 1551 г., суббота, индикт 8. По предъявленному и прочитанному листу браславских мерчих Епимах оставляет Степану спорную землю Азгиновщизну[?] (заголовок Пеновщизна[?]; SML Синовщизна/Гиновщизна[?]): три волоки у озера Uhora[?], с границами по дороге Chwosty–Bohin и реке Dryswiatyca; одна волока и пять моргов даны взамен прежней земли, две волоки без пяти моргов — на лесничество за службу; истцам следует просить замену у мерчих. Отдельное требование о 15 копах сначала связано с будущей присягой, назначенной от 12 июля. Буквально 15 сентября истцы готовы, но Степан отсутствует; после личного доклада вижа Филипа Стоцкого присуждены 15 коп с уплатой через четыре недели. Присяга и выплата не засвидетельствованы. Варианты названия земли и буквальная хронология сохранены.

Wersja polska · nr 544

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca Iulia Piatyi Den Indykt Osmyi w Subotu; data bieżącego wpisu: nineszneho Dnia Suboty ... Jiulia Dwanadcatoho Dnia; data bieżącego wpisu: nineszneho Dnia Ponedelku ... Sentebra Piatohonadcat Dnia

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 714

Osoby, role i urzędy
Iwan Artemowicz — powód, Boiaryn Hospodarski; Iuri Artemowicz / Artymowicz — powód, Boiaryn Hospodarski; Stepan Diak — pozwany, Boiaryn Hospodarski Powetu Wilenskoho; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Iwan Hornostaj — marszałok Dworny / Podskarbi Zemski Welikoho Kniaźstwa Litowskoho; Krysztof Zawisza — marszałok Hospodarski; Iuri Mikułaiewicz Budito — Zemianin Hospodarski; Sebestyian Mikułaiewicz — Zemianin Hospodarski; Narup/Narusz Bohdewicz[?]; Matey / Matei; Lawryn / Lawren; Waszko / Wasko; kniaz Andrey Neledenski — Podkluczy Wilenski / mierczy Brasławski; Iwan Mikołaiewicz / raw Jewan — Lesniczy y Stajewnik Belski / mierczy Brasławski; Zdan — uradnik Brasławski Artemowiczow; Nienazwany wiż / służebnik Epimacha — wiz / służebnik sędziego; Filip Stocki / Stochi — wiz / służebnik Epimacha

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Azginowszczyzna[?] body / Penowszczyzna[?] manuscript heading / Sinowszczyzna-Ginowszczyzna[?] SML — majątek; Ozero Uhora[?] / od Ozera uh ora — miejsce wspomniane; od Chwostow — miejsce wspomniane; do Bohinia — miejsce wspomniane; Mikołaiewe kopcy — miejsce wspomniane; od Mikołaiewiczow — miejsce wspomniane; Dryswiatyca reka / podle Dryswiatycy Reki — miejsce wspomniane; Brasławski / Brasławskoho — jurysdykcja; Belski / Belskoho — jurysdykcja; namestnik Wilenski / Podkluczy Wilenski — jurysdykcja; Powet Wilenski — jurysdykcja; Welikoie Kniaźstwo Litowskoie — jurysdykcja; Cerkwa Swiatoy Preczystoy — miejsce wspomniane; unnamed Dom Artemowiczow — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
5 lipca 1551 r., sobota, indykcja 8: oznaczenia zachowane dosłownie. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem, namiestnikiem wileńskim działającym z rozkazania Iwana Hornostaja, przy Krysztofie Zawiszy, Jurim Mikułaiewiczu Budicie i Sebestyianie Mikułaiewiczu, bojarzy Iwan i Iuri Artemowiczy występują przeciw bojarowi powiatu wileńskiego Stepanowi Diakowi. Skarżą się na najazd z Waszkiem, synem pozwanego, pobicie ich człowieka Narupa/Narusza Bohdewicza[?] i jego synów Mateja oraz Lawryna, zabranie dwóch wołów i porąbanie soch na ziemi Azginowszczyźnie[?], którą mieli z nadania hospodarskiego. Nagłówek rękopisu ma Penowszczyznę[?], SML Sinowszczyznę/Ginowszczyznę[?]; warianty jednego przedmiotu sporu pozostają rozdzielone. Stepan przyznaje zabranie wołów jako na swojej ziemi i przedkłada list mierczych brasławskich: kniazia Andreja Neledenskiego, podkluczego wileńskiego, oraz Iwana Mikołaiewicza, leśniczego i stajewnika bielskiego. Odczytany list daje mu trzy włóki przy jeziorze Uhora[?]: jedną włókę i pięć morgów w zamian za dawną ziemię oddaną ludziom hospodarskim oraz dwie włóki bez pięciu morgów na leśnictwo dla posługi. Granice prowadzą od Mikołaiewych kopców do włók chłopskich, od jeziora, po obu stronach drogi Chwosty–Bohin, przez perelesanki do drogi od Mikołaiewiczów wzdłuż rzeki Dryswiatycy i do samej rzeki. Powodowie uznają, że list opisuje właśnie sporną ziemię. Epimach pozostawia ją Stepanowi, a Artemowiczom nakazuje szukać odmiany u mierczych; nie zarządza zwrotu wołów ani nie potwierdza zarzutów pobicia.

Osobno powodowie żądają 15 kop zabranych rzekomo pod pozorem rozkazu króla, czemu Stepan zaprzecza. Po obustronnym dowodzie czapką pozwany zostaje przy jednym świadku, Zdanie, brasławskim urzędniku powodów. Nienazwany wiz Epimacha rzeczywiście przesłuchuje Zdana i osobiście zdaje sprawę: świadek widział Stepana liczącego pieniądze przy stojących Artemowiczach, lecz nie wiedział, jakie to pieniądze; mogło być 20 kop. Nie jest to świadectwo przyjęcia właśnie spornych 15 kop. Strony godzą się na przyszłą przysięgę powodów, osiem tygodni od dosłownie obecnej soboty 12 lipca, w cerkwi św. Preczystej; po przysiędze miałoby nastąpić zasądzenie. Dosłownie obecnego poniedziałku 15 września powodowie są gotowi pod wizem Filipem Stockim, sługą sędziego, ale Stepan ani zastępca nie przybywa. Filip osobiście donosi o nieobecności. Z tego powodu Epimach zasądza 15 kop i wyznacza przyszłą zapłatę za cztery tygodnie od 15 września. Nie poświadczono wykonanej przysięgi, zapłaty, zwrotu wołów ani nowego przeniesienia ziemi. Daty 5 i 12 lipca oraz 15 września pozostają bez naprawy chronologii; granice dóbr, urzędy i cerkiew są rozdzielone bez nowoczesnej lokalizacji.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 733, 734.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 125 (левая половина).
Alexmet
Модератор раздела

Сообщений: 1185
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 98
Вверх   #13 октября 23:43 15 октября 3:00
Карточка № 545. Матиясова Барбара Яновна с Барбарой Каспоровой: спор о плате и невольности, освобождение в правлении и будущий иск

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-07-10; Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 715

Лица, роли и должности
Матясова Барбара Яновна / Барбара Енеловна — истец, господарская подданная; Касперова Барбара — ответчик, боярыня Яна Комаевского; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Ян Комаевский / Комаерский — господарский маршалок; Ян Волк; Здебский / Дебский — служебник Яна Комаевского; Пан Хелмский; Юри Будит / Будито — господарский земянин; Ян Лонский / Лонский — подскарбий пана подчашего; Станислав Трасковский — господарский дворянин; небощык Каспер / Каспор; Ян Юдравыи / Тудравыи[?]; Олена Минкитовая; небощыца Пани Венцлавова Стирнелева[?]; Петр; Миколай / рав милулай; Андреяс Карпанский / Капанский[?]; Зузанна; небощык Енели; Настася; небощыца Пани Станиславова Бартошевича / литерал од Пани Федвики[?]; Неназванный пан подчаший — подчаший

География — владения, юрисдикция и должности
Повет Жомойтский — юрисдикция; водле Келм — упомянутое место; Река Дубиса / на Реце Дубисе — упомянутое место; в Куршах — упомянутое место; Имене Подубиске — имение; наместник Виленский — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Матиясова Барбара Яновна через Яна Волка требует от Барбары Каспоровой плату за десятилетнюю службу, по две копы и две сукни ежегодно. Ответчица заявляет наследственную невольность и предъявляет польский лист о передаче Барбары Енелевны в приданки, но не предъявляет дополнительно обещанного привилея и не является в буквальный срок 22 июля. Епимах освобождает истицу от Каспоровой в этом правлении и допускает дальнейший иск о плате. Определенная сумма и выплата не засвидетельствованы. Начало записи: буквально 10 июля 1551 г., четверг, индикт 8; двухнедельный срок и последующее 22 июля не исправлены. Волк заявляет шляхетское происхождение от Яна Iudrawyi/Tudrawyi[?] возле Kielmy и называет родную тётку Олену Минкитовую в Kurszy на Dubisa. Привилей на Podubiskie лишь обещан. Формы Яновна/Енелевна и спорные родословные не отождествлены.

Wersja polska · nr 545

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca Iulia Desiatyi Den indykt osmyi w Czetwerh; data bieżącego wpisu: nineszneho Dnia u czetwerh meseca Iulia Dwadcat Wtoroho Dnia

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 715

Osoby, role i urzędy
Matiasowa Barbara Janowna / Barbara Jenelowna — powód, Poddana Hospodarska; Kasperowa Barbara — pozwany, Boiarynia Jana Komaiewskoho; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Jan Komaiewski / Komaierski — marszałok Hospodarski; Jan Wołk; Zdebski / Debski — służebnik Jana Komaiewskoho; Pan Chełmski; Iuri Budit / Budito — Zemianin Hospodarski; Jan Łonski / Lonski — Podskarbi Pana Podczaszcho; Stanisław Traskowski — Dworanin Hospodarski; neboszczyk Kasper / Kaspor; Jan Iudrawyi / Tudrawyi[?]; Olena Minkitowaia; neboszczyca Pani Wenclawowa Stirnelewa[?]; Petr; Mikołay / raw miłułay; Andreias Karpanski / Kapanski[?]; Zuzanna; neboszczyk Jeneli; Nastasia; neboszczyca Pani Stanisławowa Bartoszewicza / literal od Pani Fedwiki[?]; Nienazwany pan podczaszy — Podczaszchy

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Powet Żomoytski — jurysdykcja; wodle Kielm — miejsce wspomniane; Reka Dubisa / na Rece Dubise — miejsce wspomniane; w Kurszach — miejsce wspomniane; Imenie Podubiskie — majątek; namestnik Wilenski — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
10 lipca 1551 r., czwartek, indykcja 8, dosłownie. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem Jan Wołk, z ustnego poruczenia poddanej hospodarskiej Matiasowej Barbary Janowny, żąda od Barbary Kasperowej zaległej zapłaty za dziesięć lat służby u niej i jej zmarłego męża Kaspra: po dwie kopy oraz po jednej sukni luńskiej i kambarskiej rocznie. Zapłata i wydanie sukien pozostają zarzutem niewykonania, bez obliczonego zasądzenia za dziesięć lat. Kasperową, bojarynię Jana Komaiewskiego, marszałka hospodarskiego, reprezentuje z jej ustnego poruczenia jego sługa Zdebski/Debski; sam Komaiewski nie jest poświadczony jako obecny pozwany.

Pełnomocnik pozwanej twierdzi, że powódka jest jej dziedziczną niewolną czeladzią, otrzymaną w prydankach od ojca Andrejasa Karpanskiego/Kapanskiego[?], i że od jej ucieczki biegnie dosłownie ósmy rok. Jan Wołk zaprzecza niewoli, twierdząc, że Barbara jest szlachcianką, córką zmarłego Jana Iudrawego/Tudrawego[?], osiadłego w powiecie żmudzkim koło Kielm. Wymienia jej żyjącą rodzoną ciotkę Olenę Minkitową, mieszkającą w Kurszach nad Dubisą, która jako małą oddała ją na służbę zmarłej Wenclawowej Stirnelewej[?]. Oferuje przyszły dowód jej synami Petrem i Mikołajem; nie ma ich obecnego osobistego zeznania. Pozwana rzeczywiście przedkłada podpisany i pieczętowany polski list ojca: Andrejas i jego żona Zuzanna przekazują córce i zięciowi Kasprowi Barbaru Jenelownu jako odziedziczoną niewolną. Forma Jenelowna z cytowanego listu, Janowna powódki oraz różni recytowani ojcowie Jan i Jeneli pozostają bez naprawy i bez potwierdzonej identyfikacji. Dalszy przywilej, mający wykazać niewolę Jeneliego i Nastasii oraz ich przekazanie wraz z Podubiskim imieniem przez zmarłą Stanisławową Bartoszewiczową (w recytacji także literalnie „od Pani Fedwiki”[?]), jest jedynie zapowiedziany, nie przedłożony.

Epimach wyznacza przyszłe dwa tygodnie od 10 lipca pod utratą prawa na odnalezienie i okazanie przywileju ojca pozwanej. Dosłownie obecnego czwartku 22 lipca Kasperowa ani nie okazuje dokumentu, ani nie staje osobiście; powódka staje w terminie i następnie aż do trzeciego dnia, soboty, zachowując gotowość. Sędzia uwalnia Matiasową Barbarę od Kasperowej w tym prawieniu i pozwala jej dalej prawem dochodzić zapłaty za służbę. Nie zasądza określonej sumy zaległych płac, nie poświadcza zapłaty ani przysięgi i nie stwierdza dowodem rodowodu szlacheckiego. Dosłowne daty i termin dwóch tygodni pozostają bez przeliczenia. Podubiskie dobro, żmudzka osiadłość koło Kielm, Kurszy i Dubisa są oddzielone od wileńskiego urzędu sądowego; nowoczesna lokalizacja nie została dodana.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 734, 735, 736.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 125 (левая половина).

Карточка № 546. Ленарт Станиславович с Полонией против Юхна и Ганны: оспоренный лист об опеке и земле, печатники не представлены

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1550-07-12; Относительная или неустановленная дата; см. описание

Даты документов и процессуальные сроки
дата цитируемого документа: 1548-08-30

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 717

Лица, роли и должности
Ленарт Станиславович — истец, господарский земянин / боярин; Полоня Богдановна — истец; Юхно Юшкович / Юшкевич / геадинг Сухно — ответчик, господарский боярин; Ганна Якубовна / Юшковна — ответчик; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Кмита Радивонович[?]; Юри Зеновевич / Зеновевич; Юри Заба — керновский хорунжий; княз Андрей Гедройт — князь; Миколай Степанович — господарский земянин; Станислав Олехнович Курыш — господарский земянин; Матей Якубович — господарский земянин; Якуб Лаврынович — дьяк ошмянского повета; Неназванный господарь-король — господарь-король; Неназванный виленский воевода — виленский воевода

География — владения, юрисдикция и должности
Якубовщызна Юшковича — имение; урад Виленский / наместник Виленский — юрисдикция; хорунзы Керновский — упомянутое место; писан в Ошмене — место выдачи; Повет Ошменский — юрисдикция; войевода Виленский — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Ленарт Станиславович с Полонией Богдановной предъявляет Юхну Юшковичу и Ганне Якубовне прочитанный лист 1548 г. об опеке и одной трети Якубовщизны навечно, двух третях в пятнадцати копах. Лист предусматривает кормить, одевать и содержать Ганну до конца жизни, затем заботиться о её душе; принятие истцов за сына и дочь не удостоверяет биологическое родство. Лист выдан в Ошмянах 30 августа 1548 г., индикт 6. Условия будущего выкупа и штрафов отделены от нынешнего решения. Ответчики через князя Андрея Гедройта отрицают запись и лист. Ленарт обязуется представить всех трех печатников в буквальный срок среды 16 июля, но, явившись с женой, не представляет ни одного. Епимах освобождает Юхна и Ганну в этом правлении; выплата, исполненная присяга и новая передача земли не засвидетельствованы. Буквальная нынешняя дата 12 июля 1550 г., индикт 8, сохранена отдельно от даты листа.

Wersja polska · nr 546

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca Iulia Dwanadcatyj Den indykt osmyi w subotu; data bieżącego wpisu: w sim seredu pryiduszuiu ... mesecu iuliu szostomnadcat dni / gdy tot rok ... w seredu prypał

Daty dokumentów i terminy procesowe
data cytowanego dokumentu: pisan w Oszmenie 1548 meseca awhusta trydcatkoho dnia indykta szestoho

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 717

Osoby, role i urzędy
Lenart Stanisławowicz — powód, zemianin / boiaryn Hospodarski; Połonia Bohdanowna — powód; Juchno Juszkowicz / Juszkewicz / heading Suchno — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Hanna Jakubowna / Juszkowna — pozwany; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Kmita Radiwonowicz[?]; Iuri Zenowiewicz / Zenowewicz; Iuri Zaba — chorunzy Kernowski; kniaź Andrey Gedroyt — kniaź; Mikołay Stepanowicz — zemianin Hospodarski; Stanisław Olechnowicz Kurysz — zemianin Hospodarski; Matey Jakubowicz — zemianin Hospodarski; Jakub Ławrynowicz — diak Powetu Oszmenskoho; Nienazwany hospodar król — Hospodar korol; Nienazwany wojewoda wileński — wojewoda Wilenski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Jakubowszczyzna Juszkowicza — majątek; urad Wilenski / namestnik Wilenski — jurysdykcja; chorunzy Kernowski — miejsce wspomniane; pisan w Oszmenie — miejsce wystawienia; Powet Oszmenski — jurysdykcja; wojewoda Wilenski — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
Dosłownie 12 lipca 1550 r., sobota, indykcja 8. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem Lenart Stanisławowicz z żoną Połonią Bohdanowną dochodzi od Juchna Juszkowicza i jego żony Hanny Jakubowny ziemi dziedzicznej. Powód rzeczywiście przedkłada list Hanny i żąda jego odczytania. Według listu Hanna, przewidując starość i ubóstwo, bierze Lenarta za syna i opiekuna w miejsce syna, a jego żonę za córkę; nie dowodzi to biologicznego pokrewieństwa. Oddaje im w opiekę Jakubowszczyznę Juszkowicza z obowiązkiem żywienia, odziewania i utrzymania jej do końca życia oraz późniejszej troski o duszę według obrządku kościelnego. Jedną trzecią ziemi, lasów, sianokosów i przynależności zapisuje wieczyście, pozostałe dwie trzecie w piętnastu kopach groszy liczby i monety litewskiej, po dziesięć pieniędzy za grosz, do pełnego wykupu przez bliskich. Warunkowe kary dziesięciu rubli dla króla i pięciu dla nienazwanego wojewody wileńskiego dotyczą zmiany zapisu lub wejścia w dwie części bez wykupu; nie są obecnym zasądzeniem ani zapłatą. List jest datowany w Oszmienie 30 sierpnia 1548 r., indykcja 6; Mikołay Stepanowicz, Stanisław Olechnowicz Kurysz i Matey Jakubowicz są wymienieni jako pieczętnicy, Jakub Ławrynowicz jako diak powiatu oszmiańskiego i pisarz listu. Nie zeznają osobiście w obecnym postępowaniu.

Lenart zarzuca Hannie szkodę i nakłady oraz oddanie ziemi innym do orania. Kniaź Andrey Gedroyt rzeczywiście odpowiada z ustnego poruczenia Juchna i Hanny, przywołuje sprzedaż dziedzictwa męża oraz wykup i rozszerzenie ziemi żony, a zarazem zaprzecza wzięciu powodów za syna i córkę, opiece, zapisowi ziemi, wydaniu listu i prośbie o przyłożenie pieczęci. Nie poświadcza to osobistej obecności pozwanych ani stwierdzenia fałszerstwa. Lenart zobowiązuje się pod utratą sprawy stawić wszystkich trzech pieczętników w przyszłą środę, dosłownie 16 lipca, przed urzędem wileńskim; brak choćby jednego ma skutkować utratą prawa. W obecnym terminie środowym Lenart i Połonia rzeczywiście stają, lecz nie stawiają żadnego z pieczętników. Epimach czyni Juchna i Hannę prawymi i wolnymi w tym postępowaniu. Nie ma wykonanej przysięgi, zapłaconych piętnastu kop ani kar, nowego wydania ziemi lub obecnej śmierci. Data bieżąca i data cytowanego listu pozostają odrębne; Jakubowszczyzna, oszmiańskie miejsce wystawienia i urząd pisarza oraz urząd sądowy wileński i urząd chorążego kiernowskiego nie tworzą jednej lokalizacji majątku. Surowy wariant SML Klicnie[?] zachowano bez uznania go za dowiedzioną miejscowość; rękopis ma w wenie. Współczesna lokalizacja nie została dodana.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 736, 737, 738.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 125 (левая половина).

Карточка № 547. Гаврило Иванович против Андрея Григорьевича Перхурьевича: побои посланца, вещи и книги, три пивные бочки

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1551-07-18; Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 719

Лица, роли и должности
Гаврыло Иванович — истец, господарский боярин; Андрей Грыгоревич Перхуревич — ответчик, господарский дворянин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Павел Шмикер; княз Андрей Гедройт — князь; Ян Шурко; Хрол — подданный Андрея; Щастны Котович; Неназванная жена Андрея; Пани Соягинова[?] / Зофя; тивун Миска / Мишка[?] — тивун Андрея

География — владения, юрисдикция и должности
у Моксимковичах[?] — упомянутое место; наместник Виленский / урад — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Гаврило Иванович против Андрея Григорьевича Перхурьевича: будущее правосудие за побои посланца у людей Щастного Котовича, возврат вещей и хроники, отдельный будущий суд против тиуна о трех пивных бочках. Андрей действительно возвращает одну книгу, Шестоднев, перед урядом; прочие возвраты и четырнадцать грошей выкупа не исполнены в записи. Четырехнедельные сроки и условная явка тиуна через неделю после срока сохранены. Буквальная дата 18 июля 1551 г., пятница, индикт 8, и противоречащее piatdesiatom в сроке праздника Богородицы не исправлены.

Wersja polska · nr 547

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1551 meseca Iulia osmnacadtyi den indykt osmyi w piatnicu; data bieżącego wpisu: matki Bożey pośledney Swiata pryiduczeho ... w Sem Roku Piatdesiatom za czetyry Nedeli; data bieżącego wpisu: od nineszneho Dnia Piatnicy od meseca Iulia osmohonadcat za czotyry nedeli; data bieżącego wpisu: potom roku od mene złożonem w tyiden

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 719

Osoby, role i urzędy
Hawryło Iwanowicz — powód, boiaryn Hospodarski; Andrey Hryhoriewicz Perchuriewicz — pozwany, dworenin Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Paweł Szmikier; kniaź Andrey Gedroyt — kniaź; Jan Szurko; Chrol — poddany Andreia; Szczastny Kotowicz; Nienazwana żona Andreja; Pani Soiaginowa[?] / Zofia; tiwun Miska / Miszka[?] — Tiwun Andreia

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
u Moksimkowiczach[?] — miejsce wspomniane; namestnik Wilenski / urad — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
Dosłownie 18 lipca 1551 r., piątek, indykcja 8. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem Hawryło Iwanowicz, bojar hospodarski, skarży hospodarskiego dworzanina Andreia Hryhoriewicza Perchuriewicza: podczas pobytu w Moksimkowiczach[?] pozwany posłał go z innymi ludźmi schwytać poddanego Chrolia u ludzi Szczastnego Kotowicza; tam powód został pobity i zraniony. Andrey rzeczywiście przyznaje pobicie i zranienie posłańca podczas tej misji, deklaruje dochodzenie sprawiedliwości od Szczastnego. Za zgodą obu stron Epimach wyznacza przyszły termin na święto Matki Bożej pośledniej, za cztery niedziele, z dosłownym określeniem roku piatdesiatom, zachowanym obok roku 1551 w otwarciu bez naprawy i przeliczenia święta. Andrey ma na własny koszt pozwać Szczastnego i dochodzić sprawiedliwości za pobicie; dopiero jeśli tego odmówi, Hawryło ma dochodzić sprawy od Andreia.

Osobno powód żąda rzeczy oddanych na przechowanie: siodła z osprzętem, ostróg, korda, niemieckiej deki i dwóch ksiąg ruskich. W tym ustępie zapisano Hryhoria Perchuriewicza, podczas gdy odpowiada Andrey; rozbieżności nie naprawiono przez wymyślenie nowej osoby ani pewnej tożsamości. Andrey powołuje zastaw deki u swojej nienazwanej żony za czternaście groszy; oddanie tej sumy i odzyskanie deki są przyszłe. Księgę określoną przy zwrocie jako Szestodnee rzeczywiście oddaje Hawryłowi przed urzędem. Drugą, kronikę, miał pożyczyć pani Soiaginowej[?], dalej nazwanej Zofią. Na jej odzyskanie oraz zwrot kroniki, siodła, korda, ostróg i deki sąd daje cztery niedziele od piątku 18 lipca; jeśli kroniki nie odzyska, ma zdobyć księgę i oddać. Nie poświadczono wykonania tego nakazu.

W sprawie trzech boczek piwnych Andrey zaprzecza własnej pożyczce i wskazuje swego tiwuna, w końcowym ustępie Miska/Miszka[?]. Za zgodą Hawryła ma dać sprawiedliwość przeciw tiwunowi w cztery niedziele od 18 lipca. Tylko jeśli odmówi, ma stawić tiwuna przed urzędem tydzień po terminie. Nie ma wykonanego późniejszego sądu, zapłaty, przysięgi ani śmierci. Moksimkowicze jako miejsce pobytu pozwanego są odrębne od nienazwanego miejsca pobicia u ludzi Kotowicza i urzędu wileńskiego; współczesnej lokalizacji nie dodano.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 738, 739.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 125 (левая половина).
Alexmet
Модератор раздела

Сообщений: 1185
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 98
Вверх   #13 октября 23:44 15 октября 3:01
Карточка № 548. Миколай Волчкович против Юрия Михайловича: исполнение прежнего решения и будущий вывод шляхетства

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1550-07-12; Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 720

Лица, роли и должности
Юри Волчкович — участник заседания, виленский конюший и подконюший; Войтех Нарбутович — участник заседания, господарский дворянин; Бартош Буткович — участник заседания; Миколай Юревич Волчкович / Волчкевич — истец, господарский дворянин; Юри Михайлович Ленгвенич[?] / Зеновевич / Зеновевич — ответчик; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Иван Горностай; Ксиаже слуцкий (имие невыменёне) — слуцкий князь; Тивун Сушковский (имие невыменёне) — сушковский тивун; Матыс Хмелевский

География — владения, юрисдикция и должности
Виленский / урад Виленский — упомянутое место; у Долгинове — упомянутое место; Князяти Слуцкого — упомянутое место; Сушковского — упомянутое место; до Полоччи — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
12 июля 1550 г., суббота, индикт 8. По делу Миколая Юрьевича Волчковича против Юрия Михайловича (Lengwenicz[?]; далее Zenowiewicz/Zenowewicz) Епимах сохраняет признанное прежнее присуждение 47 коп 40 грошей служебникам истца за побои, ставя исполнение на подданных ответчика после уплаты полного пересуда. Назначает будущий срок доказательства шляхетства: неделя от понедельника 14 июля, с возможностью ещё одной недели, с приведением братьев либо родственников. Матису Хмелевскому, чей прежний отъезд домой в Полоцк из-за болезни и возвращение пересказывает истец, ответчик должен дать суд в собственном неназванном имении через четыре недели от 12 июля. Прежнее дело в Долгинове и перед Горностаем лишь пересказано; нынешней выплаты, завершённого доказательства, присяги или осмотра ран нет. Сушковская тиунская квалификация, Долгинов, слуцкий княжеский титул, Полоцк и виленский суд различены; современные географические привязки не внесены.

Wersja polska · nr 548

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca Iulia dwanadcatyi den indykt osmyi w subotu; data bieżącego wpisu: od seho ponedelku pryiduczoho ... Julia czetwertohonadcat dnia za tyden; data bieżącego wpisu: od nineszneho dnia suboty ... Julia dwanadcateho za czotyry nedeli; data bieżącego wpisu: zapusty Ruskie pryszłyie / seredoposte proszłoie / perszyi ponedelok po weliczedni swiatie proszłym

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 720

Osoby, role i urzędy
Juri Wołczkowicz — uczestnik posiedzenia, koniuszyi y Podkoniuszyi Wilenski; Woytech Narbutowicz — uczestnik posiedzenia, dworenin Hospodarski; Bartosz Butkowicz — uczestnik posiedzenia; Mikołay Juriewicz Wołczkowicz / Wołczkiewicz — powód, dworenin Hospodarski; Juri Michayłowicz Lengwenicz[?] / Zenowiewicz / Zenowewicz — pozwany; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Iwan Hornostaj; Książę słucki (imię niewymienione) — kniaz Słucki; Tiwun Suszkowski (imię niewymienione) — Tiwun Suszkowski; Matys Chmelewski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilenski / urad Wilenski — miejsce wspomniane; u Dolhinowie — miejsce wspomniane; Kniaziati Słuckoho — miejsce wspomniane; Suszkowskoho — miejsce wspomniane; do Połoczczy — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
12 lipca 1550 r., w sobotę, indykcji 8, Mikołay Juriewicz Wołczkowicz, dworzanin hospodarski, wystąpił przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem przeciw Juriowi Michayłowiczowi, w pierwszej wzmiance Lengwenicz[?], dalej Zenowiewicz/Zenowewicz. Przy sprawie byli Juri Wołczkowicz, określony jako koniuszy i podkoniuszy wileński, Woytech Narbutowicz i Bartosz Butkowicz. Powód przytoczył wcześniejszą skargę przed Iwanem Hornostajem o pobicie jego służebników, bojarzyna, tiwuna Suszkowskiego i ich żon przez poddanych pozwanego na drodze publicznej. Według powoda sąd w Dolhinowie, mieście nienazwanego księcia słuckiego, zasądził wcześniej 47 kop 40 groszy; pozwany przyznał ten wyrok, lecz odmawiał wykonania z powodu nieuiszczonego peresudu i niewykazanego szlachectwa służebników. Wysłanie połowy opłaty i wcześniejszy termin dowodu były sporne. Epimach pozostawił przyznany wcześniejszy wyrok w mocy: Mikołay ma oddać cały peresud, następnie Juri ma przeprowadzić wykonanie na swych poddanych. Nie zapisano zapłaty ani nowego odrębnego zasądzenia 47 kop 40 groszy. Na dowód szlachectwa wyznaczono tydzień od najbliższego poniedziałku, dosłownie 14 lipca, z obowiązkiem przyprowadzenia braci albo krewnych i możliwością dalszego tygodnia. Osobno Matys Chmelewski, służebnik powoda, miał wcześniej z powodu choroby pojechać do własnego domu do Połoczczy; jego powrót przytoczył powód, bez osobistego zeznania Matysa. Pozwany zobowiązał się dać mu sprawiedliwość przeciw swym poddanym we własnym, nienazwanym majątku w ciągu czterech tygodni od soboty 12 lipca. Dawne zapusty ruskie, śródpoście i pierwszy poniedziałek po Wielkanocy zachowano bez przeliczeń. Brak wykonanego dowodu szlachectwa, przysięgi, oględzin ran i potwierdzonej zapłaty.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 740, 741.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 125 (левая половина).

Карточка № 549. Андрей Богданович против Юрия Кампарского: освобождение от требования о паробке и направление иска к Якубу

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1550-07-14

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 721

Лица, роли и должности
Ян Шурко / Шунко[?] — участник заседания, служебник Миколая Радзивилла, господарского подчашего; княз Андрей Федройт / Гедройт[?] — участник заседания, князь; Станислав Трасковский — участник заседания, господарский дворянин; Андрей Богданович — истец, господарский боярин; Юри Янович Кампарский — ответчик, господарский боярин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Миколай Радзивилл — господарский подчаший; Мартин Бартошевич; Лаурын; Маркел — паробок; Якуб Балтромеевич / Бостромеевич[?] — урядовый виз; господарский боярин; наместник Керновский (имие невыменёне) — керновский наместник

География — владения, юрисдикция и должности
Виленский — упомянутое место; Керновский / Двор Господарский Керновский — упомянутое место; у Дому его Полшницким[?] — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
14 июля 1550 г., понедельник, индикт 8. Епимах освобождает Юрия Яновича Кампарского от требования Андрея Богдановича о паробке Маркеле, поскольку Юрий теперь его не держит, и направляет истца судиться об убытках с Якубом Bałtromieiewicz/Bostromieiewicz[?], ранее взявшим и заключившим паробка в керновском господарском дворе. Прежняя претензия к Мартину Бартошевичу и его брату Лаврину, расходы свыше 30 коп и соглашение на восемь коп лишь пересказаны. Юрий лично признаёт отказ от паробка при его приведении Якубом; нынешней выплаты, передачи, освобождения, присяги или смерти нет. Виленский суд, керновские прежние суд и тюрьма и квалификация дома Polsznicki[?] сохранены раздельно, без современной идентификации.

Wersja polska · nr 549

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca Julia Czotyrnadcatyi Den Indykt 8 u Ponedelok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 721

Osoby, role i urzędy
Jan Szurko / Szunko[?] — uczestnik posiedzenia, Służebnik Mikołaya Radziwiłła Podczaszcho Hospodarskoho; kniaz Andrey Fedroyt / Gedroyt[?] — uczestnik posiedzenia, kniaz; Stanisław Traskowski — uczestnik posiedzenia, Dworenin Hospodarski; Andrey Bohdanowicz — powód, Boiaryn Hospodarski; Juri Janowicz Kamparski — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Mikołay Radziwiłł — Podczaszchy Hospodarski; Martin Bartoszewicz; Lauryn; Markel — Parobok; Jakub Bałtromieiewicz / Bostromieiewicz[?] — wiz uradowy; Boiaryn Hospodarski; namestnik Kernowski (imię niewymienione) — namestnik Kernowski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilenski — miejsce wspomniane; Kernowski / Dwór Hospodarski Kernowski — miejsce wspomniane; u Domu jeho Polsznickim[?] — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
14 lipca 1550 r., w poniedziałek, indykcji 8, bojar hospodarski Andrey Bohdanowicz wystąpił przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem przeciw bojarowi Juriowi Janowiczowi Kamparskiemu. Przy sprawie byli Jan Szurko/Szunko[?], służebnik Mikołaja Radziwiłła podczaszego hospodarskiego, książę Andrey Fedroyt/Gedroyt[?] i dworzanin Stanisław Traskowski; patron nie został przedstawiony jako obecny. Powód przytoczył wcześniejszy spór o parobka Markela, którego rzekomo wyprowadzili z domu pozwanego jego ludzie Martin Bartoszewicz i wyraźnie nazwany brat Lauryn. Twierdził, że wcześniejsze procesowanie kosztowało ponad 30 kop groszy, a jego ludzie ugodzili pozwanego ośmioma kopami; to relacja o dawnych kosztach i ugodzie, nie obecne zasądzenie ani zapłata. Według powoda Markel wcześniej oświadczył przed namiestnikiem kiernowskim, że odszedł dobrowolnie. Wiz Jakub Bałtromieiewicz, dalej Bostromieiewicz[?], miał znaleźć go w domu określonym jako „jego Polsznicki[?]” (bez pewnego przypisania zaimka właścicielowi), przyprowadzić do Juria wraz z niewolną czeladzią, a po odmowie przyjęcia osadzić w więzieniu dworu hospodarskiego kiernowskiego. Wiz i Markel nie występują obecnie osobiście. Juri przyznał, że wyrzekł się parobka, gdy Jakub go przyprowadził, i oświadczył, że obecnie nie ma go w rękach ani nie wie o nim. Epimach uwolnił Juria od roszczenia w tej sprawie i polecił Andreyowi dochodzić szkód prawem od Jakuba, który wziął parobka i dał go uwięzić. Nie zapisano obecnego wydania, uwolnienia ani okazania Markela, nowego pieniężnego wyroku, zapłaty, przysięgi lub śmierci. Wilno jako urząd sądowy, Kernow jako wcześniejszy urząd i więzienie oraz Polsznicki[?] jako określenie domu pozostają odrębnymi rolami geograficznymi, bez nowoczesnych identyfikacji.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 741, 742.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 125 (левая половина).

Карточка № 550. Князь Андрей Гедройт по поручению Дубровских против Яна Миневского: будущий имущественный суд, отказ в претензии об угрозах и отложенный иск Матфея

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1550-07-14; Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 722

Лица, роли и должности
Юри Волчкевич — участник заседания, господарский дворянин; Себестыян Миколаевич — участник заседания; Андрей Соколов — участник заседания, господарский боярин; Андрей Длузский — участник заседания; Иван Вышетравка — участник заседания, господарский дворянин; Валентын Дубровский — истец, служебник пана Миколая Радзивилла; Дорота Воложковна — истец; Ян Миневский (СМЛ: Миткевский) — ответчик, господарский боярин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Миколай Радзивилл — маршалок Великого княжества Литовского; Степан Воложек; Янелис; Онаня; Матфеи — господарский боярин; княз Андрей Гедройт — представитель, князь

География — владения, юрисдикция и должности
Виленский — упомянутое место; великого князства литовского — упомянутое место; Двора Его Игнатыч — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
14 июля 1550 г., понедельник, индикт 8. Князь Андрей Гедройт по устному поручению Валентина Дубровского и Дороты Воложковны жалуется на Яна Миневского (SML: Mitkiewski) о человеке Степане Воложке с семьёй и землёй из двора Ihnatycz. Ответчик отрицает насильственное взятие, признаёт добровольный приход и обещает будущий суд в своём имении; длина назначенного срока в тексте не заполнена. По отдельному обвинению в угрозах, вызвавших уход двух служб людей — Янелиса и Онании с семьями, — Ян освобождён ввиду отсутствия представленного доказательства. По заявленному избиению Матфея, не явившегося из-за болезни, сохраняется будущий иск после выздоровления с будущей присягой о невозможности прежней явки. Нет исполненного имущественного суда, присяги, передачи людей или земли, денежного присуждения или выплаты. Двор Ihnatycz, неназванное имение ответчика и виленская судебная квалификация различены без современной идентификации.

Wersja polska · nr 550

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca Iulia Czetyrnadcatyj Den indykt osmyj w Ponedelok; data bieżącego wpisu: od nineszneho Dnia Przedetku od meseca Julia ［blank］

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 722

Osoby, role i urzędy
Juri Wołczkiewicz — uczestnik posiedzenia, Dworenin Hospodarski; Sebestyian Mikołaiewicz — uczestnik posiedzenia; Andrey Sokołow — uczestnik posiedzenia, Boiaryn Hospodarski; Andrey Dłuzski — uczestnik posiedzenia; Iwan Wyszetrawka — uczestnik posiedzenia, Dworenin Hospodarski; Walentyn Dubrowski — powód, Służebnik Pana Mikołaia Radziwiła; Dorota Wołożkowna — powód; Jan Miniewski (SML: Mitkiewski) — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Mikołay Radziwiłł — marszałek welikoho kniaźstwa litowskoho; Stepan Wołożek; Janelis; Onania; Matfei — Boiaryn Hospodarski; kniaz Andrey Gedroyt — pełnomocnik, kniaz

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilenski — miejsce wspomniane; welikoho kniaźstwa litowskoho — miejsce wspomniane; Dwora Jeho Ihnatycz — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
14 lipca 1550 r., w poniedziałek, indykcji 8, książę Andrey Gedroyt stawił się przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem jako ustny pełnomocnik Walentyna Dubrowskiego, służebnika Mikołaja Radziwiłła marszałka WKL, oraz jego żony Doroty Wołożkowny przeciw bojarowi Janowi Miniewskiemu (SML: Mitkiewski). Przy sprawie byli Juri Wołczkiewicz, Sebestyian Mikołaiewicz, Andrey Sokołow, Andrey Dłuzski i Iwan Wyszetrawka; obecności mocodawców i patrona nie stwierdzono. Pełnomocnik zarzucił zabranie siłą Stepana Wołożka z żoną, dziećmi i własną ziemią z dworu Ihnatycz oraz osadzenie go na ziemi pozwanego. Jan zaprzeczył gwałtownemu zabraniu człowieka i ziemi, przyznał dobrowolne przyjście Stepana i zobowiązał się do przyszłego sądu we własnym majątku, jeśli jego dziedziczny status jest taki, jak twierdzi powód. Epimach wyznaczył przyszłe dokonanie sprawiedliwości w majątku Jana; miejsce na długość terminu po oznaczeniu bieżącego poniedziałku i miesiąca lipca pozostało puste. Osobno zarzucono groźby i krzywdy powodujące odejście dwóch służb ludzi, Janelisa i Onanii z żonami i dziećmi. Jan zaprzeczył; wobec nieokazania dowodu przez księcia sędzia uwolnił Jana w tej części sprawy. Dalej pełnomocnik zarzucił osobiste pobicie bojara Matfeia i przełamanie mu ręki. Matfei nie został okazany; pełnomocnik wyjaśnił jego ciężką chorobę. Sędzia zachował mu przyszłą możliwość pozwania Jana po wyzdrowieniu oraz nakazał wówczas przysięgę, że rzeczywiście nie mógł stanąć w wyznaczonym terminie. Nie zapisano obecnego oglądu obrażeń, wykonania sądu majątkowego, przysięgi, wyzdrowienia, wydania ludzi lub ziemi, pieniężnego zasądzenia, zapłaty ani śmierci. Dwór Ihnatycz jako posiadłość mocodawców, nienazwany majątek pozwanego jako przyszłe miejsce sądu oraz Wilno i WKL jako kwalifikacje urzędowe pozostają odrębne, bez nowoczesnej identyfikacji.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 742, 743.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 125 (левая половина).
Alexmet
Модератор раздела

Сообщений: 1185
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 98
Вверх   #13 октября 23:45 15 октября 3:02
Карточка № 551. Дело Станислава Миколаевича Будита с братом Юрием: сено, побития, люди, овцы и земельные споры

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1550-06-27; Относительная или неустановленная дата; см. описание; 1550-07-04

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 723

Лица, роли и должности
Юргелис Михнович — обвиняемый; Юхнелис Кулакович — обвиняемый; Петрык Металникович — обвиняемый; Ондел Дышлович — обвиняемый; Болтромей Ондевич — обвиняемый; Павел Керыо / Кирыо / Кирыс — обвиняемый; Малгорета — обвиняемый; Щепанец / Черепанец Миклушевич — обвиняемый; Денис Мозелевич — обвиняемый; Матей Воболис — обвиняемый; Мицел Мицун — обвиняемый; Лаврын Янович — обвиняемый; Ян Венславович / Вендавович[?] — участник заседания, господарский земянин; Миколай Чиж — участник заседания; Павел Островицкий — участник заседания; Войтех Хрщонович — участник заседания; Богдан Ленгвевич[?] — участник заседания; Станислав Миколаевич Будит — истец; Ганна Миколаевна — истец; Юри Миколаевич Будит — ответчик, господарский земянин; Раина — ответчик; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Ян Юревич Глебович — виленский воевода; канцлер Великого княжества Литовского; Михайло Ребушкович; княз Шымон — мерецкий плебан; княз Станислав; Пан Дубозенский / Дубовзенский[?]; Масица / Мацица[?] Махелевна / Махалевна[?]; Францишек; Миколай Мозелевич; Матей Мицун; Павел Давович / Даёвич; Михайло Петкович / Петкевич; Пец Домашевич; Матей Мацкевич / Малкович[?]; Шымко Андреевич; Миколай Юревич; Крыштоф Богушевич; Шымко Доманович; Андрей Станиславович; Ян Кадлубка — потерпевший; Пац Кишкеля — потерпевший; Проса Мартинович — свидетель; Матей Лукашевич — свидетель; Станислав Венцеславский — свидетель

География — владения, юрисдикция и должности
Виленский / тут у Вилни — упомянутое место; тут вместе виленском / Господа жоны моее Ганны — местонахождение имущества; костел Святого Яна у Вилни — упомянутое место; Гумно мое мерецко / Двора моего мерецкого — местонахождение имущества; Двора мерецкого / Подданыи Их — местонахождение имущества; костел мерецкий — упомянутое место; Тивун мерецкий — упомянутое место; Плебан мерецкий — упомянутое место; дом михайла Ребушковича — местонахождение имущества; зе Олшники малых — упомянутое место; Двора моего Свирского / Лудей моих Свирских — местонахождение имущества; Двора своего Свирского / огород / гумно Свирске — местонахождение имущества; вместе у Свире — упомянутое место; вместе у Свире в дому небощыку Францишка — местонахождение имущества; костел Свирский — упомянутое место; Старец Рачунский / Подданыи Рачунсцы — упомянутое место; Кишутовщызна — местонахождение имущества; дом Подданого Их Рачунского матея мицуну — местонахождение имущества; Дворыщо / Дворыще — местонахождение имущества; реце Стравы — природная граница; Велике Князство Литевско — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Дело Станислава Миколаевича Будита с братом Юрием и Раиной о 20 возах сена, побитиях, помощи бежавшей швее, 5 овцах и земельных спорах. По отдельным требованиям ответчики освобождены вследствие непредставления свидетелей и отказа Ганны Миколаевны от присяги. Условные 40 коп не стали безусловным присуждением. Остальные присяги и комиссарский выезд назначены на будущее. По признанному ограждению земель Юрий должен перед комиссарами показать прежнюю замену либо впоследствии передать столь же хорошую землю равной величины. Истец получил запечатанный судебный выпис. Начальная дата 27 июня 1550, пятница, индикт 8; внутреннее 27 июля и относительные сроки сохранены без исправления. Мерецкие и свирские владения сторон, город Свир, река Страва, Кишутовщизна и Вильно различены по роли.

Wersja polska · nr 551

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca Iunia Dwadcat Semyi Den Indykt Osmy u Piatnicu; data bieżącego wpisu: posle hromnic Swiata proszłoho na Piatoy nedeli w Ponedelok; data bieżącego wpisu: na weredu proszłuiu / u tyzden po onom roku; data bieżącego wpisu: tohoż Dnia w Piatok o neszpornoy hodinie; data bieżącego wpisu: od nineszneho Dnia Piatnicy od meseca Iulia Dwadcat Semho za czetyry nedeli u Piatnicu; data bieżącego wpisu: pered kwetnoiu nedeleriu za try nedeli w nedelu; data bieżącego wpisu: od meseca Iunia Dwadcat Semeho w tyzden; data bieżącego wpisu: nineszneho Dnia Piatnicy meseca Iulia Cetwerthoho / na zawtreie u Subotu; data bieżącego wpisu: na Bożem narożeni w Ponedelok; data bieżącego wpisu: od nineszneho dnia Piatnicy od meseca ［blank］ dwadcat semoho za dwie nedeli / po onem roku utyzden; data bieżącego wpisu: od meseca Iunia dwadcat semoho za dwie nedeli; data bieżącego wpisu: po prostoy nedeli werbnoy toho postu minutho w Ponedelok; data bieżącego wpisu: u ses ponedelok pryiduszij / gdy Rok prysyaze w Ponedelok prypad; data bieżącego wpisu: posle uwerstewania Panny marei toho Swiata proszłoho na zawtreie w Seredu; data bieżącego wpisu: po matie Bozey posledney toho swiata pryiduczeho ... w sem roku Piatdesiatom za czotyry nedeli

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 723

Osoby, role i urzędy
Jurgelis Michnowicz — oskarżony; Juchnelis Kułakowicz — oskarżony; Petryk Metalnikowicz — oskarżony; Ondiel Dyszlowicz — oskarżony; Bołtromey Ondewicz — oskarżony; Paweł Keryo / Kiryo / Kirys — oskarżony; Małgoreta — oskarżony; Szczepanec / Czerepanec Mikłuszewicz — oskarżony; Denis Mozelewicz — oskarżony; Matey Wobolis — oskarżony; Micel Micun — oskarżony; Lawryn Janowicz — oskarżony; Jan Wensławowicz / Wendawowicz[?] — uczestnik posiedzenia, Zemianin Hospodarski; Mikołay Czyż — uczestnik posiedzenia; Paweł Ostrowicki — uczestnik posiedzenia; Woytech Chrszczonowicz — uczestnik posiedzenia; Bohdan Lengwewicz[?] — uczestnik posiedzenia; Stanisław Mikołaiewicz Budit — powód; Hanna Mikołaiewna — powód; Juri Mikołaiewicz Budit — pozwany, Zemianin Hospodarski; Raina — pozwany; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Jan Juriewicz Hlebowicz — Wojewoda Wilenski / Kancler WKL; Michayło Rebuszkowicz; kniaz Szymon — Pleban merecki; kniaz Stanisław; Pan Dubozenski / Dubowzenski[?]; Masica / Macica[?] Machelewna / Machalewna[?]; Franciszek; Mikołay Mozelewicz; Matey Micun; Paweł Dawowicz / Daiowicz; Michayło Petkowicz / Petkiewicz; Pec Domaszewicz; Matey Mackiewicz / Małkowicz[?]; Szymko Andreiewicz; Mikołay Juriewicz; Krysztof Bohuszewicz; Szymko Domanowicz; Andrey Stanisławowicz; Jan Kadłubka — poszkodowany; Pac Kiszkielia — poszkodowany; Prosa Martinowicz — świadek; Matey Łukaszewicz — świadek; Stanisław Wencesławski — świadek

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilenski / tut u Wilni — miejsce wspomniane; tut wmeste wilenskom / Hospoda żony moieie Hanny — położenie majątku; kostel Swiatoho Jana u Wilni — miejsce wspomniane; Humno moie merecko / Dwora moieho mereckoho — położenie majątku; Dwora mereckoho / Poddanyi Ich — położenie majątku; kostel merecki — miejsce wspomniane; Tiwun merecki — miejsce wspomniane; Pleban merecki — miejsce wspomniane; dom michayła Rebuszkowicza — położenie majątku; ze Olszniki małych — miejsce wspomniane; Dwora moieho Swirskoho / Ludey moich Swirskich — położenie majątku; Dwora swoieho Swirskoho / ohorod / humno Swirskie — położenie majątku; wmeste u Swire — miejsce wspomniane; wmeste u Swire w domu neboszczyku Franciszka — położenie majątku; kostel Swirski — miejsce wspomniane; Starec Raczunski / Poddanyi Raczunscy — miejsce wspomniane; Kiszutowszczyzna — położenie majątku; dom Poddanoho Ich Raczunskoho mateia micunu — położenie majątku; Dworyszczo / Dworyszcze — położenie majątku; rece Strawy — granica naturalna; Welike Kniazstwo Litewsko — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
27 VI 1550, piątek, indykcja 8. Przed Bohdanem Andrejewiczem Epimachem Stanisław Mikołajewicz Budit prowadzi kilka spraw przeciw wyraźnie nazwanemu bratu Juriemu Mikołajewiczowi Buditowi i jego żonie Rainie. Juri odpowiada osobiście także za żonę i swoich ludzi; jej obecności nie stwierdzono. W sprawie rzekomej kradzieży 20 wozów siana z mereckiego gumna powoda okazano wcześniejszy wypis sądowy. Wieczorem strony przyjęły przyszłą przysięgę oczyszczającą poddanych w kościele mereckim po 4 tygodniach od dosłownie zapisanego 27 lipca, sprzecznego z datą otwarcia 27 czerwca. Proponowana kopa za siano nie jest wypłaconym ani zasądzonym świadczeniem. W sprawie pobicia tiwuna Jana Kadłubki i utraty 1,5 kopy powód nie stawił dwóch umówionych świadków ani siebie 4 lipca i następnej soboty; sędzia uwolnił sługi Juriego od tego roszczenia i zaruki. Dawne zaruki 15 kop królowi i 12 kop wojewodzie, ustanowione za zmarłego Jana Jurjewicza Hlebowicza, pozostają przytoczonym tłem. Spór o pomoc zbiegłej szwaczce Masicy/Macicy[?] Machelewnie/Machalewnie[?] skierowano do przyszłego sądu za 2 tygodnie w mieście Swirze, domu zmarłego Franciszka; odmowa sprawiedliwości miała prowadzić do późniejszego stawiennictwa Juriego oraz Pawła Keryo/Kirysa i jego żony Małgorety w Wilnie. O 5 owiec przyjęto przyszłą przysięgę Pawła w kościele swirskim, bez wykazanego wykonania. Hanna Mikołajewna, żona powoda, miała w najbliższy poniedziałek przysięgać u św. Jana w Wilnie o pobiciu i utracie aksamitnej sobolowej czapki wartej 1,5 kopy oraz koszuli koleńskiej wartej 1 kopę; 40 kop było należne tylko pod warunkiem przysięgi. Hanna odmówiła, co wiz Stanisław Wencesławski osobiście zgłosił; Juri i Szczepanec/Czerepanec Mikłuszewicz zostali uwolnieni od tej sprawy i zaruki. Ostatnie zarzuty dotyczą zasiewu żyta, pobicia Paca Kiszkielia na Kiszutowszczyźnie, zaboru 2 soch wołów oraz zagrodzenia gruntów ludzi powoda przez byłego tiwuna swirskiego Pawła Dawowicza/Daiowicza do ogrodu i gumna Juriego przy rzece Strawie. Juri zaprzecza najściu i przemocy, przyznaje zagrodzenie i powołuje się na daną zamianę. Ustalono przyszły wyjazd komisarski po 4 tygodniach od dosłownie wskazanej Matki Bożej Posledniej w roku pięćdziesiątym; zastępcy komisarzy dopuszczeni. Juri ma wykazać zamianę, a jeśli jej nie wykaże, dopiero oddać równie dobry grunt tej samej wielkości. Stanisław otrzymał pieczętowany wypis. Brak wykazanej przysięgi, zapłaty, wykonanej komisji lub nowego wydania ziemi. Mereckie i swirskie majątki obu stron rozróżniono od kościołów, miasta Swiru i sądu wileńskiego. Rejestr SML: Budyku, 20 wozów, surowy numer 723; systematyczne porównanie innych rejestrów pozostaje otwarte.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 125 (левая половина).

Карточка № 552. Дело Войтеха Хрощоновича с Кондратом Семеновичем Жабой: зарука, сеножати, подданные и угрозы

Листы / страницы рукописи
Номер собственной страницы не установлен в экспортируемых локаторах; см. связанные снимки.

Дата записи
1550-06-24; Относительная или неустановленная дата; см. описание

Даты документов и процессуальные сроки
дата цитируемого документа: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 727

Лица, роли и должности
Мося Евелевич — обвиняемый; Юшко Михнович — обвиняемый; Павел Островицкий — участник заседания; Шымко Андреевич — участник заседания; Миколай Бартошевич Гозица — участник заседания; Войтех Хрощонович / Хрщонович — истец, господарский боярин; Кондрат Семенович Заба — ответчик, господарский дворянин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Михайло Саркутович / Саргутович; Семен Костентенович Заба — керновский хорунжий; Александрович; Иван Солтанович — писарь; Стас Андреевич — свидетель, виз / служебник судьи / вилкомирский хорунжич

География — владения, юрисдикция и должности
наместник Виленский / урад Виленский — упомянутое место; тут у Вилни у Дворе Его — местонахождение имущества; Керхшцю / Кертушу[?] — природная граница; Рубеж Бортерский / Бортазский[?] — местонахождение имущества; луг Ратапский / Ратаг[?] — местонахождение имущества; Дорогу Вилкомирскую — упомянутое место; Рубеж Александровича — местонахождение имущества; Керновский — упомянутое место; Пары Лейкизни[?] — местонахождение имущества; Хорунзыц Вилкомирский — упомянутое место; Имене Ворновске — местонахождение имущества; Пан Воевода Виленский — упомянутое место; власном Полишку — местонахождение имущества

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Дело Войтеха Хрощоновича с Кондратом Семеновичем Жабой о давней королевской заруке, полях и сеножатях, воле и корове, угрозах. Истец освобождён от старой заруки; купчая за семь коп ответчика сохранена. Названы река Kerchszciu/Kertuszu[?], граница Borterski/Bortazski[?], луг Ratapski/Ratag[?], вилкомирская дорога и рубеж Александровича. Обе сеножати Pary Leykizni[?] заложены за копу до седьмой субботы следующего индикта. По залогу назначено будущее доказательство своевременного предложения денег через отсутствующего виза либо его письмо; принятие денег и уступка нескошенных сеножатей условны. Жалоба на подданных направлена к будущему суду в Ворновском имении. Установлены защитные заруки 300 коп королю и 50 коп виленскому воеводе, без уплаты или присуждения этих сумм истцу. Ответчик получил судебный выпис. 24 июня 1550, понедельник, индикт 8; относительные сроки и неуверенная география сохранены.

Wersja polska · nr 552

Karty / strony rękopisu
Numer strony rękopisu nieustalony w eksportowanych odsyłaczach; zob. powiązane skany.

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 Iunia Dwadcat Czetwertyi Den Indykt Osmyi w Ponedelok; data bieżącego wpisu: pered Semwiu Subotoiu jeszcze pered Rokom; data bieżącego wpisu: od meseca Iunia Dwadcat Czetwerthoho ... za Dwe nedeli; data bieżącego wpisu: aż do toho Roku do Semwie Suboty; data bieżącego wpisu: od meseca Iunia Dwadcat Czetwerthoho ... za try nedeli; data bieżącego wpisu: potom Roku ... utyzden

Daty dokumentów i terminy procesowe
data cytowanego dokumentu: Jemu Semyi hod; data cytowanego dokumentu: od Semoie Suboty Indykt Szostoho az do druhoho Roku Indykt Semho

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 727

Osoby, role i urzędy
Mosia Jevelewicz — oskarżony; Juszko Michnowicz — oskarżony; Paweł Ostrowicki — uczestnik posiedzenia; Szymko Andreiewicz — uczestnik posiedzenia; Mikołay Bartoszewicz Hozica — uczestnik posiedzenia; Woytech Chroszczonowicz / Chrszczonowicz — powód, Boiaryn Hospodarski; Kondrat Semenowicz Zaba — pozwany, Dworanin Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik Wilenski; Michayło Sarkutowicz / Sargutowicz; Semen Kostentenowicz Zaba — Chorunzy Kernowski; Aleksandrowicz; Iwan Sołtanowicz — pisarz; Stas Andreiewicz — świadek, wiz / Służebnik sędziego / Chorunzyc Wilkomirski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
namestnik Wilenski / urad Wilenski — miejsce wspomniane; tut u Wilni u Dwore Jeho — położenie majątku; Kerchszciu / Kertuszu[?] — granica naturalna; Rubeż Borterski / Bortazski[?] — położenie majątku; łuh Ratapski / Ratag[?] — położenie majątku; Dorohu Wilkomirskuiu — miejsce wspomniane; Rubeż Aleksandrowicza — położenie majątku; Kernowski — miejsce wspomniane; Pary Leykizni[?] — położenie majątku; Chorunzyc Wilkomirski — miejsce wspomniane; Imenie Wornowskie — położenie majątku; Pan Woiewoda Wilenski — miejsce wspomniane; własnom Poliszku — położenie majątku

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
24 VI 1550, poniedziałek, indykcja 8. Przed Bohdanem Andrejewiczem Epimachem Woytech Chroszczonowicz występuje przeciw Kondratowi Semenowiczowi Zabie. Sędzia uwalnia Woytecha od dawnej zaruki królewskiej, od wyniesienia której listu według relacji biegł siódmy rok; obie strony przyznają niedawne doręczenie kopii, bez wykazania obecnego okazania oryginału. W sporze o pola i sianożęcie nad rzeką zapisaną Kerchszciu/Kertuszu[?] Kondrat rzeczywiście okazuje list kupczy zmarłego Michajła Sarkutowicza/Sargutowicza dla Semena Kostentenowicza Zaby, chorążego kernowskiego, za 7 kop. List podaje granice Borterskie/Bortazskie[?], rzekę, dąbrowę i kopce, łuh Ratapski/Ratag[?], drogę wiłkomirską oraz rubież Aleksandrowicza; warunkowe 30 kop za naruszenie pozostaje klauzulą dokumentu. Sędzia utrzymuje list i dalsze dzierżenie pól przez Kondrata. Drugi okazany list dotyczy zastawu obu sianożęci, nazwanych niepewnie Pary Leykizni[?], za kopę, od siódmej soboty indykcji 6 do siódmej soboty następnego roku, indykcji 7. Kondrat przyznaje następstwo po ojcu, lecz zaprzecza wcześniejszemu ofiarowaniu pieniędzy przez Woytecha. Przez przyłożenie czapki przyjęto przyszły dowód z zeznania wiza: nieobecny Stas Andrejewicz, sługa sędziego i chorążyc wiłkomirski, ma być stawiony albo dać list za 2 tygodnie od 24 czerwca. Dopiero potwierdzenie oferty przed siódmą sobotą powoduje przyszły odbiór pieniędzy i wydanie nieskoszonych sianożęci; zaprzeczenie takiej ofercie pozostawia Kondratowi dzierżenie do kolejnej siódmej soboty. Nie ma obecnego zeznania wiza, przyjętej zapłaty ani wykonanego wydania ziemi. Osobną skargę na Mosię Jewelewicza i Juszkę Michnowicza o wołu i krowę skierowano do przyszłego sądu w majątku Wornowskim za 3 tygodnie; tylko odmowa wymaga stawienia Kondrata i ludzi w Wilnie tydzień później. Dawny zwrot wołu jest relacją powoda, nie obecnym zwrotem. W sprawie zaprzeczonych gróźb sędzia ustanawia rzeczywistą zarukę na przyszłe spokojne zachowanie: dosłowne trema sty kopami, 300 kop królowi, oraz 50 kop nienazwanemu wojewodzie wileńskiemu. To nie wypłata ani odszkodowanie dla powoda. Kondrat bierze wypis; zakończenie podpisuje Iwan Sołtanowicz. Wornowski majątek, sporne sianożęcie i granice rozróżniono od sądu wileńskiego oraz urzędów kernowskiego i wiłkomirskiego. SML zachowuje własną formę Chworonowicz i numer 727; brak wykazanego wykonania przyszłych rozstrzygnięć, przysięgi lub bieżącej śmierci.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 749, 750, 751.
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 125 (левая половина).
Alexmet
Модератор раздела

Сообщений: 1185
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 98
Вверх   #13 октября 23:46
Указатель записанных именных форм · 1–80
Записанные формы; вхождения по карточкам, не подтверждённые тождества.

[unnamed Troki voievod] — 510
[Ł/J]opka [?] — 336
Abarthem Hancewicz [?] — 65
Abdula — 346
Abdut, Tatar — 403
Abduto[?], bojarz — 346
Abrachim Bachtyarowicz — 412
Abrachim Bahtyarowicz, Tatar — 382
Abrahim — 1, 432, 433
Abrahim Bachtiarowicz — 106, 321, 382
Abrahim Bachtyiarowicz — 412, 487
Abrahimowa Habysza[?] — 433
Abram Bartoszewicz — 61, 77
Abram Martinowicz / Petraszewicz[?] — 473
Abram Moroz — 316
Abram, doktor, syn Petra i Elżbiety — 161
Abremko — 118
Achmet Aleiewicz — 1
Adam Drabkowicz — 450
Adam Jurazycz Szykosznewicz / Szykasznewicz[?] — 446
Adam Juriewicz Czyrewicz — 256
Adam Juriewicz Szykszniewicz[?] — 441
Adam Jusewicz — 114
Adam Miszkiewicz Dukurnowicz — 271
Adam Petraszewicz — 309, 435
Adam Petraszkiewicz — 434
Adam Petraszkowicz — 441
Adam Petroszewicz — 191
Adam Pruszkowski — 236
Adam Swirski — 420
Adam Szczastnowicz — 118
Adam Szyksznewicz — 472
Adam Szykszniewicz — 277
Adam Łukaszewicz — 256
Adam, syn Elżbiety i Petra — 161
Adamowa Włodkowicza — 72
Adaszko Kemszycz — 279
Agnieszka Petrowa — 170
Agnieszka Stanisławowna Tomkowiczowa — 198
Akmita Oleszkiewicz — 434
Alei / Oley Bachtiarowicz — 321
Aleksander Bartromeiewicz/Baltromeiewicz — 69
Aleksander Cyrewicz — 185
Aleksander Czortoryjski — 70
Aleksander Czyżewicz — 87
Aleksander Dmitreiewicz — 520, 521
Aleksander Fedorowicz Czertoryski — 44
Aleksander Iwanowicz Chodkiewicz — 207
Aleksander Iwanowicz Pluskow / Pluskowi[?] — 5
Aleksander Janowicz — 158, 251
Aleksander Martinowicz Świrski — 235
Aleksander Matowski — 55
Aleksander Ofanasowicz / Ganasowicz — 273
Aleksander Sołtanowicz — 534
Aleksander Woytkiewicz Czyżewicz — 506
Aleksander Władyczycz — 58
Aleksander Włoch — 212
Aleksandr Michayłowicz — 406
Aleksandra Semenowna Ostrogska — 177
Aleksandro Andrejewicz / Diadkowicz — 290
Aleksandro Dmitreiewicz — 500
Aleksandro i Lew Fedorowiczy Władyczyczy — 420
Aleksandro Martinowicz — 454
Aleksandro Martinowicz Swirski — 318, 386
Aleksandro Swirski — 441
Aleksandro Władyczycz — 462
Aleksandro Władyka — 382
Aleksandrowa Martynowiczowa Swirska, księżna — 386
Aleksandrowa Suska, księżna — 318
Aleksandrowicz — 552
Aleksandry Cyrewicz[?] — 375
Aleksei — 79
Aleksej Iwanowicz — 394
Aleksey — 360
Aleksey Iwanowicz — 394
Aleksy Zawacki — 483
Aleksza Zawacki[?] — 417
Alim Derbinowicz — 432, 433
Alkicz / Alkiczey Bekimowicz / Behimowicz — 519
Altyhowicz Martinowicz[?] — 469

Указатель записанных именных форм · 81–160
Записанные формы; вхождения по карточкам, не подтверждённые тождества.

Alzbeta — 517
Alzbeta Szczasnowna — 511
Alzbeta Tołkaczowna Mikołajowa Dowkszewicz — 290
Alzbeta Urbanowna — 290
Alzbetica — 44, 519
Alżbeta — 309, 312
Alżbeta Juszkowa — 77
Alżbeta Mikołaiewna Palecka — 122
Alżbeta Tasztykowna / Janowna — 271
Alżbieta — 438, 463, 469, 480
Alżbieta Juriewna — 446
Alżbieta Kasperowna Janowa — 187
Alżbieta Kirkorowa Gedroytska — 468
Alżbieta Koczerzanka — 438
Alżbieta Parafinowaia Rymkowna — 438
Alżbieta Romanowna — 460
Alżbieta Stanisławowna — 79, 172, 180, 191, 462
Alżbieta, żona Jana Stankiewicza — 87
Ambros — 383
Ambros Bohymnicz[?] — 410
Ambros Butrymowicz, zmarły mąż Zofii — 152
Ambrozey Chewedkowicz — 118
Ambrozey Janowicz — 79
Ambrozey Rymkowicz Gedroytski — 72
Ambrożey Bohdanowicz — 76
Ambrożey Filipsowicz — 357
Ambroży — 244
Ambroży Chwetkowicz — 17
Ambroży Fedkowicz — 259
Ambroży Janowicz — 191
Amos Dowkszewicz — 264
Anani — 390
Andrei Janowicz Stobysz — 101
Andrei Martinowicz — 101
Andrei Mateiewicz Orebko — 101
Andreias Karpanski / Kapanski[?] — 545
Andreice, służebnik Mikołaja — 104
Andreiec Zybulczycz — 375
Andrej Andryjanowicz — 14
Andrej Bartoszewicz / Berkoszewicz — 276
Andrej Dubicz — 162
Andrej Gedrojt / Pedroyć — 264
Andrej Giedrojć — 251
Andrej Giedrojć, książę — 323
Andrej Janowicz — 279
Andrej Mikitowicz — 38
Andrej Mikołajewicz — 321
Andrej Mikołajewicz Gedroyt — 252
Andrej Mikołajewicz Subotewicz — 275
Andrej Montowt — 34
Andrej Ostrouch — 278
Andrej Rostowicz [?] — 14
Andrej Sokołowicz — 264
Andrej Stanisławowicz Kottowicz — 262
Andrej Stratkowski — 404
Andrej, poddany wymieniony w rejestrze szkód — 32
Andrej, syn Stepana Duski — 275
Andrej, tiwun Petra — 32
Andrejca — 28
Andrejkowicz — 167
Andrey — 9, 420, 489
Andrey (helper) — 427
Andrey (sługa Wiktorina) — 122
Andrey [G/P]edwyt[?] — 287
Andrey Awgustynowicz — 535
Andrey Bitel — 389
Andrey Bohdanowicz — 549
Andrey Borzdynski[?] — 426
Andrey Dorogirdowicz — 420
Andrey Doroticz — 486
Andrey Dorotycz — 411
Andrey Dydulewicz — 526
Andrey Dłuzski — 412, 425, 429, 550
Andrey Dłużski — 487, 514
Andrey Fedorowicz — 58
Andrey Gedroyc — 351, 366
Andrey Gedroyt — 45, 51, 56, 58, 59, 60, 74, 77, 96, 282, 283, 285, 309, 322, 379, 380, 382, 384, 385, 386, 389, 390, 391, 393, 395, 410, 414, 430, 438, 439, 450, 453, 454, 458, 459, 471, 472, 475, 477, 479, 480, 488, 511
Andrey Gedroytski — 7, 8, 9, 62, 66, 67, 73, 95, 115, 383
Andrey Giedrojć — 154
Andrey Golti — 114

Указатель записанных именных форм · 161–240
Записанные формы; вхождения по карточкам, не подтверждённые тождества.

Andrey Holubkowicz — 8
Andrey Hryhorewicz — 396
Andrey Hryhoriewicz Perchuriewicz — 547
Andrey Hryszkiewicz Hodża[?] — 440
Andrey Hryszkowicz — 146
Andrey Ilgowski — 355, 486
Andrey Iukenowicz[?] — 2
Andrey Jakubowicz — 6, 505
Andrey Janowicz — 466
Andrey Juriewicz — 492
Andrey Juriewicz Swirta — 392
Andrey Jurkowski — 60
Andrey Jłkowski[?] — 411
Andrey Kapusta — 63, 70, 102
Andrey Kulnewicz — 452
Andrey Kulnewicz / Kusnewicz[?] — 434
Andrey Lach — 285
Andrey Mateiewicz — 114
Andrey Matiukiewicz — 313
Andrey Mikołaiewicz — 147, 321
Andrey Mikołaiewicz Gedroyt — 81, 85, 86, 110, 494, 507
Andrey Mikołajewicz Gedroyt — 46, 47, 49, 54, 55, 61, 284
Andrey Mikołajewicz Jedwoyt — 89
Andrey Mitkewicz — 295
Andrey Mitkowicz — 302
Andrey Miłaszewicz — 473
Andrey Nehraszewicz — 291
Andrey Neledinski — 136
Andrey Neledynski — 76
Andrey Odincewicz — 62, 65
Andrey Oleszkowicz — 501
Andrey Oreszkowicz — 293
Andrey Paszkowski — 521
Andrey Pawłowicz — 86
Andrey Pechewicz — 453
Andrey Peckowicz / Stekowicz Rahożyc — 493
Andrey Reinko — 509
Andrey Samuyłowicz[?] — 396
Andrey Semenowicz Odincewicz — 284, 478, 479, 480
Andrey Semenowicz Odincewicza[?] — 8
Andrey Sineykowicz — 290
Andrey Siwicki — 499
Andrey Skutowicz — 50
Andrey Sokołow — 550
Andrey Stanisławowicz — 312, 331, 434, 456, 551
Andrey Stankiewicz — 103
Andrey Stankiewicz / Stankowicz — 490
Andrey Stankowicz — 448, 508
Andrey Stratkowski — 132
Andrey Stratkowski / Praskowski[?] — 404
Andrey Słotuchin — 5
Andrey Tiltiupicz[?] — 293
Andrey Wink — 427
Andrey Woytkiewicz — 501
Andrey Zawisz[?] — 371
Andrey Zawisza — 78
Andrey Zubow — 316
Andreyca — 429
Andreyca Doroticz — 486
Andreyko — 9
Andreyko / Andrey — 304
Andriej Dłuski — 412
Andriejel Dyszlowicz — 193
Andrzej Bunnik — 224
Andrzej Butynkiewicz — 192
Andrzej Derzkowicz — 179
Andrzej Dłuski — 243, 244, 245
Andrzej Dłużski — 181, 213, 232
Andrzej Gedroyt — 176, 195, 196
Andrzej Gedroytis — 205
Andrzej Gedroyć — 233, 234, 235
Andrzej Gedroyć — wariant końcowego nakazu — 18
Andrzej Giedrojcki — 166
Andrzej Giedroyć — 242
Andrzej Hołubkowicz — 207
Andrzej Hryszkiewicz Kołow — 245
Andrzej Ilgowski — 231
Andrzej Kapusta — 177
Andrzej Kulnewicz — 229
Andrzej Ledenski / Lebenski [?] — 172

Указатель записанных именных форм · 241–320
Записанные формы; вхождения по карточкам, не подтверждённые тождества.

Andrzej Markiewicz — 242
Andrzej Matfiejewicz Sokołowicz / Sokołow — 245
Andrzej Mentowt — 179
Andrzej Michajłowicz Zabelicz — 175
Andrzej Michałowicz — 199
Andrzej Mikołajewicz — 186
Andrzej Mikołajewicz Gedroyt — 173, 178, 179, 194, 207
Andrzej Mikołajewicz Giedroyć — 238
Andrzej Neledyński — 180, 228
Andrzej Peszkiewicz — 227
Andrzej Senelewicz — 175
Andrzej Snik[?] — 209
Andrzej Sokotowicz — 202
Andrzej Sokołow — 243
Andrzej Szpyrka — 217, 218
Andrzej Wiazemski — 23
Andrzej, child of Bartromej — 186
Andrzejca — 22
Anna / Hanna Beczelewna Wołszunna — 161
Anticin[?] — 527
Anton Naruszewicz — 23, 214
Antoney Prokurator — 59
Antoni — 172, 180, 194, 212, 271
Antoni Prokurator — 60
Antoni Rudiński — 221
Antoni, prokurator Elżbiety — 161
Antony Prokurator — 111
Apelan — 313
Apolonia Szymkowna — 89
Apolonia, żona Iuria Mikołaiewicza — 154
Apry Czelebey[?] — 397
Araz / Orazko / Oraz Sołtanowicz — 492
Araz/Oraz Sołtanowicz — 25
Aryna Jermolina Słotowiczowa — 261
Augustyn (son of Mikołay) — 542
Augustyn Bohdanowicz — 499, 504
Augustyn Denisowicz Furs — 110
Augustyn Fur — 273
Augustyn Fur [?] — 27
Augustyn Fur/Furwa[?] — 543
Augustyn Furs — 53, 85, 86, 111, 155, 167, 172, 180, 420, 429
Augustyn Furs / Fur — 463
Augustyn Janowicz Eygirdowicz — 251
Augustyn Janowicz Jejgirdewicz — 158
Augustyn Raczkiewicz — 35
Augustyn Stankiewicz — 191
Awgustyn Juriewicz — 99
Awgustyn Turs — 323
Awgusztyn Furs — 462
Awram Orwidowicz — 331
Awram Tarasowicz — 520
Bahy Bankewicz[?], Tatar — 380
Balcer Mikołaiewicz — 508
Baltazar — 81
Baltazar Mikołajewicz Paszkiewicz — 175
Baltazar Paszkewi[?] — 435
Baltromey — 331
Baltromey / Bołtromey Petkiewicz — 281
Baltromey Andruszewicz — 363
Baltromey Chodkewicz — 315
Baltromey Janowicz Swirski — 318
Baltromey Lewonowicz — 6
Baltromey Wilkelewicz — 119
Baltromiej Junelewicz — 274
Banis — 33, 114
Bank Kenkowicz — 411
Bank Kenkowicz[?] — 486
Baran — 397
Baranowski — 328
Barbara — 81, 247
Barbara (daughter of Jakub) — 541
Barbara (siostra Mateja) — 160
Barbara Gergatowna Andrejowa Zawiszyna — 293
Barbara Gergeldowna[?], Andreiewa Zawiszyna — 423
Barbara Giergajłówna — 371
Barbara Giezgaytowna — 371
Barbara Jakubowna Swirska — 529
Barbara Janowa — 312, 535
Barbara Juchnowna — 60
Barbara Michajłowna Zaberezyńska — 216

Указатель записанных именных форм · 321–400
Записанные формы; вхождения по карточкам, не подтверждённые тождества.

Barbara Michajłówna — 166
Barbara Michałówna Janowa Zaberezińska — 239
Barbara Michnowna / Michnowaia Rekutewna, Hlebowaia — 389
Barbara Petraszkowna Kondratowicza — 497
Barbara Pracukowna[?] — 45
Barbara Rymedowna — 271
Barbara Stanisławowna — 198, 425
Barbara Stanisławowna / Juriewaia Mikołaiewicza — 386
Barbara Stanisławówna Juniewa[?] Mikołajewiczowa — 386
Barbara Traskowska / Straszkowska — 278
Barbara, żona Chacka Łokacza — 239
Barbaryca — 259
Barbaryca, rykunia Tołoczki — 169
Barbałab Iwanowicz Jarsak[?] — 507
Barkałab Iwanowicz Korsak — 497
Barkałab Korsak — 374
Bartkel Stankowicz, Serawy — 154
Bartko — 149
Bartosz Belatycz[?] — 473
Bartosz Betkiewicz[?] — 473
Bartosz Butkowicz — 548
Bartosz Juchnowicz — 519
Bartosz Lach — 458
Bartosz Narbutowicz — 101
Bartosz Popławski — 291
Bartosz Stankiewicz Budko — 240
Bartosz[?] — 473
Bartromei Woytkowicz Andruszkowicz — 511
Bartromei/Baltromei Tomkowicz — 71
Bartromei/Bałtromei Ławrynowicz — 76
Bartromej — 186
Bartromej Zujewicz — 180
Bartromey — 389, 471
Bartromey Dawidowicz — 524
Bartromey Herkura Gedroytski[?] — 527
Bartromey Hłuchy / Hłuszak — 469
Bartromey Matyiasowicz — 469
Bartromey Mikołaiewicz — 406
Bartromey Stanisławowicz Skrybowicz — 371
Bartromey Tomkowicz Ludwikowicz — 377
Bartromey Widziwicz — 470
Bartrusz Rymowicz — 371
Bartwel — 200
Bartłomey — 47
Bartłomey Juszkowicz — 51
Bartłomiej — 175
Bartłomiej Andrianowicz — 220
Bartłomiej Donkowicz Ludwikowicz — 377
Bartłomiej Kukenia — 154
Bartłomiej Nelewicz — 193
Bartłomiej Zujewicz — 172
Bartłomiejowa Mojscienowa[?] — 406
Batrela[?] — 475
Bałtromey Dawidowicz — 98, 114
Bałtromey Michayłowicz Żelepuha — 90
Bałtromey Stanisławowicz — 114
Bałtromey Wołk, zmarły ojciec Marka — 269
Bałtromiej Dawidowicz — 18, 33, 167
Bałtromiej Stanisławowicz — 33
Bałtromiey macewicz — 315
Bekesza Woytkowicz — 290
Bela — 194
Berko Żaba — 254
Bernat Jakubowicz Remaszko — 377
Bernat Markowicz — 357
Bernat Markowicz/Narkowicz Sawko[?] — 49
Bernat Mikołajewicz Belka Skolnik — 175
Bernat Narkewicz — 324
Bernat Narkewicz Sawka — 96
Bernat Narkewicz[?] — 516
Bernat Narkiewicz — 186, 288, 324
Bernat Narkiewicz / Narkowicz — 537
Bernat Narkowicz — 165, 235, 380, 447, 453, 454
Bernat Narkowicz [?] — 29
Bernat Narkowicz Sawka — 357
Bernat Sawka — 386
Bernat Szauka — 173
Bernat Łukaszewicz — 316
Bertos/Bernius[?] — 438
Beszeia — 264

Указатель записанных именных форм · 401–480
Записанные формы; вхождения по карточкам, не подтверждённые тождества.

Bezsonny Afanasowicz — 114
Biskup wileński — imię niepodane — 94
Biskup wileński, bez imienia — 127, 132
Blaszko Choczewicz[?] — 473
Blaszko Jewczewicz[?] — 473
Boboied — 509
Bobon — 501
Bobria Kotewicz[?] — 497
Bohdan — 496, 525
Bohdan / Łukasz / Afanelis[?] — 353
Bohdan Andreiewicz Epimach — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 105, 106, 107, 108, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 336, 337, 338, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 360, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 424, 425, 426, 428, 429, 430, 431, 432, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 514, 517, 518, 519, 521, 522, 527, 528, 529, 530, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552
Bohdan Andrejewicz Epimach — 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 224, 225, 226, 227, 228, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 294, 295, 296, 419, 420, 421, 422, 423
Bohdan Andrejewicz, wiz — 246
Bohdan Andrzejewicz Epimach — 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 223, 229, 230, 231, 232, 248, 249, 250
Bohdan Belczycz — 217
Bohdan Bilski — 113
Bohdan Budanowicz — 398
Bohdan Czarkiewicz — 398
Bohdan Epimach — 318, 359, 362, 427, 463, 526
Bohdan Hanusowicz — 30
Bohdan Hrycewicz — 172, 180
Bohdan Hryhoriewicz; końcowy wariant Anyhoriewicz — 155
Bohdan Ihudicz — 484
Bohdan Jackiewicz Juraha — 8
Bohdan Jasiłowicz — 69
Bohdan Jhudicz — 418
Bohdan Juraha — 101
Bohdan Kraszelnik — 52
Bohdan Kudaszewicz — 289, 398
Bohdan Kurowski — 206
Bohdan Kuzow — 396
Bohdan Lengwewicz[?] — 551
Bohdan Ludaszewicz — 100
Bohdan Machwicz [?] — 316
Bohdan Maikiewicz — 36
Bohdan Mikołaiewicz — 319
Bohdan Mikołajewicz, bojarz — 319
Bohdan Peckowicz / Stekowicz Rahożyc — 493
Bohdan Peczenka / Bohdan Kornilewicz[?] — 527
Bohdan Pułmerecki[?] — 395
Bohdan Rewiarycz [?] — 25
Bohdan Rosczewicz — 311
Bohdan Rozumow — 50
Bohdan Semenowicz — 279, 466
Bohdan Semenowicz Zaba — 496
Bohdan Semenowicz Żaba — 440
Bohdan Semenowicz Żabicz — 212
Bohdan Sowrdu[?] — 423
Bohdan Sołomerecki — 78
Bohdan Stankiewicz — 76, 350
Bohdan Stankiewicz / Stankowicz — 350
Bohdan Stechowicz Rahozyc — 390
Bohdan Stepanowicz — 272
Bohdan Swidela[?] — 4
Bohdan Tarasowicz / Karasewicz / Karasowicz[?] — 520
Bohdan Wasilewicz / Boboied Wasilewicz — 496
Bohdan Wasilewicz Solomerecki — 118
Bohdan Wołczkiewicz — 53
Bohdan Wołczkowicz — 379, 520
Bohdan Wołk — 533
Bohdan Zenowiewicz — 233
Bohdan Łukasz a Janelis[?] — 405
Bohdan Żaba — 303
Bohdan, brat Mateya — 473
Bohdan, mieszczanin — 311
Bohdan, syn Useyna Aydarowicza — 27
Bohdan, Tatarzyn hospodarski — 146
Bohdana — 433, 501
Bohdana Abrahimowna — 432
Bohdana Janowna Selicka — 231
Bohdana, siostra pozwanych — 231
Bohdanca Ilicz — 79
Bohdanica — 259
Bohdanowa Peczenczyna Bohdana Semenowna — 527
Bohdanowaia Maryna Martinowna — 314
Bohdiu Hrycewicz[?] — 422
Bohdiuk Sołowewicz — 453
Bohel Judkowicz — 321
Bohuchwał — 108, 479
Bohufał Doroszkiewicz — 195, 418, 419, 424

Указатель записанных именных форм · 481–560
Записанные формы; вхождения по карточкам, не подтверждённые тождества.

Bohufał Doroszkowicz — 58, 400
Bohusz — 39
Bohusz Byk — 163
Bohusz Doroszkewicz — 360
Bohusz Doroszkiewicz — 366, 484
Bohusz Fedkowicz — 19
Bohusz Janowicz Selicki — 231
Bohusz Selicki — 434, 478
Bohusz Łos — 53
Boiniuli Bohdanowicz — 452
Bojarzy powiatu wileńskiego — 396
Bokiński[?] — 308
Boknia[?] — 6
Bona — 5, 224, 436
Bonisłem[?] — 54
Boniuli Bohdanowicz — 434
Boniuła — 272
Boniła Woytkowicz — 108
Borko Semenowicz Zaba — 315
Borko Semenowicz Żaba — 60
Borko Żaba — 315
Borko/Berko Semenowicz Żaba — 59
Borthomey Juchnowicz — 291
Bortko Janowicz — 271
Bortko Kumianec — 508
Bortko Nasteykowicz — 288
Borys Federowicz Kołontaiewicz — 8
Borys Fedorowicz Kołontajew — 236, 237, 239, 240, 241
Borys Semenowicz Zaba — 496
Borys Semenowicz Żaba — 153, 255, 256, 257, 258, 402
Borys Turowczycz — 189
Borys Żaba — 159
Bostromey — 431
Bostromey[?] — 430
Bostromey[?] Tereszkowicz — 430
Botii — 72
Botromey — 532
Botys Giedwoyt — 370
Boufał [?] — 177
Bołt — 34
Bołtia Chotewicz — 250
Bołtromey Dawidowicz — 43
Bołtromey Jerwoydewicz[?] — 434
Bołtromey Ondewicz — 551
Bołtromey Stanisławowicz — 423
Bołtromieiewaia Maryna Moyseiewna[?] — 406
Bołtromiej Juchnowicz — 421
Bołtrusz Mikołaiewicz — 423
Bracia Jana Petrykowicza, bez imion — 129
Bracia klasztoru Panny Maryi — 129
Bracia Martyna — 278
Bracia Pawła Rupińskiego: Jakub, Ławryn i Krzysztof — 241
Brat Jakuba — 389
Brat Jakubca, Zubowiczow — 389
Brat Jana Petrowicza — 176
Brat kniazia Hryhorewa — 355
Brat Pawła — 391
Brat Petra (bez imienia) — 161
Brat tiwuna — 350
Bratia Hryszkowa — 355
Brylewski [?] — 363
Bud Koromeykowicz[?] — 4
Bunia Andrzejewicz — 189
Bunicki / Buynicki[?] — 374
Burkułab Zenowiewicz Kursakowicz — 496
Butkowa — 346
Butku[?] — 535
Cechmistr, bez imienia — 147
Ceklarze wileńscy — 147
Chacko Isakowicz Choroszenski — 488
Chacko Jakowicz Choroszczenn[?] — 414
Chacko Łokacz — 239
Chalbey / Chabbey Rub(e)iewna[?] — 486
Charyton — 207
Chedor Plaskoczewicz — 293
Chilimon — 256
Chlebowicz — 417
Chmielewski — 253
Choczko — 9
Chodor Buphowicz[?] — 453
Темы: Следующая →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 19  * 20 21 22 Вперед →
Модератор: Alexmet
Генеалогический форум » Дневники участников » Дневники участников » Дневник Alexmet » Конспекты дворянских дел » Литовская метрика № 238 (1549–1551) / Metryka Litewska [тема №198821]
Вверх ⇈