Литовская метрика № 238 (1549–1551) / Metryka Litewska

Карточка № 24. Вильненский мещанин Гаврило против брестского еврея Милко: смерть пасынка и прежняя угода

Листы / страницы рукописи
Ссылка внутреннего регистра на копийную с. 120

Дата записи
1549-08-23

Даты документов и процессуальные сроки
дата цитируемого документа: 1508-07-04 [?]

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 65; Реестр РГАДА: 65; Внутренний реестр: 65

Лица, роли и должности
Лебышана [?] — мать истца; Гаврыло — отчим истца, мещанин города Вильно; Ларыон Лебышынич — покойный сын и пасынок, виленский мещанин в приведённом прежнем выписе; Милко — ответчик, берестейский господарский еврей; Рубин — брат и поручитель ответчика, берестейский еврей; Онаня Илинич — посыльный по прежней угоде, виз Лукаша Федоровича Безского в прежнем соглашении, служебник Лукаша; по рассказу распоряжался гостями в городском дворе; Лукаш Федорович Безки — прежний судья, бывший виленский наместник, выдавший прежний выпис

География — владения, юрисдикция и должности
места виленского — местонахождение имущества; жида Берестейского — упомянутое место; улицою великою — улица; Двору Гостинному — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
23 августа 1549 г.; позднейшее заседание 8 января без прямо указанного года. Вильненский мещанин Гаврило и жена Lebyszana [?] обвиняют брестского еврея Милко в ранах, от которых умер её сын и его пасынок Ларион Лебышинич. Милко ссылался на прежнюю угоду и самозащиту. Брат Рубин поручился представить его в 12 недель, затем на Трёх Королей, иначе отвечать головщиной. В январском заседании представлен выпис из книг Лукаша Федоровича Безкого с буквальной датой 4 июля 1508 [?], пятый индикт; хронологическая аномалия не исправлена предположительно. Суд сохранил прежний выпис в силе и освободил Милко. Виж Онания Ильинич ранее удостоверил полное удовлетворение за раны и ущерб; новая головщина судом не присуждена. География: собственный цитированный выпис помещает столкновение на Великой улице в Вильне, у гостинного двора. Брест — принадлежность Милко и Рубина, а не место ранения. Улица и ориентир индексированы без отождествления с конкретным современным зданием.

Wersja polska · nr 24

Karty / strony rękopisu
Odsyłacz rejestru wewnętrznego do strony kopii 120

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549 meseca awhusta23 Den Indykta7

Daty dokumentów i terminy procesowe
data cytowanego dokumentu: Tysecza Piatset Osmho hodu meseca Iulia Czetwertho Dnia Indykta Piatho — literalna data anomalna, niepoprawiana do1548

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 65; Rejestr RGADA: 65; Rejestr wewnętrzny: 65

Osoby, role i urzędy
Lebyszana [?] — matka powoda; Hawryło — ojczym powoda, Mieszczanin miasta wileńskiego; Laryon Lebyszynicz — zmarły syn i pasierb, Mieszczanin wileński w przytoczonym wcześniejszym wypisie; Milko — pozwany, Żyd hospodarski berestejski; Rubin — brat i poręczyciel pozwanego, Żyd berestejski; Onania Ilinicz — posłaniec w sprawie wcześniejszej ugody, Wiz Łukasza Fedorowicza Bezkiego w wcześniejszym jednaniu, Służebnik Łukasza; zarządzał gośćmi w miejskim dworze według relacji; Łukasz Fedorowicz Bezki — wcześniejszy sędzia, Były namestnik wileński, wystawca wcześniejszego wypisu

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
mesta wilenskoho — położenie majątku; żyda Beresteyskoho — miejsce wspomniane; ulicoiu welikoiu — ulica; Dworu Hostinnomu — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
23 VIII 1549; późniejsze posiedzenie 8 stycznia bez jawnego roku. Hawryło, mieszczanin wileński, i żona Lebyszana [?] skarżą brzesckiego Żyda Milka o rany prowadzące do śmierci jej syna, jego pasierba Laryona Lebyszynicza. Milko powołał wcześniejszą ugodę, twierdząc, że bronił się przed pierwszym uderzeniem. Brat Rubin poręczył stawienie w 12 tygodni, następnie na Trzech Króli, pod obowiązkiem główszczyzny przy niestawieniu. Po przedłożeniu wypisu ksiąg Łukasza Fedorowicza Bezkiego, z datą dosłowną 4 VII 1508 [?], indykta 5 — chronologicznie anomalną — sąd zachował wypis w mocy i uwolnił Milka. Wcześniejszy wiz Onania Ilinicz poświadczał pełne zadośćuczynienie; ugoda nie jest nowo zasądzoną główszczyzną. Geografia: własny cytowany wypis lokalizuje zajście na ulicy Wielkiej w Wilnie, przy dworze gościnnym. Brześć jest afiliacją Milka i Rubina, nie miejscem zranienia. Dodano ulicę i punkt orientacyjny bez identyfikowania konkretnego budynku.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 66 (левая половина), 66 (правая половина), 67 (левая половина), 67 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (правая половина).

Карточка № 25. Араз Солтанович с женой против Станка Цыневича: Казимировщина у Пониз

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 123

Дата записи
1549-10-28 [?]

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 67; Реестр РГАДА: 67; Реестр РГАДА: 67; Внутренний реестр: 67

Лица, роли и должности
Араз/Ораз Солтанович — истец, господарский татарин; Сара Беткова [?] — супруг истца; Иван Кадышевич [?] — свидетель документа, князь; свидетель прежней купчей; Василий Мисунич — свидетель документа; Федор Мисунич — свидетель документа; Васко Солтанович — свидетель документа; Богдан Ревярыч [?] — свидетель документа; Станко Чиневич/Грыневич — ответчик, господарский татарин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник при разбирательстве; Махмет Казимерович Щербович — продавец, господарский татарин; продавец по представленному купчему листу; Исуп Казимерович Щербович — продавец, господарский татарин; продавец по представленному купчему листу

География — владения, юрисдикция и должности
казимировщызну — имение; на панизи — местонахождение имущества; Писан у вилни — место выдачи

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
28 октября [?] 1549 г., Вильно. Араз/Ораз Солтанович с женой Сарой Бетковой [?] требует Казимировщину на Понизах по праву близости жены. Станко Цыневич (в регистрах Грыневич) предъявляет недатированную купчую Махмета и Исупа Казимировичей Щербовичей на 19 коп и 15 грошей. Продажа включает пашню, сенокосы и заросли с вечным наследованием; господарская служба остается за продавцами. Жену Станка называют их теткой, личного имени не дают. Станко заявляет о 35 годах спокойного владения; истец отказывается от предложенного доказательства и признает, что не помнит давности покупки. Суд сохраняет купчую и присуждает владение Станку. Месяц, сокращенный как «ok.», читается предположительно; более широкая локализация земель не установлена.

Wersja polska · nr 25

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 123

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549 meseca ok.[?]28 dnia indykt8

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 67; Rejestr RGADA: 67; Rejestr RGADA: 67; Rejestr wewnętrzny: 67

Osoby, role i urzędy
Araz/Oraz Sołtanowicz — powód, Tataryn hospodarski; Sara Betkowa [?] — małżonek powoda; Iwan Kadyszewicz [?] — świadek dokumentu, Kniaź, świadek wcześniejszej kupczej; Wasilij Misunicz — świadek dokumentu; Fedor Misunicz — świadek dokumentu; Wasko Sołtanowicz — świadek dokumentu; Bohdan Rewiarycz [?] — świadek dokumentu; Stanko Czyniewicz/Hryniewicz — pozwany, Tataryn hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński w czasie rozpoznania sprawy; Machmet Kazimierowicz Szczerbowicz — sprzedawca, Tataryn hospodarski, sprzedawca według przedłożonego listu kupna; Isup Kazimierowicz Szczerbowicz — sprzedawca, Tataryn hospodarski, sprzedawca według przedłożonego listu kupna

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
kazimirowszczyznu — majątek; na panizi — położenie majątku; Pisan u wilni — miejsce wystawienia

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
28 października [?] 1549, Wilno. Araz/Oraz Sołtanowicz z żoną Sarą Betkową [?] dochodzi bliskości żony do Kazimierowszczyzny na Ponizy. Stanko Czyniewicz (Hryniewicz w rejestrach) wykazuje kupno od Machmeta i Isupa Kazimierowiczów Szczerbowiczów za 19 kop i 15 groszy. Cytowany niedatowany list obejmuje pola, sianożęci i zarośla oraz wieczyste dziedziczenie; służba hospodarska pozostaje przy sprzedawcach. Żonę Stanka określono jako ich ciotkę, bez imienia. Stanko twierdzi, że dzierży ziemię spokojnie od 35 lat; Araz kwestionuje dawną datę, lecz odmawia przystąpienia do dowodu i przyznaje, że jej nie pamięta. Sąd utrzymuje kupno i przysądza ziemię Stankowi. Skrót miesiąca „ok.” pozostaje kwalifikowany. Szersza lokalizacja Kazimierowszczyzny/Poniz nieustalona.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/221 — немецкий реперторий; цифровые снимки: 1_465_0_-_221_168_48558750R.
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 67 (правая половина), 68 (левая половина), 68 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005R2, 0006L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (правая половина).

Карточка № 26. Павел Михнович Гирзод против Матейца: аванс за работу и одежда

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 125

Дата записи
1550-12-06

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 68; Реестр РГАДА: 68; Внутренний реестр: 68

Лица, роли и должности
Павел Михнович Гижод/Пижод — истец, господарский боярин; Матейец Мартынович — ответчик, господарский подданный при замковом суде; Марына — супруг ответчика; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник во время разбирательства; Филип Стоцкий — виж, виз; урядовый служебник; Иван Федкович Ледович — виж, служебник судьи Богдана Епимаха, посланный для опроса свидетеля; Иван, мысливец господарский — свидетель, господарский охотник; Иван Перевертка — свидетель, чеботарь города Вильно

География — владения, юрисдикция и должности
в месту виленском — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
6 декабря 1550 г., восьмой индикт по копии. Павел Михнович Гирзод (рукопись также Pirzod/Kirzod, SML Sinod) требует с Матейца Мартиновича 25 грошей, выданных вперед за работу его и жены Марины от Рождества до «Semia Subota». Матеец ушел раньше срока; истец обнаружил его в Вильно и доставил к суду при визе Филиппе Стоцком. Свидетельствовали ловчий Иван с женой и сапожник Иван Перевертка; последнего опросил виз Иван Федкович Ледович. Суд присудил возврат аванса. Одежда учтена отдельно: сермяга 12, сапоги 6, штаны 9 грошей; эти 27 грошей ответчик должен уплатить либо отработать. Место работы не установлено; формулы «замковый» в заголовке и «земского» в тексте различаются. Сочетание года и индикта не исправлено.

Wersja polska · nr 26

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 125

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca Dek6 dnia Indykt8

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 68; Rejestr RGADA: 68; Rejestr wewnętrzny: 68

Osoby, role i urzędy
Paweł Michnowicz Girzod/Pirzod — powód, Bojaryn hospodarski; Matejec Martynowicz — pozwany, Poddany hospodarski przy sądzie zamkowym; Maryna — małżonek pozwanego; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński w czasie rozpoznania; Filip Stocki — wiż, Wiz i służebnik urzędowy; Iwan Fedkowicz Ledowicz — wiż, Służebnik sędziego Bohdana Epimacha, wysłany do przesłuchania świadka; Iwan, myśliwiec hospodarski — świadek, Myśliwiec hospodarski; Iwan Perewertka — świadek, Czebotar miasta wileńskiego

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
w mestu wilenskom — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
6 grudnia 1550, indykt 8 według kopii. Paweł Michnowicz Girzod (w rękopisie także Pirzod/Kirzod, w SML Sinod) żąda od Matejca Martynowicza zwrotu 25 groszy zaliczki na pracę jego i żony Maryny. Praca miała trwać od Bożego Narodzenia do Semiej Suboty; Matejec odszedł wcześniej. Paweł odnalazł go w Wilnie i prowadził do urzędu przy wizowaniu Filipa Stockiego. Powołał myśliwca Iwana z żoną oraz szewca Iwana Perewertkę; tego ostatniego wypytał wiz Iwan Fedkowicz Ledowicz. Sąd nakazuje zwrot zaliczki. Przyznaną przez Matejca odzież wyceniono osobno: siermięga 12, buty 6 i spodnie 9 groszy; łącznie 27 groszy ma zapłacić albo odpracować. Miejsce samej pracy nie podane w sprawdzonych klauzulach; „zamkowy” w nagłówku i „zemskogo” w treści zachowano oddzielnie.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 68 (правая половина), 69 (левая половина), 69 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (правая половина).

Карточка № 27. Махметова Кадышевич против Усеина Айдаровича: Рогачевский сенокос и побои

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 127

Дата записи
1549-09-18

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 69; Реестр РГАДА: 69; Внутренний реестр: 69

Лица, роли и должности
Махметова Кадышевич — истец, татарская хорунжина, княгиня; вдова князя Махмета; Яся Власовна [?] — истец — вариант имени в источнике; Богдан, сын Усейна Айдаровича — соответчик; Усейн Айдарович — ответчик, господарский татарин; Княз Кодыш — прежний владелец, князь; прежний держатель по словам свидетелей; Юхно — прежний владелец; Княз Махмет Кадышевич — прежний владелец, князь; прежний держатель по словам свидетелей; Охмет, сын Ставуты — потерпевший; Ставута — пострадавший урядник, наместник / урядничек княгини Махметовой, путный муж в условии о навязке; Богдан Андреевич Епимах — судья, наместник: церленский в начале, виленский в решении; Аугустын Фур [?] — судебный заседатель, жижморский державца; Якуб Зубар — виж, кревский мещанин, посланный как виз; Ян Махевич — виж, виз; служебник судьи Богдана Епимаха; Ходор Остапкович — свидетель; Дермак Меткевич [?] — свидетель; Хома Михкевич — свидетель; Левон Михкевич — свидетель; Степан Гапонович — свидетель, человек пани Миколаевой Зеновичевой; Марцин Станкевич — свидетель, господарский сокольник; Станислав, брат Марцина Станкевича — свидетель, господарский сокольник

География — владения, юрисдикция и должности
Рогачевскею — имение; ураду кревского — юрисдикция; у Троках — упомянутое место; Дежавца Зызморский — упомянутое место; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
18 сентября 1549 г. Татарская хорунжина Махметова Кадышевич, с дополнительной формой Яся Власовна [?], обвиняет Усеина Айдаровича и его сына Богдана в наезде на наследственный сенокос Rohaczewskie и побоях урядника Ставуты с сыном Охметом. Выписка кревского уряда и виз Якуб Зубар удостоверяют раны; семь соседей подтверждают владение от князя Кодыша через Юхно и князя Махмета к вдове. Ответчик не явился к присяге Ставуты в Троках по его праву перед визом Яном Махевичем. Суд присудил вдове 12 рублей за гвалт и Ставуте 3 рубля как путному человеку, с уплатой за четыре недели, сохранив за вдовой сенокос. Дальнейший спор должен решаться копой на месте. Крев и Троки обозначают уряд и место присяги; сенокос не отождествлен с Рогачевским староством. Иное имя Ludykiewiczowa в SML и «Mord» в немецком репертории сохранены как разночтения; убийство рукописью не подтверждено.

Wersja polska · nr 27

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 127

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549 meseca Sentebra18 Den Indykt8

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 69; Rejestr RGADA: 69; Rejestr wewnętrzny: 69

Osoby, role i urzędy
Machmetowa Kadyszewicz — powód, Chorążyna tatarska, Knehini, wdowa po kniaziu Machmecie; Jasia Własowna [?] — powód — źródłowy wariant imienia; Bohdan, syn Useyna Aydarowicza — współpozwany; Useyn Aydarowicz — pozwany, Tataryn hospodarski; Kniaź Kodysz — poprzedni posiadacz, Kniaź, wcześniejszy posiadacz według świadków; Juchno — poprzedni posiadacz; Kniaź Machmet Kadyszewicz — poprzedni posiadacz, Kniaź, wcześniejszy posiadacz według świadków; Ochmet, syn Stawuty — poszkodowany; Stawuta — poszkodowany urzędnik, Namestnik / uradniczek kniahini Machmetowej, Muż putny w klauzuli nawiazki; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik: cerleński w otwarciu, wileński w rozstrzygnięciu; Augustyn Fur [?] — asesor sądowy, Dzierżawca żyżmorski; Jakub Zubar — wiż, Mieszczanin krewski, wysłany jako wiz; Jan Machewicz — wiż, Wiz i służebnik sędziego Bohdana Epimacha; Chodor Ostapkowicz — świadek; Dermak Metkiewicz [?] — świadek; Choma Michkiewicz — świadek; Lewon Michkiewicz — świadek; Stepan Haponowicz — świadek, Człowiek pani Mikołajowej Zenowiczowej; Marcin Stankiewicz — świadek, Sokolnik hospodarski; Stanisław, brat Marcina Stankiewicza — świadek, Sokolnik hospodarski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Rohaczewskeiu — majątek; uradu krewskoho — jurysdykcja; u Trokach — miejsce wspomniane; Derzawca Zyzmorski — miejsce wspomniane; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
18 września 1549. Chorążyna tatarska Machmetowa Kadyszewicz, z dodatkową formą Jasia Własowna [?], oskarża Useyna Aydarowicza i syna Bohdana o najazd na dziedziczną sianożęć Rohaczewskie oraz pobicie uradnika Stawuty i jego syna Ochmeta. Wypis urzędu krewskiego i wiz Jakub Zubar poświadczają rany. Siedmiu okolicznych świadków potwierdza dawną kolejność posiadania: kniaź Kodysz, Juchno, kniaź Machmet i wdowa. Po dopuszczeniu Stawuty do przysięgi w Trokach, według jego prawa, przed wizem Janem Machewiczem, pozwany nie stawił się. Sąd zasądza wdowie 12 rubli za gwałt, Stawucie 3 ruble jako mężowi putnemu, płatne w cztery tygodnie, oraz utrzymuje jej posiadanie łąki. Dalszy spór wymaga kopy na sianożęci. Krew i Troki to role urzędowe/procesowe; Rohaczewskie nie utożsamiono ze starostwem rohaczewskim. SML Ludykiewiczowa i niemieckie „Mord” są odmiennymi świadectwami, nie podstawą twierdzenia o zabójstwie.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/221 — немецкий реперторий; цифровые снимки: 1_465_0_-_221_168_48558750R.
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 69 (правая половина), 70 (левая половина), 70 (правая половина), 71 (левая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (правая половина).

Карточка № 32. Петр Хросщонович против Яна Творовского: земли у Кобыльника, подданные и запасы

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 138

Дата записи
1549-08-11

Даты документов и процессуальные сроки
дата записи: 1549-08-13

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 76; Реестр РГАДА: 76; Внутренний реестр: 76

Лица, роли и должности
Андрей, подданы выменёны в рейестже шкод — потерпевший от кражи по заявлению стороны; Олексей — потерпевший от кражи по заявлению стороны; Янушко Свирепа — потерпевший от кражи по заявлению стороны; Петр Хрощонович — истец, господарский боярин; Ян Творовский — ответчик, господарский боярин; Матыас Керновец — прежний землевладелец; Андрей, тивун Петра — пострадавший урядник, тивун Петра Хрощоновича; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Лукаш Гарабурда — судебный заседатель, писарь пана его милости — собственный титул, пан не подразумевается; Лукаш Безский — судья прежнего производства, бывший виленский наместник; Васко Зеновевич — виж, урядовый виз, назначенный для будущего заведения земли, служебник Богдана Андреевича Епимаха

География — владения, юрисдикция и должности
подле кобылника — местонахождение имущества; Бернатовщызны — имение; Землу матеевщыне — имение; Дворца Дубицкого [?] — контекст уточняется в описании; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
11 августа 1549 г.; присяга и срок окончательной уплаты от 13 августа. Петр Хросщонович купил у Яна Творовского дворец под Kobylnik с Bernatowszczyzna, строениями и двумя светлицами за 20 коп. Купчая проводит границу от дуба до яблони, отдельно оговаривает возврат земли Матяса Керновца/Matyewszczyzna и очистку титула под 10 копами с возмещением издержек без присяги. Кобыльникский урядник виленского пана якобы побил тивуна Андрея и 14 людей и взял две скирды сена. Творовский, ссылаясь на опасность для жизни, предлагает равноценную землю; ее надлежит передать за четыре недели перед визом Васко Зеновевичем, иначе применяются условия купчей. Отдельно взыскано 10 коп издержек. Требование о насильственном вступлении к людям Pieckiewicze/Krekutiewicze истец снял до присяги. Заявлены отдельные грабежи у Андрея (корова, два коня,10 медниц меда), Олексея (13 медниц) и Янушка Свирепы; после собственной присяги ответчик от них освобожден. По дворцу Dubicki/Dubitski [?] из 120 коп обещанной ржи 80 передано,40 осталось. Источниковая опись ржи, овса, пшеницы, ячменя, солода, гречихи, гороха,100 возов сена и инструментов оценивается самим актом в 18 коп 2 гроша. После присяги Петра эту сумму присудили с уплатой за четыре недели от 13 августа. Копы зерна отделены от коп грошей; поздние одноименные имения не отождествлены.

Wersja polska · nr 32

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 138

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549 awhusta11 Dnia Indykt7

Daty dokumentów i terminy procesowe
data wpisu: Dnia czetorkowho meseca Augusta13; rok z własnego nagłówka

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 76; Rejestr RGADA: 76; Rejestr wewnętrzny: 76

Osoby, role i urzędy
Andrej, poddany wymieniony w rejestrze szkód — poszkodowany kradzieżą według twierdzenia strony; Oleksej — poszkodowany kradzieżą według twierdzenia strony; Januszko Świrepa — poszkodowany kradzieżą według twierdzenia strony; Petr Chroszczonowicz — powód, Bojaryn Hospodarski; Jan Tworowski — pozwany, Bojaryn Hospodarski; Matyas Kernowiec — wcześniejszy posiadacz ziemi; Andrej, tiwun Petra — poszkodowany urzędnik, Tiwun Petra Chroszczonowicza; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wilenski; Łukasz Haraburda — asesor sądowy, Pisar pana jego miłości (własny tytuł bez domyślnego patrona); Łukasz Bezski — sędzia wcześniejszego postępowania, Namestnik bywszy wilenski; Wasko Zenowewicz — wiż, Wiz uradowy (przydany do przyszłego zawiedzenia ziemi), Służebnik Bohdana Andrejewicza Epimacha

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
podle kobylnika — położenie majątku; Bernatowszczyzny — majątek; Zemlu mateiewszczyne — majątek; Dworca Dubickoho [?] — kontekst wyjaśniony w regeście; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
11 sierpnia 1549; przysięga i końcowa zapłata od 13 sierpnia. Petr Chroszczonowicz kupił od Jana Tworowskiego dworec pod Kobylnikiem z Bernatowszczyzną, budynkami i dwiema świetlicami za 20 kop. Kupcza wyznacza granicę od dębu do jabłoni, odrębnie zastrzega odzyskanie ziemi Matyasa Kernowca/Matyewszczyzny i gwarantuje oczyszczenie tytułu, pod 10 kopami oraz kosztami bez przysięgi. Uradnik kobylnicki pana wileńskiego miał pobić tiwuna Andreja i 14 ludzi oraz zabrać dwie sterty siana. Tworowski, powołując zagrożenie życia, proponuje równoważną ziemię; ma ją wydać w cztery tygodnie przed wizem Waskiem Zenowewiczem, inaczej odpowiada według umowy. Osobno zasądzono 10 kop kosztów. Roszczenie o gwałtowne wejście w ludzi Pieckiewiczów/Krekutiewiczów Petr cofnął przed przysięgą. Zabory u Andreja (krowa, dwa konie,10 mednic miodu), Olekseja (13 mednic) i Januszka Świrepy pozostały odrębną sprawą; Tworowski został od nich uwolniony po przysiędze. Dla dworca Dubickiego/Dubitskiego [?] zapisano obietnicę 120 kop żyta,80 wydanych i 40 pozostałych. Rejestr zaległego żyta, owsa, pszenicy, jęczmienia, słodu, gryki, grochu,100 wozów siana i narzędzi daje podaną przez źródło sumę 18 kop 2 grosze. Po przysiędze Petra zasądzono ją z czterotygodniowym terminem od 13 sierpnia. Kopy zboża odróżniono od kop groszy; miejscowości nie utożsamiono z późnymi homonimami.

Uwaga redakcyjna: początkowe określenie zapłaty od 13 sierpnia oznacza termin przyszłej zapłaty, zgodnie z końcowym zdaniem o czterech tygodniach. Faktycznego otrzymania pieniędzy tu nie poświadczono.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 75 (левая половина), 75 (правая половина), 76 (левая половина), 76 (правая половина), 77 (левая половина), 77 (правая половина), 78 (левая половина), 78 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).

Карточка № 33. Балтромей и Габриэль Давидовичи: владение Дзявилтовским имением и пересмотр взыскания

Листы / страницы рукописи
с. 145; с. 146; с. 148; с. 149; с. 150; с. 151; с. 152; с. 153; с. 155; с. 156; с. 158; с. 162; с. 164; с. 165; л. fol 80; л. fol 216

Дата записи
1549-07-23

Даты документов и процессуальные сроки
судебный срок: Относительная или неустановленная дата; см. описание; год по реестру: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата цитируемого документа: 1545-08-30; дата цитируемого документа: 1545-09-02; дата цитируемого документа: 1548-03-26; дата цитируемого документа: 1548-05-26; дата цитируемого документа: 1548-07-01; дата цитируемого документа: 1547-07-14; дата цитируемого документа: 1547-08-29; дата цитируемого документа: 1548-08-08; дата цитируемого документа: 1548-09-20; дата цитируемого документа: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 81; Рукопись AGAD, 1/465/0/-/219: 81

Лица, роли и должности
Грыгор Сонгилович — оценщик, вилкомирский господарский боярин — при оценке в цитируемом листе; Балтромей Станиславович — оценщик, вилкомирский господарский боярин — при оценке в цитируемом листе; Балтромей Давидович — истец, господарский боярин; Габриал Давидович — брат ответчика, господарский боярин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Климент Михалович — местный наместник, вилкомирский наместник пана Кмиты Кунцевича — в предъявленном выписе; Давид Мелевич — должностное лицо при введении во владение, служебник Яна Юрьевича Глебовича, виленского воеводы — в цитируемом листе; Обдула Оразович — должностное лицо при введении во владение, служебник виленского воеводы — в цитируемом увязчем листе; Настася — невольный служебник, невольная челядь Балтромея, в общем перечне шести лиц цитируемого вводного листа; Ганна — невольный служебник, невольная челядь Балтромея, в общем перечне шести лиц цитируемого вводного листа; Матей — невольный служебник, невольная челядь Балтромея, в общем перечне шести лиц цитируемого вводного листа; Юргел — невольная челядь по приведённому прежнему листу; сын Матея и Педруты, невольная челядь Балтромея, в общем перечне шести лиц цитируемого вводного листа; Банис — невольная челядь по приведённому прежнему листу; сын Матея и Педруты, невольная челядь Балтромея, в общем перечне шести лиц цитируемого вводного листа; Педрута — невольная челядь по приведённому прежнему листу; жена Матея, невольная челядь Балтромея, в общем перечне шести лиц цитируемого вводного листа

География — владения, юрисдикция и должности
Именя Его Дявилтовского — имение [?]; вилкомирске — территория должности; наместника вилкомирского — территория должности; виленский — территория должности; Устаровщыну — местонахождение имущества [?]; нарейковщыну — местонахождение имущества [?]; Бежиловках — местонахождение имущества [?]; Ленкишках — местонахождение имущества [?]; Гирдинишках — местонахождение имущества [?]; дубовах — местонахождение имущества [?]; гаю Беверовсго — местонахождение имущества [?]; над Светою Реквю — природная граница; тюдузах — местонахождение имущества [?]; под Селищом Яна Станиславовича на Име Преворты — соседнее владение [?]; у Фары вкостеле Светего Яна — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
23 июля 1549 г. Балтромей Давидович оспаривает ввод брата Габриэля во владение людьми, скотом, прудом и дворовыми землями Дзявилтовского имения. Приведены прежние позвы, решения и вводные листы 1545–1548 гг. с названиями Старовщина/Устаровщина, Нарейковщина, Бержиловки [?], Ленкишки, Гирдинишки, Дубовы, часть Беверовского гая [?] и луга над рекой Святой. Названы вилкомирские бояре и местный наместнический уряд; это территориальные связи дела, а не установленные границы имения. После присяги Габриэля в приходском костеле св. Иоанна Богдан Епимах оставил за ним владение до выплаты 66½ коп и 9 грошей. Требование за двух кобылиц отклонено: из прежних 68 коп и 19 грошей вычтен рубль; соответствующую землю или сенокос следовало вернуть Балтромею. Год вводного листа от 26 сентября читается как 1548 [?]. Точная идентификация малых топонимов остается открытой. В выборочной выписке Описи4 (fol80 и216) на полях стоит23 июня без отдельно указанного года, тогда как собственный заголовок акта дает23 июля1549 г.; различие сохранено.

Wersja polska · nr 33

Karty / strony rękopisu
s. 145; s. 146; s. 148; s. 149; s. 150; s. 151; s. 152; s. 153; s. 155; s. 156; s. 158; s. 162; s. 164; s. 165; k. fol 80; k. fol 216

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroz:1549 meseca Iulia23 Den Indykt7

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin sądowy: meseca Sentebra Czetwerthoho Dnia; termin sądowy: natretii Den u Seredu; rok według rejestru: Junij23; data cytowanego dokumentu: roku sorok piatoho meseca awhusta trydcatho dnia; data cytowanego dokumentu: Tysiecza Piatset Sorok Piatohi meseca Sentebra utoroho Dnia; data cytowanego dokumentu: Roku Tysiecza Piatset Sorok Osmoho meseca marca Dwadcat Szostoho Dnia; data cytowanego dokumentu: List Decki pisany ... Sorok Osmoho ... maia Dwadcat Szostoho Dnia; data cytowanego dokumentu: List Pana wojewodyn ... Sorok Osmoho ... maia Dwadcat Szostoho Dnia; data cytowanego dokumentu: List uwiażczyj ... Sorok Osmoho meseca Iulia perwoho Dnia; data cytowanego dokumentu: Sorok Semoho meseca Iulia Czetyrnadcatoho Dnia; data cytowanego dokumentu: roku Sorok Semoho meseca awhusta Dwadcet Dewiatoko Dnia; data cytowanego dokumentu: roku Sorok Osmoho awhusta Osmoho Dnia; data cytowanego dokumentu: 1548 meseca Sentebra Dwadcatoho Dnia Indykt7; data cytowanego dokumentu: 1548 [?] meseca Sentebra26 Dnia Indykta7

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 81; Rękopis AGAD, 1/465/0/-/219: 81

Osoby, role i urzędy
Hryhor Songiłowicz — szacownik, Bojaryn Hospodarski wiłkomirski (przy szacunku w cytowanym liście); Bałtromiej Stanisławowicz — szacownik, Bojaryn Hospodarski wiłkomirski (przy szacunku w cytowanym liście); Bałtromiej Dawidowicz — powód, Bojaryn Hospodarski; Gabryiał Dawidowicz — brat pozwanego, Bojaryn Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wilenski; Kliment Michałowicz — miejscowy namiestnik, Namestnik wiłkomirski pana Kmity Kuncewicza (w okazanym wypisie); Dawid Melewicz — urzędnik przy wwiązaniu, Służebnik Jana Juriewicza Hlebowicza wojewody wileńskiego (w cytowanym liście); Obduła Orazowicz — urzędnik przy wwiązaniu, Służebnik wojewody wileńskiego (w cytowanym liście uwiażczym); Nastasia — służebnik niewolny, Czeladź niewolna Bałtromeja w zbiorczym wyliczeniu sześciu osób w cytowanym liście uwiażczym; Hanna — służebnik niewolny, Czeladź niewolna Bałtromeja w zbiorczym wyliczeniu sześciu osób w cytowanym liście uwiażczym; Matej — służebnik niewolny, Czeladź niewolna Bałtromeja w zbiorczym wyliczeniu sześciu osób w cytowanym liście uwiażczym; Jurgel — niewolna czeladź według przytoczonego wcześniejszego listu; syn Mateja i Pedruty, Czeladź niewolna Bałtromeja w zbiorczym wyliczeniu sześciu osób w cytowanym liście uwiażczym; Banis — niewolna czeladź według przytoczonego wcześniejszego listu; syn Mateja i Pedruty, Czeladź niewolna Bałtromeja w zbiorczym wyliczeniu sześciu osób w cytowanym liście uwiażczym; Pedruta — niewolna czeladź według przytoczonego wcześniejszego listu; żona Mateja, Czeladź niewolna Bałtromeja w zbiorczym wyliczeniu sześciu osób w cytowanym liście uwiażczym

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Imenia Jeho Diawiłtowskoho — majątek [?]; wilkomirskie — obszar urzędu; namestnika wilkomirskoho — obszar urzędu; wilenski — obszar urzędu; Ustarowszczynu — położenie majątku [?]; nareykowszczynu — położenie majątku [?]; Berzyłowkach — położenie majątku [?]; Lenkiszkach — położenie majątku [?]; Girdiniszkach — położenie majątku [?]; dubovach — położenie majątku [?]; haiu Beverowsho — położenie majątku [?]; nad Swetoiu Rekwiu — granica naturalna; tiuduzach — położenie majątku [?]; pod Seliszczom Jana Stanisławowicza na Ime Preworty — sąsiednia posiadłość [?]; u Fary wkostele Sweteho Iana — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
23 VII 1549. Bałtromiej Dawidowicz kwestionuje wwiązanie brata Gabryiała w ludzi, bydło, staw i ziemie imienia Dziawiłtowskiego. Sprawa przytacza wcześniejsze pozwy, wyroki i wwiązania z lat 1545–1548, obejmujące Starowszczyznę/Ustarowszczyznę, Nareykowszczyznę, Berżyłówki [?], Lenkiszki, Girdiniszki, Dubowy, część gaju Beverowskiego [?] i łąki nad rzeką Świętą. Występują bojarzy wilkomierscy oraz urząd namiestnika wilkomierskiego. Po przysiędze Gabryiała w farze św. Jana Bohdan Epimach utrzymał wwiązanie do spłaty 66½ kopy i 9 groszy. Roszczenie o dwie świerzepy oddalono; z wcześniejszej sumy 68 kop i 19 groszy odjęto rubel, a ziemię lub sianożąt odpowiadającą temu rublowi nakazano zwrócić Bałtromiejowi. Pismo wwiązania z 26 IX ma niejednoznaczny rok, odczytywany jako 1548 [?]. Identyfikacja drobnych nazw pozostaje otwarta. Selektywny wypis Opis4 (fol80 i216) ma na marginesie23 VI bez osobno podanego roku, wobec23 VII1549 w nagłówku samego aktu; różnicę zachowano.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 78 (правая половина), 79 (левая половина), 80 (левая половина), 80 (правая половина), 81 (левая половина), 81 (правая половина), 82 (левая половина), 82 (правая половина), 83 (правая половина), 84 (левая половина), 85 (левая половина), 87 (левая половина), 88 (левая половина), 88 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 4-3 — выборочная выписка; цифровые снимки: 0198_R. Прямая внешняя ссылка на эту выписку пока не подтверждена.
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).

Карточка № 38. Юхно Завишич против Станислава Кундратовича: залог службы людей Дзявилтовского имения

Листы / страницы рукописи
с. 181; с. 182; с. 183; с. 184; с. 185; с. 186

Дата записи
1550-02-10

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание; судебный срок: 1550-02-12; судебный срок: 1550-02-26; дата цитируемого документа: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 102; Рукопись AGAD, 1/465/0/-/219: 102

Лица, роли и должности
Юхно/Яхно Завишыч — истец, господарский боярин виленского повета; Петр Кондратович — умерший отец; Зофя Петрова Кондратовичова — умершая мать — залогодатель; Станислав Петрович Кондратович — ответчик, господарский боярин виленского повета; Андрей Микитович — прежний залогодержатель, названный мещанином, дявилтовский мещанин панов Кишкичей по приведённому листу; Лаврын Кишкелис — местный наместник, наместничок Станислава Кондратовича; автор прежнего заявления о службе людей; Рым Войневич — человек заложенной службы, человек заложенной полной службы по листу Софьи; Петр Войневич — человек заложенной службы, человек заложенной полной службы по листу Софьи; Юрий Водорацкий — свидетель документа, названный при печати, господарский боярин; свидетель скрепления залогового листа печатью

География — владения, юрисдикция и должности
Именя своего Дявилтовского — имение [?]; наместника вилкомирского — территория должности; Бояры Шовленскими — упомянутое место [?]; Повету Виленского — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
10–26 февраля 1550 г. Юхно/Яхно Завишич требует от Станислава Петровича/Петрашковича Кундратовича вернуть службу Рыма и Петра Войневичей с детьми из Дзявилтовского имения, заложенную за 5 коп. Прежде залог держал местный мещанин Андрей Микитович; вдова Зофия, мать ответчика, выкупила его и выдала истцу залоговый лист в 1545 г. Ответчик оспаривает лист, ссылаясь на утрату материнской печати. Уряд признает лист более ранним, чем запись об утрате печати; Юрий Водорацкий подтверждает свою печать. После переноса слушания с 12 на 26 февраля и неявки ответчика залог оставлен до возврата 5 коп; присуждены 12 рублей за насильственное отнятие и 6 коп за прекращение службы на год и шесть недель. Срок уплаты — четыре недели. Упомянуты вилкомирский уряд и шавельские бояре; стороны также названы боярами виленского повета. Следующий исполнительный лист содержит иное обозначение суммы.

Wersja polska · nr 38

Karty / strony rękopisu
s. 181; s. 182; s. 183; s. 184; s. 185; s. 186

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 Meseca Fewrala10 Dnia w Ponedelok

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin wykonania: od ... meseca fevrala dwadcat szostoho dnia za czetyry nedeli; termin sądowy: meseca Fewrala wtorhonadcat Dnia; termin sądowy: meseca Fewrala Dwadcat Szostoho Dnia w Seredu; data cytowanego dokumentu: pisany Sorok Piatoko hodu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 102; Rękopis AGAD, 1/465/0/-/219: 102

Osoby, role i urzędy
Juchno/Jachno Zawiszycz — powód, Bojaryn hospodarski powiatu wileńskiego; Petr Kondratowicz — zmarły ojciec; Zofia Petrowa Kondratowiczowa — zmarła matka — zastawca; Stanisław Petrowicz Kondratowicz — pozwany, Bojaryn hospodarski powiatu wileńskiego; Andrej Mikitowicz — wcześniejszy posiadacz zastawu określony jako mieszczanin, Mieszczanin diawiłtowski Panów Kiszczyczów według cytowanego listu; Ławryn Kiszkielis — miejscowy namiestnik, Namestniczok Stanisława Kondratowicza, składający wcześniejsze oświadczenie o służbie ludzi; Rym Wojnewicz — człowiek zastawionej służby, Człowiek zastawionej pełnej służby według listu Zofii; Petr Wojnewicz — człowiek zastawionej służby, Człowiek zastawionej pełnej służby według listu Zofii; Jurij Wodoracki — świadek dokumentu wymieniony przy pieczęci, Bojaryn hospodarski, świadek pieczęci listu zastawnego

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Imenia swoieho Diawiłtowskoho — majątek [?]; namestnika wilkomirskoho — obszar urzędu; Boiary Szowlenskimi — miejsce wspomniane [?]; Powetu Wilenskoho — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
10–26 II 1550. Juchno/Jachno Zawiszycz żąda od Stanisława Petrowicza/Petraszkowicza Kondratowicza zwrotu służby Ryma i Petra Wojnewiczów z dziećmi, pochodzących z imienia Dziawiłtowskiego, zastawionej za 5 kop. Wcześniej zastaw trzymał miejscowy mieszczanin Andrej Mikitowicz; wdowa Zofia, matka pozwanego, wykupiła go i wystawiła powodowi list w 1545 r. Pozwany kwestionuje list z powodu zagubienia pieczęci matki. Urząd uznaje, że list jest wcześniejszy od zgłoszenia utraty pieczęci; świadek Jurij Wodoracki potwierdza swoją pieczęć. Po odroczeniu od 12 do 26 II i niestawieniu się pozwanego utrzymano zastaw do zwrotu 5 kop, zasądzono 12 rubli za gwałt i 6 kop za niewychodzenie na służbę przez rok i sześć tygodni. Zapłata w cztery tygodnie. Sprawa przywołuje urząd wilkomierski i bojarów szawelskich, obok wileńskiej przynależności stron. Następny list wykonawczy podaje odmienną sumę.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 96 (правая половина), 97 (левая половина), 97 (правая половина), 98 (левая половина), 98 (правая половина), 99 (левая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).

Карточка № 39. Вводный лист Станиславу Кундратовичу по взысканию Юхна Завишича

Листы / страницы рукописи
с. 186; с. 187; с. 188

Дата записи
Дата не установлена; см. оговорки в описании.

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 105; Рукопись AGAD, 1/465/0/-/219: 105

Лица, роли и должности
Станислав Петрашкевич Кондратович — адресат решения, обязанный по нему, господарский боярин виленского повета; Зофя Петрова — умершая мать — залогодатель; Юхно Завишыч — лицо, в пользу которого вынесено решение, господарский боярин; Рым Войневич — человек заложенной службы, человек заложенной службы, охваченный распоряжением о введении во владение до возврата капитала; Петр Войневич — человек заложенной службы, человек заложенной службы, охваченный распоряжением о введении во владение до возврата капитала; Богдан Андреевич Епимах — упомянутый судья, виленский наместник в приведённом прежнем суде; Богуш — дворянин, вызывающий в суд, господарский дворянин, передающий извещение о явке

География — владения, юрисдикция и должности
повету виленского — юрисдикция; здесе увилни — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Недатированный вводный лист Станиславу Петрашкевичу Кундратовичу во исполнение предшествующего решения в пользу Юхна Завишича. Напоминает заложенную Зофией за 5 коп службу Рыма и Петра Войневичей с детьми. Первая денежная оговорка называет 25½ коп, тогда как исполнительное распоряжение и окончание — 25 коп. Станислав уклоняется от новой явки в Вильне после извещения через господарского дворянина Богуша. Служебнику велено ввести Юхна во владение людьми либо землей стоимостью 25 коп и отдельно восстановить залог до возврата 5 коп. Господарская вина отложена до личного рассмотрения дальнейших убытков. Собственной даты лист не содержит; 26 февраля 1550 г. относится к предыдущему судебному решению.

Wersja polska · nr 39

Karty / strony rękopisu
s. 186; s. 187; s. 188

Data wpisu
Data nieustalona; zob. zastrzeżenia w regeście.

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 105; Rękopis AGAD, 1/465/0/-/219: 105

Osoby, role i urzędy
Stanisław Petraszkiewicz Kondratowicz — adresat orzeczenia zobowiązany na jego podstawie, Bojaryn hospodarski powiatu wileńskiego; Zofia Petrowa — zmarła matka — zastawca; Juchno Zawiszycz — osoba, na rzecz której wydano orzeczenie, Bojaryn hospodarski; Rym Wojnewicz — człowiek zastawionej służby, Człowiek zastawionej służby, objęty nakazem wwiązania do zwrotu kapitału; Petr Wojnewicz — człowiek zastawionej służby, Człowiek zastawionej służby, objęty nakazem wwiązania do zwrotu kapitału; Bohdan Andreiewicz Epimach — wspomniany sędzia, Namestnik wileński w przywołanym wcześniejszym sądzie; Bohusz — dworzanin pozywający do sądu, Dworenin hospodarski, przekazujący zapowiedź stawienia się

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
powetu wilenskoho — jurysdykcja; zdese uwiłni — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
Niedatowany list wwiązania do Stanisława Petraszkiewicza Kondratowicza, wydany w następstwie poprzedniego wyroku na rzecz Juchna Zawiszycza. Przypomina służbę Ryma i Petra Wojnewiczów z dziećmi zastawioną przez Zofię za 5 kop. Pierwsza klauzula podaje 25½ kopy odszkodowania; nakaz wykonawczy i zakończenie mówią o 25 kopach. Stanisław unika ponownego stawienia się w Wilnie mimo zawiadomienia przez dworzanina Bohusza. Polecono służebnikowi wwiązać Juchna w ludzi lub ziemię odpowiadającą 25 kopom i osobno przywrócić zastaw do zwrotu 5 kop. Winę hospodarską odroczono do osobistego rozpoznania dalszych szkód. Data nie jest podana w tym liście; 26 II 1550 należy do poprzedniego wyroku.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 755 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 99 (левая половина), 99 (правая половина), 100 (левая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).

Карточка № 40. Войтех Хрощонович[?] и Василь Херепа: земля Станюлевщина, побои и захват урожая

Листы / страницы рукописи
с. 188; с. 188

Дата записи
1549-11-16; 1549-12-14; 1549-12-18

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 106; Внутренний реестр: 106

Лица, роли и должности
Сташко Якелевич[?] — нападавший по заявлению стороны, наместник мархельского двора; Войтех Хрощонович[?] — истец, господарский боярин; Василей Херепа — ответчик, господарская боярыня; Станюл Менкевич/Монкович[?] — потерпевший; Матей — потерпевший; Юхно — потерпевший; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник

География — владения, юрисдикция и должности
Двора Мархелского — имение; Станюлевщына — местонахождение имущества; на реце на Тули — природная граница; мейшоголского — территория должности; Подбереского — территория должности; виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
16 ноября — 18 декабря 1549 г. Войтех Хрощонович[?] обвиняет Василя Херепу в захвате ржи и побоях его людей, совершённых урядником Сташком Якелевичем[?] двора Marchelski. Осмотры и выписи мойшагольского уряда подтверждают сжатую рожь и повреждения у Станюла Менкевича/Монковича[?] и его сыновей Матея и Юхна. После выезда вижа и показаний соседей Епимах оставляет землю Staniulewszczyna и сеножать за истцом. Херепа ссылается на залог двора Мархела Габриеловича Меркуртовича[?] на реке Тули, но письмо не описывает спорное поле по имени; ответчик уходит с суда. 14 декабря заслушаны свидетели; 18 декабря после неявки ответчика к присяге присуждены 12 рублей грошей за насилие, возмещение за побои, рожь, сено, пропавшие деньги и шапку. Срок выплаты — четыре недели от среды. Общий итог в конце требует отдельного числового чтения.
География: наследственная Staniulewszczyna, двор Marchelski, река Tuli; Мойшагола — местный уряд и королевский двор, Подберезье — должность священника, чей человек выступает свидетелем; Вильна — суд. Современные локализации земель не установлены; мстиславской связи в просмотренном акте нет.

Wersja polska · nr 40

Karty / strony rękopisu
s. 188; s. 188

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroż.1549 meseca noiabra16 Dnia u Subotu; data bieżącego wpisu: w Subotu meseca Dekabra czetyrnadcateho; data bieżącego wpisu: Dnia nineszneho w Seredu meseca Dekabra osmehonadcet

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 106; Rejestr wewnętrzny: 106

Osoby, role i urzędy
Staszko Jakielewicz[?] — napastnik według twierdzenia strony, namestnik dwora Marchelskiego; Woytech Chroszczonowicz[?] — powód, Boiaryn Hospodarski; Wasiley Cherepa — pozwany, Boiarka Hospodarski; Staniul Menkiewicz/Monkowicz[?] — poszkodowany; Matey — poszkodowany; Juchno — poszkodowany; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dwora Marchelskoho — majątek; Staniulewszczyna — położenie majątku; na rece na Tuli — granica naturalna; meyszogolskoho — obszar urzędu; Podbereskoho — obszar urzędu; wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
16 listopada–18 grudnia 1549 r. Woytech Chroszczonowicz[?] skarży Wasila Cherepę o zżęcie żyta i pobicie jego ludzi przez Staszka Jakielewicza[?], urzędnika dworu Marchelskoho. Wypisy i oględziny urzędu meyszogolskiego opisują zżęte żyto oraz obrażenia Staniula Menkiewicza/Monkowicza[?] i jego synów Mateja i Juchna. Po wyjeździe wiża i zeznaniach sąsiadów sąd pozostawia powodowi dziedziczną ziemię Staniulewszczyna i sianożęć. List o zastawie dworu Marchela Gabryiałowicza Merkurtowicza[?] na rzece Tuli nie identyfikuje spornego pola; pozwany odchodzi z sądu. Świadków przesłuchano 14 grudnia; 18 grudnia, po niewykonaniu przez pozwanego czynności przy przysiędze, zasądzono 12 rubli groszy za gwałt oraz odszkodowania za pobicie, żyto, siano, pieniądze i czapkę. Zapłata w cztery tygodnie od środy. Końcowa suma wymaga osobnego sprawdzenia cyfr.
Geografia źródłowa: Staniulewszczyna; dwór Marchelski; rzeka Tuli; urząd i dwór królewski Meyszogola; probostwo Podbereski w tytule patrona świadka; urząd wileński. Brak potwierdzonego związku z Mstislav.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 755 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 100 (левая половина), 102 (правая половина), 102 (левая половина), 103 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (правая половина).

Карточка № 41. Война Федкович и Курман Васкович: дело о свиньях и неявка к присяге

Листы / страницы рукописи
с. 196; с. 196

Дата записи
1549-11-14

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 210; Внутренний реестр: 110

Лица, роли и должности
Война Федкович — истец, боярин пана Глеба Ивановича Зеновевича; Глеб Иванович Зеновевич — господин истца; Крыстоф Янович — судебный служитель, служебник Богдана Андреевича Епимаха; Курман Васкович — ответчик, господарский татарин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник

География — владения, юрисдикция и должности
в костеле Светого Яна — упомянутое место; виленским — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
14 ноября 1549 г., четверг, индикт 8. Война Федкович, боярин Глеба Ивановича Зеновевича, обвиняет господарского татарина Курмана Васковича в убийстве двадцати свиней в его огороде в пятницу после Спаса, в предшествующем индикте 7. Ответчик отрицает обвинение. Суд назначает истцу присягу на третий день, в субботу, в церкви Св.Иоанна, с условным возмещением за десять вепрей и десять свиней. Курман является, а истец не является ни к судье, ни в церковь и не приносит присягу; Курман освобождён от этого иска.
География: церковь Св.Иоанна — место присяги; виленский уряд — суд. Огород ответчика не назван и его регион не установлен. Вильна не добавлена как доказанное место предполагаемого убийства животных.

Wersja polska · nr 41

Karty / strony rękopisu
s. 196; s. 196

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549 Meseca noiabra14 Dnia w Cetwerh Indykt8

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 210; Rejestr wewnętrzny: 110

Osoby, role i urzędy
Woyna Fedkowicz — powód, Boiaryn Pana Hleba Iwanowicza Zenowewicza; Hleb Iwanowicz Zenowewicz — pan powoda; Krystof Janowicz — sługa sądowy, sluzebnik Bohdana Andreiewicza Epimacha; Kurman Waskowicz — pozwany, Tataryn Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
w kostele Swetoho Jana — miejsce wspomniane; wilenskim — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
14 listopada 1549 r., czwartek, indykcja8. Woyna Fedkowicz, bojar Hleba Iwanowicza Zenowewicza, skarży tatara hospodarskiego Kurmana Waskowicza o zabicie dwudziestu świń w jego ogrodzie w piątek po św.Spasie, w poprzedniej indykcji7. Pozwany zaprzecza. Powodowi wyznaczono przysięgę na trzeci dzień, w sobotę, w kościele św.Jana, z warunkowym odszkodowaniem za dziesięć wieprzy i dziesięć świń. Kurman staje; Woyna nie staje ani przed sądem, ani w kościele i nie przysięga. Kurman zostaje uwolniony od roszczenia.
Kościół św.Jana jest miejscem przysięgi, urząd wileński sądem; ogród pozwanego nie ma nazwy ani ustalonego regionu. Nie przypisano zdarzeniu lokalizacji wyłącznie z urzędu sędziego.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 755 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 104 (левая половина), 104 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (правая половина).

Карточка № 46. Роза Курыловна Коморовская и Якуб Сурвило: убийство урядника, раны и утраченные доходы

Листы / страницы рукописи
с. 214; с. 214

Дата записи
1549-08-15

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 120; Внутренний реестр: 120

Лица, роли и должности
Роза Курыловна Коморовска — истец; Андрей Миколайевич Гедройт — представитель истца, князь; Станислав Томкович — покойный урядник имения, сурвилишский урядник, служебник пани Коморовской; Якуб Сурвило — ответчик, господарский боярин; Станислав Сурвило — брат и поручитель ответчика; Юри Зывинович[?] — хозяин пира, господарский податный человек медницкой волости; Ян Елмужны — свидетель по делу об убийстве, господарский боярин; Миколай Миколайевич — свидетель по делу об убийстве, боярин пана Миколая Радзивилла; Лаврын Ломейский — свидетель по делу об убийстве, сурвилишский наместник; Ян Ясенский — потерпевший, служебник пани Коморовской; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Иван Горностай — вышестоящий судья, дворный маршалок; земский подскарбий Великого княжества Литовского

География — владения, юрисдикция и должности
Сурвилишки — имение; Ягинтани — имение; Остров — имение; волости медницкое — юрисдикция; местечка Трапского — упомянутое место; карчемны дом мещанки Трабскои Богдановои — упомянутое место; у клашторе Светого Духа — упомянутое место; ураду здешнего виленского — юрисдикция; Подданого Господарского Рудоминского — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
В заголовке — 15 августа 1549 г., индикт 8; изложение включает заседания 18 и 20 августа и 18 сентября. Роза Курыловна, Кшиштофова Коморовская, жалуется на Якуба Сурвило за убийство урядника Станислава Томковича, ранение его брата Яна Ясенского и угрозы ей и детям. Свидетели описывают ссору после питья пива на пиру у Юрия Зывиновича[?], а затем угрозы в корчме трабской мещанки Богдановой. Убитый управлял тремя дворами — Surwiliszki, Jagintani и Ostrow; хозяйка предъявляет реестр недополученных денежных, медовых, серебщизных и зерновых доходов, за год 127 коп и 50 грошей. Брат обвиняемого Станислав поручился представить его суду; Якуб не явился на мировую в монастыре св. Духа. При новом разбирательстве он соглашается платить головщину и возмещение за раны. Суд присуждает 20 коп грошей за убитого урядника и 5 коп раненому Яну; имущественные потери подлежат оплате по присяге хозяйки над её реестром. Заявленная сумма потерь не является безусловно присуждённой. Срок выплаты головщины и возмещения — четыре недели от 18 сентября. Surwiliszki, Jagintani и Ostrow — имения; Traby — место торга и корчмы; Медникская волость — принадлежность хозяина пира; Вильна — место судебного учреждения. Заголовок называет Яна Piasecki, основной текст повторяет Jasenski.

Wersja polska · nr 46

Karty / strony rękopisu
s. 214; s. 214

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. Naroz. 1549 Meseca Awhusta 15 Den Indykt 8

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 120; Rejestr wewnętrzny: 120

Osoby, role i urzędy
Roza Kuryłowna Komorowska — powód; Andrey Mikołajewicz Gedroyt — pełnomocnik powoda, Kniaz; Stanisław Tomkowicz — zmarły urzędnik majątku, uradnik Surwiliszki, służebnik Pani Komorowskiej; Jakub Surwiło — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Stanisław Surwiło — brat i poręczyciel pozwanego; Juri Zywinowicz[?] — gospodarz uczty, Podatny Hospodarski wołosti Mednickiej; Jan Jelmużny — świadek w sprawie zabójstwa, Boiaryn Hospodarski; Mikołaj Mikołajewicz — świadek w sprawie zabójstwa, Boiaryn Pana Mikołaja Radiwiła; Ławryn Łomeyski — świadek w sprawie zabójstwa, namestnik Surwiliszkich; Jan Jasenski — poszkodowany, służebnik Pani Komorowskiej; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski; Iwan Hornostaj — sędzia wyższej instancji, marszałok dworny; podskarbi ziemski Wielkiego Kniaztwa Litowskiego

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Surwiliszki — majątek; Iagintani — majątek; Ostrow — majątek; wołosti mednickoie — jurysdykcja; mesteczka Trapskoho — miejsce wspomniane; karczemny dom meszczanki Trabskoi Bogdanowoi — miejsce wspomniane; u klasztore Swietoho Ducha — miejsce wspomniane; uradu zdeszneho wilenskoho — jurysdykcja; Poddanoho Hospodarskoho Rudominskoho — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
Nagłówek: 15 sierpnia 1549 r., indykcja 8; postępowanie opisuje również 18 i 20 sierpnia oraz 18 września. Roza Kuryłowna, pani Krysztofowa Komorowska, skarży Jakuba Surwiłę o zabicie uradnika Stanisława Tomkowicza, zranienie jego brata Jana Jasenskiego i groźby wobec niej oraz dzieci. Świadkowie opisują bójkę po piciu piwa na uczcie u Juria Zywinowicza[?] i późniejszą groźbę w karczmie mieszczanki Trabskiej Bogdanowej. Zabity zarządzał trzema dworami: Surwiliszki, Jagintani i Ostrow; pani przedstawia rejestr utraconych dochodów w pieniądzach, miodzie, srebszczyźnie i zbożu, za rok 127 kop i 50 groszy. Stanisław Surwiło poręczył stawienie brata, który nie stawił się na ugodę w klasztorze św. Ducha. Po ponownym stawieniu pozwany zgadza się płacić główszczyznę i nawiązkę; zasądzono 20 kop groszy za zabitego uradnika i 5 kop za rannego Jana. Szkody majątkowe będą płatne według przysięgi pani nad rejestrem; podana suma strat nie jest bezwarunkową zasądzoną kwotą. Zapłata za cztery tygodnie od 18 września. Surwiliszki, Jagintani i Ostrow są majątkami; Traby miejscem targu i karczmy, wołość Mednicka afiliacją gospodarza uczty, Wilno miejscem urzędu. Nagłówek ma Jana Piaseckiego, korpus powtarza Jasenskiego.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 755 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 113 (левая половина), 113 (правая половина), 114 (левая половина), 114 (правая половина), 115 (левая половина), 115 (правая половина), 116 (левая половина), 116 (правая половина), 117 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (правая половина).

Карточка № 47. Опека над детьми Давида Андреевича и опись имения Раковичи

Листы / страницы рукописи
с. 222

Дата записи
1550-03-29

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 125

Лица, роли и должности
Малгожета Хрщоновна[?] — бабка истца, господарская боярыня; Грышко Миколайевич — представитель истца; Шымко — сын истца; Миколай Степанович — держатель кожуха; тесть Давида, подаривший кожух при браке; Андрей Миколайевич Гедройт — заседатель, князь; Станислав Трасковский — заседатель; Давид Андреевич — покойный владелец имения; Якел — покойный тиун — свидетель, тивун Давида Андреевича; Ядвига — покойная жена — дочь истца; Павел Лаврынович — родственник ответчика по свойству, господарский боярин; Ян Петрович — родственник ответчика по свойству, господарский боярин; Оршула Андреевна — умершая сестра ответчика; Малгожета Андреевна — умершая сестра ответчика; Ян Богушевич — ответчик, опекун; назван братаничем Давида, прежнее именование братом отличается, господарский боярин; Якуб Михнович — держатель службы имения; Бартломей — брат Якуба, совместный держатель одной полной службы; Станислав Нартовский — должностное лицо при описи, служебник судьи Епимаха; Станислав Богданович — свидетель описи, господарский земянин; Грыгорей Одинцевич — свидетель описи, господарский земянин; Мартин Янович — свидетель описи, господарский земянин; Миколай Лачиневич[?] — свидетель описи, господарский земянин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Гедрута — дочь Миколая, жена Давида в рассказе о подаренном кожухе; отождествление с Ядвигой не установлено; Галена — несовершеннолетняя дочь; Ганна — несовершеннолетняя дочь; Станислав (Стас) — малолетний сын — наследник; Иван — рудоминский урядник; Матыс Томкович — рудоминский урядник; свидетель, виз господарского рудоминского двора; Павел Сурович — невольный слуга имения, паробок; невольная челядь; Оленица — невольная женщина имения, невольная челядь

География — владения, юрисдикция и должности
Ракович; Раковича — имение; двор господарский Рудоминский — территория должности; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
29 марта 1550 г., суббота, индикт 8; далее заседание в среду 16 апреля. Мартинова Малгожата Chrszczonowna[?] с сыном Шимко жалуется на Яна Богушевича, Павла Лаврыновича с женой Оршулой Андреевной и Яна Петровича с женой Малгожатой Андреевной за изъятие вещей после смерти её зятя Давида Андреевича, мужа Ядвиги. Жёны ответчиков — сёстры Давида. Подозрение об участии Яна в смерти высказано истцами; судебного установления убийства здесь нет. Отдельно разбирательство касается одежды с серебряными пуговицами у Миколая Степановича. Представитель Грышко Миколаевич и тивун Якель подтверждают дарение Давиду при браке с дочерью Миколая Гедрутой; виж Матис Томкович из Рудоминского двора подтверждает открытое возвращение одежды Миколаем. По этому предмету Миколай освобождён от претензии. Соотношение браков с Ядвигой и Гедрутой не выяснено. Ян Богушевич, в поздних судебных клаузулах названный племянником Давида, получает опеку над тремя малолетними детьми — Стасом/Станиславом, Галеной и Ганной — и имением Rakowicze. Он обязан сохранить имущество до совершеннолетия и передать детям. Девочки могут жить у бабушки и получать ежегодное содержание из имения; сын остаётся при имении и опекуне. Станислав Нартовский составляет опись: копия выдаётся бабушке, другая остаётся при судебных книгах. Включённая опись от Великой пятницы 1550 г. перечисляет постройки, пять клетей, одежду и украшения, 22 документа, утварь, зерно, продукты и скот; 11 ульев, часть в совместном владении; невольную челядь Павла Суровича и Оленицу, полную службу Якуба Михновича с братом Бартломеем и 12 бочек посеянной ржи. Свидетели описи: Станислав Богданович, Григорий Одинцевич, Мартин Янович, Миколай Łaczynewicz[?]. Rakowicze — имение; Рудомина — место службы вижа, Вильна — судебная принадлежность. Точная география имения не установлена; в SML иные формы имени сына и фамилии истицы.

Wersja polska · nr 47

Karty / strony rękopisu
s. 222

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroz. 1550 Meseca marta 29 Dnia Indykt 8 w Subotu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 125

Osoby, role i urzędy
Małgorzeta Chrszczonowna[?] — babka powoda, Boiarynia Hospodarska; Hryszko Mikołajewicz — pełnomocnik powoda; Szymko — syn powoda; Mikołaj Stepanowicz — posiadacz kożucha; teść Dawida, darujący kożuch przy ślubie; Andrey Mikołajewicz Gedroyt — asesor, Kniaz; Stanisław Traskowski — asesor; Dawid Andreiewicz — zmarły właściciel majątku; Jakel — zmarły tiwun będący świadkiem, tiwun Dawida Andreiewicza; Jadwiha — zmarła żona będąca córką powoda; Paweł Ławrynowicz — szwagier pozwanego, Boiaryn Hospodarski; Jan Petrowicz — szwagier pozwanego, Boiaryn Hospodarski; Orszula Andreiewna — zmarła siostra pozwanego; Małgorzeta Andreiewna — zmarła siostra pozwanego; Jan Bohuszewicz — pozwany, opiekun; nazwany brataniczem Dawida, wcześniejsze określenie bratem odmienne, Boiaryn Hospodarski; Jakub Michnowicz — posiadacz służby majątku; Bartłomey — brat Jakuba, wspólny posiadacz jednej pełnej służby; Stanisław Nartowski — urzędnik przy inwentarzu, służebnik Epimacha; Stanisław Bohdanowicz — świadek inwentarza, Zemianin Hospodarski; Hryhorey Odincewicz — świadek inwentarza, Zemianin Hospodarski; Martin Janowicz — świadek inwentarza, Zemianin Hospodarski; Mikołaj Łaczynewicz[?] — świadek inwentarza, Zemianin Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski; Gedruta — córka Mikołaja, żona Dawida w relacji o darowanym kożuchu; utożsamienie z Jadwihą nieustalone; Halena — małoletnia córka; Hanna — małoletnia córka; Stanisław (Stas) — małoletni syn — spadkobierca; Iwan — urzędnik rudomiński, uradnik Rudominski; Matys Tomkowicz — urzędnik rudomiński; świadek, wiż dwora Hospodarskiego Rudominskiego; Paweł Surowicz — niewolny sługa majątku, parobek; czeladź niewolna; Olenica — niewolna kobieta majątku, czeladź niewolna

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Rakowicz; Rakowicza — majątek; dwor hospodarski Rudominski — obszar urzędu; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
29 marca 1550 r., sobota, indykcja 8; dalsze posiedzenie w środę 16 kwietnia. Martinowa Małgorzeta Chrszczonowna[?] z synem Szymkiem skarży Jana Bohuszewicza, Pawła Ławrynowicza z żoną Orszulą Andreiewną i Jana Petrowicza z żoną Małgorzatą Andreiewną o zabranie rzeczy po śmierci jej zięcia Dawida Andreiewicza, męża Jadwihi. Pozwani mężowie są szwagrami Dawida, ich żony jego siostrami. Podejrzenie udziału Jana w śmierci jest zarzutem strony, nie ustalonym wyrokiem o zabójstwie. Osobno badano suknię ze srebrnymi guzami u Mikołaja Stepanowicza. Hryszko Mikołajewicz i tiwun Jakel potwierdzili, że Mikołaj darował ją Dawidowi przy małżeństwie z córką Gedrutą; późniejsze zeznanie wiża Matysa Tomkowicza z dworu Rudomińskiego potwierdza jawne odebranie sukni i sąd uwalnia Mikołaja w tej sprawie. Chronologia Jadwihi i Gedruty nie została wyjaśniona. Jan Bohuszewicz, określany w późniejszych klauzulach jako bratanek Dawida, otrzymuje opiekę nad trojgiem małoletnich dzieci — Stasem/Stanisławem, Haleną i Hanną — oraz imieniem Rakowicze. Ma zachować majątek i zwrócić go dzieciom po dojściu do lat. Dziewczęta mogą mieszkać u babki, z corocznym utrzymaniem z majątku; syn pozostaje przy imieniu i opiekunie. Stanisław Nartowski sporządza inwentarz, którego kopię dostaje babka, drugą zachowuje urząd. Wpisany inwentarz z Wielkiego Piątku 1550 r. opisuje zabudowania, pięć kleci, ubrania i ozdoby, 22 dokumenty, sprzęty, zboże, żywność i zwierzęta; wymienia 11 uli, częściowo współwłasnych, niewolną czeladź Pawła Surowicza i Olenicę, pełną służbę Jakuba Michnowicza z bratem Bartłomiejem oraz 12 beczek zasianego żyta. Czterej świadkowie: Stanisław Bohdanowicz, Hryhorey Odincewicz, Martin Janowicz, Mikołaj Łaczynewicz[?]. Rakowicze są majątkiem; Rudomina źródłem urzędnika, Wilno afiliacją sądu. Lokalizacja majątku nieustalona. SML zachowuje odmienne formy nazwiska powódki i imienia syna.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 117 (левая половина), 117 (правая половина), 118 (левая половина), 118 (правая половина), 119 (левая половина), 119 (правая половина), 120 (левая половина), 120 (правая половина), 121 (левая половина), 121 (правая половина), 122 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (правая половина).

Карточка № 48. Петр Войтехович Худынский против Станислава Петрашковича: залог двух служб и повторный иск

Листы / страницы рукописи
с. 232

Дата записи
1549-12-30

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 130

Лица, роли и должности
Петр Войтехович Худинский — истец, господарский боярин; Зофя Петрашкова — умершая мать — залогодатель; Станислав Петрашкович — ответчик, господарский боярин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Едан Райкович — человек заложенной службы; Станел Моеыкович — человек заложенной службы; Лукаш — прежнее виленское должностное лицо, виленский наместник

География — владения, юрисдикция и должности
Имене неменчинское — имение; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
30 декабря 1549 г., вторник. Петр Войтехович Худынский жалуется на Станислава Петрашковича за отнятие двух служб людей — Jedan Raykowicz и Stanel Moieykowicz — из Неменьчинского имения, заложенных умершей Зофией Петрашковой за 20 коп литовских грошей. Ответчик ссылается на прежний приговор: он введён во владение официально, через наместника Лукаша; мать записала ему треть имения. Материнский долг касается также сестёр-сонаследниц, поэтому ранее предписано судиться со всеми вместе. Повторный иск лишь к Станиславу нарушает это решение. Эпимах сохраняет прежний приговор и обязывает истца возместить потери и судебные расходы Станислава за неправомерный вызов. Неменьчин — имение спорных служб; Вильна — принадлежность учреждения. Сёстры не названы поимённо, точная территориальная привязка имения не установлена.

Wersja polska · nr 48

Karty / strony rękopisu
s. 232

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroz. 1549 Meseca Dekabra 30 Dnia wo wtorek

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 130

Osoby, role i urzędy
Petr Woytechowicz Chudinski — powód, Boiaryn Hospodarski; Zofia Petraszkowa — zmarła matka — zastawca; Stanisław Petraszkowicz — pozwany, Boiaryn Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski; Jedan Raykowicz — człowiek zastawionej służby; Stanel Moieykowicz — człowiek zastawionej służby; Łukasz — wcześniejszy urzędnik wileński, namestnik wilenski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Imenie nemenczynskoie — majątek; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
30 grudnia 1549 r., wtorek. Petr Woytechowicz Chudinski skarży Stanisława Petraszkowicza o odebranie dwóch służb ludzi — Jedana Raykowicza i Stanela Moieykowicza — z imienia Niemenczyńskiego, zastawionych przez zmarłą Zofię Petraszkową za 20 kop groszy litewskich. Stanisław powołuje wcześniejszy wyrok: objął ludzi urzędowo, przez wwiązanie namiestnika Łukasza, a matka zapisała mu trzecią część majątku. Dług obciąża także siostry jako współdziedziczki; wcześniejszy sąd nakazał pozwać ich wszystkich razem. Ponowny pozew przeciw samemu Stanisławowi narusza to rozstrzygnięcie. Epimach pozostawia poprzedni wyrok w mocy i nakazuje Petrowi wynagrodzić Stanisławowi stratę oraz koszty niesłusznego pozwania. Niemenczyn to imienie zastawionych służb, Wilno afiliacja urzędu. Siostry bez imion; region majątku nie jest wyprowadzany z urzędu.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 122 (левая половина), 122 (правая половина), 123 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (правая половина).

Карточка № 53. Якуб Вязевич против брата Щасного: возмещение за побитого служебника

Листы / страницы рукописи
с. 245

Дата записи
1550-11-25

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 137

Лица, роли и должности
Якуб Вязевич — истец, господарский дворянин; Явор Буткевич — заседатель, господарский дворянин; Богуш Лос — заседатель, господарский дворянин; Щасны Вязевич — ответчик; брат истца, господарский дворянин; Богдан Волчкевич — представитель ответчика; Зидел — тивун ответчика, тивун пана Щасного Вязевича; Гаврыло — пострадавший служебник истца, наместничек пана Якуба Вязевича; Сидер — свидетель осмотра ран, виж; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Щасны Анцушкович — должностное лицо при присяге, служебник Богдана Епимаха; Аугустын Фурс — держатель Радошковичей и Жижмор, радошковский и жижморский державца; Иван Горностай — вышестоящий судья, дворный маршалок и земский подскарбий Великого княжества Литовского

География — владения, юрисдикция и должности
наместник ы Дяк Радошковский; Держава Радошковска — территория должности; Держава жижморска — территория должности; Церков Светой Пречистое — упомянутое место; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
25 ноября 1550 г., индикт 8. Якуб Вязевич жалуется на брата Щасного Вязевича за побои своему служебнику Гавриле. Тот требовал возврата свиней, взятых тивуном Зиделем в связи с кормом за две копы овса. Представитель Богдан Волчкевич отрицает, что ответчик бил или приказал бить. Представлена выпись наместника и дьяка Радошковского: виж Сидер свидетельствовал о распухшей побитой руке и синих ранах на спине. В цитируемом сообщении назван Лаврын, в собственных начале и конце — Гаврила; разночтение сохраняется. Присяга назначена на третий день, во вторник, в церкви св. Пречистой, с вижем Щасным Анцушковичем. Представитель ответчика не явился. Присуждены 5 коп грошей за побои путному слуге по Статуту, со сроком четыре недели. Радошковичи и Жижморы — служебная принадлежность Августина Фурса и учреждения выписи, церковь — место присяги, Вильна — судебная принадлежность. Место побоев не названо.

Wersja polska · nr 53

Karty / strony rękopisu
s. 245

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroz. 1550 Meseca noiabra 25 Dnia Indykt 8

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 137

Osoby, role i urzędy
Jakub Wiazewicz — powód, dworanin Hospodarski; Jawor Butkiewicz — asesor, dworanin Hospodarski; Bohusz Łos — asesor, dworanin Hospodarski; Szczasny Wiazewicz — pozwany; brat powoda, dworanin Hospodarski; Bohdan Wołczkiewicz — pełnomocnik pozwanego; Zidel — tiwun pozwanego, tiwun Pana Szczasnoho Wiazewicza; Hawryło — poszkodowany służebnik powoda, namestniczek Pana Jakuba Wiazewicza; Sider — świadek oględzin ran, wiż; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski; Szczasny Ancuszkowicz — urzędnik przy przysiędze, sluzebnik Bohdana Epimacha; Augustyn Furs — posiadacz Radoszkowicz i Żyżmor, derżawca radoszkowski i żyżmorski; Iwan Hornostaj — sędzia wyższej instancji, marszałek dworny i podskarbi ziemski Wielikoho Kniażstwa Litowskoho

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
namestnik y Diak Radoszkowski; Derżawa Radoszkowska — obszar urzędu; Derżawa żyżmorska — obszar urzędu; Cerkow Swietoy Preczystoie — miejsce wspomniane; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
25 listopada 1550 r., indykcja 8. Jakub Wiazewicz skarży brata Szczasnego Wiazewicza za pobicie swego namiestniczka Hawryły. Wysłany sługa upominał się o świnie zabrane przez tiwuna Zidela w związku z paszą za dwie kopy owsa. Pełnomocnik Bohdan Wołczkiewicz zaprzecza, że Szczasny bił lub kazał bić. Jakub przedstawia wypis namiestnika i diaka Radoszkowskiego: wiż Sider oglądał spuchniętą, zbitą rękę i sine rany na plecach. Cytowany zapis nazywa sługę Ławrynem, własne otwarcie i zakończenie Hawryłą; różnicy nie usuwa się bez dalszej podstawy. Wyznaczono przysięgę trzeciego dnia, we wtorek, w cerkwi św. Przeczystej, za wiżem Szczasnym Ancuszkowiczem; strona przeciwna nie stawiła się. Zasądzono 5 kop groszy za pobicie sługi putnego według Statutu, płatne za cztery tygodnie. Radoszkowicze i Żyżmory określają urząd Augustyna Fursa i pochodzenie wypisu; cerkiew to miejsce przysięgi, Wilno afiliacja sądu. Miejsce samego pobicia nie nazwane.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 128 (правая половина), 129 (левая половина), 129 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 107 (левая половина).

Карточка № 54. Лаврын Якубович и Шимко Войткевич: возврат заложенного паробка и возмещение за службу

Листы / страницы рукописи
с. 247

Дата записи
1550-03-17

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 138

Лица, роли и должности
Лаврын Якубович — истец, господарский боярин виленского повета; Андрей Миколайевич Гедройт — заседатель, князь, господарский дворянин; Семен Микулич — заседатель, господарский дворянин; Федер Волк — заседатель, господарский дворянин; Шымко Войткевич — ответчик, господарский боярин виленского повета; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Мартин Петрович (Мартинолис) — заложенный слуга, паробок; Бонислем[?] — сын Мартина, включённый в залог вместе с отцом; Иван Горностай — вышестоящий судья, дворный маршалок и земский подскарбий Великого княжества Литовского

География — владения, юрисдикция и должности
у Дявилтове — упомянутое место; Повет виленский — юрисдикция; урад здешны виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
17 марта 1550 г., понедельник. Лаврын Якубович и Шимко Войткевич — бояре Виленского повета. Истец жалуется на отнятие в Diawiłtowo паробка Мартина Петровича, также названного Martinolis, и прекращение службы и сторожи. Мартин с сыном Bonisłem[?] заложен за 6 коп на установленный год; за неделю невыхода предусмотрены 3 гроша. Ответчик ссылается на уплату, но расписка касается 7 коп за чёрного коня, а не выкупа работника. Официальной записи о предполагаемом возвращении Мартина истцом нет. Присуждены 12 рублей грошей за насильственное отнятие и 39 грошей за 13 недель невыхода, со сроком четыре недели от 17 марта. Мартин должен быть немедленно передан Лаврыну для держания по закладной до возврата денег и указанного срока; для исполнения надлежит взять вижа из виленского учреждения или другого замка либо королевского двора. Diawiłtowo — место события, Виленский повет — прямо указанная принадлежность сторон, Вильна — учреждение исполнения. Современное местоположение Diawiłtowo не установлено.

Wersja polska · nr 54

Karty / strony rękopisu
s. 247

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroz. 1550 meseca marta 17 Dnia w ponedelok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 138

Osoby, role i urzędy
Ławryn Jakubowicz — powód, Boiaryn Hospodarski powetu wilenskoho; Andrey Mikołajewicz Gedroyt — asesor, Kniaz, dworanin Hospodarski; Semen Mikulicz — asesor, dworanin Hospodarski; Feder Wołk — asesor, dworanin Hospodarski; Szymko Woytkiewicz — pozwany, Boiaryn Hospodarski wilenskoho powetu; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski; Martin Petrowicz (Martinolis) — zastawiony sługa, parobok; Bonisłem[?] — syn Martyna, objęty zastawem wraz z ojcem; Iwan Hornostaj — sędzia wyższej instancji, marszałek dworny i podskarbi ziemski Wielikoho Kniażstwa Litowskoho

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
u Diawiłtowie — miejsce wspomniane; Powet wilenski — jurysdykcja; urad zdeszny wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
17 marca 1550 r., poniedziałek. Ławryn Jakubowicz i Szymko Woytkiewicz są bojarami powiatu wileńskiego. Ławryn skarży Szymka o odebranie w Diawiłtowie parobka Martina Petrowicza, zwanego Martinolisem, i zakaz dalszej służby oraz straży. Martin z synem Bonisłem[?] był zastawiony za 6 kop na określony rok; za każdy tydzień niestawienia należały się 3 grosze. Szymko twierdzi, że zwrócił pieniądze, lecz okazany kwit dotyczy 7 kop za czarnego konia, nie wykupu parobka. Nie okazuje urzędowego zapisu o rzekomym oddaniu Martina przez powoda. Sąd zasądza 12 rubli groszy za gwałtowne odebranie oraz 39 groszy za 13 tygodni niewychodzenia, płatne za cztery tygodnie od 17 marca. Martin ma być niezwłocznie oddany Ławrynowi, który zatrzyma go według listu zastawnego do zwrotu sumy i terminu; do wykonania należy wziąć wiża z urzędu wileńskiego albo innego zamku czy dworu królewskiego. Diawiłtowo to miejsce zdarzenia, powiat wileński to wskazana w akcie jurysdykcja stron, Wilno to urząd wykonania. Dokładna współczesna lokalizacja Diawiłtowa nie przypisana.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 129 (правая половина), 130 (левая половина), 130 (правая половина), 131 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 107 (левая половина).

Карточка № 55. Шимко и Миколай Григорьевичи Зынко: спор о подданных и сохранение судебного владения

Листы / страницы рукописи
с. 250

Дата записи
1550-03-17

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 140

Лица, роли и должности
Шымко Грыгоревич Зынко — истец, господарский боярин; Андрей Миколайевич Гедройт — заседатель, князь, господарский дворянин; Семен Микулич — заседатель, господарский дворянин; Федер Волк — заседатель, господарский дворянин; Пани Олбрахтова Мартинова Гаштолтова — покойный прежний судья, виленская воеводина; Миколай Грыгоревич Зынко — брат ответчика, господарский боярин; трабский боярин её милости; Федорец Федорович — зависимый человек; Савко Федорович — зависимый человек; Федор Федорович — зависимый человек, пострадавший по заявлению стороны, подданный Шымка Зынка; Янел Спаевич — зависимый человек, пострадавший по заявлению стороны, подданный Шымка Зынка; Александер Матовский — дворовый маршалок, дворный маршалок пани Гаштольтовой, дворянин пани Гаштольтовой; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Иван Горностай — вышестоящее должностное лицо, дворный маршалок и земский подскарбий Великого княжества Литовского; Кулземан — татарин; исполнитель распоряжения, татарин; служебник пани Гаштольтовой; Иван Александрович Солтанович — управитель трабского имения, управитель трабских дворов его господарской милости; Марына — жена; предполагаемая потерпевшая

География — владения, юрисдикция и должности
Боярын Ее милости Трабский — упомянутое место; Дворы господарске Трабске — территория должности; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
17 марта 1550 г., понедельник. Шимко Григорьевич Зынко жалуется на брата Миколая: вооружённый наезд на дома подданных Федора Федоровича и Янеля Спаевича, избиение их и Марыны, жены Янеля, увоз связанного Федора, захват трёх волов и двух кобыл. Ответчик отрицает насилие и предъявляет прежний судебный лист умершей пани Ольбрахтовой Мартиновой Гаштольтовой, виленской воеводины. За единоличное пользование общим наследственным подданным ранее присуждены 5 коп и 3 копы 45 грошей, всего 8 коп 45 грошей. После неуплаты татарин Кулземан ввёл Миколая во владение людьми Федорцем и Савком Федоровичами и их землями до погашения долга. Затем Иван Александрович Солтанович, управлявший господарскими трабскими дворами, вновь произвёл ввод после неявки Шимка. Шимко отрицает прежний процесс, но отказывается от предложенного вызова прежним судьям с закладом в 3 рубля. Эпимах сохраняет прежний судебный лист и владение Миколая до полной уплаты 8 коп 45 грошей. Трабы указаны как принадлежность ответчика и место управления дворами; точное место спорных хозяйств не названо. Заявление об избиении не превращено в установленное убийство или новое присуждение ущерба.

Wersja polska · nr 55

Karty / strony rękopisu
s. 250

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Bozi naroz. 1550 meseca marca 17 Dnia w Ponedelok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 140

Osoby, role i urzędy
Szymko Hryhoriewicz Zynko — powód, Boiaryn Hospodarski; Andrey Mikołajewicz Gedroyt — asesor, Kniaz, dworanin Hospodarski; Semen Mikulicz — asesor, dworanin Hospodarski; Feder Wołk — asesor, dworanin Hospodarski; Pani Olbrachtowa Martinowa Gasztoltowa — zmarły wcześniejszy sędzia, wojewodzina wilenska; Mikołaj Hryhoriewicz Zynko — brat pozwanego, Boiaryn Hospodarski; Boiaryn Jeje Miłosti Trabski; Fedorec Fedorowicz — człowiek zależny; Sawko Fedorowicz — człowiek zależny; Fedor Fedorowicz — człowiek zależny poszkodowany według twierdzenia strony, poddany Szymka Zynka; Janel Spaiewicz — człowiek zależny poszkodowany według twierdzenia strony, poddany Szymka Zynka; Aleksander Matowski — marszałek dworu, marszałek dworny Pani Gasztoltowey, dworanin Pani Gasztoltowey; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski; Iwan Hornostaj — urzędnik przełożony, marszałek dworny i podskarbi ziemski Wielikoho Kniażstwa Litowskoho; Kulzeman — Tatar; wykonawca polecenia, Tatarzyn; sluzebnik Pani Gasztoltowey; Iwan Aleksandrowicz Soltanowicz — zarządca majątku trabskiego, sprawca dworow Jeho Miłosti Hospodarskich Trabskich; Maryna — żona; domniemana pokrzywdzona

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Boiaryn Jeie miłosti Trabski — miejsce wspomniane; Dwory hospodarskie Trabskie — obszar urzędu; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
17 marca 1550 r., poniedziałek. Szymko Hryhoriewicz Zynko skarży brata Mikołaja o zbrojny najazd na domy poddanych Fedora Fedorowicza i Janela Spaiewicza, pobicie ich oraz Maryny, żony Janela, uprowadzenie związanego Fedora, zabranie trzech wołów i dwóch klaczy. Mikołaj zaprzecza przemocy i przedstawia wcześniejszy wyrok zmarłej pani Olbrachtowej Martinowej Gasztoltowej, wojewodziny wileńskiej. Dotyczył wspólnego dziedzicznego poddanego, którego Szymko sam użytkował; zasądzono 5 kop oraz 3 kopy 45 groszy, razem 8 kop 45 groszy. Po braku zapłaty Tatar Kulzeman wprowadził Mikołaja w posiadanie ludzi Fedora/Fedorca i Sawka Fedorowiczów oraz ich ziem do spłaty. Później Iwan Aleksandrowicz Soltanowicz, zarządca hospodarskich dworów trabskich, ponownie wprowadził go po niestawieniu się Szymka. Szymko przeczy wcześniejszemu procesowi, ale odmawia przyjęcia propozycji zakładu na 3 ruble przeciw uczestniczącym urzędnikom. Epimach zachowuje wyrok Gasztoltowej i posiadanie Mikołaja do pełnej zapłaty 8 kop 45 groszy. Traby występują jako przynależność pozwanego i zarząd dworów; miejscowość spornych gospodarstw nie jest podana. Zarzuty pobicia nie oznaczają stwierdzonego zabójstwa ani nowego zasądzenia odszkodowania.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 131 (левая половина), 131 (правая половина), 132 (левая половина), 132 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 107 (левая половина).

Карточка № 56. Зофия Юрьева Богуматерица и брат Ян Янович: взыскание 8 коп после неявки к присяге

Листы / страницы рукописи
с. 253

Дата записи
1549-11-29

Даты документов и процессуальные сроки
судебный срок: 1549-12-07

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 142

Лица, роли и должности
Андрей Гедройт — представитель истца, князь; Зофя Юрева Богуматерыча — сестра истца, господарская земянка трокского повета; Станислав Трасковский — заседатель, господарский дворянин; Федор Волк — заседатель, господарский дворянин; Лев Чиж — заседатель, господарский дворянин; Грышко — судебный служебник, исполняющий распоряжение, служебник Богдана Епимаха; Ян Янович — брат ответчика, господарский боярин виленского повета; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник

География — владения, юрисдикция и должности
Повету Виленс — юрисдикция [?]; Повет Троцкий — юрисдикция; Повет виленский — юрисдикция; наместник виленский — территория должности; костел Светого Яна — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
29 ноября 1549 г., пятница; последующий срок присяги 7 декабря, суббота. Князь Андрей Гедройт, поверенный Зофии Юрьевой Богуматерицы, господарской земянки Трокского повета, требует от её брата Яна Яновича, боярина Виленского повета, возврата 8 коп литовских. Ян признаёт заём 4 коп перед праздником Богородицы Зельной, остальные 4 отрицает. Поверенный поясняет, что признанная сумма дана на отправление к службе, а прежние выдачи по копе или две доводили долг до 8 коп. Два собственноручных письма Яна просят отсрочку, но суммы не называют. После смены предложений о доказательстве Ян принимает присягу по спорным 4 копам; первоначальный понедельник по его просьбе и с согласия истицы заменён субботой. 7 декабря Гедройт является и с вижем Грышком ожидает в костёле св. Иоанна; Ян не приходит ни в суд, ни в костёл и не присягает. Присуждены все 8 коп, уплата в четыре недели от этой субботы. Трокский и Виленский поветы прямо указаны как принадлежность сторон.

Wersja polska · nr 56

Karty / strony rękopisu
s. 253

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Bozi naroz. 1549, meseca noiabra 29 Dnia w Piatnicu

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin sądowy: nineszneho Dnia u Subotu meseca Dekabra Semoho Dnia

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 142

Osoby, role i urzędy
Andrey Gedroyt — pełnomocnik powoda, Kniaz; Zofia Juriewa Bohumaterycza — siostra powoda, zemianka Hospodarska powetu trockiego; Stanisław Traskowski — asesor, dworanin Hospodarski; Fedor Wołk — asesor, dworanin Hospodarski; Lew Czyż — asesor, dworanin Hospodarski; Hryszko — służebnik sądowy wykonujący polecenie, sluzebnik Bohdana Epimacha; Jan Janowicz — brat pozwanego, Boiaryn Hospodarski powetu wilenskoho; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Powetu Wilens — jurysdykcja [?]; Powet Trocki — jurysdykcja; Powet wilenski — jurysdykcja; namestnik wilenski — obszar urzędu; kostel Swetoho Jana — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
29 listopada 1549 r., piątek; dalszy termin przysięgi 7 grudnia, sobota. Kniaź Andrey Gedroyt, pełnomocnik Zofii Juriewej Bohumaterycza, ziemianki hospodarskiej powiatu trockiego, żąda od jej brata Jana Janowicza, bojarzyna powiatu wileńskiego, zwrotu 8 kop litewskich. Jan uznaje 4 kopy pożyczone przed świętem Matki Boskiej Zielnej, zaprzecza dalszym 4. Pełnomocnik wyjaśnia, że uznana suma była na wyprawę do służby, a wcześniejsze pożyczki po kopie lub dwie dopełniły całość. Dwa własnoręczne listy Jana proszą o zwłokę, ale nie podają sumy. Po zmianach propozycji dowodu Jan przyjmuje przysięgę w sprawie spornych 4 kop; początkowy termin poniedziałkowy zostaje na jego prośbę, za zgodą powódki, przełożony do soboty. Gedroyt stawia się 7 grudnia i z wiżem Hryszkiem oczekuje w kościele św. Jana; Jan nie przychodzi do sądu ani kościoła i nie przysięga. Zasądzono pełne 8 kop z terminem czterech tygodni od tej soboty. Powiat trocki i wileński są wyraźnie podanymi przynależnościami stron.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 132 (правая половина), 133 (левая половина), 133 (правая половина), 134 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 107 (левая половина).