Литовская метрика № 238 (1549–1551) / Metryka Litewska

Карточка № 8. Жалоба Михна Крыжина на Василия Войниловича: сохранение судебного листа и будущее введение в спорные земли

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 50

Дата записи
1549-08-14

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата цитируемого документа: 1547-10-21

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр РГАДА: 27; Внутренний реестр: 27

Лица, роли и должности
Андрей Голубкович — третейский судья со стороны Хрептовича в рассказе Василия о прежнем споре, третейский судья со стороны Юрия Хрептовича в сообщаемом прежнем разбирательстве; Матей Некрашевич Зубок — третейский судья со стороны Хрептовича в рассказе Василия о прежнем споре, третейский судья со стороны Юрия Хрептовича в сообщаемом прежнем разбирательстве; Иван Колонтаевич — по рассказу Василия прежний полюбовный судья со стороны Хрептовича; отдельное лицо от Бориса, третейский судья со стороны Юрия Хрептовича в сообщаемом прежнем разбирательстве; Михно Крышын — истец, получатель нынешнего листа; рассказывает о прежних спорах и заявленных отказе и убытках, господарский боярин; Васили Мацкевич Войнилович — ответчик, прежний судья-печатник; признаёт лист, отрицает прежний отказ; обязанность будущего увязания, господарский дворянин; Богдан Андреевич Епимах — судья по приказу Горностая; передаёт выслушанное дело повелевающему пану, виленский наместник; Федор Волк — названный участник заседания; Андрей Гедройтский — участник заседания; князь; Андрей Семенович Одинцевича[?] — присутствовавший князь; чтение фамилии неуверенно, князь; Пан Антони — присутствовавший прокуратор; фамилия не установлена, представитель; Иван Горностай — пан, повелевающий в начале записи; позднейшие слушание и решение переданы в рассказе; присутствие при начале не установлено, дворный маршалок; земский подскарбий Великого княжества Литовского; Микита Шырковский / Сыжковский — прямо назван покойным братом Михна; прежний истец в приведённом разбирательстве; нынешнего установления смерти нет, господарский боярин; Семен Александрович — прежний судья-печатник, лично присутствует и признаёт; подтверждает прежний отказ Василия, предлагает будущее увязание, комиссар и судья со стороны Михна и Микиты; скрепил судебный лист печатью; Федор Крайский — прежний судья-печатник, лично присутствует и признаёт; подтверждает отказ Василия; варианты Серайский/Квайский сохранены, комиссар и судья со стороны Михна и Микиты; скрепил судебный лист печатью; Здан Михнович Лумонтович — прежний судья-печатник; назначенная обязанность будущего увязания; личное присутствие не установлено, общее признание передано в рассказе, комиссар и судья со стороны Михна и Микиты; скрепил судебный лист печатью; Томила Тышковна — получательница, Микитиная, названа «невесткой» Михна; точная степень родства и нынешнее присутствие не установлены; Неназванные зависимые люди прежних истцов — в приведённой жалобе потерпевшие от предполагаемых побоев и ограбления; нынешнее присутствие свидетелей и смерть не установлены, люди Михна и Микиты по приведённой жалобе; Неназванный господарь-король — повелевающий государь в прежнем цитируемом листе; имя и нынешнее присутствие не установлены, господарь, король — в приведённом прежнем распоряжении; Иван Боговитынович — прежний маршалок, упомянутый в приведённом тексте; текущее присутствие не утверждается, господарский маршалок; Крыштоф Завиша — прежний маршалок, упомянутый в приведённом тексте; текущее присутствие не утверждается, господарский маршалок; Здан Левонович — комиссар со стороны истца в рассказе; любецкая должность при полоцком воеводе, сам воеводой не назван, любецкий наместник пана полоцкого воеводы; Богдан Яцкевич Юрага — прежний комиссар со стороны Хрептовича в приведённом рассказе, комиссар со стороны Юрия Хрептовича в сообщаемой прежней комиссии; Грыгоры Богданович Волович — прежний комиссар со стороны Хрептовича в приведённом рассказе, новгородский наместник; Семен Тотка Войниловичов — прежний комиссар со стороны Хрептовича — в рассказе; именование неуверенно, отождествление с Василием не установлено, комиссар со стороны Юрия Хрептовича в сообщаемой прежней комиссии; Борыс Федерович Колонтаевич — прежний комиссар со стороны Михна и Томилы — в рассказе, комиссар со стороны Михна и Томилы в сообщаемой прежней комиссии; Миколай Радзивилл — маршалок, ранее назначивший комиссию — в рассказе; нынешнее присутствие не установлено, земский маршалок; Неназванный полоцкий воевода — в рассказе начальствующий над любецким наместником; отождествление с другим должностным лицом не установлено, полоцкий воевода; начальник любецкого наместника; Юри Федерович Хрептович — родственный противник в приведённом прежнем земельном споре; будущее извещение и условное право оспаривать; нынешнее присутствие не установлено, господарский дворянин

География — владения, юрисдикция и должности
виленский — юрисдикция; великого князства Литовскего — упомянутое место; повету новгородского — юрисдикция; Лубецкого — упомянутое место; Полоцкого — упомянутое место; новгородского — упомянутое место; Пугачевска нива — местонахождение имущества; Ленцовска нива — местонахождение имущества; Лунцовска нива — местонахождение имущества; Коситовский[?] поле — местонахождение имущества; Подлесица / Подлесищы[?] — местонахождение имущества; Проробок — местонахождение имущества; дуброва ... Лесы ... Земли — местонахождение имущества; в Купицку[?] — место выдачи

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
14 августа, среда (1549 г. указан в поле выборочного репертория; собственное окончание рукописи не повторяет год). Богдан Андреевич Епимах по приказу Ивана Горностая рассматривает жалобу Михна Крыжина на Василия Мацкевича Войниловича об отступлении от прежнего судебного решения по землям, спорным с Юрием Федоровичем Хрептовичем. Назван покойный брат истца Микита Ширковский/Сыжковский; права поддерживаются для Михна и Томилы Тышковны, названной его newestka и Микитиной. Предъявлен и прочитан лист четырёх судей от 21 октября 1547 г., индикт 6, писанный в Купицку[?]. В нём описаны прежние межевые разбирательства: Пухачевская, Ленцовская и Лунцовская нивы, Коситовское[?] поле, Подлесица[?], восемь нарушенных меж; прежний присуд дубровы и Проробка отделён от спорных полей. Василий признаёт лист и печати, но отрицает прежнее отступление; присутствующие Семен Александрович и Федор Крайский подтверждают отступление. После передачи дела Горностаю лист сохранён в силе. Василию, Семену, Федору и Здану Михновичу Лумонтовичу поручено ввести Михна и Томилу в земли через две недели от нынешней среды 14 августа, предварительно уведомив Хрептовича. Тот вправе прибыть и заявить о нарушении его земель. Сохранены 40 коп денег и отдельно 20 коп ржи; выплаты и совершённое введение не удостоверены. В процитированном старом листе за жатву названы 12 коп грошей, тогда как жалоба, позднейшая передача содержания и окончание говорят о 20 копах ржи; различие числа и единицы сохранено. Прежние осмотры и обвинения не являются нынешним исполнением решения; современная локализация нив не установлена.

Wersja polska · nr 8

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 50

Data wpisu
data bieżącego wpisu: od Dnia Sehodneszneho od Seredy ... awhusta Czetwertonadcat

Daty dokumentów i terminy procesowe
Opis4:1549 aug14; termin wykonania: po welicedni za czetyry nedeli; termin wykonania: na Zautrieie abo treteho Dnia; termin wykonania: Rok Zemski czetyry nedeli; termin wykonania: od Seredy ... awhusta Czetwertonadcat za dwe nedeli w Seredu; data zdarzenia: na tot rok to iest w ponedelok; data cytowanego dokumentu: Tysiecza Piat sot Sorok Semeho ... oktebra Dwadcat perwoho Dnia Indykta Szestoho

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr RGADA: 27; Rejestr wewnętrzny: 27

Osoby, role i urzędy
Andrey Holubkowicz — sędzia polubowny strony Chreptowicza w relacji Wasila o wcześniejszym sporze, Sędzia polubowny z ręki Juria Chreptowicza w relacjonowanym wcześniejszym postępowaniu; Matey Nekraszewicz Zubok — sędzia polubowny strony Chreptowicza w relacji Wasila o wcześniejszym sporze, Sędzia polubowny z ręki Juria Chreptowicza w relacjonowanym wcześniejszym postępowaniu; Iwan Kołontaiewicz — według relacji Wasyla wcześniejszy sędzia polubowny ze strony Chreptowicza; odrębny od Borysa, Sędzia polubowny z ręki Juria Chreptowicza w relacjonowanym wcześniejszym postępowaniu; Michno Kryszyn — powód, beneficjent obecnego listu; relacjonuje wcześniejsze spory oraz zarzucane odstąpienie i straty, Boiaryn Hospodarski; Wasili Mackiewicz Woyniłowicz — pozwany, wcześniejszy sędzia-pieczętarz; uznaje list, zaprzecza wcześniejszemu odstąpieniu; obowiązek przyszłego uwiązania, Dworanin Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia z rozkazu Hornostaja; przekazuje wysłuchaną sprawę rozkazującemu panu, namestnik wilenski; Fedor Wołk — wymieniony uczestnik posiedzenia; Andrey Gedroytski — uczestnik posiedzenia; kniaź; Andrey Semenowicz Odincewicza[?] — obecny kniaź; odczyt nazwiska niepewny, Kniaź; Pan Antoni — obecny prokurator; nazwisko nieustalone, Prokurator; Iwan Hornostay — pan rozkazujący na początku wpisu; późniejsze wysłuchanie i rozstrzygnięcie w relacji; obecność na początku nieustalona, Marszałek Dworny Podskarbi Zemski WKL; Mikita Szyrkowski / Syżkowski — wyraźnie zmarły brat Michna; wcześniejszy powód w przytoczonym postępowaniu; brak obecnego stwierdzenia śmierci, Boiaryn Hospodarski; Semen Aleksandrowicz — wcześniejszy sędzia-pieczętarz, osobiście obecny i uznający; potwierdza wcześniejsze odstąpienie Wasyla, proponuje przyszłe uwiązanie, Komisarz i sędzia z ręki Michna i Mikity; współpieczętarz listu sądowego; Fedor Krayski — wcześniejszy sędzia-pieczętarz, osobiście obecny i uznający; potwierdza odstąpienie Wasyla; warianty Serayski/Kwayski zachowane, Komisarz i sędzia z ręki Michna i Mikity; współpieczętarz listu sądowego; Zdan Michnowicz Lumontowicz — wcześniejszy sędzia-pieczętarz; wyznaczony obowiązek przyszłego uwiązania; osobista obecność nieustalona, zbiorowe uznanie w relacji, Komisarz i sędzia z ręki Michna i Mikity; współpieczętarz listu sądowego; Tomiła Tyszkowna — beneficjentka, Mikitinaia, nazwana „newestka” Michna; dokładny stopień pokrewieństwa i obecna obecność nieustalone; Nienazwani ludzie zależni wcześniejszych powodów — w przytoczonej skardze ofiary zarzucanych pobić i rabunku; obecna obecność świadków i śmierć nieustalone, Ludzie Michna i Mikity według cytowanej skargi; Nienazwany hospodar król — rozkazujący władca we wcześniejszym cytowanym liście; imię i obecna obecność nieustalone, Hospodar, król (cytowany wcześniejszy rozkaz); Iwan Bohowitynowicz — wcześniejszy marszałek przywołany w cytacie; obecność w bieżącej sprawie niepotwierdzona, marszałek Hospodarski; Krysztof Zawisza — wcześniejszy marszałek przywołany w cytacie; obecność w bieżącej sprawie niepotwierdzona, marszałek Hospodarski; Zdan Lewonowicz — komisarz ze strony powoda w relacji; urząd lubecki przy wojewodzie połockim, sam nie nazwany wojewodą, namestnik Lubecki Pana woiewody Połockoho; Bohdan Jackiewicz Juraha — wcześniejszy komisarz strony Chreptowicza w przytoczonej relacji, Komisarz z ręki Juria Chreptowicza w relacjonowanej wcześniejszej komisji; Hryhory Bohdanowicz Wołowicz — wcześniejszy komisarz strony Chreptowicza w przytoczonej relacji, namestnik nowhorodski; Semen Totka Woyniłowiczow — wcześniejszy komisarz ze strony Chreptowicza — w relacji; nazwanie niepewne, utożsamienie z Wasylem nieustalone, Komisarz z ręki Juria Chreptowicza w relacjonowanej wcześniejszej komisji; Borys Federowicz Kołontaiewicz — wcześniejszy komisarz ze strony Michna i Tomiły — w relacji, Komisarz z ręki Michna i Tomiły w relacjonowanej wcześniejszej komisji; Mikołay Radziwiłł — marszałek wcześniej wyznaczający komisję — w relacji; obecna obecność nieustalona, marszałek Zemski; Nienazwany wojewoda połocki — w relacji przełożony namiestnika lubeckiego; utożsamienie z innym urzędnikiem nieustalone, Wojewoda połocki (zwierzchnik namestnika lubeckiego); Juri Federowicz Chreptowicz — spokrewniony przeciwnik w przytoczonym wcześniejszym sporze o ziemię; przyszłe zawiadomienie i warunkowe prawo sporu; obecna obecność nieustalona, Dworanin Hospodarski

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
wilenski — jurysdykcja; welikoho kniazstwa Litowskeho — miejsce wspomniane; powetu nowhorodskoho — jurysdykcja; Lubeckoho — miejsce wspomniane; Połockoho — miejsce wspomniane; nowhorodskoho — miejsce wspomniane; Puhaczewska niwa — położenie majątku; Lencowska niwa — położenie majątku; Luncowska niwa — położenie majątku; Kositowski[?] pole — położenie majątku; Podlesica / Podlesiszczy[?] — położenie majątku; Prorobok — położenie majątku; dubrowa ... Lesy ... Zemli — położenie majątku; w Kupicku[?] — miejsce wystawienia

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
14 VIII, środa (rok 1549 podaje margines repertorium RGADA opis 4; własne zakończenie nie powtarza roku). Bohdan Andrejewicz Epimach, działając z rozkazu Iwana Hornostaja, rozpoznaje skargę Michna Kryszyna na Wasyla Mackiewicza Wojniłowicza o odstąpienie od wcześniejszego wyroku i listu sądowego w sporze gruntowym z Jurim Fedorowiczem Chreptowiczem. W skardze przywołano zmarłego brata Mikitę Szyrkowskiego/Syżkowskiego oraz Tomiłę Tyszkównę, nazwaną newestką Michna i Mikitiną. Przedłożony i odczytany list czterech sędziów z 21 X 1547, indykcji 6, wystawiony w Kupicku[?], opisuje wcześniejsze oględziny niwy Puhaczewskiej, Lencowskiej, Luncowskiej, pola Kositowskiego[?] i Podlesicy[?], osiem naruszonych miedz oraz odrębność wcześniejszego rozstrzygnięcia o dąbrowie i Prorobku. Dawne oględziny, zarzuty bicia i grabieży, niestawiennictwo Chreptowicza, wezwania na cztery tygodnie i odmowa próby przez czapkę należą do przytoczonych wcześniejszych postępowań. Wasyl rzeczywiście uznaje własny list i pieczęcie, zaprzecza odstąpieniu od niego i zobowiązuje się z innymi sędziami do przyszłego wprowadzenia w ziemię. Obecni Semen Aleksandrowicz i Fedor Krayski także uznają list, lecz potwierdzają wcześniejsze odstąpienie Wasyla; sprzeczność zeznań pozostaje. Po przedstawieniu sprawy panu Hornostajowi utrzymano list w mocy dla Michna i Tomiły. Czterej sędziowie — Wasyl, Semen, Fedor i Zdan Michnowicz Lumontowicz — mają dopiero wprowadzić ich w zasądzone ziemie za dwa tygodnie od obecnej środy 14 VIII, uprzednio zawiadamiając Chreptowicza. Ten może przyjechać i dochodzić krzywdy, jeśli wprowadzenie naruszy jego ziemie. Utrzymano ochronę zasądzenia 40 kop pieniędzy oraz osobnych 20 kop żyta; zapłaty ani przekazania ziemi nie stwierdzono. W odczytanym dawnym liście klauzula o żęciu żyta podaje jednak 12 kop groszy; skarga, późniejsza parafraza i zakończenie mówią o 20 kopach żyta. Zachowano różnicę liczby i jednostki bez przeliczania. Tytuły wileński, nowogródzki, lubecki i połocki oddzielono od położenia spornych gruntów. Repertorium selektywne podaje fol. 26, rejestry systematyczne 27, a rejestr wewnętrzny osobno 27/50; wariantów nie ujednolicono.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 753 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 31, 32, 33, 34, 35, 36.
РГАДА, ф. 389, оп. 4-3 — выборочная выписка; цифровые снимки: 0198_L. Прямая внешняя ссылка на эту выписку пока не подтверждена.
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 104 (правая половина).

Карточка № 9. Дело Солгубовича против Габрияловича: сохранение службы при опекаемом имении, отказ от скота и вводная плата

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 60

Дата записи
1549-08-21

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата события: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 34; Реестр РГАДА: 31; Внутренний реестр: 31

Лица, роли и должности
Федор Давидович Волк — участник заседания; господарский дворянин; Мартин Махевич — участник заседания; господарский дворянин; Андрей Гедройтский — участник заседания; князь; Станислав Миколаевич Солгубович — истец; королевский дворянин; опекун детей, имения и людей покойного племянника; совершённые соглашение и отказ от требования о скоте, господарский дворянин; Станислав Габрыялович — ответчик; господарский земянин; предъявил прежний увязчий лист; признал прежнее отнятие и заявил о возврате; решением сохраняет уже полученные четыре копы вознаграждения, служебник Яна Юрьевича Глебовича — по рассказу о прежнем увязании; Богдан Андреевич Епимах — судья и виленский наместник; передал дело повелевающему пану и сообщил решение; велел оставить прежние четыре копы вознаграждения и забрать лист, виленский наместник; Лаврын Внучко — боярин в рассказе о прежнем залоге половины службы; нынешнее присутствие не установлено, боярин; Неназванные дети покойного Павла — дети под опекой истца вместе с имениями и людьми; отчёт при достижении возраста; имена и число не установлены; Матейко — человек спорной службы, сохранённой при опекунском имении; личная явка не засвидетельствована, человек киевецкой службы, сохранённой при опекунском имении Станислава Солгубовича; Кирейко[?] — человек спорной службы, сохранённой при опекунском имении; личная явка не засвидетельствована, человек киевецкой службы, сохранённой при опекунском имении Станислава Солгубовича; Андрейко — человек спорной службы, сохранённой при опекунском имении; личная явка не засвидетельствована, человек киевецкой службы, сохранённой при опекунском имении Станислава Солгубовича; Иван — зависимый человек, названный в жалобе о нападении и потере скота; личная явка не засвидетельствована, человек покойного Павла Солгубовича; под опекой Станислава Миколаевича по жалобе; Мартин — зависимый человек, названный в жалобе о нападении и потере скота; личная явка не засвидетельствована, человек покойного Павла Солгубовича; под опекой Станислава Миколаевича по жалобе; Андрей — зависимый человек, названный в жалобе о нападении и потере скота; личная явка не засвидетельствована, человек покойного Павла Солгубовича; под опекой Станислава Миколаевича по жалобе; Мишко — зависимый человек, названный в жалобе о нападении и потере скота; личная явка не засвидетельствована, человек покойного Павла Солгубовича; под опекой Станислава Миколаевича по жалобе; Хочко — зависимый человек, названный в жалобе о нападении и потере скота; личная явка не засвидетельствована, человек покойного Павла Солгубовича; под опекой Станислава Миколаевича по жалобе; Дубичов[?] — зависимый человек, названный в жалобе о нападении и потере скота; личная явка не засвидетельствована, человек покойного Павла Солгубовича; под опекой Станислава Миколаевича по жалобе; Ганна Волошковна[?] Миколаева Солгубовичова — прежняя жалобщица о ста ульях стоимостью восемьдесят коп; нынешнее решение направляет требование ещё четырёх коп вознаграждения к матери истца; личное присутствие не установлено; Ян Юревич Глебович — прямо назван покойным виленским воеводой; прежний пан ответчика; выдал предъявленный прежний увязчий лист, виленский воевода; Павел Солгубович — прямо назван покойным племянником истца; дети, имение и люди под опекой; нового установления смерти нет; Янута Панкевич — получатель в рассказе ответчика о прежнем залоге половины службы за четыре копы; нынешняя выплата и присутствие не установлены; Неназванный пан, отдавший распоряжение — получатель переданного Епимахом дела и автор решения — в рассказе; имя не названо; Иван Вышетравка[?] — королевский дворянин, отвечавший за прежнее увязание; предъявленный реестр подтверждает удержание службы опекуном; нынешнее личное показание не установлено, господарский дворянин; Ганна Талвошевна Павлова Солгубовичова — жена покойного Павла в рассказе о разбирательствах и опеке имения; нынешнее присутствие и новая смерть не установлены

География — владения, юрисдикция и должности
ймене Киевецке / Киевицких — имение; виленский — юрисдикция; виленский — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
21 августа 1549 г., среда, индикт 7. Станислав Миколаевич Солгубович судится со Станиславом Габрияловичем из-за предполагаемого наезда и захвата четырех волов и трех кобыл у людей Киевецкого имения, находящегося под его опекой вместе с детьми покойного племянника Павла. Ответчик ссылается на прежний вводный лист покойного виленского воеводы Яна Юрьевича Глебовича, иск Ганны Волошковны[?] против Ганны Талвошевны о ста ульях, оцененных в источнике в восемьдесят коп грошей, и прежний ввод в восемь служб. Он признает получение четырех коп от людей и требует еще четырех; сообщает, что ранее взятого одного вола возвратил. Истец действительно предъявляет реестр ввода королевского дворянина Ивана Вышетравки[?] и обязанность опекуна сохранить имущество до совершеннолетия детей. После передачи дела начальствующему пану сообщается решение сохранить службу Матейка, Кирейка[?], Андрейка и себров при опекаемом имении; требование оставшихся четырех коп направляется к матери истца. По делу о четырех волах и трех кобылах стороны действительно заключают соглашение, и истец отказывается от претензии. Судья разрешает ответчику сохранить уже полученные четыре копы как вводную плату и велит забрать свой лист у людей. Новая уплата, возврат четырех коп или передача людей не засвидетельствованы. SML34, RGADA31, внутренний реестр31/60 сохраняются отдельно; современное отождествление имения не установлено.

Wersja polska · nr 9

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 60

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroz. 1549. Auhusta 21 Den Indykta 7. w Seredu.

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin wykonania: gdy Leta swoi meti budut; data zdarzenia: nazawtre i Swetko Jana wouterok; data zdarzenia: bolszy rok wderżaniu iestem

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 34; Rejestr RGADA: 31; Rejestr wewnętrzny: 31

Osoby, role i urzędy
Fedor Dawidowicz Wołk — uczestnik posiedzenia; dworzanin hospodarski, Dworanin Hospodarski; Martin Machewicz — uczestnik posiedzenia; dworzanin hospodarski, Dworanin Hospodarski; Andrey Gedroytski — uczestnik posiedzenia; kniaź; Stanisław Mikołaiewicz Sołhubowicz — powód; dworzanin królewski; opiekun dzieci, majątku i ludzi zmarłego bratanka; dokonana ugoda i zrzeczenie roszczenia o bydło, Dworanin Hospodarski; Stanisław Gabryiałowicz — pozwany; ziemianin hospodarski; okazał wcześniejszy list uwiązania; przyznał wcześniejsze zabranie i twierdził zwrot; wyrokiem zachowuje już otrzymane cztery kopy wynagrodzenia, Służebnik Jana Juriewicza Hlebowicza według relacji o wcześniejszym uwiazaniu; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia i namiestnik wileński; przekazał sprawę rozkazującemu panu i podał rozstrzygnięcie; nakazał zachować wcześniejsze cztery kopy wynagrodzenia i odebrać list, namestnik wilenski; Ławryn Wnuczko — bojar w relacji o wcześniejszym zastawie połowy służby; obecna obecność nieustalona, Bojaryn; Nienazwane dzieci zmarłego Pawła — dzieci pod opieką powoda wraz z majątkami i ludźmi; rachunek po osiągnięciu wieku; imiona i liczba nieustalone; Mateyko — człowiek spornej służby zachowanej przy majątku opiekuńczym; osobistego stawienia nie poświadczono, Człowiek służby kijeweckiej zachowanej przy opiekuńczym imieniu Stanisława Sołhubowicza; Kireyko[?] — człowiek spornej służby zachowanej przy majątku opiekuńczym; osobistego stawienia nie poświadczono, Człowiek służby kijeweckiej zachowanej przy opiekuńczym imieniu Stanisława Sołhubowicza; Andreyko — człowiek spornej służby zachowanej przy majątku opiekuńczym; osobistego stawienia nie poświadczono, Człowiek służby kijeweckiej zachowanej przy opiekuńczym imieniu Stanisława Sołhubowicza; Iwan — człowiek zależny wymieniony w skardze o najazd i utratę bydła; osobistego stawienia nie poświadczono, Człowiek nieboszczyka Pawła Sołhubowicza; pod opieką Stanisława Mikołajewicza według skargi; Martin — człowiek zależny wymieniony w skardze o najazd i utratę bydła; osobistego stawienia nie poświadczono, Człowiek nieboszczyka Pawła Sołhubowicza; pod opieką Stanisława Mikołajewicza według skargi; Andrey — człowiek zależny wymieniony w skardze o najazd i utratę bydła; osobistego stawienia nie poświadczono, Człowiek nieboszczyka Pawła Sołhubowicza; pod opieką Stanisława Mikołajewicza według skargi; Miszko — człowiek zależny wymieniony w skardze o najazd i utratę bydła; osobistego stawienia nie poświadczono, Człowiek nieboszczyka Pawła Sołhubowicza; pod opieką Stanisława Mikołajewicza według skargi; Choczko — człowiek zależny wymieniony w skardze o najazd i utratę bydła; osobistego stawienia nie poświadczono, Człowiek nieboszczyka Pawła Sołhubowicza; pod opieką Stanisława Mikołajewicza według skargi; Dubiczow[?] — człowiek zależny wymieniony w skardze o najazd i utratę bydła; osobistego stawienia nie poświadczono, Człowiek nieboszczyka Pawła Sołhubowicza; pod opieką Stanisława Mikołajewicza według skargi; Hanna Wołoszkowna[?] Mikołaiewa Sołhubowiczowa — wcześniejsza skarżąca o sto uli wartości osiemdziesięciu kop; obecne rozstrzygnięcie kieruje roszczenie dalszych czterech kop wynagrodzenia do matki powoda; osobista obecność nieustalona; Jan Juriewicz Hlebowicz — wyraźnie zmarły wojewoda wileński; dawny pan pozwanego; wystawca okazanego wcześniejszego listu uwiązania, woiewoda wilenski; Paweł Sołhubowicz — wyraźnie zmarły bratanek powoda; dzieci, majątek i ludzie pod opieką; brak nowego stwierdzenia śmierci; Januta Pankiewicz — odbiorca w relacji pozwanego o wcześniejszym zastawie połowy służby za cztery kopy; obecna zapłata i obecność nieustalone; Nienazwany pan wydający polecenie — odbiorca sprawy przekazanej przez Epimacha i autor rozstrzygnięcia — w relacji; imię niewymienione; Iwan Wyszetrawka[?] — dworzanin królewski odpowiedzialny za wcześniejsze uwiązanie; okazany rejestr wspiera posiadanie służby przez opiekuna; obecne osobiste zeznanie nieustalone, Dworanin Hospodarski; Hanna Talwoszewna Pawłowa Sołhubowiczowa — żona zmarłego Pawła w relacji o postępowaniach i opiece majątku; obecna obecność i nowa śmierć nieustalone

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
jmenie Kijeweckie / Kijewickich — majątek; wilenski — jurysdykcja; wilenski — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
21 VIII 1549, środa, indykcja 7. Stanisław Mikołajewicz Sołhubowicz występuje przeciw Stanisławowi Gabryjałowiczowi o najazd i zabranie czterech wołów oraz trzech klaczy ludzi majątku Kijeweckiego, należącego do dzieci zmarłego bratanka Pawła i pozostającego pod jego opieką. Gabryjałowicz powołuje się na wcześniejszy list zmarłego wojewody Jana Juriewicza Hlebowicza: roszczenie Hanny Wołoszkowny[?] przeciw Hannie Talwoszewnie o sto uli, wycenionych w źródle na osiemdziesiąt kop groszy, i wcześniejsze wwiązanie w osiem służb. Twierdzi, że otrzymał od ludzi cztery kopy tytułem wwiązania i żąda jeszcze czterech; przyznaje wcześniejsze zabranie jednego wołu, utrzymując, że go zwrócił. Sołhubowicz okazuje rejestr królewskiego dworzanina Iwana Wyszetrawki[?], dokumentujący służbę w opiece, i powołuje obowiązek zachowania dóbr dzieci do ich pełnoletności. Epimach przekazuje sprawę zwierzchnikowi; relacjonowany wyrok utrzymuje służbę Mateyka, Kireyka[?], Andreyka i sebrów przy majątku pod opieką, a roszczenie o pozostałe cztery kopy kieruje przeciw matce Sołhubowicza. Powód rzeczywiście zawiera ugodę i odstępuje od skargi o bydło. Sędzia pozwala Gabryjałowiczowi zachować już otrzymane cztery kopy jako opłatę i nakazuje odebrać jego list od ludzi. Nie stwierdzono nowej zapłaty, zwrotu czterech kop ani wydania ludzi. Rejestry: SML34, RGADA31, wewnętrzny31/60; geografia majątku pozostaje nieutożsamiona.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 753 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 36, 37, 38.
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (левая половина).

Карточка № 14. Грынь Ятовтович и Юрий Олехнович против Петра Олехновича: право близости

Ограничение источника
В полном AGAD-развороте запись заканчивается словами, вводящими ответ свидетелей, перед заголовком следующего акта. Это особенность доступной копии, а не нашего кропа; ответ и окончательное решение не восстановлены.

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 83

Дата записи
1550-02-06

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 42; Реестр РГАДА: 42; Внутренний реестр: 42

Лица, роли и должности
Андрей Ростович [?] — согласованный свидетель по земельному спору; Марко Андрейевич — согласованный свидетель по земельному спору; Ян Навутевич [?] — согласованный свидетель по земельному спору; Андрей Андрыянович — согласованный свидетель по земельному спору; Якуб Луткович — согласованный свидетель по земельному спору; Войтех Монтрымевич [?] — согласованный свидетель по земельному спору; Лукаш Рымкович — согласованный свидетель по земельному спору; Грын Ятовтович — истец; Юри Олехнович — истец; Ян Боровишцич — судебный посыльный; Петр Олехнович — ответчик

География — владения, юрисдикция и должности
Земя Начова и Матейова Янкевичов [?] — имение; купленину в товянех — местонахождение имущества

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
6 февраля 1550 г. Грынь Ятовтович и Юрий Олехнович жалуются на Петра Олехновича: он держит землю Начовую и Матееву Янкевичей и не допускает их к равной доле по праву близости. Ответчик отрицает, что держит имущество, на которое распространяется их право близости. В дальнейшем отрывке ответчик называет спорную землю своим приобретением в Товянах; её высшая административная принадлежность пока не установлена. Выслушав купчие документы, суд направил Яна Боровисчича к семи свидетелям, принятым обеими сторонами, для выяснения прежнего владения и обработки земли и утверждения об отнятии её шестью годами ранее. Запись обрывается на формуле, вводящей их показание, перед следующим актом; ответ свидетелей и окончательное решение здесь отсутствуют.

Wersja polska · nr 14

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 83

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroz. 1550 mca Few. 6 Den w Czetwerk, Indykt 8.

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 42; Rejestr RGADA: 42; Rejestr wewnętrzny: 42

Osoby, role i urzędy
Andrej Rostowicz [?] — uzgodniony świadek w sporze o ziemię; Marko Andrejewicz — uzgodniony świadek w sporze o ziemię; Jan Nawutewicz [?] — uzgodniony świadek w sporze o ziemię; Andrej Andryjanowicz — uzgodniony świadek w sporze o ziemię; Jakub Łutkowicz — uzgodniony świadek w sporze o ziemię; Woytech Montrymewicz [?] — uzgodniony świadek w sporze o ziemię; Łukasz Rymkowicz — uzgodniony świadek w sporze o ziemię; Hryn Jatowtowicz — powód; Juri Olechnowicz — powód; Jan Borowiszcicz — posłaniec sądowy; Petr Olechnowicz — pozwany

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Ziemia Naczowa i Matejowa Jankiewiczów [?] — majątek; kupleninu w towianech — położenie majątku

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
6 II 1550. Hryn Jatowtowicz i Juri Olechnowicz skarżą Petra Olechnowicza, że trzyma ziemię Naczową i Matejową Jankiewiczów i nie dopuszcza ich do równego udziału z prawa bliskości. Pozwany zaprzecza, że dzierży ich bliskość. Wewnętrzny rejestr przechodzi na następną stronę; obie części połączono. W dalszym fragmencie pozwany określa sporną ziemię jako swoją kupioną posiadłość w Towianach; jej wyższa przynależność administracyjna nie została jeszcze ustalona. Po wysłuchaniu dokumentów kupna sąd wysłał Jana Borowiszcicza do siedmiu świadków przyjętych przez obie strony, aby ustalić wcześniejsze posiadanie i uprawę ziemi oraz twierdzenie o jej odebraniu sześć lat wcześniej. Zapis urywa się po formule wprowadzającej ich zeznanie, przed następnym aktem; odpowiedź świadków i końcowy wyrok nie są tu zapisane.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 753 (левая половина), 753 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 47 (правая половина), 48 (правая половина), 49 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (левая половина).

Карточка № 15. Иван Близнец против Авдотьи Киянки: обручение и имущество

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 87

Дата записи
1549-09-23

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 46; Реестр РГАДА: 46; Внутренний реестр: 46

Лица, роли и должности
Иван Василевич Близнец — истец; Овдотя Грышковна Киянка — ответчик

География — владения, юрисдикция и должности
Минск — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
23 сентября 1549 г. Минский мещанин Иван Васильевич Близнец жалуется на Авдотью Гришковну Киянку. По его словам, она обещала брак перед священником, дала письменное обязательство и получила деньги, серебро, одежду и домашнее имущество; после четырёх недель ушла из Минска с другим мужчиной, причинив убытки в 15 коп грошей. Рукопись раскрывает содержание жалобы; обвинения истца не представлены как установленные факты. Позднейшее слушание проходило в понедельник на св. Екатерину. Первоначальное взыскание 15 коп после обжалования поставлено в зависимость от присяги Ивана. Когда обе стороны явились в церковь Пречистой, добрые люди устроили соглашение: Иван отказался от убытков без присяги, а Киянка — от любых требований к нему. Соглашение внесено в книги; 15 коп не являются окончательно взысканной суммой.

Wersja polska · nr 15

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 87

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroz. 1549 meseca Sentebra 23 Den Indykt 8.

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 46; Rejestr RGADA: 46; Rejestr wewnętrzny: 46

Osoby, role i urzędy
Iwan Wasilewicz Blizniec — powód; Owdotia Hryszkówna Kijanka — pozwany

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Mińsk — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
23 IX 1549. Miński mieszczanin Iwan Wasilewicz Blizniec skarży Owdotię Hryszkównę Kijankę. Według jego skargi obiecała mu małżeństwo przed kapłanem, dała pisemne zobowiązanie i przyjęła pieniądze, srebro, odzież i domowe rzeczy; po czterech tygodniach odeszła z Mińska z innym mężczyzną, powodując szkody 15 kop groszy. Początek rękopisu rozwija oskarżenie; twierdzenia powoda nie są traktowane jako ustalone fakty. Późniejsza rozprawa odbywała się w poniedziałek na św. Katarzynę. Pierwotne zasądzenie 15 kop po odwołaniu uzależniono od przysięgi Iwana. Gdy obie strony stawiły się w cerkwi Przeczystej, dobrzy ludzie doprowadzili do ugody: Iwan odstąpił od szkód bez przysięgi, a Kijanka zobowiązała się nie dochodzić żadnych roszczeń. Ugodę wpisano do ksiąg; 15 kop nie jest końcowym zasądzonym świadczeniem.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 753 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 49 (правая половина), 50 (левая половина), 51 (правая половина), 52 (левая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (левая половина).

Карточка № 16. Томко Котович против Василия Понянки: семь коп на хранение

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 92

Дата записи
1550-03-13

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 49; Реестр РГАДА: 49; Внутренний реестр: 49

Лица, роли и должности
Томко Котович — истец; Васко Понянка; в законченю Васыл Понянка — ответчик; Пан Звер — получатель переданного на хранение

География — владения, юрисдикция и должности
Могилев — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
13 марта 1550 г. Томко Котович требует от могилёвского мещанина Васька/Василия Понянки возвратить 7 коп грошей, отданных на хранение. Ответчик говорит о запечатанном денежном вкладе, переданном пану Зверу. Суд допустил присягу Понянки; когда ответчик был готов присягнуть, Котович отказался от присяги и решил взыскивать деньги со Звера. Понянка освобождён от данного требования. Заголовки называют ответчика Томком, текст — Васьком/Василием; разночтение сохранено. Присяга назначена на третий день, в субботу; относительный срок сохранён без подразумеваемого пересчёта календаря.

Wersja polska · nr 16

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 92

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. narodz. 1550 meseca marca 13 Dnia Indykt 8 w Czetwerh.

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 49; Rejestr RGADA: 49; Rejestr wewnętrzny: 49

Osoby, role i urzędy
Tomko Kotowicz — powód; Wasko Ponianka; w zakończeniu Wasyl Ponianka — pozwany; Pan Zwer — odbiorca rzeczy przekazanych na przechowanie

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Mogilev — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
13 III 1550. Tomko Kotowicz żąda od mogilewskiego mieszczanina Waska/Wasyla Ponianki zwrotu 7 kop groszy oddanych na przechowanie. Pozwany mówi o zapieczętowanym depozycie pieniędzy pana i powoda, przekazanym panu Zwerowi. Sąd dopuścił przysięgę Ponianki; gdy pozwany był gotów ją złożyć, Kotowicz odstąpił od przysięgi i zamierzał dochodzić pieniędzy od Zwera. Poniankę uwolniono od tego roszczenia. Nagłówki nazywają pozwanego Tomkiem, treść Waskiem/Wasyłem; zachowano rozbieżność. OCR Mstisławskim w RGADA jest błędne: obraz ma mohilewskim. Przysięgę wyznaczono na trzeci dzień, w sobotę; zapisano termin względny bez domyślnej konwersji kalendarza.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 753 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 52 (левая половина), 52 (правая половина), 53 (левая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (левая половина).

Карточка № 17. Ян Мартинович против Павла Бортковича: потрава ржи и овса

Листы / страницы рукописи
Ссылка внутреннего регистра на копийную с. 94

Дата записи
1550-04-01 — 1550-04-30

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 50; Реестр РГАДА: 50; Внутренний реестр: 50

Лица, роли и должности
Ян Мартынович — истец; Павел Борткович — ответчик; Амброжи Хветкович — свидетель копного суда; Марко Балтромеевич [?] — свидетель копного суда; Якуб Волазкевич [?] — свидетель копного суда; Ян Волк — представитель

География — владения, юрисдикция и должности
шешкелевщыне [?] — повреждённое поле; миколаевщы — повреждённое поле; наместником виленским — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Апрель 1550 г., день в копии не указан. Ян Мартинович через представителя Яна Волка требует с Павла Бортковича четыре бочки ржи и пять бочек овса за потраву на Szeszkielewszczyzna [?] и Mikołajewszczyzna. Копные свидетели подтвердили вызов ответчика и оценку ущерба при его неявке. Суд присудил названное зерно с исполнением после ближайшего праздника св. Варфоломея в восьмом индикте. Местоположение полей не установлено. География: Szeszkielewszczyzna [?] и Mikołajewszczyzna — поля, на которых причинён ущерб; более широкое местоположение не установлено. Виленская судебная юрисдикция не доказывает местонахождения полей. Поздние одноимённые пункты не отождествлены автоматически.

Wersja polska · nr 17

Karty / strony rękopisu
Odsyłacz rejestru wewnętrznego do strony kopii 94

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca aprel. Den Indykt8

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 50; Rejestr RGADA: 50; Rejestr wewnętrzny: 50

Osoby, role i urzędy
Jan Martynowicz — powód; Paweł Bortkowicz — pozwany; Ambroży Chwetkowicz — świadek sądu kopnego; Marko Bałtromiejewicz [?] — świadek sądu kopnego; Jakub Wołazkiewicz [?] — świadek sądu kopnego; Jan Wołk — pełnomocnik

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
szeszkielewszczynie [?] — zniszczone pole; mikolaievszczy — zniszczone pole; namestnikom wilenskim — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
Kwiecień 1550, dzień niepodany. Jan Martynowicz, reprezentowany przez Jana Wołka, żąda od Pawła Bortkowicza czterech beczek żyta i pięciu beczek owsa za potrawę na Szeszkielewszczyźnie [?] i Mikołajewszczyźnie. Świadkowie kopni potwierdzili wezwanie pozwanego i oszacowanie szkody mimo jego niestawienia się. Sąd zasądził te ilości z terminem po najbliższym św. Bartłomieju w indykcie 8. Lokalizacja obu pól pozostaje nieustalona. Geografia: Szeszkielewszczyzna [?] i Mikołajewszczyzna są polami objętymi szkodą; ich szerszego położenia nie ustalono. Jurysdykcja sądu jest wileńska, co nie lokalizuje pól. Odrzucono automatyczne utożsamienie z późniejszymi homonimami.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 753 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 53 (левая половина), 53 (правая половина), 54 (левая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (левая половина).

Карточка № 21. Матей Войткович против Станислава Петрашковича: залог дзявилтовских служб

Листы / страницы рукописи
Ссылка внутреннего регистра на копийную с. 106

Дата записи
1550-04-17

Даты документов и процессуальные сроки
дата цитируемого документа: 1546-03-31; дата цитируемого документа: 1531-11-12; дата цитируемого документа: 1534-09-20

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 57; Реестр РГАДА: 57; Внутренний реестр: 57

Лица, роли и должности
Матей Войткович — истец, дявилтовский мещанин дявилтовского плебана Радыминского; Пётр — отец позванего — покойный отец — завещатель; Зофя Нарбутовна — умершая мать — залогодатель; Станислав Петрашкович Кондратович — ответчик, господарский земянин; Селимент Михайлович [?] — свидетель официального извещения, вилкомирский урядник вместо Войтеха Кунцевича Шмиты — по приведённому листу 1534 года; Рым Войневич — зависимый человек в залоге, человек дявилтовского имения в двух службах, охваченных спорным залогом; Якуб Сушкович [?] — зависимый человек в залоге, человек дявилтовского имения в двух службах, охваченных спорным залогом

География — владения, юрисдикция и должности
Именя Своего Дявилтовского — имение; Чер мене реце [?] — контекст уточняется в описании; Двор Ее Кутис ский [?] — контекст уточняется в описании; ворушках [?] — часть имения; михалишках — часть имения; Повет вилкомирский — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
17 апреля 1550 г. Дзявилтовский мещанин Матей Войткович требует у Станислава Петрашковича Кондратовича две службы Ryma Woyniewicz и Jakub Suszkowicz [?], заложенные его покойной матерью Зофьей Нарбутовной за 15 коп. Приведены залог 31 марта 1546 г., латинское завещание Петра 12 ноября 1531 г. и два документа запрета 20 сентября 1534 г. Вдове разрешалось пожизненно держать Дзявилтово, пока она не выйдет замуж, но запрещалось отчуждать или закладывать; обеспечение составляли 100 коп вена и 50 за проданный двор Kutiszki [?], всего 150. Материнские имения наследовали поровну сын и три сестры. Суд отменил залог, признал 15 коп утраченными, присудил 100 коп заруки господарю и оставил две службы Станиславу, освободив его от обвинения в насилии. Дзявилтово и оглашение в Вилькомире разделены; дополнительные Woruszki [?], Michaliszki и река Czermena [?] остаются без современной локализации. География: собственные клаузулы связывают имение Dziewiłtowo с вилкомирским поветом и урядом. Поздний географический словарь помещает Dziewałtów в этом повете; это пояснение названия, а не замена чтения копии. Woruszki/Michaliszki сохранены как названные части или группы имения, без отождествления с современными деревнями; LM5 описывает Woruszki как людей двора. Река Czermena [?] и проданный двор Kutiszki [?] требуют дальнейшей идентификации. Название Armona из описания Dziewałtów не подставлено вместо отличающегося Czermena.

Wersja polska · nr 21

Karty / strony rękopisu
Odsyłacz rejestru wewnętrznego do strony kopii 106

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Bożeho narożenia1550 meseca aprela17 Dnia

Daty dokumentów i terminy procesowe
data cytowanego dokumentu: Hodu Sorok Szestoho meseca marca Trydcat perwoho Dnia Indykta Czetwertoho — zastaw; data cytowanego dokumentu: Tysiacza Piatsot Trydcat Perwoho meseca noiabra Dwanadcałoho Dnia — testament; data cytowanego dokumentu: Roku Trydcet Czetwertoho meseca Sentebra Dwadcatoho Dnia Indykta Osmoho — list królewski; data cytowanego dokumentu: Hodu Trydcet Czetwerteho meseca Sentebra ［poprzednia strona］ Dwadcatsho Dnia Indykta Osmoho — list urzędowy

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 57; Rejestr RGADA: 57; Rejestr wewnętrzny: 57

Osoby, role i urzędy
Matej Wojtkowicz — powód, Mieszczanin diawiłtowski plebana diawiłtowskiego Radyminskiego; Piotr — ojciec pozwanego — zmarły ojciec — testator; Zofia Narbutówna — zmarła matka — zastawca; Stanisław Petraszkowicz Kondratowicz — pozwany, Ziemianin hospodarski; Seliment Michajłowicz [?] — świadek urzędowego zawiadomienia, Uradnik w Wilkomirzu w miejsce Wojciecha Kunciewicza Szmity, według przytoczonego listu z 1534 r.; Rym Woyniewicz — człowiek zależny w zastawie, Człowiek imienia Diawiłtowskiego w dwóch służbach objętych spornym zastawem; Jakub Suszkowicz [?] — człowiek zależny w zastawie, Człowiek imienia Diawiłtowskiego w dwóch służbach objętych spornym zastawem

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Imenia Swoieho Diawiłtowskoho — majątek; Czer mene rece [?] — kontekst wyjaśniony w regeście; Dwor Ieie Kutis ski [?] — kontekst wyjaśniony w regeście; woruszkach [?] — część majątku; michaliszkach — część majątku; Powet wilkomirski — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
17 IV 1550. Matej Wojtkowicz, mieszczanin dziewiłtowski, skarży Stanisława Petraszkowicza Kondratowicza o dwie służby Ryma Woyniewicza i Jakuba Suszkowicza [?], zastawione przez matkę pozwanego Zofię Narbutównę za 15 kop. Przytoczono zastaw 31 III 1546, testament Piotra 12 XI 1531 i dwa dokumenty zakazu 20 IX 1534. Testament dawał wdowie dożywotnie posiadanie Dziewiłtowa przy zachowaniu wdowieństwa, bez prawa uszczuplania/zastawiania; wymieniono 100 kop wiana i 50 kop za sprzedany dwór Kutiszki [?], razem 150. Matczyne dobra miały czterech równych spadkobierców: syna i trzy siostry. Sąd unieważnił zastaw,15 kop uznał za stracone, zasądził 100 kop zaruki na hospodara i pozostawił służby przy Stanisławie, wolnym od gwałtu. Dziewiłtowo i urzędowe ogłoszenie w Wiłkomierzu rozróżniono; dodatkowe Woruszki [?], Michaliszki i rzeka Czermena [?] nie mają ustalonej współczesnej identyfikacji. Geografia: własne klauzule wiążą dobra Dziewiłtowo z powiatem i urzędem wiłkomierskim. Późniejszy gazetteer podaje Dziewałtów w tym powiecie; jest to objaśnienie nazwy, bez zastępowania zapisu kopii. Woruszki/Michaliszki pozostają nazwanymi składnikami lub grupami dóbr, bez wymuszonego utożsamienia z nowoczesnymi wsiami; LM5 opisuje Woruszki jako ludzi dworu. Rzeka Czermena [?] i sprzedany dwór Kutiszki [?] wymagają dalszej identyfikacji. Armona z opisu Dziewałtowa nie została podstawiona za odmienny zapis Czermena.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 753 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 59 (левая половина), 59 (правая половина), 60 (левая половина), 60 (правая половина), 61 (левая половина), 61 (правая половина), 62 (левая половина), 62 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (правая половина).

Карточка № 22. Миколай Хрощонович и Марина против тестя Миколая Мацевича: наследство и зависимый Андрейца

Листы / страницы рукописи
Ссылка внутреннего регистра на копийную с. 113

Дата записи
1550-03-22

Даты документов и процессуальные сроки
дата записи: 1550-03-24

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 61; Реестр РГАДА: 61; Внутренний реестр: 61

Лица, роли и должности
Миколай Хрощонович — истец; Марына — жена истца; наследница; Жулня [?] — зависимый человек покойной матери; Миколай Мацевич — отец супруга или супруги ответчика; Филип Стехи [?] — посыльный по делу о присяге; Анджейца — лицо спорного статуса

География — владения, юрисдикция и должности
костеле Светего Яна — место присяги; наместник ви-
ленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
22 марта 1550 г.; последующая процедура 24 марта. Миколай Хрощонович от себя и жены Марины требует у тестя Миколая Мацевича её долю наследства матери. Спор касается Андрейцы: истец считает его зависимым человеком, переданным по угоде, ответчик — шляхетским мальчиком, одолженным для выпаса скота. Истец 24 марта явился к присяге в костёл св. Иоанна при виже Filip Stechi [?], но ответчик не допустил присяги. Суд велел вернуть Андрейцу либо выплатить шестую долю Марины:11 коп без 10 грошей и 8 денег, в четыре недели от 24 марта. Оценка вещей и шести зависимых людей составила 58 коп без 5 грошей; ещё50 коп составляла завещанная наличность. Шесть людей оценены в 30 коп. Происхождение и статус Андрейцы сохранены как спорные заявления сторон. Реестровая формула называет отношение «с зятем», тогда как содержание представляет Мацевича тестем; расхождение сохранено. География: присяга назначена в костёле св. Иоанна в процессе виленского наместника. Вероятное пояснение — виленский костёл св. Иоаннов [?], существовавший до1550 года, однако город прямо не дописан в клаузуле присяги. Расположение спорного имущества не установлено.

Wersja polska · nr 22

Karty / strony rękopisu
Odsyłacz rejestru wewnętrznego do strony kopii 113

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca marta22 Dnia w subotu

Daty dokumentów i terminy procesowe
data wpisu: w Ponedelok meseca marca Dwadcat Czetwertoho; rok z własnego nagłówka

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 61; Rejestr RGADA: 61; Rejestr wewnętrzny: 61

Osoby, role i urzędy
Mikołaj Chroszczonowicz — powód; Maryna — żona powoda; spadkobierczyni; Żulnia [?] — człowiek zależny zmarłej matki; Mikołaj Macewicz — teść pozwanego; Filip Stechi [?] — posłaniec w sprawie przysięgi; Andrzejca — osoba o spornym statusie

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
kostele Sweteho Iana — miejsce przysięgi; namestnik wi-
lenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
22 III 1550, dalsza czynność 24 III. Mikołaj Chroszczonowicz w swoim i żony Maryny imieniu żąda od teścia Mikołaja Macewicza części majątku po jej matce. Spór dotyczy Andrzejcy: powód twierdzi, że oddano go jako niewolnego w ugodzie, pozwany — że szlacheckiego chłopca tylko pożyczono do pasienia bydła. Po dopuszczeniu przysięgi powód 24 III stawił się w kościele św. Jana za wizem Filipem Stechim [?], lecz pozwany nie poprowadził go do przysięgi. Sąd polecił zwrócić Andrzejcę albo zapłacić szóstą część Maryny:11 kop bez 10 groszy i 8 pieniędzy, w cztery tygodnie od 24 III. Inwentarz wyceniono na 58 kop bez 5 groszy, do niego dodano 50 kop gotówki; sześć osób niewolnych wyceniono na 30 kop. Status Andrzejcy pozostaje twierdzeniem spornych stron, a nie bezwarunkowo potwierdzonym pochodzeniem. Rejestry określają relację jako «z zięciem», podczas gdy treść przedstawia Macewicza jako teścia; rozbieżność pozostaje jawna. Geografia: przysięgę wyznaczono w kościele św. Jana w postępowaniu namiestnika wileńskiego. Prawdopodobne objaśnienie to wileński kościół św. Janów [?], istniejący przed1550; miasto nie jest jednak dopisane do samej klauzuli przysięgi. Nie ustalono położenia spornego majątku.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 753 (правая половина), 754 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 62 (правая половина), 63 (левая половина), 64 (левая половина), 64 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (правая половина).

Карточка № 23. Петюл Юхнович и Янко Толейкович: узнавание отнятой кобылы и неявка поручителя

Листы / страницы рукописи
Ссылка внутреннего регистра на копийную с. 117

Дата записи
1550-01-16

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 63; Реестр РГАДА: 63; Внутренний реестр: 63

Лица, роли и должности
Петюл Юхнович — зависимый человек истца; Антон Нарушевич — поручитель истца и урядник имения; Ян Хрощонович — господин истца; Анджей Вяземский — поручитель ответчика и урядник имения; Оникей Горностай — господин ответчика; Янко Толейкович — держатель коня; Ян Кучук — продавец коня

География — владения, юрисдикция и должности
Именя Его милости Свиран [?] — имение; до вилни — местонахождение имущества; против Рокентышок [?] — ориентир пути; против Студенца [?] — ориентир пути; урадник Струнский — территория должности; урадник Сужанский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
16 января 1550 г. Петюл Юхнович, зависимый человек Jana Chroszczonowicz из Świrany [?], узнал свою кобылу у Янка Толейковича в вильненской корчме. Описан разбойный захват шести возов с 20 пудами мёда и 8 бочками овса на дороге в Вильну у Rokentyszki [?] и Studenec [?]. Урядники Антон Нарушевич и Андрей Вяземский поручились за стороны;24 января назначен срок в четыре недели. Янко и продавец кобылы Ян Кучук явились, но Антон не представил Петюла. Издержки задержания и спора оценены в 4½ копы без 5 грошей с уплатой в четыре недели от субботы. Заключительная фраза называет Петюла, тогда как издержки относятся к Янку; направление присуждения оставлено с оговоркой. География: Świrany — названное имение Jana Chroszczonowicza, подтверждённое отдельным актом LM37 за1559 год; гомейская должность владельца не помещает имение в Гомеле. Вильно — пункт назначения обоза и место узнавания кобылы. Rokentyszki [?] вероятно соответствуют группе форм Rakanciszki/Rokanciszki, засвидетельствованной в LM1 и географическом словаре у Вильна; Studenec [?] остаётся неидентифицированным ориентиром. Struny и Sużany — юрисдикции урядников-поручителей, а не место нападения.

Wersja polska · nr 23

Karty / strony rękopisu
Odsyłacz rejestru wewnętrznego do strony kopii 117

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca Henwara16 Dnia u Czetwerh

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 63; Rejestr RGADA: 63; Rejestr wewnętrzny: 63

Osoby, role i urzędy
Petiul Juchnowicz — człowiek zależny powoda; Anton Naruszewicz — poręczyciel powoda i urzędnik majątku; Jan Chroszczonowicz — pan powoda; Andrzej Wiazemski — poręczyciel pozwanego i urzędnik majątku; Onikiej Hornostaj — pan pozwanego; Janko Toleykowicz — posiadacz konia; Jan Kuczuk — sprzedawca konia

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Imenia Ieho miłosti Swiran [?] — majątek; do wilni — położenie majątku; protiw Rokentyszok [?] — punkt orientacyjny drogi; protiw Studenca [?] — punkt orientacyjny drogi; uradnik Strunski — obszar urzędu; uradnik Sużanski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
16 I 1550. Petiul Juchnowicz, człowiek dóbr Świrany [?] Jana Chroszczonowicza, rozpoznał swoją klacz u Janka Toleykowicza w wileńskiej karczmie. Opisano napad na sześć wozów z 20 pudami miodu i 8 beczkami owsa, jadących do Wilna, koło Rokentyszok [?] i Studenca [?]. Urzędnicy Anton Naruszewicz i Andrzej Wiazemski poręczyli strony;24 I wyznaczono cztery tygodnie na stawienie. Janko wraz ze zbywcą Janem Kuczukiem stanął, lecz Anton nie stawił Petiula. Rejestr wycenia koszty zatrzymania i sporu na 4½ kopy bez 5 groszy, płatne w cztery tygodnie od soboty. Końcowe zdanie nazywa Petiula, choć koszty opisują Janka: kierunek zasądzenia wymaga dalszego objaśnienia; nie przedstawiono go jako jednoznacznego beneficjenta. Geografia: Świrany są nazwanymi dobrami Jana Chroszczonowicza, potwierdzonymi także osobnym aktem LM37 z1559; urząd gomejski właściciela nie lokalizuje tych dóbr w Homlu. Wilno jest celem przewozu i miejscem rozpoznania klaczy. Rokentyszki [?] odpowiadają prawdopodobnie grupie nazw Rakanciszki/Rokanciszki, poświadczonej w LM1 i gazetteerze pod Wilnem; Studenec [?] pozostaje nieustalonym punktem trasy. Struny i Sużany to jurysdykcje urzędników poręczających strony, nie miejsce samego napadu.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 64 (правая половина), 65 (левая половина), 65 (правая половина), 66 (левая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0005R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (правая половина).

Карточка № 28. Семен Антонович Зоставский против Якуба Рекутевича: побои наймита и кобыла

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 130

Дата записи
1550-03-04

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 71; Реестр РГАДА: 71; Внутренний реестр: 71

Лица, роли и должности
Семен Антонович Зоставский — истец, зоставский боярин пани Яновой Юрьевичевой Глебовичевой; Янова Юревичова Глебовичова — господин истца; Якуб Станиславович Рекутевич — ответчик, господарский боярин; Петр Володкевич — зависимый человек, подданный Семена Антоновича; Андрейца — пострадавший наёмный работник, наймит, отправляющийся на работу к Семену Антоновичу; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Грынюк Менчи [?] — отведённый свидетель, человек Яна Тюндева[?], сосед ответчика — по представленному свидетельству; Ян Тюндев [?] — господин свидетеля

География — владения, юрисдикция и должности
до зоставла — имение; в костеле Светого Яна — место присяги; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
4 марта 1550 г., вторник по копии. Семен Антонович, зоставский боярин пани Яновой Юрьевичевой Глебовичевой, обвиняет Якуба Станиславовича Рекутевича в побоях Андрейцы, наймита подданного Петра Володкевича, ехавшего на работу в Zostawla, и в отнятии кобылы с хомутом, санями и припасами; заявлена также утрата копы грошей. Наймит ушел и не представлен суду. Якуб отрицает нападение и утверждает, что Петр передал кобылу за долг в одну копу. Свидетель Грынюк Менчий [?], человек Яна Тюндевa [?], истцом отвергнут. Петр должен присягнуть на третий день, в четверг, в костеле св. Яна об отсутствии долга и передачи кобылы; после этого ответчик обязан вернуть ее невредимой. Это условное решение, без окончательного установления побоев. Zostawla — цель поездки; современная делу запись о воеводине содержит Zostawł/Zosławl, но современное местоположение пока не закреплено.

Wersja polska · nr 28

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 130

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 marca4 dnia wo wtorok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 71; Rejestr RGADA: 71; Rejestr wewnętrzny: 71

Osoby, role i urzędy
Semen Antonowicz Zostawski — powód, Bojaryn zostawski pani Janowej Juriewiczowej Hlebowiczowej; Janowa Juriewiczowa Hlebowiczowa — pan powoda; Jakub Stanisławowicz Rekutewicz — pozwany, Bojaryn hospodarski; Petr Wołodkiewicz — człowiek zależny, Poddany Semena Antonowicza; Andrejca — poszkodowany pracownik najemny, Najmit udający się na robotę do Semena Antonowicza; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Hryniuk Menczy [?] — odrzucony świadek, Człowiek Jana Tiundewa [?], sąsiad pozwanego według przedstawionego świadectwa; Jan Tiundew [?] — pan świadka

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
do zostawla — majątek; w kostele Swetoho Jana — miejsce przysięgi; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
4 marca 1550, wtorek według kopii. Semen Antonowicz, bojar zostawski pani Janowej Juriewiczowej Hlebowiczowej, oskarża Jakuba Stanisławowicza Rekutewicza o pobicie Andrejcy, najętego przez poddanego Petra Wołodkiewicza i jadącego na pracę do Zostawla, oraz zabór klaczy z chomątem, saniami i prowiantem; zgłasza też utratę kopy groszy. Andrejca odszedł i nie został stawiony. Jakub zaprzecza napadowi, a klacz wiąże z długiem Petra jednej kopy. Semen odrzuca świadka Hryniuka Menczego [?], człowieka Jana Tiundewa [?]. Petr ma przysiąc trzeciego dnia, w czwartek, w kościele św. Jana, że nie był dłużny i nie oddał klaczy w długu; dopiero po przysiędze Jakub ma ją zwrócić bez szkody. Pobicie nie zostało w tej klauzuli bezwarunkowo dowiedzione. Zostawla jest celem podróży; współczesna sprawa pani wojewodziny wspomina Zostawł/Zosławl, ale nowoczesnej lokalizacji nie przesądzono.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 71 (левая половина), 71 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 105 (правая половина).

Карточка № 29. Васко Семенович против Семена Бубна: долг за украденные вещи

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 131

Дата записи
1549-07-13

Даты документов и процессуальные сроки
дата записи: 1549-07-15

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 72; Реестр РГАДА: 73; Внутренний реестр: 72

Лица, роли и должности
Павлук Доневич [?] — подданный, против которого заявлено обвинение, подданный Семена Михайловича Бубна; Томко — подданный, против которого заявлено обвинение, паробок и подданный Семена Михайловича Бубна; Васко Семенович — истец, ширвинский войт Миколая Радзивилла; Миколай Радзивилл — господин истца, господарский подчаший; Семен Михайлович Бубен — ответчик, господарский дворянин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник от Ивана Горностая; Лев Чиж — судебный заседатель, господарский дворянин; Ганна, жена Васка Семеновича — сторона присяги; Бернат Наркович [?] — характер явки не установлен

География — владения, юрисдикция и должности
вшытвентах — упомянутое место; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
13 июля 1549 г.; последующее соглашение 15 июля. Васко Семенович, ширвинтский войт Николая Радзивилла, требует исполнить прежнее присуждение Семена Михайловича Бубна: 8 коп и 25 грошей за вещи, украденные из свирна подданным Павлуком Доневичем [?] и работником Томком. Ответчик ссылается на условие присяги истца, его жены и детей; в деле упомянуты разговоры в корчме в Ширвинтах. Жену зовут Ганна; малолетних детей к присяге не допускают. После отказа Семена вести мужа с женой к присяге стороны заключили записанное в церковные книги соглашение на 6 коп: 3 копы в четыре недели от 15 июля и еще 3 в следующие четыре недели. Прежняя сумма 8 коп 25 грошей отделена от итоговой. Неясное присутствие Берната Нарковича в формуле явки оставлено для проверки; свирн обозначает строение, а не населенный пункт.

Wersja polska · nr 29

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 131

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549 Iulia13 Den Indykt7

Daty dokumentów i terminy procesowe
data wpisu: od Petnadcatoho dnia meseca Iulia; rok z własnego nagłówka1549

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 72; Rejestr RGADA: 73; Rejestr wewnętrzny: 72

Osoby, role i urzędy
Pawłuk Donewicz [?] — poddany objęty zarzutem, Poddany Semena Michajłowicza Bubna; Tomko — poddany objęty zarzutem, Parobek i poddany Semena Michajłowicza Bubna; Wasko Semenowicz — powód, Wójt szyrwiński Mikołaja Radziwiłła; Mikołaj Radziwiłł — pan powoda, Podczaszy hospodarski; Semen Michajłowicz Buben — pozwany, Dworanin hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński od Iwana Hornostaja; Lew Czyż — asesor sądowy, Dworanin hospodarski; Hanna, żona Waska Semenowicza — strona przysięgi; Bernat Narkowicz [?] — charakter stawienia nieustalony

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
wszytwentach — miejsce wspomniane; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
13 lipca 1549; dalsza ugoda 15 lipca. Wasko Semenowicz, wójt szyrwiński Mikołaja Radziwiłła, żąda wykonania wcześniejszego wyroku Semena Michajłowicza Bubna: 8 kop i 25 groszy za rzeczy skradzione ze świrni przez poddanego Pawłuka Donewicza [?] i parobka Tomka. Pozwany powołuje warunek przysięgi Waska, żony i dzieci; świadectwo dotyczy rozmów w karczmie w Szyrwintach. Żona Hanna jest nazwana, a małoletnich dzieci nie dopuszczono do przysięgi. Gdy Semen odmówił prowadzenia Waska i żony do przysięgi, strony zawarły przed plebanem ugodę na 6 kop, zapisaną w księgach kościelnych: 3 kopy w cztery tygodnie od 15 lipca i kolejne 3 w następne cztery tygodnie. Pierwotne 8 kop 25 groszy i końcowe 6 kop są różnymi etapami. Niejasne pojawienie się Bernata Narkowicza w formule stawienia zachowano. Świrnia to budynek gospodarczy, nie miejscowość.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 71 (правая половина), 72 (левая половина), 72 (правая половина), 73 (левая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).

Карточка № 30. Мартин Онкевич против Яна Плевжича: сенокос под Шатерниками

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 134

Дата записи
1549-09-28

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 74; Реестр РГАДА: 74; Внутренний реестр: 74

Лица, роли и должности
Марцин Онкевич — истец, господарский дворянин; Онко Грецевич — дед истца; Ондрушко Ганусович — продавец в документе, господарский боярин — в предъявленном купчем листе; Богдан Ганусович — продавец в документе, господарский боярин — в предъявленном купчем листе; Ян Плевзыч — ответчик, господарский боярин; Марцин, урадник Дмитра — пострадавший урядник, урядничек пана Дмитра; Богдан Андреевич Епимах — судья; Дмитр, былы наместник Раконтишек — пользователь луга, бывший раконтишский наместник; буквальный вариант чтения «декентишский»

География — владения, юрисдикция и должности
Подшатерники — местонахождение имущества; Двора Господарского Раконтишкхо — юрисдикция; Радцы места виленского — упомянутое место; Енкубишки [?] — часть упомянутого владения; крышишки [?] — часть упомянутого владения; Терешышки [?] — часть упомянутого владения; Пашкишки [?] — часть упомянутого владения

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
28 сентября 1549 г., восьмой индикт. Мартин Онкевич обвиняет Яна Плевжича в покосе восьми возов травы на наследственном сенокосе под Szatyrniki и побоях урядника Мартина, человека Дмитра, бывшего наместника Rakontiszki. Сенокос отдавали Дмитру и местным людям из половины. Истец предъявляет недатированную купчую Ондрушка и Богдана Ганусовичей своему деду Онку Грецевичу, виленскому радце. Старая оговорка содержит Jekubiszki, Krysziszki, Tereszyszki и Paszkiszki; их функция и местоположение пока квалифицированы. Суд сохраняет владение Онкевича ввиду отказа ответчика от доказательства. После того как Ян не повел допущенного к присяге урядника, взыскано 12 рублей за гвалт в пользу владельца и 3 рубля побитому, с уплатой в четыре недели от 28 сентября. Позднейший печатный Szaterniki/Rakanciszki помогает контексту, но не удостоверяет современный земельный участок.

Wersja polska · nr 30

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 134

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549 Sentebra28 Den Indykt8

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 74; Rejestr RGADA: 74; Rejestr wewnętrzny: 74

Osoby, role i urzędy
Marcin Onkiewicz — powód, Dworanin Hospodarski; Onko Hrecewicz — dziadek powoda; Ondruszko Hanusowicz — sprzedawca w dokumencie, Bojaryn Hospodarski (w okazanym liście kupczym); Bohdan Hanusowicz — sprzedawca w dokumencie, Bojaryn Hospodarski (w okazanym liście kupczym); Jan Plewzycz — pozwany, Bojaryn Hospodarski; Marcin, uradnik Dmitra — poszkodowany urzędnik, Uradniczek pana Dmitra; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia; Dmitr, były namiestnik Rakontiszek — użytkownik łąki, Namestnik bywszy Rakontiski (literalny wariant w odczycie: dekentiski)

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Podszaterniki — położenie majątku; Dwora Hospodarskoho Rakontiszkcho — jurysdykcja; Radcy mesta wilenskoho — miejsce wspomniane; Jenkubiszki [?] — część wspomnianej posiadłości; krysziszki [?] — część wspomnianej posiadłości; Tereszyszki [?] — część wspomnianej posiadłości; Paszkiszki [?] — część wspomnianej posiadłości

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
28 września 1549, indykt 8. Marcin Onkiewicz oskarża Jana Plewzycza o skoszenie ośmiu wozów trawy na jego dziedzicznej sianożęci pod Szatyrniki i pobicie uradnika Marcina, człowieka Dmitra, byłego namiestnika Rakontiszek. Łąkę dawano do koszenia na połowę Dmitrowi i miejscowym ludziom. Onkiewicz przedkłada niedatowaną kupczą Ondruszka i Bohdana Hanusowiczów dla swego dziada Onka Hrecewicza, rajcy Wilna. W dawnej klauzuli występują Jekubiszki, Krysziszki, Tereszyszki i Paszkiszki; ich dokładna funkcja i lokalizacja pozostają kwalifikowane. Sąd utrzymuje posiadanie Onkiewicza wobec odmowy dowodu przez pozwanego. Gdy Jan nie poprowadził uradnika do dopuszczonej przysięgi, zasądzono 12 rubli właścicielowi za gwałt i 3 ruble pobitemu, płatne w cztery tygodnie od 28 września. Późniejszy drukowany Szaterniki/Rakanciszki daje kontekst, nie automatyczną identyfikację współczesnej parceli.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (левая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 73 (левая половина), 73 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).

Карточка № 31. Виленская капитула против Станислава Томковича: рубка Понарского леса

Листы / страницы рукописи
Копийная с. 136

Дата записи
1550-04-08

Даты документов и процессуальные сроки
дата записи: 1550-04-20

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 75; Реестр РГАДА: 75; Внутренний реестр: 166; Внутренний реестр: 75

Лица, роли и должности
Ян з Доманова — представитель капитула, пробощ и виленский каноник; Станислав Томкович — ответчик, господарский боярин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Марцин Шемет — судебный заседатель; Станислав Трасковский — судебный заседатель; Станислав Косинский — судебный заседатель, писарь великого маршалка; Миколай Сарафинович — виж, виз виленского уряда, служебник Богдана Андреевича Епимаха

География — владения, юрисдикция и должности
Дворца Их Понарскего — имение; Капитулы Виленское — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
8 апреля 1550 г.; окончательное решение 20 апреля, суббота по копии. Ян из Доманова, виленский пробощ и каноник, от своего имени и капитулы обвиняет Станислава Томковича в вырубке общего церковного леса Понарского дворца. Виз Николай Сарафинович с понарским наместником и тремя шляхтичами осмотрел ущерб и свежие бревна перед воротами и в гумне ответчика. Жена Станислава назвала их деревом собственного леса; сам он отрицал наличие бревен. После трех отказов принять свидетельское доказательство суд взыскал за две с половиной копы деревьев (150 штук) по 12 грошей, всего 30 коп, с уплатой в четыре недели от 20 апреля. Понары — лесное владение; Вильно — место капитулы и уряда. Внутренний регистр буквально дает страницу 166, тогда как собственный заголовок акта находится на странице 136; разночтение сохранено.

Wersja polska · nr 31

Karty / strony rękopisu
Strona kopii 136

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 aprelia8 Den w Subotu

Daty dokumentów i terminy procesowe
dzień tygodnia literalny; data wpisu: od nineszneho Dnia Suboty meseca aprel20; rok z własnego nagłówka

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 75; Rejestr RGADA: 75; Rejestr wewnętrzny: 166; Rejestr wewnętrzny: 75

Osoby, role i urzędy
Jan z Domanowa — pełnomocnik kapituły, Proboszcz i kanonik wileński; Stanisław Tomkowicz — pozwany, Bojaryn hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Marcin Szemet — asesor sądowy; Stanisław Traskowski — asesor sądowy; Stanisław Kosiński — asesor sądowy, Pisarz marszałka wielkiego; Mikołaj Sarafinowicz — wiż, Wiz urzędu wileńskiego, Służebnik sędziego Bohdana Epimacha

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dworca Ich Ponarskeho — majątek; Kapituly Wilenskoie — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
8 kwietnia 1550; końcowe rozstrzygnięcie 20 kwietnia, sobota według kopii. Jan z Domanowa, proboszcz i kanonik Wilna, występuje w swoim i kapituły imieniu przeciw Stanisławowi Tomkowiczowi o wyrąb wspólnej puszczy kościelnej dworca Ponarskiego. Wiz Mikołaj Sarafinowicz oglądał szkody z namiestnikiem Ponarskim i trzema szlachcicami; widział świeże belki przed bramą i w gumnie pozwanego. Żona Stanisława nazwała je drewnem własnej puszczy, a sam pozwany zaprzeczał posiadaniu. Po trzykrotnej odmowie przystąpienia do dowodu świadków sąd zasądza za półtrzeciej kopy drzew (150 sztuk), po 12 groszy za drzewo, łącznie 30 kop groszy, płatne w cztery tygodnie od 20 kwietnia. Ponary to leśny majątek; Wilno jest siedzibą kapituły i urzędu. Rejestr wewnętrzny podaje literalnie 166, choć własny nagłówek rękopisu znajduje się na stronie 136.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 74 (левая половина), 74 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006L2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).

Карточка № 34. Андрей Монтовт: поле Болтиникского двора под Гинтовтышской рощей

Листы / страницы рукописи
с. 165; с. 166; с. 167; л. fol 93

Дата записи
1549-09-04

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 93; Рукопись AGAD, 1/465/0/-/219: 93

Лица, роли и должности
Андрей Монтовт — истец; Станислав Войтех — ответчик; Юрий Юревич — ответчик; Миколай Юревич — ответчик; Юрий Волчкевич — держатель залога; Лукаш Кундратович — предшественник; Болт — выбранный свидетель; Стас — выбранный свидетель

География — владения, юрисдикция и должности
Двора Болтиницкого — имение [?]; Гинтовтёшками — местонахождение имущества [?]; виленским — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
4 сентября 1549 г. Андрей Монтовт предъявил иск Станиславу Войтеху, Юрию и Миколаю Юрьевичам, названным Кундратовичами, о поле Болтиникского двора под Гинтовтышской рощей. Ответчики заложили поле господарскому конюшему Юрию Волчкевичу. Монтовт представил прежний третейский лист о правах после Лукаша Кундратовича и семь свидетелей; противники выбрали для показаний Болтя и Стася. Суд оставил поле за Монтовтом и взыскал 12 рублей за насильственное отнятие с уплатой через четыре недели. Судебная юрисдикция виленская; территориальная принадлежность самого имения пока не установлена.

Wersja polska · nr 34

Karty / strony rękopisu
s. 165; s. 166; s. 167; k. fol 93

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549 Meseca Sentebra4 Dnia Indykt8

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin wykonania: od seho Dnia Seredy meseca Sentebra Cetwertcho Dnia za Cotyry nedeli

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 93; Rękopis AGAD, 1/465/0/-/219: 93

Osoby, role i urzędy
Andrej Montowt — powód; Stanisław Woytech — pozwany; Jurij Juriewicz — pozwany; Mikołaj Juriewicz — pozwany; Jurij Wołczkiewicz — posiadacz zastawu; Łukasz Kundratowicz — poprzednik; Bołt — wybrany świadek; Staś — wybrany świadek

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dwora Boltinickoho — majątek [?]; Gintowtioszkami — położenie majątku [?]; wilenskim — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
4 IX 1549. Andrej Montowt pozywa Stanisława Woytecha oraz Jurija i Mikołaja Juriewiczów, określanych jako Kundratowicze, o pole dworu Bołtinickiego pod gajem Gintowtyszki. Pozwani zastawili pole koniuszemu hospodarskiemu Jurijowi Wołczkiewiczowi. Montowt przedłożył wcześniejszy list sądu polubownego, wykazując prawa po Łukaszu Kundratowiczu, oraz siedmiu świadków; przeciwnicy wybrali do zeznania Bołtia i Stasia. Sąd utrzymał Montowta w posiadaniu pola i zasądził od pozwanych 12 rubli za gwałtowne odjęcie, płatne w cztery tygodnie. Jurysdykcja sądu jest wileńska; powiat samego majątku nie został tu ustalony.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 88 (правая половина), 89 (левая половина), 89 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 4-3 — выборочная выписка; цифровые снимки: 0198_R. Прямая внешняя ссылка на эту выписку пока не подтверждена.
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).

Карточка № 35. Миколай Янушкович Рачкевич и Степан Федорович: заключение Августина и взыскание головщины

Листы / страницы рукописи
с. 167; с. 168; с. 169; с. 170; с. 171; с. 174; с. 175

Дата записи
1549-12-17

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание; судебный срок: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата записи: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата цитируемого документа: 1539-06-13; дата цитируемого документа: 1539-07-30; дата цитируемого документа: 1539-08-08; дата цитируемого документа: 1540-02-05; дата цитируемого документа: 1546-11-06; дата цитируемого документа: 1545-05-24

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 95; Рукопись AGAD, 1/465/0/-/219: 95

Лица, роли и должности
Миколай Янушкович Рачкевич — отец истца, господарский земянин; Степан Федорович — ответчик, господарский боярин виленского повета; довгалишский дьяк в приведённых прежних листах; Аугустын Рачкевич — задержанный сын; Иван Сопронович — отец убитого, дрысвятский мещанин по представленному листу; Игнат Сопронович — убитый; Левко — рокантишский наместник, рокантишский наместник в приведённом прежнем позве

География — владения, юрисдикция и должности
Дворе господарскем Вилнянскем — имение [?]; в Довгалишках — местонахождение имущества [?]; Рокантышского — территория должности [?]; Дрысветского — упомянутое место [?]; Повету виленского — юрисдикция; Писан у Вилни — место выдачи

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
Заголовок датирован 17 декабря 1549 г.; окончание называет 17 февраля без года. Миколай Янушкович Рачкевич жалуется на Степана Федоровича, дьяка и земянина виленского повета, за побои, отнятие вещей и заключение сына Августина в господарском Вильнянском дворе. Степан обосновывает задержание прежним убийством Игната в своем доме в Довгалишках и представляет документы 1539–1546 гг. Названы Рокантишки и отец убитого Иван Сопронович, дрысвятский мещанин. Августин отрицает убийство, но не принимает доказательство свидетелями противника. Суд присуждает Степану возврат 20 коп головщины и допускает присягу о расходах. До присяги стороны заключают соглашение на 30 коп всего; отец поручается за уплату в течение четырех недель от 17 февраля. Выписка составлена в Вильне. Вильнянский двор остается отдельным топонимическим обозначением; его отождествление со столицей не доказано.

Wersja polska · nr 35

Karty / strony rękopisu
s. 167; s. 168; s. 169; s. 170; s. 171; s. 174; s. 175

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549 Meseca Dekabra17 Dnia Indykt8

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin wykonania: od ... meseca Feurela Semnadcatoho Dnia za czetyry nedeli; termin sądowy: prysehu treteho Dnia; data wpisu: meseca Feurela Semnadcatoho Dnia; data cytowanego dokumentu: Roku Trydcet Dewiateho meseca Iiunia Treteho nadcet Dnia; data cytowanego dokumentu: Roku Trydcet Dewjatoho meseca Iulia Trydcateho Dnia; data cytowanego dokumentu: Roku Trydcet Dewjatoho Meseca awhusta Osmoho Dnia; data cytowanego dokumentu: Roku Czotyrdesiateho meseca Fewrala Piatoho Dnia; data cytowanego dokumentu: Roku Czetyrdesiat Szestoho meseca noiabra Szestoho Dnia; data cytowanego dokumentu: Hadu Sorok Piatoko meseca maia Dwadcet czetwertcho Dnia

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 95; Rękopis AGAD, 1/465/0/-/219: 95

Osoby, role i urzędy
Mikołaj Januszkowicz Raczkiewicz — ojciec powoda, Ziemianin hospodarski; Stepan Fedorowicz — pozwany, Bojaryn hospodarski powiatu wileńskiego; diak dowgaliszski w przywołanych wcześniejszych listach; Augustyn Raczkiewicz — zatrzymany syn; Iwan Sopronowicz — ojciec zabitego, Mieszczanin dryświatski według przedłożonego listu; Ihnat Sopronowicz — zabity; Lewko — namiestnik rokanciski, Namestnik rokantyszski w cytowanym wcześniejszym pozwie

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dwore hospodarskem Wilnianskem — majątek [?]; w Dowgaliszkach — położenie majątku [?]; Rokantyszskoho — obszar urzędu [?]; Dryswetskoho — miejsce wspomniane [?]; Powetu wilenskoho — jurysdykcja; Pisan u Wilni — miejsce wystawienia

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
Nagłówek: 17 XII 1549; zakończenie podaje 17 II bez roku. Mikołaj Januszkowicz Raczkiewicz skarży Stepana Fedorowicza, diaka i ziemianina powiatu wileńskiego, o pobicie, zabranie rzeczy i uwięzienie syna Augustyna w dworze hospodarskim Wilniańskim. Stepan uzasadnia zatrzymanie wcześniejszym zabójstwem Ihnata w swoim domu w Dowgaliszkach i przedstawia pisma z lat 1539–1546. Występują Rokantyszki oraz Iwan Sopronowicz, mieszczanin dryświacki, ojciec zabitego. Augustyn zaprzecza zabójstwu, lecz nie przyjmuje dowodu świadków przeciwnika. Sąd przyznaje Stepanowi zwrot 20 kop główszczyzny i dopuszcza przysięgę w sprawie kosztów. Przed przysięgą strony godzą się na 30 kop łącznie; ojciec poręcza zapłatę w cztery tygodnie od 17 II. Wypis sporządzono w Wilnie. Dwór Wilniański jest osobnym określeniem źródłowym; nie utożsamiamy go automatycznie z miastem Wilnem.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 89 (правая половина), 90 (левая половина), 90 (правая половина), 91 (левая половина), 91 (правая половина), 93 (левая половина), 93 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).

Карточка № 36. Ян Лещинский против Рекутевичей: обмен Семкова на Лучыню и ненадлежащее извещение

Листы / страницы рукописи
с. 175; с. 176; с. 177; с. 178

Дата записи
1550-09-06

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание; дата цитируемого документа: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 99; Рукопись AGAD, 1/465/0/-/219: 99

Лица, роли и должности
Ян Станиславович Лещынский — истец, господарский боярин; Якуб Михнович Рекутевич — ответчик, господарский боярин; Ганна Станиславовна — жена ответчика; Евец — спорный зависимый человек, человек спорного имения Семково по жалобе об очистке прав; Войван Козан [?] — спорный зависимый человек, человек Яна Лещинского по жалобе о прежнем вводе во владение; Ян Гурский — прежний наместник, понаместник Свевский [?] (OCR: Sevevski) в приведённом листе 1547 года; по ответу умер три года назад; Ян Рекутевич — сторона прежнего требования о возврате; Богдан Маикевич — виж, господарский дворянин; виз Свевского [?] замка (OCR: Sevevskoho) по признанному листу

География — владения, юрисдикция и должности
Именя Семкова — имение [?]; Имене Луцыню — имение [?]; Замку Севевского — территория должности [?]; виленским — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
6 сентября 1550 г. Ян Станиславович Лещинский предъявил иск Якубу Михновичу Рекутевичу и его жене Ганне Станиславовне об очистке прав на людей Семкова, полученного в обмен на часть материнской Лучыни с доплатой 100 коп. Упомянуты Евец и Войван Козань [?], отсуженные Яном Рекутевичем, и нападение на урядника истца. Решение касается срока явки: ответчик явился через четыре недели, истец ссылался на восемь. Показание виза Богдана Майкевича подтвердило четырехнедельный срок. Якуб освобожден от данного позва; до нового иска Ян должен возместить его содержание и расходы. Права на спорных людей по существу здесь не разрешены. Семково и Лучыня названы, но их повет не установлен; название замка в визовом листе остается не вполне ясным.

Wersja polska · nr 36

Karty / strony rękopisu
s. 175; s. 176; s. 177; s. 178

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca Sentebra6 Dnia wowtorok

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin wykonania: od Pilipowych zakowen Ruskich na Czetyry nedeli; data cytowanego dokumentu: pisany jeszcze Roku Sorok Semoho

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 99; Rękopis AGAD, 1/465/0/-/219: 99

Osoby, role i urzędy
Jan Stanisławowicz Leszczyński — powód, Bojaryn hospodarski; Jakub Michnowicz Rekutewicz — pozwany, Bojaryn hospodarski; Hanna Stanisławówna — żona pozwanego; Jewiec — sporny człowiek zależny, Człowiek spornego imienia Semkowo według skargi o oczyszczenie; Wojwan Kozań [?] — sporny człowiek zależny, Człowiek Jana Leszczyńskiego według skargi o wcześniejsze wwiązanie; Jan Gurski — wcześniejszy namiestnik, Ponamestnik Swiewski [?] (OCR: Sevevski) w przywołanym liście z 1547; według odpowiedzi zmarły od trzech lat; Jan Rekutewicz — strona wcześniejszego żądania zwrotu; Bohdan Maikiewicz — wiż, Dworanin hospodarski; wiz zamku Swiewskiego [?] (OCR: Sevevskoho), według uznanego listu

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Imenia Semkowa — majątek [?]; Imenie Lucyniu — majątek [?]; Zamku Sevevskoho — obszar urzędu [?]; wilenskim — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
6 IX 1550. Jan Stanisławowicz Leszczyński pozywa Jakuba Michnowicza Rekutewicza i jego żonę Hannę Stanisławównę o nieoczyszczenie praw do ludzi Semkowa, otrzymanego za część dziedzicznej Luczyni oraz dopłatę 100 kop. Wspomina Jewca i Wojwana Kozania [?], odzyskanych przez Jana Rekutewicza, oraz napaść na jego urzędnika. Rozstrzygnięcie dotyczy terminu pozwu: pozwany stawił się w cztery tygodnie, powód powoływał się na osiem tygodni. Zeznanie wiza Bohdana Maikiewicza potwierdziło termin czterotygodniowy. Jakuba uwolniono od tego pozwu; przed ponownym pozwaniem Jan powinien pokryć jego strawę i koszty. Nie jest to rozstrzygnięcie własności ludzi. Miejsca Semkowo i Luczynia są nazwane, lecz ich powiat pozostaje nieustalony; nazwa zamku w liście wizowym wymaga doprecyzowania.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 93 (правая половина), 94 (левая половина), 94 (правая половина), 95 (левая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).

Карточка № 37. Гаврило Иванович и дядя Семен Копоть: плата за службу, опека и вещи в имениях

Листы / страницы рукописи
с. 178; с. 179; с. 180; с. 181

Дата записи
1550-12-28

Даты документов и процессуальные сроки
срок исполнения: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 100; Рукопись AGAD, 1/465/0/-/219: 100

Лица, роли и должности
Гаврыло Иванович — племянник истца; Семен Грыгоревич Копч — дядя ответчика; Кахна — получатель одежды

География — владения, юрисдикция и должности
Имени Окнистенском — имение [?]; у Рымзымском Дворцы — имение [?]; вмогилеве — упомянутое место; виленским — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
28 декабря 1550 г. Гаврило Иванович требует от дяди Семена Григорьевича Коптя плату за год службы по договору на 2 копы и 20 грошей и возврат вещей. Семен отрицает найм: по его словам, племянник управлял отцовскими имениями, переданными Семену в опеку воеводой. Письмо Семена подтверждает обещанную плату; стороны расходятся в описании аванса, переданного в Могилеве. Суд присуждает Гавриле 2 копы с выплатой через четыре недели. Перечень вещей называет Окнистенское/Окристенское [?] имение и Рымзымский [?] дворец. Гаврило должен сначала вернуть Семену имения с вверенным имуществом; затем Семен обязан возвратить доказанные личные покупки племянника либо возместить отсутствующие вещи. Могилев — место упомянутой встречи, а не доказанное местонахождение этих имений.

Wersja polska · nr 37

Karty / strony rękopisu
s. 178; s. 179; s. 180; s. 181

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1550 meseca Dekabra28 Dnia w Subotu

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin wykonania: od seho Dnia czetyry nedeli

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 100; Rękopis AGAD, 1/465/0/-/219: 100

Osoby, role i urzędy
Hawryło Iwanowicz — bratanek lub siostrzeniec powoda; Semen Hryhoriewicz Kopć — stryj lub wuj pozwanego; Kachna — odbiorca odzieży

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Imeni Oknistenskom — majątek [?]; u Rymzymskom Dworcy — majątek [?]; wmohilewie — miejsce wspomniane; wilenskim — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
28 XII 1550. Hawryło Iwanowicz żąda od wuja Semena Hryhoriewicza Koptia zapłaty za rok służby według umowy na 2 kopy i 20 groszy oraz zwrotu rzeczy. Semen zaprzecza zatrudnieniu, twierdząc, że dopuścił bratanka do zarządu majątkami jego ojca, powierzonymi mu w opiekę przez wojewodę. List Semena potwierdza umowę; strony różnie opisują zaliczkę przekazaną w Mohylewie. Sąd zasądza Hawryłowi 2 kopy, z terminem czterech tygodni. Spis zatrzymanych rzeczy wymienia Oknistenskie/Okristenskie [?] imienie i Rymzymski [?] dworzec. Hawryło ma najpierw zdać Semenowi majątki z powierzonym wyposażeniem; następnie Semen powinien zwrócić udowodnione własne zakupy Hawryła lub zapłacić za brakujące przedmioty. Mohylew to miejsce wspomnianego spotkania, nie ustalona lokalizacja tych imień.

Где найти акт
Внутренний реестр книги — AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 754 (правая половина).
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 95 (левая половина), 95 (правая половина), 96 (левая половина), 96 (правая половина).
РГАДА, ф. 389, оп. 7-2; цифровые снимки: 0006R2. Открыть источник в архиве (адрес сохранён при получении источника; доступность сейчас не подтверждена).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 106 (левая половина).