самостоятельное копирование в архивах
рассматриваю отдельно взятые вопросы
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 944 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1152 | Наверх ##
5 июля 2016 1:16 27 июля 2016 1:42 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьРешение суда с отметкой о вступлении в силу во вложении. Решение суда в текстовом формате на сайтах правовых баз: - Консультант (решение доступно только в специально предусмотренное время) - Гарант (помимо текста самого решения в конце еще есть краткий правовой обзор по данному решению) Текст Апелляционного определения http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1456700Для обсуждения на форуме того, как Решение суда использовать на практике, т.е. для целей генеалогии, посвящена следующая тема: https://forum.vgd.ru/430/76298/#lastЗдесь же я посвящу тему рассмотрению отдельных аспектов данного решения, правовым нюансам анализа самого решено суда и порядка его исполнения. Если с чем-то из написанного не согласны, то не стесняйтесь вступать в дискуссию - будем обсуждать, дополнять, изменять))
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт)---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
| severinn
Сообщений: 7258
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2400
| Наверх ##
13 июля 2016 15:00 13 июля 2016 15:04 Maksim Andreevich написал: [q] Это в каком архиве бесплатно записывают пользователям имеющиеся эл.копии на их ностители? У архива нет такой обязанности. Поэтому либо платная услуга силами архива, либо самостоятельное бесплатное копирование с подлинника или экрана. [/q]
интересно ? но это не ответ на заданный вопрос: зачем копировать самому пользователю, если архив предоставляет копию бесплатно | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5141
| Наверх ##
13 июля 2016 15:12 severinn написал: [q] но это не ответ на заданный вопрос: зачем копировать самому пользователю, если архив предоставляет копию бесплатно[/q]
если бы предоставлял бесплатно и оперативно, то смысла бы, наверное, не было. | | |
madrihМодератор раздела СПб, Пушкин Сообщений: 944 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1152 | Наверх ##
13 июля 2016 19:02 13 июля 2016 23:41 severinn написал: [q] зачем копировать самому пользователю, если архив предоставляет копию бесплатно[/q]
конечно вы правы и в данном случае целесообразности в самостоятельном копировании нет, так как собственная копия будет безусловно хуже по качеству, и целесообразность такого самостоятельного копирования может быть оправдана только если архив будет оформлять изготовление своей бесплатной копии дольше, чем если я сам сделаю такую копию мгновенно. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 9877
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 19086
| Наверх ##
13 июля 2016 19:32 Leontiya написал: [q] Есть прецеденты в центральных архивах?[/q]
Уважаемая Leontiya, РГИА обещает решить вопрос после летнего перерыва. Leontiya написал: [q] Прошу сообщать любые известия о том, как в конкретных архивах выполняется решение ВС[/q]
В питерских ЦГА и ЦГИА говорят, звоните в сентябре, порядок будет единый. Всего Вам доброго! Олег. ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
vam Москва Сообщений: 27566 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3604 | Наверх ##
13 июля 2016 21:13 severinn написал: [q] обоснованность платных услуг[/q]
Госучреждение-монополист, которое существует на средства налогоплательщиков и продает налогоплательщикам по мутной цене сканы, сделанные на средства тех же налогоплательщиков - это все из области услуг ЖКХ. В этой сфере плата за услуги обосновывается очень просто - цена на нефть выросла - выросли цены на услуги ЖКХ, цена на нефть упала - цены на услуги ЖКХ почему то не упали, а выросли. Свободное копирование источников - необходимо для свободного распространения информации, это право должны обеспечивать законы и подзаконные нормативные акты. | | Лайк (1) |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25312 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7608 | Наверх ##
13 июля 2016 21:20 14 июля 2016 7:52 Maksim Andreevich У нас готовые копии архив копирует на твой носитель- бесплатно и давно это уже такое положение ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
vamМосква Сообщений: 27566 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3604 | Наверх ##
13 июля 2016 21:33 severinn написал: [q] не аргумент
отмените все платные гос и муниципальные услуги
бесплатные госуслуги м.б. только при коммунизме[/q]
Я ничего не собирался аргументировать. То что Вы называете услугами - таковыми не являются. В прошлом веке в библиотеке я делал делал платные копии - сейчас все можно найти в интернете или самому оцифровать. Если найдется странный на голову человек, который скажет, что это все необходимо изменить, мне кажется, ему это подскажут, что он посягает на конституционное право на свободу информации. | | |
| Козыкин | Наверх ##
14 июля 2016 0:40 NadejdaOrel написал: [q] Я не стала торопить события, пусть пройдет немного времени. Я бываю в архиве каждую неделю. В тот раз мне не нужны были фотокопии, я хотела посмотреть на реакцию. Через неделю-другую снова поинтересуюсь, сначала у заведующей. Ну а в случае отказа пойду к директору, надеюсь до письменных обращений не дойдет.[/q]
Надежда Евгеньевна, с нетерпением жду результат Вашего диалога с директором. В случае отказа, предлагаю сообразить на троих  Мы с Ильёй ( meth) напишем заявления от своего имени на имя директора и Вам пришлём сканкопии. Также отправим сканкопии заявлений на электронный адрес ГАОО, чтобы директор знал, что Вы не одна интересуетесь этим вопросом, а нас, как минимум уже трое. Дальше будем действовать по обстоятельствам. ---
ГАЛО (Липецк)
ГАКО (Калуга)
ГАОО (Орёл) | | |
madrihМодератор раздела СПб, Пушкин Сообщений: 944 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1152 | Наверх ##
14 июля 2016 1:01 Козыкин спасибо за ваше участие в данной теме. Об ответе обязательно всем нам сообщите. Только лучше не у меня в дневнике (здесь тема посвящена правовым и спорным вопросам самого решено суда), а в общей теме: https://forum.vgd.ru/post/430/76298/p2214302.htm#pp2214302Там больше народа прочтет, и может тоже приобщится к запросам в другие архивы. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
| Козыкин | Наверх ##
14 июля 2016 2:09 madrih написал: [q] Только лучше не у меня в дневнике (здесь тема посвящена правовым и спорным вопросам самого решено суда),[/q]
Дмитрий Сергеевич, прошу прощения, что написал не по теме. Просто цепочка сообщений, к которой я написал свой комментарий находится именно в этой теме Вашего дневника https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2210806.htm#pp2210806 P.S. Мои сообщения можно удалить. Я свяжусь с Надеждой Евгеньевной через ЛС, ---
ГАЛО (Липецк)
ГАКО (Калуга)
ГАОО (Орёл) | | |
|
