КОНЦЛАГЕРЯ. ЛАГЕРЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ

Holodok написал:

[q]

Прошу помощи мой прадед Холодовский Яков погиб в лагере по инфо с архива вов 1905 г. Р. Помогите как можно больше найти информации

[/q]

Можем посмотреть только картотеку фильтрационных дел в РГВА. Само дело, буде найдутся его реквизиты, можно будет смотреть в том же архиве ТОЛЬКО с разрешения Управления ФСБ Московской области, ибо Москоквская областная Контора в данном случае - фондообразователь. В общем, морока конкретная...

Morbid17 Здравствуйте. А копию можете разместить карточки? Вы и лагерь в плену ещё не знаете пока?

Сейчас глянул, а как Вы объясните , что в донесении после войны , стоит , что связь с ним имеется ? Год документа - 1946 , август месяц.

Всем добрый вечер!
Уважаемые, прошу поделиться мнением по ситуации.
Лутошкин Петр Самойлович, 1904 г.р., по данным ОБД в донесении: "в плену носил пищу бойцам д. Васильевщина 25.07.42".
67 гв.стрелковый полк, 22 гв.с.д. Информации много по тем местам, ежедневные сводки, карты даже есть. Место расположение наших и немцев в целом установить можно. Родственники говорят, что Петра Самойловича направили в разведку и он не вернулся.
Но что я не могу понять:
1. В справке из военкомата, в печатной книге памяти указано, что "пропал без вести". Почему, если в донесении черным по белому речь идет о пленении? Семья вроде бы выплаты после войны за Петра Самойловича получала (как на пропавшего?).
2. Как считаете, "бойцы" в донесении - другие плененные советские солдаты? Наверное, не немцы, их бы "противники" указали? И как это установили - кто-то его увидел?
3. Как думаете, 25.07.42 - это момент, когда он пропал, или когда его увидели носящим пищу?
4. К чему такая детализация обстоятельств - что делал и кому носил пищу? Или это норма для донесений по пленным?

Как бы вы в такой ситуации продолжали поиск - как плененного и искали информацию по пленным или расценить как пропавшего без вести?

Здравствуйте!

Андрей17 написал:

[q]

1. В справке из военкомата, в печатной книге памяти указано, что "пропал без вести". Почему, если в донесении черным по белому речь идет о пленении? Семья вроде бы выплаты после войны за Петра Самойловича получала (как на пропавшего?).

[/q]

Ответ в послевоенном донесении о потерях Сунского РВК (подворовой опрос, проведенный 29.12.1946 г.).
https://pamyat-naroda.ru/heroe...e60174831/
В нем родственники сообщили, что писем не было, адрес ими не представлен.

При проверке данного донесения, Управление по учету кадров установило, что Лутошкин П.С. по донесению о безвозвратных потерях 22 гв.сд вх. № 21288 с от 28.08.942 г. был пленен 25.07.1942 г., при этом было указано обстоятельство, при котором это произошло.
https://pamyat-naroda.ru/heroe...26page%3D1
Резолюция Управления по учету кадров - учтен вх. № 21288 с пропал без вести 25.07.1942 г. На основании чего было выписано извещение о пропаже без вести в январе 1947 г., которое давало право родственникам ходатайствовать о назначении пенсии. С этого же извещения внесены сведения в Книгу Памяти.

[q]

4. К чему такая детализация обстоятельств - что делал и кому носил пищу? Или это норма для донесений по пленным?

[/q]

Для объяснения, что пленение произошло не потому, что он добровольно сдался врагу, а в силу сложившихся обстоятельств, при выполнения служебных обязанностей.
Что и было и учтено в последующем при выписке извещения о пропаже без вести.

[ Ответ на сообщение Raisa28 ]

Большое спасибо! Действительно, теперь понятен смысл этой фразы и ее значение. Как раз в этот день наши войска из этой деревни обратно выбили.