Среди ваших предков были поляки?

wlst написал:

[q]

Безусловно. Поэтому чем больше свободы - тем меньше грамотных.
Им и невдомек, что свобода - это осознанная необходимость.
Среди взрослого населения США 32 миллиона человек вообще не умеют читать, а это 14% от общей численности.

[/q]

Вот-вот. Напридумывали себе чего-то с негативными отенками , пытаясь из нас Эллочек Щукиных сделать с ограниченным количеством слов в лексиконе.

Ya-nina написал:

[q]

Вместо того, чтобы бороться с ветряными мельницами, занялись бы лучше совершенствованием своего родного (предполагаю) русского языка и повышением общей грамотности. Это никому еще никогда не помешало — вместо того, чтобы упорствовать в своей неправоте.

[/q]

Простите, но в чем я не прав? Полячка действительно не мат и не ругательное слово имеющее негативный отенок. С мельницами борются скорее те, кто настаивает на использовании одного , а не другого слова. Также вам рекоммендую заняться совершенством культуры общения - это еще никому не помешало.

valcha написал:

[q]

Во всех... приличных Академиями, разрабатывающими и публикующими Словари.
Академии поддерживаются Правительствами этих стран.

[/q]

В данном случае речь шла о правительстве, а нормы могут устанвливать кто угодно и сколько угодно независимо от того кто поддерживает эти организации.

Уважаемые форумчане-знатоки, не прояснился ли, на сегодняшный день, вопрос: имеется ли какая-либо связь или родство "в глубине веков" между князьями Косицкими Новгородской земли и Косицкими из Польши? Дело в том, что у меня в роду по двум линиям проходят Секирины, которые, в свою очередь, ведут свой род от Косицких:

"Секира Василий Романович Косицкий [см. Косицкий], середина XV в.; от него - Секирины, позже Сикерины; Григорий и Михаил Васильевичи, 1500 г., Вотская пятина [см. Кудаш, Нелюб]"

А вот что говорится о роде князей Косицких:

"А.Л.Грязнов
ДВОР ВЕРЕЙСКО-БЕЛОЗЕРСКИХ КНЯЗЕЙ В 1389-1486 ГОДАХ.
http://www.rus-moneta.ru/stat_17.php

115 С Верейским уделом связан еще один княжеский род - князей Косицких, происхождение которых неясно. В середине XV в. Косицкие жили в Верейском уезде и были близкими родственниками Федора Ивановича Неплюя (троюродный брат А. Г. Колычева). "И взяли, господине, его дяди его Косицкие князи, да тамо вскормили его - в Вереи" (АСЭИ. Т. I. № 410). В Верейском уезде был Косицкий стан (ДДГ. № 103); о том, владели ли названные князья всем станом или нет, говорить затруднительно. Но Косицкие (и их ветвь - Секирины) являлись при Михаиле Андреевиче верейскими вотчинниками, тогда же они потеряли княжеский титул (АСЭИ. Т. III. № 393а, 394, 395). В XVI в. они уже служили по Можайску, Звенигороду и Новгороду (Десятня новиков, поверстанных в 1596 г. ... С. 147, 149, 198)."

Был бы весьма признателен за какую-либо информацию по этому вопросу!
Всего вам самого доброго!
Олег.

Saschka написал:

[q]

В современнном белорусско-русском трехтомном словаре Крапивы есть слово палячка

[/q]

Сильно сомневаюсь в целесообразности продолжения дискуссии на эту тему, но тем не менее хочу вам сообщить, что Словарь Крапивы (достоинства его и недостатки оставим в стороне) не дает коннотативного значения слова (т.е., скажем так, стилистической окраски). Он просто фиксирует существующие варианты независимо от их корректности. А вам пытаются объяснить (пока безуспешно ) стилистическое и этическое различие в восприятии этих 2 слов.

1. полька I ж. (к паляк) полька
2. полька II ж. (танец) полька
3. полька III ж. (стрижка) полька
4. палячка ж., см. полька I

Нигде не написано (даже у Крапивы!), что полька1, то же что и полячка, тогда как "полячка" -- см.полька I , т.е. отсылка к нормативу.
Из этого вытекают и все изложенные выше аргументы.