Перевод с польского (на любой другой язык)

Geo Z написал:

[q]

Фольварк - это усадьба помещика, со всем его хозяйством.
Помещики тоже были разные, от очень богатых до совсем нищих.

[/q]

Из чего состояла и как выглядела усадьба (фольварк) средней шляхты? Чем отличалась от описанной выше? На разруху не смотрим, потому что это не жилая усадьба, то есть просто выносим за скобки это. Дом не из пяти, а из десяти комнат? Конюшен не три, а семь?, мельниц больше или пивоварен? Спасибо.
Я-то себе рисую нечто такое:
Но, точно, это не были виллы с колоннами. Как недавно прочитала и толкового историка, чтобы построить типичную усадьбу с парком, нужно было иметь от 400-600 крестьян, как минимум. Ясное дело, что это не про среднюю шляхту.

Geo Z написал:

[q]

Все это понятия растяжимые. Богател шляхтич и строил себе виллы с колоннами.
Нищал - покосившаяся халупка с соломенной крышей, а то и продавал остатки за долги и шел наниматься в прислугу.

[/q]

Речь не о крайностях, а о типичной усадьбе среднего шляхтича. Собственно, о среднем классе, чтобы было понятнее. Так, вот в такой усадбье присутствовали все те составляющией, что в описании выше? Чего-то не хватвет? Крыша там не соломенная, кстати. Поймите, мне только это интересно . Но, очевидно, мы уже за рамки темы вышли.

Czernichowski написал:

[q]

Крыша, крытая соломой, не есть признак нищеты. В 19 веке у помещиков среднего уровня (оговоримся, что Geo Z прав, средний уровень - понятие весьма растяжимое) нередко усадьбы были крыты соломой. И я не уверен, что "дор" (по сути спиленная кора с небольшим количеством собственно дерева) существенно дороже соломы. А дом на Вашем фото не соломой ли крыт? Вполне типичный помещичий домик.

[/q]

Я потому это фото и показала, что именно таким, похоже, был дом среднего шляхтича. Описание домика из текста практически совпадает. Про соломенную крышу я тоже с Вами согласна. Но я интересуюсь конкретным регионом, Мстиславщиной. И там, похоже, именно гонт, а не солому, использовали.
Средний уровень, конечно, относителен - для своего времени и конкретного государства, даже региона. И, поскольку, именно эта прослойка составляет основу, важно представлять ее образ жизни. А дом, как известно, это ключ к пониманию). Ни Радзивиллы, ни другие магнаты меня в этом смысле не интересуют. Богатство не имеет ярко выраженных культурных черт. И если мы историю воссоздаем через призму богатства. то получаем ложную картину. Я хочу знать свою историю, а не историю радзивиллов, которая мне ничего не рассказывает о том, как жила мстиславская земля и люди на ней... И странно же, что такой простой вопрос - дом среднего шляхтича, да, пусть побогаче или победнее , мы себе представляем менее ясно, чем дом магната. Парадокс).
Открыла тему, если есть интерес, приглашаю продолжить разговор там:
https://forum.vgd.ru/44/118077/#last

Kimych написал:

[q]

Добрый день!
Можно Вас попросить перевести с польского языка надписи на старых фотографиях ?
Спасибо за ответ

[/q]

не получается ни у кого?

Sergei_K

Состоялось в Пабяницах дня 8/20 апреля 1846 года во втором часу пополудни.
Явился Матеуш Будзинский, мастер мясник, здесь в Пабяницах проживающий, 32 лет, в присутствии свидетелей Фридерика (Б...р), красильщика из Пабяниц 45 лет, также Яна Фишер, пивовара из Пабяниц 40 лет,
и показал нам ребенка женского пола, рожденного здесь в Пабяницах, дня 2/14 апреля текущего года в девятом часу пред полуднем, от его жены Матильды из Шротеров 31 год,
ребенку этому при св. крещении, сегодня проведенном, дано имя Аурелия, а крестными родителями ее были Эдвард Машлих(?), холостой, и Остилия(?) Б...р, девица из Пабяниц (очевидно дочь Фридерика, фамилия та же).
Акт явившимся и свидетелям прочитанный нами и ими подписан,
Подписи


Некоторые немецкие фамилии расшифровать не берусь.