Виновник в смерти - председатель.

Впервые столкнулся с документами, где явно видно, кто именно написал донос, за который человека расстреляли.
Хроника такова:
22.12.1937 - написан донос
22.12.1937 - обвиняемый по ст 58-8 и 548-10 арестован
23.12.1937 г. - обвиняемый допрошен, все обвинения отрицал, в тот же день дело передано в судебную Тройку.
25.12.1937г - Тройка посчитала вину доказанной, приговорила к ВМН
27.12.1937 г. в 22.00 приговор приведён в исполнение.

Перепечатано мною с оригинала документа, найденного в архиве. Вместо ФИО репрессированного пишу ОН

22/XII 1937 г.

Отец его был раскулачен, был сослан и судим на пять лет как ярый кулак. ОН будучи сыном ярого кулака, сам является кулаком, который в период коллективизации вел агитацию за невступление в колхоз. ОН работает с/х «...» отделения ... в должности старшего чабана с ... года и на данное время работает ст. чабаном, вражески настроен на советское хозяйство с/х, где в 1936 г. падали у него в отаре овцы здоровые, на которых врачи не давали заключения о болезни, .т.е. не могли установить болезнь. Сам ОН всегда недовольствовал на советскую власть и правительство, говоря, что в старое время жить было лучше, имели больше. ОН вражески настр. и неисправим.

Председатель пос совета (Подпись)

В 1940 году сын расстрелянного, которому дали 10 лет, написал из лагеря жалобу Берии с просьбой оправдать его и его отца (он не знал тогда, что отца давно расстреляли).

На жалобу отреагировали, председателя передопросили повторно. На что он не только подтвердил всё, написанное им в 1937, но и добавил следующее:
"
«ОН Вражески настроен против Советской власти и Правительства, вел антисоветскую агитацию, заявляя: для меня портреты вождей хуже, чем иконы».
«В период подготовки к выборам в Верховный Совет СССР, что нам нечего изучать закон и положение, коммунисты кого хотят, того и избирают».
«Называл Советские деньги словами ругани, говорил, что все равно на них ничего не купишь»
«Говоря о займе, ОН. заявлял, что вот раньше не было никаких займов, жилось лучше и было всего больше, а в данный момент живем плохо – разуты, раздеты и голодны. Нам Советская власть ничего не дала и не дает».
«ОН систематически подрывал трддисциплину на производстве».
«Среди рабочих ОН заявлял: - при Советской власти жить рабочему плохо, а при старом царском строе верили все в бога, а сейчас коммунисты запрещают даже иметь иконы, что раньше при царском строе рабочий был сыт и пьян, а сейчас живет в нужде и работает за кусок хлеба, что КОММУНИСТЫ пролезли к власти и притесняют рабочих»
В частности свидетель ....... в 1940 году, будучи передопрошенным по делу сына ЕГО свои показания о контр-революционной деятельности последнего от 1937 года полностью подтвердил.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судебной тройки УНКВД по ..... области от 25 декабря 1937 года в отношении ЕГО считать правильным.


В результате таких заявлений и свидетльских показаний председателя один человек расстрелян, другой отсидел все 10 лет от звонка до звонка. И это только лишь одно дело. Возможно, что это не единственные жертвы председателя. А ведь наверняка был заслуженный человек, к сожалению судьба его неизвестна, хотя было бы интересно узнать и сравнить.
Фамилии и инициалы по понятным причинам не пишу. Увы, таковы наши российские законы.

Zander, интересный документ. Однако получается, что те, кто доносил, те, кто сажал, благополучно дожил до преклонных лет. Так, отсидевший 10 лет сын расстрелянного по доносу председателя не успокился, а после смерти Сталина написал ещё раз жалобу с требованием о реабилитации. Была назначена ещё одна перепроверка. Так вот, в 1960 году этот председатель был благополучно жив и здоров и опять подтвердил все свои показания. Однако власть сменилась, и то, что было доказательством при Сталине, было уже недостаточным основанием при Хрущёве. Те же самые его показания были признаны недостаточными для того, чтобы человека осудить, к тому же проверкой были выявлены многочисленные нарушения УПК, в связи с чем было принято постановление в 1960 году - постановление тройки отменить и дело прекратить за недоказаннностью. Однако жизнь человека уже не вернёшь, а второму потерянные 10 лет за колючей проволокой.
А бывший председатель никакого наказания не понёс, оставаясь при своём мнении и своих убеждениях. Интересно, его потомки, наверное сейчас как раз из тех, кто горячо любит Сталина? А может, они и не знают, как губил людские жизни их заслуженный дедушка?

Zander, а тут другое дело, тут главный заявитель (председатель) в 1960 году был жив и здоров и в точности подтвердил свои показания. Просто власть уже сменилась и их сочли неосновательными для осуждения. Интересно было бы узнать его судьбу, но это надо ехать в другой регион, а пока нет такой возможности.

anto написал:

[q]

А что тут такого странного и ужасного?

[/q]

И правда, что ужасного в том, что человека расстреляли за то, что при прежней власти ему жилось лучше.


anto написал:

[q]

А показания-то председателя так и не опровергли, а просто сочли недостаточными - значит по сути он сказал сущую правду?

[/q]

А хоть и правду, что осуждение антирелигиозной пропаганды и критика политического строя - достаточное основание для того, чтобы пулю в лоб?

MARIR написал:

[q]

Жалобы в дореволюционной России были разные

[/q]

Так и в советской России жалобы были разные. Но в данном случае мы рассматриваем конкретно жалобы сельского начальства (старшины, заседателя, председателя) на крестьян в царской и советской России. Исходя из заглавия темы.