Бессмертный Полк. Кто достоин Памяти?
Сайт БП - личный сайт Сергея Лапенкова, или Летопись поколения Победителей? Допустимо ли цензурирование персоналий? По каким критериям? БП и сотрудники НКВД. Недостойны по факту службы в органах ГБ? Или достойны, но не все?
| Demiurg NN Сообщений: 604 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 2448
| Наверх ##
23 августа 2020 22:29 anto написал: [q] Demiurg написал:
[q] А отношение воевавших к 20 съезду в основном было негативным. Ибо все там сделали люди, не прошедшие войну.
[/q]
Решения на съезде принимались исключительно участниками войны, никого другого там просто не было. И я бы не сказал, что отношение воевавших было в основном негативным, многие приветствовали. Не все воевавшие были сталинистами, активными членами партии и т.п.[/q]
Кто из членов Политбюро воевал? Многие сидели в тылу на партийных должностях. Кто там был? Булганин? Бывший всю войну Председателем Госбанка СССР. И ставший потом маршалом, правда вскоре разжалованный... Хрущев? Первый секретарь Киевского обкома ВКПБ, просидевшей всю войну в Москве. Москатов? Начальник Главного управления трудовых резервов СНК СССР... прямо исключительно фронтовики и участники войны. Вам самому не смешно такое писать? И таким же было большинство участников съезда. Местная номенклатура, пересидевшая войну в тылу на тёплых местах. Как и трое основных докладчиков этого съезда. Вот в стране слухи о докладе Хрущева вызвали положительную реакцию, ибо многие пострадали и у многих родные были или в лагерях, или были расстреляны по решению троек. | | |
| anto Сообщений: 5776 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4583
| Наверх ##
23 августа 2020 22:43 Demiurg, Хрущев воевал, дослужился до генерал-лейтенанта. Был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Во время Сталинградской битвы Хрущёв находился непосредственно на фронте – сначала в переднем командном эшелоне за Мамаевым курганом, а позже – на Тракторном заводе.
Булганин во время Великой Отечественной войны с 19 июля 1941 по 10 сентября 1941 года и с 1 февраля 1942 по 5 мая 1942 года — член Военного совета Западного направления. Был членом Военного совета Западного фронта (12.07.1941 — 15.12.1943); 2-го Прибалтийского фронта (16.12.1943 — 21.04.1944); 1-го Белорусского фронта (12.05.1944 — 21.11.1944). Вообще до маршала дослужился.
Вообще на 20 съезде присутствовало 1349 делегатов с решающим голосом, подавляющее большинство воевало. На Подвиге народа уверен, что 90 % из них точно есть.
Тот же Жуков, Ворошилов и другие... | | |
| grouon курск Сообщений: 327 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 868
| Наверх ##
23 августа 2020 22:53 >> Ответ на сообщение пользователя Demiurg от 23 августа 2020 21:44 Demiurg, возможно, я не верно понял вашу позицию. Но мне казалось, из ваших сообщений, что все участники ВОВ, с обеих сторон так сказать, достойны памяти. Если они были убиты в бою. И если не занимались геноцидом (в частности убийством мирного населения). Если я не верно вас понял, поясните в чем я ошибся. | | |
| Demiurg NN Сообщений: 604 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 2448
| Наверх ##
23 августа 2020 23:00 >> Ответ на сообщение пользователя anto от 23 августа 2020 22:43 Все первые секретари изначально по мобилизационным планам имели генеральские звание. Дослужиться можно в том случае, если ты служил. И получал очередные звания в соответствии с аттестациями. А шёл по партийной линии и получал генеральское звание как первый секретарь обкома. Поищите УПК Хрущева и посмотрите, какой он боевой генерал. А по поводу Булгарина. Почитайте почему и как он получил маршала. И как потом он этого звания лишился. С каким скандалом. Ещё один представитель партноменклатуры, получивший генеральское звание не на полях сражений. А что про Москалева не написали? Ещё один звёздный генерал Относительно делегатов. Хрущев специально выбирал не воевавших. Воспоминания по этому поводу интереснее публиковались. Ибо боялся Хрущев фронтовиков. Лучшее подтверждение этого - история с Жуковым. И не только с ним. А раз вспомнили Ворошилова, то почитайте, как этот лихой маршал покомандовал Ленинградским фронтом в 1941 году и почему его так быстро сменили. Это воевать надо, а не на партсъездах сидеть и с пионерами фотографироваться... | | |
| anto Сообщений: 5776 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4583
| Наверх ##
23 августа 2020 23:02 Demiurg написал: [q] Начальник Главного управления трудовых резервов СНК СССР... прямо исключительно фронтовики и участники войны. Вам самому не смешно такое писать?
[/q]
Кстати Москатов на Подвиге народа есть - медаль за оборону Москвы. Кто относится к участникам ВОВ - читайте закон http://www.consultant.ru/docum...be655ab62/ | | |
| anto Сообщений: 5776 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4583
| Наверх ##
23 августа 2020 23:11 23 августа 2020 23:12 Demiurg написал: [q] А раз вспомнили Ворошилова, то почитайте, как этот лихой маршал покомандовал Ленинградским фронтом в 1941 году[/q]
Можно почитать и как Жуков с Коневым воевали, сколько десятков тысяч понапрасну положили, чтобы взять что-нибудь к праздничной дате. Я собственными ушами слышал рассказы фронтовиков. Можно и над Брежневым (тоже кстати делегатом съезда) посмеяться, однако он даже ранен был. Вопрос был не в том, как воевали - умело или нет - а в самом факте участия в ВОВ, нахождении на фронтах (а иногда и одного часа нахождения было достаточно, чтобы погибнуть). И кого относить к участникам ВОВ, а кого нет - действующий закон о ветеранах говорит четко. С ним не поспорить. | | |
| Demiurg NN Сообщений: 604 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 2448
| Наверх ##
23 августа 2020 23:17 grouon написал: [q] >> Ответ на сообщение пользователя Demiurg от 23 августа 2020 21:44
Demiurg, возможно, я не верно понял вашу позицию. Но мне казалось, из ваших сообщений, что все участники ВОВ, с обеих сторон так сказать, достойны памяти. Если они были убиты в бою. И если не занимались геноцидом (в частности убийством мирного населения). Если я не верно вас понял, поясните в чем я ошибся.[/q]
Я писал изначально, что все бойцы РККА и все кто работали в тылу, достойны памяти. Все, включая штрафбат, вне зависимости от того, почему ты там оказался. Искупил кровью и продолжил воевать снова в армии. Это первый тезис. Все солдаты, павшие на поле битвы, достойны памяти. Они встретили смерть в бою. Это было всегда и во все времена. Это второй тезис Вопрос о справедливых и несправедливых войнах неоднозначен. Для меня Великая Отечественная война не обсуждается. Здесь все однозначно. Но как быть с финской кампанией 1939-1940 годов? Она справедливая? Или нет? А как быть с польским походом 1939 года? Как тут поступить? Это третий тезис Война ведётся по определённым правилам и в войне гибнут солдаты. С обеих сторон. Они знают, что могут погибнуть, но все равно воюют. Любой геноцид по отношению к мирным жителям является военным преступлением. И люди, повинные в геноциде, являются преступниками и они должны быть наказаны за эти преступления. Почему мы получили проблему с немецкими лагерями? Потому что Верховный Главнокомандуюший заявил, что нет военнопленных, а есть предатели. И поэтому Женевская конвенция на них не распространяется. Сравните с Первой Мировой войной. Это четвёртый тезис Вот, если кратко, что я хотел сказать. | | |
| grouon курск Сообщений: 327 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 868
| Наверх ##
23 августа 2020 23:24 >> Ответ на сообщение пользователя Demiurg от 23 августа 2020 21:54 Demiurg, мы сами до конца всю правду о том прошлом не знаем. Передать мы можем, к сожалению, только нашу личную трактовку тех событий на основе известного нам материала. Я могу ошибаться, родился в 1983 году, но многие участники ВОВ вообще ничего о войне не рассказывали. Или очень мало. По разным причинам. Согласен с вами, что надо стараться быть объективным. Хотелось бы все-таки вернуться к основной теме беседы. Оба мои деда были сотрудниками ГБ. Один, Ненахов Иван Андреевич, с 1922 года. ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ. В период ВОВ занимал посты замнач КРО УНКВД по Молотовской области; замнач Пермской жд; замнач НКГБ Ашхабадской жд; начальник ОТО НКГБ станции Шарья северной ж/д. Второй, Новиков Тихон Спиридонович. Сотрудник НКВД с 1936 года. Первоначально в должности секретаря и бухгалтера. Далее помощника оперработника и оперативного работника с 1939 года. В период ВОВ был начальником РО НКВД на станции Красная Заря Орловской области. Участник ВОВ в период с октября 1941 года по август 1943 года. Ровно столько времени, сколько район был прифронтовым, и частично под оккупацией. Мой отец в возрасте 6 месяцев, со старшей сестрой 7 лет и матерью были эвакуированы в октябре 1941 в Чувашию. В справочнике на nkvd.memo (тот что "Включение персоналий в справочник определялось сугубо формальными биографическими критериями, поэтому не следует считать, что все организаторы и участники политических репрессий представлены в настоящем справочнике или что все представленные здесь люди непременно являются участниками политических репрессий") Ненахов есть, Новикова нет. Лишь по той причине, что спецзвание он получил после периода "Большого террора". Вот как вы считаете, могу я считать своих дедов полноценными участниками ВОВ? | | |
| Demiurg NN Сообщений: 604 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 2448
| Наверх ##
23 августа 2020 23:27 >> Ответ на сообщение пользователя anto от 23 августа 2020 23:11 Брежнев был на войне и вёл себя там очень достойно. И к нему хорошо относились бойцы. Я слышал пару историй от ветеранов. И он войну закончил в том звание, которое честно заслужил. Что было после войны не хочу обсуждать. Это отдельная тема. Закон о ветеранах четко все определяет. С ним спорить не надо. Просто вопрос о другом: не о ветеранах с юридической точки зрения, а о воевавших в войне. И памяти о них. Здесь не юридическая тема, а нравственная. | | |
| Demiurg NN Сообщений: 604 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 2448
| Наверх ##
23 августа 2020 23:35 >> Ответ на сообщение пользователя grouon от 23 августа 2020 23:24 Я считаю, что не только можете считать, но и должны гордиться ими! Я считаю, что все, кто воевали на фронте и все, кто работали в тылу и своей работой приближали победу, все достойны уважения и памяти как воевавшие. Ибо фронта без тыла нет. Что качается справочников, то мы умеем лихо навешивать ярлыки. Не разобравшись и не выясним толком ничего. Тема НКВД постоянно обсуждается с негативной точки зрения. А если посмотреть внимательно, то без НКВД наш тыл был бы рассадником для диверсанток и шпионов. И не было бы тыла, был бы один пожар. | | |
|