Обсуждение письменных обращений в архив

Vasily_ написал:

[q]

не выкладывали в интернете полные списки жителей по деревням

[/q]

Тоже так думаю.

ShnapsCap написал:

[q]

А я вот честное слово не понимаю. Ну что может случиться, если вы выложите список жителей какой нибудь деревни за какой нибудь древний год?

[/q]

Архивам не выгодно, когда на сторонних ресурсах появляется информация, которая дублирует их базу. Если сделают поиск по н.п., то любой человек сможет формировать списки по деревне, по волости, и даже по всему Алтайскому краю.

В некоторых архивах не разрешают полностью копировать метрические книги, ревизские сказки и т.д. Запрещено правилами архива (без объяснения причин).

Когда на сайте фэмили.серч появились в открытом доступе пленки, мормонам поступила жалоба из России о том, что интересы архивов нарушаются. В итоге американцы ограничили доступ к сайту из нашей страны.

ShnapsCap написал:

[q]

В Пермском крае сделали же сайт Пермские поколения, при участии краевого архива. На нем есть поиск и по деревня и по фамилиям и все записи свободны, бесплатны и даже без регистрации. И никаких вопросов ни у кого не возникает...

[/q]

Там совпали два фактора. Инициатива директора архива и добрая воля администрации Пермского края.


Поисковая интернет-система «Поколения Пермского края» (Система) — это совместный продукт Агентства по делам архивов Пермского края и Государственного архива Пермского края.
Источник

Vasily_ написал:

[q]

Лучше не гадать, а действовать. Тем более, мы ничего не нарушаем, скандалов не устраиваем. Реализуем свои гражданские права законным путем

[/q]

Абсолютно согласна! Если ничего не делать, то точно ничего не измениться. Опыт "Архивного дозора" ярко демонстрирует, что многого можно добиться простыми письмами "куда следует". У Виталия, конечно, уже есть имя, но это не значит, что у нас не получится...
А если будут какие-то проблемы, то можно будет и Виталия попробовать привлечь.

>> Ответ на сообщение пользователя Vasily_ от 8 февраля 2020 8:45


Vasily_ написал:

[q]

Вы можете отправить в архив еще один запрос? C просьбой уточнить, какие именно технические ресурсы нужно расширить, чтобы добавить функцию поиска по населенному пункту? Это дополнительное оборудование, программное обеспечение, кадровые ресурсы, или что-то иное?

[/q]

Я, конечно, могу отправить подобный запрос в ГААК, но мне он кажется не совсем корректным, ведь, ни по одному из этих вопросов (дополнительное оборудование, программное обеспечение, кадровые ресурсы) я лично им помочь не могу. Поэтому мой запрос будет выглядеть либо как попытка уличить руководство архива в лукавстве, либо как предполагаемая угроза с моей стороны, если я с подобными вопросами решу обратиться в вышестоящие организации. А мне не хотелось бы общаться с архивом в таком контексте.
Тем более это совпадает с Вашей позицией
Vasily_ написал:

[q]

Только есть один важный момент, предложения и вопросы желательно писать в максимально корректной форме.

[/q]

Мне кажется, будет более действенным, если в архив поступит большое количество запросов по конкретной проблеме от разных пользователей. Ведь сотрудники анализируют запросы.
Скорее всего, нет штатного программиста и приходиться ждать своей очереди, копить вопросы. Так давайте добавим в копилку свои пожелания, авось критическая масса поможет сдвинуть с места проблему
Самыми несложными в исполнении считаю внедрение поиска по населенному пункту (либо по редкому имени, или отчеству, но без фамилии) и отправку сканов документов на электронную почту. Вот по этим двум пунктам и можно писать запросы. Так что с меня – запрос о пожелании внедрения услуги пересылки копий документов на электронную почту. Тем более – это экономически выгодно архиву (либо бюджету) – электронная копия по прейскуранту стоит дороже ( хотя это тоже абсурд) и не надо тратить деньги на почтовые услуги.