ГАТО - Общие вопросы по разделу

idylle написал:

[q]

Такое впечатление, что портал создали, чтобы не говорили, что его не создали.

[/q]

Справедливости ради стоит сказать, что портал был создан по инициативе Архивного отдела Тверской области (судя по документам, поправьте, если не прав) и его обслуживание обходится около 600 тыс. руб. в год. Портал не виснет, всё грузится быстро, удобный интерфейс (по крайней мере для меня). Помимо этого архивисты занимаются и другой основной деятельностью, взять те же ответы на запросы граждан.

Благодаря этому порталу я отобрал уже несколько десятков дел, которые нужны для исследований. Раньше возможности работать удалённо с научно-справочным аппаратом ГАТО у меня не было, а это очень важный и времязатратный этап в любом исследовании.

Но согласен, что минусы есть. Один из них - открытость работы наших тверских архивов. Ни разу не видел хоть одной новости, интервью, объявления или чего-то другого о планах по созданию этого портала, о планах по его дальнейшему развитию и др. Только объявления по факту - мол, вот, создали. Это создаёт много вопросов и недопонимания.
И как не странно, главным информатором для нас был Solo_vv, а не Архивный отдел. Не в обиду Владимиру сказано, ему большое спасибо за информативные сообщения!

Ещё интересный момент. Портал называется "Архивы Тверской области", подчерку - Тверской области, то есть это не только ГАТО, а ТЦДНИ и архивы муниципальный образований Тверской области. Примечательно, что на данный момент только ГАТО лидирует по наполненности на портале, поэтому ГАТО, видимо, работает активнее всех в этом направлении))

idylle написал:

[q]

описи не информативные, в большинстве своем не индексированы. Возможно, я избалована порталом Архивы Петербурга или ярославским порталом))

[/q]

Ольга, я вот тоже слышал от Ирины критику, что описи в ГАТО не информативные и вообще дела описаны плохо. С учётом того, что я сам лично с тверскими описями не работал ожидал "жуть-жуткую". Сейчас я просмотрел по Калязину прилично описей и могу сказать, что мои мрачные ожидания не оправдались. Дела описаны нормально в основной своей массе, не хуже чем в прочих архивах.
Да, есть фонды, где хотелось бы больше подробностей, а где такие архивы, где открываешь опись по любому фонду и сразу все понятно?
Сейчас заинтересовался Калужским архивом, так там в описях дела описаны приблизительно так: "82 Ревизские сказки Серпейского уезда 1782", "83 тоже", "84 тоже", "85 тоже", далее 1795 и др., и так почти вся опись с ревизскими сказками. Как Вам?
А индексацию описей можно ожидать тогда, когда ведётся работа. Это очень масштабный проект и я не слышал, что глобально архив вел до недавнего время работу в этом направлении, поэтому я и не питаю иллюзий, это не ближайшие перспективы.

>> Ответ на сообщение пользователя Shtopor от 12 мая 2021 18:04
Александр, поднимите описи по выборам в Государственную думу. И Вы увидите там те же : тоже, тоже, тоже.

Я рада, что хоть для кого то портал принёс удовлетворение.
Я работая с архивами СПБ и Тулы видно ждала большего. Тула постоянно дополняет оцифрованные дела, и их можно отследить по рассылке на емайл. Мне выложенного критически мало. И многое я уже проработала при поездках в архив. Мне интересны дела, по мимо описей. Пока пустота. На полдня я не наезжусь. А час куковать где то... Где?
Не знаю. Недовольства куча. Наверно я максималистка.
Если Тамбов не завел портал, так я от него и не жду. А вот от Твери жду и надеюсь.
Боюсь что Тверь будет 2 Рязанью. На годы всё растянется.
И Ваше мнение о дальних перспективах боюсь является верным.

Andrej747 написал:

[q]

во многих делах есть пометки о составлении реестра

[/q]

Реестр есть (точнее, вроде бы - был), но ДСП. А потом он "погиб", т.к. был в единственном виде на компьютере.

>> Ответ на сообщение пользователя solo_vv от 12 мая 2021 12:07
Очень профессионально акценты расставили и весьма доходчиво.