Станы Вяземского уезда XVI-XVII вв.

Ответ на сообщение nikita0995 от 14 февраля 2023 19:11

nikita0995 написал:
В переписи 1646 г. среди дворцовых волостей еще нет Жирковской волости, а само село Жирково еще записано в Волоцком стане, в вотчине за боярином Никитою Ивановичем Романовым.
Следом за описанием села Жиркова следует описание некоей деревни Холм.
И далее nikita0995 написал:
В общем если предположить, что это та самая деревня Холм, тогда получается что после Богдана Бельского его поместье не сразу было возвращено в дворцовые земли, а передано вначале во владение другим помещикам, последним из которых был Никита Иванович Романов. Например, в той же книге 1667 г. в начале описания Жирковской дворцовой волости, села Покров сказано:
"Что было в Волоцком стану за Невежею Яковлевым, сыном Бельского в поместье, а после за Иваном Чемодановым, а после Ивана за боярином за Иваном Никитичем Романова, да за сыном ево за боярином же за Микитою Ивановичем Романова, а в прошлом во 1657 году взято великого Государя в дворцовые земли..."

А еще далее в книге 1667 г. записано: «Да что было в поместье за Богданом Бельским.»
Хочу обратить внимание читателей на конструкцию этих записей.
Так как земли, образовавшие в 1657 г. Жирковскую волость, по прежней, 1646 г., переписи принадлежали одному владельцу – боярину Никите Ивановичу Романову, то писцы 1667 г. явно хотели описать ранних владельцев этой волости одной фразой:
«Что было в Волоцком стану за братьями Невежею и Богданом Яковлевыми детьми Бельского в поместье, а после за Иваном Чемодановым…» и т. д. Однако, ввиду того что братья владели этими землями не совместно, а каждый – своим поместьем, писцы поместили всю историю передачи земель Жирковской волости в начало ее описания и отнесли к записи о Невежином поместье, а затем описали бывшие владения его брата Богдана, но уже не повторяя эту историю.

nikita0995 написал:
Под актом 1657 г. вы имеете в виду просто действие по передаче земель царю, или какой-то конкретный документ, грамоту, указ? Может он есть в каком-нибудь сборнике наподобие АРГ АММС, можно ознакомиться?

Предполагаю, что это было единое действие по передаче земель в Дворцовый приказ. Конечно, основой такого действия было царское решение - указ. Оно должно было, скорее всего, содержаться в деле Дворцового или Поместного приказов.

Никита, не могли ли Вы показать в книге 1646 г. переход записей после села Жиркова к деревне Холм и далее?

nikita0995 написал:
При этом интересно в какие годы в Холме была построена церковь, о которой сказано в переписи 1667 г:
"Да что было в поместье за Богданом Бельским - деревня что было сельцо Кондрата Бородина Холм тож у пруда и у речки Соли, а в ней место церковное Великого Чюдотворца Николы да придел Ивана Предтеча пусты от литовского разоренья".
Любопытно, что в этой книге другие деревни, в которых сохранились места церковные, записаны как бывшие сёла ("деревня ... что было село ... а в ней место церковное...), но Холм почему-то назван бывшим сельцом, а не селом.

В переписи 1587 г. читаем:
«За оруженичем за Богданом за Яковливичем за Белским, что было за Миткою за Булычевым сыном Тиханова, село Холм, что была деревня Кондрата Бородина. А в селе церковь Великого Чудотворца Николы да придел на полатех вверху Усекновение честные главы Предтечи Ивана».
Вот и село. В разные периоды своего развития оно является то деревней, то сельцом, то селом. Но церковь была основана в период, когда Холм был селом, как и все остальные церкви. Исключения здесь нет. Литовское разорение повлияло на его состояние, но к началу XVIII в. село снова возродилось и стало центром прихода.

Никита, благодарю Вас за материал о жителях деревни Холм по книгам 1646 и 1667 гг.
Моих предков среди них я не обнаружил. Они могли в тот период проживать либо в других деревнях прихода, либо поселились в Холме позднее. Надо смотреть перепись 1678 г.

>> Ответ на сообщение пользователя nikita0995 от 20 февраля 2023 14:45

Никита, благодарю Вас за предоставленные листы о Холме!
Нет, предки найдены по ревизиям 1717 г., но многие из них могли бы быть записанными в книгах 17 века.
Более ранними переписными книгами я интересовался, чтобы разобраться с историей этих земель. Кому они принадлежали, к какой территории относились и т. п.
Сохранившиеся и частично опубликованные переписные книги 16 века не в полной степени отражают все административное деление Смоленской земли. А карта станов и волостей Вяземского и Бельского уездов из книги Я.Е. Водарского отражает лишь узкий период времени рубежа 17-18 веков, не давая всей картины административных изменений в течение 17 века, в самый сложный и насыщенный период истории Смоленщины.

nikita0995 написал:

[q]

За Настасьею Ивановою женою Чемоданова, что было за Инаем за Рединцовым — село Кишкинское на реке на Днепре да на речке на Немощеной... А в селе церковь Воскресение Христово да предел великого чудотворца Николы, да церковь Покров Пресвятыя Богородицы. Того ж села деревни: ...

[/q]

На топокарте ГШ N-36-020 сразу обнаруживаются деревни — Полушино на речке Плоцкой, Тихоново, Ильино на речке Немощенке, а на ПГМ (Бельский уезд) ч. 7 л. 3 – деревня Дюкарево. И на топокарте ГШ, и на ПГМ центром владения обозначено село Болышево (село Булышово, погост Болышево). Н.Н. Редков в своей книге (с. 191, 192) привел описание этого села https://smolbattle.ru/threads/...зда.79351/
Сравнив местонахождение сел — Кишкинского и Болышева, а также названия находившихся в них церквей и окружающих их приходских деревень, можно с большой степенью вероятности предположить, что в XVI в. село Болышево было известно под именем Кишкинское Волоцкого стана Вяземского уезда. Проследить дальнейшую историю села Кишкинского, Болышева тож, в т. ч. время смены названия села, можно по писцовым книгам XVII в.

>> Ответ на сообщение пользователя nikita0995 от 16 марта 2023 15:48

Никита, благодарю Вас за представленное доказательство. Небольшие уточнения: отчество стольника "Денисьев", а имя брата дьячка Савки Васильева - "Нефедейко".

Н.Н. Редков упоминает о двух челобитных духовенства г. Вязьмы и Вяземского уезда Тихону, митрополиту Сарскому и Подонскому, об утверждении избранного ими поповского старосты (помощника митрополита в части надзора за порядком в Вяземском старостве (церковном округе) на 203-й (1695) и 206-й (1698) гг. Староста выбирался на 3 года.

nikita0995 написал:

[q]

Для челобитной 1679 .г Редков даже указал источник - книга "Несколько документов XVII столетия, относящихся к истории Смоленской земли" Вишневский Дмитрий Кузьмич издания 1900 г.
Свободно лежит на сайте Национальной библиотеки, можно даже почитать как в 17 веке бельский священник просил прибавку к жалованью).

[/q]

Предлагаю уточнить датировку грамоты. Челобитная подана в марте 186-го (т. е. 1678) г. Ответ государя – на обороте грамоты – октября 187-го г. Так как новое лето, т. е. новый год, начинался с 1 сентября, то октябрь 187 г. – это октябрь того же 1678 г., а не следующего 1679 г. Здесь издатели допустили ошибку.