Решение ВС РФ о копировании архивных документов. Страница: 24

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

BORISBEL, согласна. Поэтому, если снимаешь один нужный документ, начинаешь ухищряться, снимая под разными углами, располагая дело в самых немыслимых положениях, чтобы хоть что-то там прочитать.

Решение прокуратуры по ГАКК.

Maksim Andreevich, РГВИА это не касается?

Нет. РГВИА - это федеральный архив, речь о ведомственных Минобороны, в первую очередь - ЦАМО.
Ну а если глобально, то рано или поздно тоже коснется ))

15.11.2016 отправил жалобу через интернет-приемную в прокуратуру Волгоградской области
24.11.2016 получил уведомление о перенаправлении моей жалобы в прокуратуру Центрального р-на г. Волгограда.
05.12.2016 получил письмо с прокуратуры с уведомлением, что в адрес комитета по культуре и администрации Волгоградской области был направлен запрос.
26.12.2016 пришло письмо на e-mail с комитета по культуре, которое прикрепил.
Судя по ответу, положительного решения по вопросу бесплатного копирования не будет

Safonov написал:

[q]
Судя по ответу, положительного решения по вопросу бесплатного копирования не будет
[/q]

Спасибо за Вашу борьбу

Что Вы собираетесь делать теперь?

Safonov написал:

[q]
Судя по ответу, положительного решения по вопросу бесплатного копирования не будет
[/q]

Будет, направьте в прокуратуру этот ответ с указанием пунктов нарушений.
А их найдете со сылками на законодательство в ответах других прокуратур , приложенных к сообщениям в этой теме.
Главное, не останавливайтесь.
Удачи!!!

thesolarrain, в наших интересах указывать в письме ссылки и на законодательство, и на правоприменительную практику. Без этого можно переписываться очень долго - вряд ли сходу рядовой сотрудник прокуратуры полезет в дебри судебной практики. Ему гораздо проще сослаться на письмо Росархива, мол, все законно - как Минкульт Волгоградской области. А если "припереть к стенке", т.е. сослаться сразу на судебную практику и решения прокуратуры о незаконности взымания платы за фотосъемку в других регионах (их я видел уже три - в респ. Тыва, Камчатском крае, Хабаровском крае), то прокуратура отреагирует аналогично прокуратуре в указанных трех регионах. Чего мы и добиваемся.
Как правило, в прокуратуре работают обычные люди, а людям свойственно идти по пути наименьшего сопротивления. И в случае, если написать со ссылками на практику, путь наименьшего сопротивления для прокуратуры - вынести представление о устранении нарушений законодательства.

vishnevskiy_74 написал:

[q]
А если "припереть к стенке", т.е. сослаться сразу на судебную практику и решения прокуратуры о незаконности взымания платы за фотосъемку в других регионах (их я видел уже три - в респ. Тыва, Камчатском крае, Хабаровском крае), то прокуратура отреагирует аналогично прокуратуре в указанных трех регионах.
[/q]

И сотрудник будет только благодарен, если ему сразу подсунут такую хорошую шпаргалку: с готовым текстом ответа