Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9735 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8964 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4565
| Наверх ##
8 ноября 2016 17:25 Nikolay_Ch написал: [q] Вопрос в том, что если эти деньги оставлять архивам, то у них будет стимул развивать платные услуги. А пока эти деньги идут в бюджет области - интереса развивать платные услуги и повышать качество их оказания у архива нет. [/q]
А зачем это нам надо?  Всегда есть возможность обратиться к частнику, если не устраивает качество услуг архива, в чем проблема?  | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25548 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7795 | Наверх ##
8 ноября 2016 17:36 8 ноября 2016 17:44 anto Антон, дело в том, что деньги за платные услуги- это внебюджетные. Т.е оплата того, что Вы говорите заложены уже в бюджет области. А вот оказывать платные услуги получается нет стимула у работников архива. У нас очень возросла выдача за срочность по МК и РС( из-за нашей выдачи этих дел). Как не странно, но возросло именно не засчет частников, а именно за счет тех, кто просто занимается своей родословной.
Так вот за сверх работу работники хранилища( самого загруженного в архиве) , увы не получают премий, похоже. И им невыгодно это получается. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4565
| Наверх ##
8 ноября 2016 18:02 TatianaLGNN написал: [q] Так вот за сверх работу работники хранилища( самого загруженного в архиве) , увы не получают премий, похоже. И им невыгодно это получается. [/q]
И что с того? Ведь и зав. читальным залом и гардеробщику и уборщице легче обслужить например одного посетителя в день, чем 100. Получается, всех надо стимулировать? Но они и так з/п из бюджета получают. Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб. | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25548 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7795 | Наверх ##
8 ноября 2016 18:13 8 ноября 2016 18:14 anto написал: [q] Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб[/q]
Нет,срочная выдача за деньги везде, где не была. Хотя конечно у нас особый случай выдачи МК и РС. Такого нет ни в одном архиве ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
LeontiyaПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9735 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8964 | Наверх ##
8 ноября 2016 18:20 anto написал: [q] Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб.
ONLINE
[/q]
Плата за выдачу дел сверх дневного лимита вполне обоснована и удобна для самих исследователей. В Пензе за день можно успеть сделать столько же, как в соседнем Саратове за МЕСЯЦ! | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25548 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7795 | Наверх ##
8 ноября 2016 18:32 Leontiya Ну у нас другая ситуация. У нас на мК и рС выдача на май месяц по МК и конец декабря по РС ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| Ampel
Владикавказ, РСО-Алания
Сообщений: 7757
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 1395
| Наверх ##
8 ноября 2016 18:55 TatianaLGNN написал: [q] Не понятно. В чем услуга сотрудника?[/q]
И я о том же спрашиваю. Почему все обсуждают всё, что только можно, но не тот факт, что в случае с разрешением копировать собственными средствами нет никаких услуг со стороны архив, а значит, и не должно быть никакой оплаты. за что мы должны платить??? ---
Карайчев, Караичев, Карагичев, Каркач - Владикавказ
Рево, Рева, Ревво, Ревва - Владикавказ
Звонаревы - Владикавказ | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5160
| Наверх ##
8 ноября 2016 19:15 anto написал: [q] Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб. [/q]
в ГАИвО она есть. Мало того, даже втыкают такую "услугу" в счет при исполнении удаленных запросов (самых обычных, не срочных). Заставил их выкинуть. | | |
Nikolay_Ch Москва, Россия Сообщений: 977 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 392 | Наверх ##
10 ноября 2016 9:49 anto написал: [q] А зачем это нам надо? Всегда есть возможность обратиться к частнику, если не устраивает качество услуг архива, в чем проблема? [/q]
Зачем Вам это надо - не знаю, но мне - бы очень пригодилось. Найти тех, кто сможет помочь не так просто, как может показаться на первый взгляд. Особенно, если услуга нужна минимальная, а не стандартный годичный поиск. Да и потом - конкуренция - это всегда хорошо для получателя услуги. ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4565
| Наверх ##
10 ноября 2016 10:29 Nikolay_Ch написал: [q] Найти тех, кто сможет помочь не так просто, как может показаться на первый взгляд. Особенно, если услуга нужна минимальная, а не стандартный годичный поиск.[/q]
Не знаю таких архивов, где это было бы сложно. В любом случае это будет качественнее, удобнее, дешевле (так как все случаи в прейскуранте не предусмотреть) А минимальные простые запросы (об актах гражданского состояния по одному лицу) и любой архив может исполнить, они действительно при запросе архиву могут быть бесплатными или более дешевыми по сравнению с услугами частника. | | |
|
